ערגעץ געליינט אז ס'דא וואס באשולדיגן דאס צו שפארן די סקולס און איזאלירן די קינדער פאר די צוויי יאר פון קאוויד, פאר די מענטעל פראבלעמען וואס דאס האט אנגעמאכט ביי די יוגענט.
אבער מ'טאר נישט זאגן אז דאס ברענגט צו די שיסערייען ווייל ס'דא א פארטיי וואס וועגן קאוויד מעג מען אלעס...
די אלע טענות פון מענטל העלט, סאושעל מידיע וכו' זענען נישט ריכטיג, ווארון אין ענגלאנד, קאנאדא, יאפאן, דייטשלאנד אא"וו איז פונקט אזוי געווען לאקדאונס (און אפילו שטרענגער און לענגער), און מען באנוצט זיך אויך דארט מיט סאושעל מידיע, ובכל זאת קומען נישט פאר קיין שיסערייען. סאיז קלאר אז גאן קאנטראל איז דער ענטפער.
און סאיז אויך קלאר אז די סעקאנד עמענדמענט איז נישט היינט געווארען אריינגעלייגט אין די קאנסטיטוציע און מיט דען אלעם איז נישט אלעמאל געווען אזעלכע מעסס שאטינגס עפעס איז ראנג מיט אונזער סאסייעטי וואס מען דארף אנאלעזירען
אויב איז נארמאל צו זיין משוגע פארוואס זאל איך משוגע ווערן פון זיין נארמאל. כ׳העל זיין א משוגענער אזויווי יעדע נארמאלע מענטש און שוין… קרעדיט יואב זינגערצווייג
ערגעץ געליינט אז ס'דא וואס באשולדיגן דאס צו שפארן די סקולס און איזאלירן די קינדער פאר די צוויי יאר פון קאוויד, פאר די מענטעל פראבלעמען וואס דאס האט אנגעמאכט ביי די יוגענט.
אבער מ'טאר נישט זאגן אז דאס ברענגט צו די שיסערייען ווייל ס'דא א פארטיי וואס וועגן קאוויד מעג מען אלעס...
די אלע טענות פון מענטל העלט, סאושעל מידיע וכו' זענען נישט ריכטיג, ווארון אין ענגלאנד, קאנאדא, יאפאן, דייטשלאנד אא"וו איז פונקט אזוי געווען לאקדאונס (און אפילו שטרענגער און לענגער), און מען באנוצט זיך אויך דארט מיט סאושעל מידיע, ובכל זאת קומען נישט פאר קיין שיסערייען. סאיז קלאר אז גאן קאנטראל איז דער ענטפער.
און סאיז אויך קלאר אז די סעקאנד עמענדמענט איז נישט היינט געווארען אריינגעלייגט אין די קאנסטיטוציע און מיט דען אלעם איז נישט אלעמאל געווען אזעלכע מעסס שאטינגס עפעס איז ראנג מיט אונזער סאסייעטי וואס מען דארף אנאלעזירען
When President Clinton banned assault rifles in 1994, mass shootings dropped by 43%. After Republicans let the ban expire in 2004, they increased by 243% — please don’t tell me bans don’t work, because I don’t want to hear it.
ערגעץ געליינט אז ס'דא וואס באשולדיגן דאס צו שפארן די סקולס און איזאלירן די קינדער פאר די צוויי יאר פון קאוויד, פאר די מענטעל פראבלעמען וואס דאס האט אנגעמאכט ביי די יוגענט.
אבער מ'טאר נישט זאגן אז דאס ברענגט צו די שיסערייען ווייל ס'דא א פארטיי וואס וועגן קאוויד מעג מען אלעס...
די אלע טענות פון מענטל העלט, סאושעל מידיע וכו' זענען נישט ריכטיג, ווארון אין ענגלאנד, קאנאדא, יאפאן, דייטשלאנד אא"וו איז פונקט אזוי געווען לאקדאונס (און אפילו שטרענגער און לענגער), און מען באנוצט זיך אויך דארט מיט סאושעל מידיע, ובכל זאת קומען נישט פאר קיין שיסערייען. סאיז קלאר אז גאן קאנטראל איז דער ענטפער.
ס'איז אויך קלאר אז די סעקאנד עמענדמענט איז נישט היינט געווארען אריינגעלייגט אין די קאנסטיטוציע און מיט דעם אלעם איז נישט אלעמאל געווען אזעלכע מעסס שאטינגס עפעס איז ראנג מיט אונזער סאסייעטי וואס מען דארף אנאליזירן
יא, עס פעלט אויס אן אנאליז, אפשר אין א באזונדערע אשכול. אבער אין א קורצע ניסל שאלאכץ, די עיקר טויש אין אמעריקע די לעצטערע יארן איז די שנאה כבושה וואס וואקסט ווי אויף הייוון צווישן איין פראקציע און דעם צווייטן, סיי צווישן רעפובליקאנער און דעמאקראטן אויף א אופן שלא היתה מאז הי' אמעריקע לגוי גמור, און סיי צווישן אנדערע גרופעס, שווארצע, פאליציי, טראמפיסטן, ווייסע עקסטרעמיסטן מיט אלע זייערע שמות נרדפים, און אחרון חביב די שה אחת בין שבעים זאבים.
מיט אזא שוידערליכע שנאה, בנוסף צו די מענטל פראבלעמען וואס שטייגן כסדר, איז א גאן א גרעסערע סכנה ווי סיי ווען אימער. זאל דער רבש"ע אונז אפהיטן, וה' ישמר צאתנו ובואנו מעתה ועד עולם.
ערגעץ געליינט אז ס'דא וואס באשולדיגן דאס צו שפארן די סקולס און איזאלירן די קינדער פאר די צוויי יאר פון קאוויד, פאר די מענטעל פראבלעמען וואס דאס האט אנגעמאכט ביי די יוגענט.
אבער מ'טאר נישט זאגן אז דאס ברענגט צו די שיסערייען ווייל ס'דא א פארטיי וואס וועגן קאוויד מעג מען אלעס...
די אלע טענות פון מענטל העלט, סאושעל מידיע וכו' זענען נישט ריכטיג, ווארון אין ענגלאנד, קאנאדא, יאפאן, דייטשלאנד אא"וו איז פונקט אזוי געווען לאקדאונס (און אפילו שטרענגער און לענגער), און מען באנוצט זיך אויך דארט מיט סאושעל מידיע, ובכל זאת קומען נישט פאר קיין שיסערייען. סאיז קלאר אז גאן קאנטראל איז דער ענטפער.
און סאיז אויך קלאר אז די סעקאנד עמענדמענט איז נישט היינט געווארען אריינגעלייגט אין די קאנסטיטוציע און מיט דען אלעם איז נישט אלעמאל געווען אזעלכע מעסס שאטינגס עפעס איז ראנג מיט אונזער סאסייעטי וואס מען דארף אנאלעזירען
ערגעץ געליינט אז ס'דא וואס באשולדיגן דאס צו שפארן די סקולס און איזאלירן די קינדער פאר די צוויי יאר פון קאוויד, פאר די מענטעל פראבלעמען וואס דאס האט אנגעמאכט ביי די יוגענט.
אבער מ'טאר נישט זאגן אז דאס ברענגט צו די שיסערייען ווייל ס'דא א פארטיי וואס וועגן קאוויד מעג מען אלעס...
די אלע טענות פון מענטל העלט, סאושעל מידיע וכו' זענען נישט ריכטיג, ווארון אין ענגלאנד, קאנאדא, יאפאן, דייטשלאנד אא"וו איז פונקט אזוי געווען לאקדאונס (און אפילו שטרענגער און לענגער), און מען באנוצט זיך אויך דארט מיט סאושעל מידיע, ובכל זאת קומען נישט פאר קיין שיסערייען. סאיז קלאר אז גאן קאנטראל איז דער ענטפער.
און סאיז אויך קלאר אז די סעקאנד עמענדמענט איז נישט היינט געווארען אריינגעלייגט אין די קאנסטיטוציע און מיט דען אלעם איז נישט אלעמאל געווען אזעלכע מעסס שאטינגס עפעס איז ראנג מיט אונזער סאסייעטי וואס מען דארף אנאלעזירען
ערגעץ געליינט אז ס'דא וואס באשולדיגן דאס צו שפארן די סקולס און איזאלירן די קינדער פאר די צוויי יאר פון קאוויד, פאר די מענטעל פראבלעמען וואס דאס האט אנגעמאכט ביי די יוגענט.
אבער מ'טאר נישט זאגן אז דאס ברענגט צו די שיסערייען ווייל ס'דא א פארטיי וואס וועגן קאוויד מעג מען אלעס...
די אלע טענות פון מענטל העלט, סאושעל מידיע וכו' זענען נישט ריכטיג, ווארון אין ענגלאנד, קאנאדא, יאפאן, דייטשלאנד אא"וו איז פונקט אזוי געווען לאקדאונס (און אפילו שטרענגער און לענגער), און מען באנוצט זיך אויך דארט מיט סאושעל מידיע, ובכל זאת קומען נישט פאר קיין שיסערייען. סאיז קלאר אז גאן קאנטראל איז דער ענטפער.
און סאיז אויך קלאר אז די סעקאנד עמענדמענט איז נישט היינט געווארען אריינגעלייגט אין די קאנסטיטוציע און מיט דען אלעם איז נישט אלעמאל געווען אזעלכע מעסס שאטינגס עפעס איז ראנג מיט אונזער סאסייעטי וואס מען דארף אנאלעזירען
When President Clinton banned assault rifles in 1994, mass shootings dropped by 43%. After Republicans let the ban expire in 2004, they increased by 243% — please don’t tell me bans don’t work, because I don’t want to hear it.
זעסט דאך אליין אז עס איז ארויף פיל מער פון וויפיל עס איז געווען הויך בעפאר'ן בען.
מען דארף נישט פארבאטן קיין רייפלס לגמרי, עס איז גענוג צו פארבאטן באמפ סטאקס עס צו מאכן אויס סעמי אויטאמאטיש.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
ערגעץ געליינט אז ס'דא וואס באשולדיגן דאס צו שפארן די סקולס און איזאלירן די קינדער פאר די צוויי יאר פון קאוויד, פאר די מענטעל פראבלעמען וואס דאס האט אנגעמאכט ביי די יוגענט.
דאס איז די מציאות, פרעג נאר די היימישע אינעם חינוך פעלד.
דאע"ג דכבר למד הרבה פעמים כל התורה והמצות, מ"מ כשיגיע המועד חייב לשאול ולדרוש בהלכות כל מועד ומועד בזמנו [ב"ח]
טעקסאס פאליציי האט קלארגעשטעלט אז דער שיסער האט אריינשפאצירט אין די שולע, און איז נישט אפגעהאלטן געווארן דורך קיינעם, אנדערש פון ערשטע באריכטן האבן געזאגט.
אזוי אויך זאגן זיי אז דער ברוטאלער מערדער האט זיך אויפגעהאלטן אין די שולע פאר א שעה, ביז א גרעניץ פאטראל טאקטישע טיעם האט זיך איינגעבראכן אוןאים אומגעברענגט.
ערגעץ געליינט אז ס'דא וואס באשולדיגן דאס צו שפארן די סקולס און איזאלירן די קינדער פאר די צוויי יאר פון קאוויד, פאר די מענטעל פראבלעמען וואס דאס האט אנגעמאכט ביי די יוגענט.
אבער מ'טאר נישט זאגן אז דאס ברענגט צו די שיסערייען ווייל ס'דא א פארטיי וואס וועגן קאוויד מעג מען אלעס...
די אלע טענות פון מענטל העלט, סאושעל מידיע וכו' זענען נישט ריכטיג, ווארון אין ענגלאנד, קאנאדא, יאפאן, דייטשלאנד אא"וו איז פונקט אזוי געווען לאקדאונס (און אפילו שטרענגער און לענגער), און מען באנוצט זיך אויך דארט מיט סאושעל מידיע, ובכל זאת קומען נישט פאר קיין שיסערייען. סאיז קלאר אז גאן קאנטראל איז דער ענטפער.
נאר וואס דען? מיט א פעסטן קאנטראל, נישט אז יעדער ווערט געבוירן מיט די רעכט צו האבן א ביקס, וואס מען דארף פראוון אז ער האט פארלוירן די רעכט, אנדערש ווי צו דרייוון, אדער אפילו ברויט און מילך.
דער פראבלעם איז - בעיקר - נישט אז געווער איז לעגאל לעת הצורך, דער פראבלעם איז אז געווער איז דא די גרעסטע און שטערקסטע רעכט פאר א מענטש, און עס איז א גאנצע קאלטור, אפילו ביי די דעמאקראטן, ווער רעדט נאך ביי די רעפאבליקאנער ווי עס איז דער שטייגער זיך צו בילדערן מיט אלע קינדער אויך די קליינע און יעדער האלט א ביקס.
-דריי האבן זיך געסעיווט, וויאזוי איז דאס מעגליך, פארוואס ווערן די טישער'ס פארריפן העלדן, וואס האבן זיי געטרייט צו טאן, וויאזוי האט ער זיך איינגעשפארט אינעווייניג, ווער האט עם געגעבן די שליסן פון יענע קלאסרום?
זיי האלטן אין איין אפדעיטן אינפארמאציע און דערמיט בייט זיך די כראנאלאגישע טיימליין פון פאסירונגען.
ס'איז צו פריה צו ציען מסקנות ווי זיי זענען געגאנגען קרום אבער ס'איז העכסט ווארשיינליך אז זיי האבן זיך אויפגעפירט ווי הינדעלעך אין פארשידענע פונקטן דורכאויס די פרשה.
א לאנד ווי רעגירונגס פירער און אנדערע איינפלוסרייכע כוכבים, גיבן דעם איינדרוק אז ס'איז א שוואכקייט נישט צו האבן א ביקס, א ריעל "גבר/מאנסביל" האט א ביקס אדער צוויי צו צייגן שטארקייט ביי זיך אין די פאמיליע, געמיינדע א.א.וו, הייסט א ציוויליזירטע לאנד?
א לאנד ווי אזויפיל מענטשן זענען ביי די מיינונג, (הויך אדער שטיל) אז די בענעפיט פון ביקסן קעגן די רעגירונג וועגט איבער די געפאר וואס דאס שטעלט פאר די געזעלשאפט, די אלע טויטפאלן פון ביקסן איז "just the cost of doing business", הייסט א ציוויליזירטע לאנד?
פנחס שרחם על כ"י שיהיו בעלי עבירות כאלו בעם קדוש.. ראה המגיפה בב"י ורחם מאוד. ומחמת גודל הרחמנות שנתפשט בכל מדותיו לא היה יכול להתאפק.. בזה הרחמנות הגדול לבש קנאה ונקם בהחוטא.. רק מי שהוא ברחמנות גדול כזה, זה האיש יכול להיות קנא ונוקם