אידישע וועלט פארומס

פ' לך לך האט געשריבן:

סראלי האט געשריבן:

פארט איז שומער נישט באליבט ביים היימישן ציבור

ווייס איך נישט פון וועלכע 'ציבור' דו רעדסט, אז די רעדסט פון די טראמפיסטן, ביזטו גערעכט, ועל דא קא בכינא. סתם היימישע ציבור האט נישט געהאט קיין נעגאטיווע דעה איבער שומער.
כלל ישראל האט געהאט גרויסע טובות פון שומער די לעצטע צייט, ובפרט פארן הילף ביי די קאוויד געלטער ווי דערמאנט, און פארן פרובירן צו ראטעווען אלטר פיקסלער ווי ער איז ארויס פון וועג לבקשת השתדלנים. ס'קומט זיך איהם א גרויסע הכרת הטוב דערפאר, און וואס האט ער למעשה באקומען? א שפיי אין פנים. פארוואס? "ווייל דער עולם האט שוין אליין שכל פאר וועמען צו שטימען", יעצט גיי זאג מיר פארוואס אזא פאליטשאן זאל נאך וועלן א טובה טוהן פארן היימישן ציבור.
און לגבי די וואס שימפן קעגן די דעמאקראטן בכלליות, איז וויכטיג צו באמערקן אז דער באורד אוו ריזשענטס איז אייניג צעטיילט צווישן די רעפובליקאנער און דעמאקראטן, און 'ביידע' האבן געשטימט פאר די אנטי חינוך געזעץ.
דאס איז מען גערעכט, אז ס'האט געפעלט הסברה און אויפקלערונג'ס פון די ריכטיגע עסקנים און שתדלנים בעפאר די וואלן, אבער ווי עס שיינט האבן זיי מורא געהאט ארויסצוקומען זאגן זייער דעה, זיי וואלטן פארשריגן געווארן און געווארן אפגעפסל'ט. זייער ווייניג האבן געהאט די גאטס דערצו [א שטייגער ווי ר' משה מארגערעטן, און זעה טאקע דא אויפן וועלטל ווי מען האט אים אראפגעריסן], פון די איבעריגע האט מען נישט געהערט קיין ווארט, לא לכאן ולא לכאן.
כ'האב גרויס מיטלייד מיטן עסקן וועלכע זאגט דארטן אינעם משפחה ארטיקל וואס מען האט דא צוגעברענגט אז די חורבן איז קאטאסטראפיש, נאר ער איז זיך אליין שולדיג פארן מורא האבן ארויסצוקומען בעפאר די וואלן זאגן זיין דעה.

איד'ל מיטן פידל האט געשריבן:

כ׳ווייס באמת נישט פארוואס ס׳איז אזוי שווער צו פארשטיין די יעצטיגע רעפובליקאנע ווינט ביים עולם, די ווארט איז נישט רעפובליקען אדער דעמאקראט, די ווארט איז ׳ליוו ענד לעט ליוו׳.

כהיום איז די מציאות אז דער דעמאקראט איז דער וואס לאזט מיך נישט אנגיין מיטן לעבן, שטעקט אריין די נאז ווי מ׳קען נאר, פון חינוך ביז געזונט, פון פלעסטיק בעגס ביז טעקס, נערישע מאנדאטן מיט פארשפארטע שפיטעלער און ביזנעסער, אלעס אין נאמען פון געזעץ, אין איין ווארט: דו ביסט נישט בעה״ב אויף דיין גוף, דיין מוח, דיינע קינדערלעך, דו ביסט נישט גענוג רייף צו מאכן סיי וועלכע באשלוס פאר דיר אליינס, אונז דארף מיר דאס טוהן פאר דיין וואוילזיין.

ווער רעדט נאך פון פרא נארישקייט, הפקירות אין די גאסן וכו׳ איש את רעהו חיים בלעו.. בקיצור זיי פראמאוטן ווייטער פרייהייט אבער נאר פאר פארברעכער, פרידאם אף ספיעטש איז ווילאנג דו זאגסט וואס איך לאז וכו׳ וכו׳

ווידעראום דער רעפובליקאנער אגענדע כהיום איז פונקט די פארקערטע, פרא טשויס פון חינוך ביז וואקסין, פרא ביזנעס, אנטי מאנדאטן, פרא לאו אין ארדער וכו׳

יעצט קען זיין אז פאר 10-20 יאר צוריק איז געווען די מציאות פונקט קאפויער, עפעס א שאלה צו ווען די דאשיק איז יעצט פארקערט אז דער עולם וואלט ארויסגעקומען אין די מאסן פאר די דעמאקראטן?

קיסריה האט געשריבן:

בלומיגראווער אידן האבן דוכט זיך באקומען א גאר קריטיש-וויכטיגע וועטא פונעם גאווערנאר,

אויך עפעס א שיינע מתנה פון 4 מיליאן דאלאר פאר וואסער.
און זענען גראדע זייער שיין ארויסגעקומען שטימען .

פ' לך לך האט געשריבן:

סראלי האט געשריבן:

פארט איז שומער נישט באליבט ביים היימישן ציבור

ווייס איך נישט פון וועלכע 'ציבור' דו רעדסט, אז די רעדסט פון די טראמפיסטן, ביזטו גערעכט, ועל דא קא בכינא. סתם היימישע ציבור האט נישט געהאט קיין נעגאטיווע דעה איבער שומער.
כלל ישראל האט געהאט גרויסע טובות פון שומער די לעצטע צייט, ובפרט פארן הילף ביי די קאוויד געלטער ווי דערמאנט, און פארן פרובירן צו ראטעווען אלטר פיקסלער ווי ער איז ארויס פון וועג לבקשת השתדלנים. ס'קומט זיך איהם א גרויסע הכרת הטוב דערפאר, און וואס האט ער למעשה באקומען? א שפיי אין פנים. פארוואס? "ווייל דער עולם האט שוין אליין שכל פאר וועמען צו שטימען", יעצט גיי זאג מיר פארוואס אזא פאליטשאן זאל נאך וועלן א טובה טוהן פארן היימישן ציבור.
און לגבי די וואס שימפן קעגן די דעמאקראטן בכלליות, איז וויכטיג צו באמערקן אז דער באורד אוו ריזשענטס איז אייניג צעטיילט צווישן די רעפובליקאנער און דעמאקראטן, און 'ביידע' האבן געשטימט פאר די אנטי חינוך געזעץ.
דאס איז מען גערעכט, אז ס'האט געפעלט הסברה און אויפקלערונג'ס פון די ריכטיגע עסקנים און שתדלנים בעפאר די וואלן, אבער ווי עס שיינט האבן זיי מורא געהאט ארויסצוקומען זאגן זייער דעה, זיי וואלטן פארשריגן געווארן און געווארן אפגעפסל'ט. זייער ווייניג האבן געהאט די גאטס דערצו [א שטייגער ווי ר' משה מארגערעטן, און זעה טאקע דא אויפן וועלטל ווי מען האט אים אראפגעריסן], פון די איבעריגע האט מען נישט געהערט קיין ווארט, לא לכאן ולא לכאן.
כ'האב גרויס מיטלייד מיטן עסקן וועלכע זאגט דארטן אינעם משפחה ארטיקל וואס מען האט דא צוגעברענגט אז די חורבן איז קאטאסטראפיש, נאר ער איז זיך אליין שולדיג פארן מורא האבן ארויסצוקומען בעפאר די וואלן זאגן זיין דעה.

שנעלער האט געשריבן:

א קומענדיגע קאנדידאט פאר NY17 וועט וויסען אז ער קען נישט קומען ווי מעלאוני און צו זאגן פאר פינקסאוויטש פון כתר ווילעדש אז ער גייט נישט שטיצן קיין געזעצן קעגן די תורה און דורך דעם געווינען, ער ברויך דאס איבערצייגן פארן המון עם דורך פאקטישע באווייזן.

דרייטצעך האט געשריבן:

שנעלער האט געשריבן:

א קומענדיגע קאנדידאט פאר NY17 וועט וויסען אז ער קען נישט קומען ווי מעלאוני און צו זאגן פאר פינקסאוויטש פון כתר ווילעדש אז ער גייט נישט שטיצן קיין געזעצן קעגן די תורה און דורך דעם געווינען, ער ברויך דאס איבערצייגן פארן המון עם דורך פאקטישע באווייזן.

יענע סיעט האט גארנישט צו דעם שמועס בכלל.

שנעלער האט געשריבן:

דרייטצעך האט געשריבן:

שנעלער האט געשריבן:

א קומענדיגע קאנדידאט פאר NY17 וועט וויסען אז ער קען נישט קומען ווי מעלאוני און צו זאגן פאר פינקסאוויטש פון כתר ווילעדש אז ער גייט נישט שטיצן קיין געזעצן קעגן די תורה און דורך דעם געווינען, ער ברויך דאס איבערצייגן פארן המון עם דורך פאקטישע באווייזן.

יענע סיעט האט גארנישט צו דעם שמועס בכלל.

סהאט אזוי פיל מיט דעם אז טראץ וואס אלע פערמינאנטע עסקנים האבן אינדארסירט דעם דעמאקראט האט דער אלגעמיינער המון עם געשטורעמט צום רעפאבליקן
און דאס איז א תוצאה פון דעם וואס דער עולם האט היינט צו טאגס א אייגענע אבזערוואציע אויף פאליטיקאנטען און די דעמאקראטישער פארטיי וועט דאס ברויכן נעמען אין חשבון אויב זיי ווילן נאך אמאל באקומען זייערע וואוטס

מידער האט געשריבן:

*

מידער האט געשריבן:

*

מידער האט געשריבן:

ס'ווערט דא זייער גוט און זאכליך ארויסגעברענגט דער חורבן פונעם דעמאקראטישן פארטיי דא אין ניו יארק, און ס'איז באמת זייער זייער פארשטענדליך פארוואס ס'איז שווער צו שטימען פאר א דעמאקראט.

שטעלט זיך די פראגע, די שתדלנים ווייסן נישט פונעם חורבן? זיי זעען נישט ווי ניו יארק גייט אין דער ערד? די ענטפער אויף דעם איז אז זיי ווייסן שוין איינמאל דעם חורבן נאך אסאך מער ווי דער המון עם! איי וויאזוי קענען זיי הייסן שטימען פאר א דעמאקראט? דער ענטפער איז זייער פשוט, די דעמאקראטן זיצן פאקטיש ביים רודער! צי מ'וויל יא צי מ'וויל נישט. ס'איז א פאקט וואס אונז אידעלעך קענען נישט מיט אונזער בעסטע ווילן נישט טוישן. ביז אפאר יאר צוריק האט מען זיך נאך איינגערעדט אז מ'וועט קענען צוריקגעבן דעם סטעיט סענאט פאר די רעפובליקענס, אבער כהיום איז שוין ניטאמאל דא א רעדע דערפון.

איז ווען מיר קענען ווען באמת איבערדרייען דעם מצב, וואלט מען געקענט אריינגיין א דיסקוסיע. דאס גאנצע וואס מ'רעדט דא איז לערנען די דעמאקראטן א לקח וויאזוי צו פירן ניו יארק, איז פארוואס ברויכן מיר אידעלעך זיין אינוואלווד דערין? צו זיכער מאכן אז די וואס זענען ביי די מאכט זאלן קוקן אויך אונז מיט א קרום אויג? פונקטליך פארוועם איז דאס א טובה? און בן בנו של ק"ו, נוצן איינעם וואס האט געהאלפן אידן בעבר אלס שטעקן צו לערנען דעם פארטיי?

די פאקט איז אז מ'דארף כסדר אנקומען צו די פאליטישאנס. איין טאג איז עס ארויסהעלפן א יחיד וואס קיינער וויל נישט אויספויקן אין פובליק נישט בלויז אלס ואהבת לרעך כמוך, נאר פשוט ווייל קיין איין פאליטישאן וויל נישט די זאכן זאלן גיין פובליק, ווי פארשטענדליך. איין טאג איז עס א ציבור'ישע געברויך וואס דער פאליטישאן איז ווידער נישט אינטערסירט דאס זאל גיין פובליק, און צומאל איז דאס קלאר א תנאי! איז וואס פונקטליך ברויכן די שתדלים טון אונז צו איבערצייגן פארוואס זיי האבן אינדארסט פונקט פלוני?

פאר די לעצטע 70 יאר, מיינע זיידעס און באבעס, מיינע עלטערן און אלע ביז לעצטענס האבן צומאל אויך געהאט טענות פארוואס מ'הייסט שטימען פאר דעם אדער יענעם, אבער זיי האבן אויך פארשטאנען אז כ'מוז נישט אלעס פארשטיין און זענען שטענדיג געגאנגען שטימען פארוועם מ'האט געבעטן. האבעך דען נישט גענוג מאל געוואוט פאר איינעם וואס כ'האב געהאפט אז יענער גייט פארלירן? וואס האט אצינד פארסירט אזמ'דארף א פונקטליכע דין וחשבון?

טייל האבן זיך דא אפגערעדט אז די פאליטישאנס זענען טאקע געטריי צו אונז, אבער זיי לאזן זיך אראפ בלויז צו די שתדלנים, און לאזן זיך נישט אראפ קאמפיינען ביים עולם. דאס איז גראדע זייער א שטארקע טענה. אמאל האבן גראדע מענטשן זיך אפגערעדט אז דאס איז סתם ביטול תורה, קען זיין אז תשפ"ג איז אנדערש. איז די פראגע צי אויב זיי וואלטן יא פרעזענליך אראפגעקומען קאמפיינען וואלט דער עולם ענדערש געשטומט פאר די אינדארסירטע קאנדידאטן?

פ' לך לך האט געשריבן:

מידער האט געשריבן:

*

זייער שטארק און צום זאך, נאר דאס איז די מצב אין 2022, מען איז גרייט זיך צו שיסן אין די פיס און גיין קאפ אין וואנט אבי צו לאזן הערן די אייגענע דעה.

סטאוו יא פיטא האט געשריבן:

, ווידער אויב רעדט מען פון פלעטבוש און פאר ראקעוועי איז עס א אנדערע מעשה אינגאנצן

שנעלער האט געשריבן:

דרייטצעך האט געשריבן:

שנעלער האט געשריבן:

א קומענדיגע קאנדידאט פאר NY17 וועט וויסען אז ער קען נישט קומען ווי מעלאוני און צו זאגן פאר פינקסאוויטש פון כתר ווילעדש אז ער גייט נישט שטיצן קיין געזעצן קעגן די תורה און דורך דעם געווינען, ער ברויך דאס איבערצייגן פארן המון עם דורך פאקטישע באווייזן.

יענע סיעט האט גארנישט צו דעם שמועס בכלל.

סהאט אזוי פיל מיט דעם אז טראץ וואס אלע פערמינאנטע עסקנים האבן אינדארסירט דעם דעמאקראט האט דער אלגעמיינער המון עם געשטורעמט צום רעפאבליקן
און דאס איז א תוצאה פון דעם וואס דער עולם האט היינט צו טאגס א אייגענע אבזערוואציע אויף פאליטיקאנטען און די דעמאקראטישער פארטיי וועט דאס ברויכן נעמען אין חשבון אויב זיי ווילן נאך אמאל באקומען זייערע וואוטס

אורח הכבוד האט געשריבן:

או יאמר היות די רעפאבליקאנער זעלדין איז געווארען עפענטליך געשטיצט דורך די גדולי ישראל - א חלק דירעקט און אנדערע אימדירעקט - און אזוי אויך דורך די טרעדיציניאלע עסקנים,
איז היות אין די גאווערנער רעיס איז געליגען די עיקר פאוקס האט עס שוין ביי אסאך מענטשען שוין מיטגעשלעפט די גאנצע רעפאבליקען טיקעט צו וויייל זיי האבן א פריוואטע מיינונג צו סתם אזוי פארוואס נישט, אויב ביי די עיקר רעיס דאס מאל איז די רעפאבליקאנער אידארסירט איז דאך ביי אנדערע אויך נישט געפערליך צו וואוטען רויט, נישט יעדער איז אזוי באהאווענט.