אידישע וועלט פארומס

א פיפטער האט געשריבן:

די ניו יארקער גאווערנער פארמעסט ארבעט אויך מיט עלעקארעל שטימען אזוי ווי די פרעזידענטליכע פארמעסט אז מדארף האבן כך וכך קאונטיס אדער מדארף פשוט א רוב פון ניו יארקער וויילער?

ר' זעקל האט געשריבן:

א פיפטער האט געשריבן:

די ניו יארקער גאווערנער פארמעסט ארבעט אויך מיט עלעקארעל שטימען אזוי ווי די פרעזידענטליכע פארמעסט אז מדארף האבן כך וכך קאונטיס אדער מדארף פשוט א רוב פון ניו יארקער וויילער?

פשוט אז מ'דארף האבן די רוב שטימען פון די סטעיט.

א פיפטער האט געשריבן:

די ניו יארקער גאווערנער פארמעסט ארבעט אויך מיט עלעקארעל שטימען אזוי ווי די פרעזידענטליכע פארמעסט אז מדארף האבן כך וכך קאונטיס אדער מדארף פשוט א רוב פון ניו יארקער וויילער?

צל עובר האט געשריבן:

א פיפטער האט געשריבן:

די ניו יארקער גאווערנער פארמעסט ארבעט אויך מיט עלעקארעל שטימען אזוי ווי די פרעזידענטליכע פארמעסט אז מדארף האבן כך וכך קאונטיס אדער מדארף פשוט א רוב פון ניו יארקער וויילער?

ווער עס האט די מערסטע וויילער, דער געווינט.

מען אנאליזירט אבער געווענליך א פארמעסט לויט די קאונטיס, אזוי איז דער שטייגער.

א פיפטער האט געשריבן:

ער מאכט דארט אבער גאנצע גזירה שוה'ס צו די פרעזידענטליכע פארמעסט פון טראמפ

ר' משה האט געשריבן:

און זיין היינטיגע אנאליז מאכט א פארדריסליכע טעות און די וועג ווי אזוי ער רעכנט אויס די פאוללס ער רעכנט אראפ 2 מאל פון די דעמאקראטן

ר' דן האט געשריבן:

ר' משה האט געשריבן:

און זיין היינטיגע אנאליז מאכט א פארדריסליכע טעות און די וועג ווי אזוי ער רעכנט אויס די פאוללס ער רעכנט אראפ 2 מאל פון די דעמאקראטן

ווי לאנג עס העלפט זעלדין איז עס נישט פארדריסלעך.

(און בנוגע די טעות גיי מיר נאך אוודאי הערן די אנאליז שפעטער...)

Thank you האט געשריבן:

יוסף לעווי - אנאליז:

דריטע און לעצטע אין די סעריע פון אנאליזן איבער די ניו יארקער גאווערנאר פארמעסט

א פיפטער האט געשריבן:

Thank you האט געשריבן:

יוסף לעווי - אנאליז:

דריטע און לעצטע אין די סעריע פון אנאליזן איבער די ניו יארקער גאווערנאר פארמעסט

ער זאגט אז סאיז די לעצטע?

בעסער אזוי האט געשריבן:

זייער שיינע אנאליז

היבש איבערגעטריבן זעלדין'ס שאנסן לדעתי, אבער נישט געפערליך, געשמאק אויסצוהערן

איך בין אים נאר נישט מקנא וואס ער גייט כאפן פונעם ציבור א טאג נאך די וואלן אין פאל זעלדין פארלירט

עס זענען דא געוויסע וואס נאכן הערן אזא אנאליז נעמען זיי אן תורה מסיני אז זעלדין גייט זיכער געווינען, די אנטוישונג נאך די וואלן איז זייער גרויס, צוליב דעם זיכן זיי אויף וועם מען קען אויסגיסן די כעס

ר' משה האט געשריבן:

ר' דן האט געשריבן:

ר' משה האט געשריבן:

און זיין היינטיגע אנאליז מאכט א פארדריסליכע טעות און די וועג ווי אזוי ער רעכנט אויס די פאוללס ער רעכנט אראפ 2 מאל פון די דעמאקראטן

ווי לאנג עס העלפט זעלדין איז עס נישט פארדריסלעך.

(און בנוגע די טעות גיי מיר נאך אוודאי הערן די אנאליז שפעטער...)

ווען ס'העלפט איהם ווען געוואונען בין איך מיט דיר אבער.....

פייטל שעפסילקאוו האט געשריבן:

וואס זאל איך זאגן?... ער זאגט גאר גוט, אבער איך קען אים נישט אויסהערן. ס’הערט זיך צו שטארק נאכגעמאכט יצחק קלאר! די שפראך, די ניגון, די טאון.... איך פיל מיך אנקאמפטערבל ווען איך הער עס.

אבער כ’וויל אים דאך הערן.... וואס טוט מען?

פעיק ניוז האט געשריבן:

פייטל שעפסילקאוו האט געשריבן:

וואס זאל איך זאגן?... ער זאגט גאר גוט, אבער איך קען אים נישט אויסהערן. ס’הערט זיך צו שטארק נאכגעמאכט יצחק קלאר! די שפראך, די ניגון, די טאון.... איך פיל מיך אנקאמפטערבל ווען איך הער עס.

אבער כ’וויל אים דאך הערן.... וואס טוט מען?

סטאפ הערן יצחק קלאר.

פעיק ניוז האט געשריבן:

פייטל שעפסילקאוו האט געשריבן:

וואס זאל איך זאגן?... ער זאגט גאר גוט, אבער איך קען אים נישט אויסהערן. ס’הערט זיך צו שטארק נאכגעמאכט יצחק קלאר! די שפראך, די ניגון, די טאון.... איך פיל מיך אנקאמפטערבל ווען איך הער עס.

אבער כ’וויל אים דאך הערן.... וואס טוט מען?

סטאפ הערן יצחק קלאר.

Thank you האט געשריבן:

יוסף לעווי - אנאליז:

איבערבליק איבער די ניו יארקער גאווערנאר פארמעסט

https://www.yiddish24.com/analysis/157/71190

עומד מן הצד האט געשריבן:

ער קומט אריין זייער קלאר, פארשטענדליך, און פשוט געשמאק איסצוהערן.

ווער ער פרעגט מיר, וואלטעך איהם מייעץ געווען ער זאל גיין אויף זיין אייגענארטיגע מהלך און נישט פרובירן נאכמאכן ר' יצחק קלאר...