אידישע וועלט פארומס

יער האט געשריבן:

צל עובר האט געשריבן:

נ. ב. קוקטס נישט נאך וואס די ווארט רעפאבליק טייטשט, ווייל עס וועט ענק נישט גוט ווערן.

נאכגעקוקט און ס'מיר גוט געווארן.


#איך בין נישט קיין ריפובליקען.

אה, איך האב גערעדט צו די רעפאבליקאנער.

צל עובר האט געשריבן:

ניין, רוב פאלק האט א פראבלעם אז עס איז דא וואלווס און לעווערס אין דעם סיסטעם וואס מען קען נוצן צו מאכן אז דער וואס האט געווינען די וואלן, ווערט נישט פרעזידענט, און ווערט זייער אויפגערעגט ווען איינער וויל עס נוצן.

פאר מער, פרעג קערי לעיק.

פון ווערן אויפגערעגט ביז אן אטאקע אויף דעמאקראטיע און אינסערעקשאניסט איז א גרויסע חילוק

פראקטיש האט געשריבן:

רעגענדיג האט געשריבן:

די געשיכטע איז נישט געווען א איינמאליגע, ס'איז געווען כאטש איין מאל אין סענאט אויך אזא מעשה ווי דעמאקראטן האבן זיך אנטזאגט צו אקצעפטירן די רעזולטאטן און כ'מיין אז אין קאנגרעס איז עס אויך געווען נאך איין אדער מער מאל, כ'געדענק נישט די פרטים, אויב ס'איז נוגע וועל איך עס פרובירן אויפצוזוכן.

דאס איז פשוט פשט פון "איבערדרייען אן עלעקשאן".

אדרבה, ברענג מער, ס'איז מיר אינטערסאנט.

איך בין נישט איבערצייגט אז מען האט גע'גנב'ט די וואלן אין 2020. אבער דעס אז ס'איז אן עוולה מצד טראמפ צו פארלאנגען אז מ'זאל אים דערקלען אלץ געווינער דורך כח פון קאנגרעס, וויצע פרעזידענט צו וואס, איז עפעס וואס כ'האב קיינמאל נישט פארשטאנען.

איב ס'איז לעגאל האט ער רעכט צו בעטן און טאמער נישט וואס גייט דיך אן אז ער האט עס געבעטן?

איך בין נייגעריג וויפיל מאל מ'האט דאס געטוהן אין די פארגאנגענהייט און די דעטאלן ארום.

אקעי, סאו כ'האב געטראפן 2 אזעלכע מעשיות.

די ערשטע איז פארגעקומען אין די ניו העמפשיר סענאט פארמעסט אין 1974 ווען דער רעפובליקאנער וויימען האט געוואונען מיט א גאר שמאלע אויבערהאנט פון עטליכע הונדערט שטימען, דער דעמאקראט דורקין האט פארלאנגט א ריקאונט וואס האט אים למעשה געגעבן א אויבערהאנט פון 10 שטימען און ער איז געווארן באשטעטיגט אלס דער געווינער, למעשה האט וויימען פארלאנגט נאך א ריקאונט און ער האט צוריקבאקומען א אויבערהאנט פון בלויז 2 שטימען און דער גאווערנאר האט צוריקגעצויגן פון זיין באשטעטיגונג פאר דורקין און סערטיפייד וויימען אלס געווינער, למעשה האט דורקין אריינגעגעבן א פארלאנג אינעם סענאט אז זיי זאלן נישט באזעצן וויימען.

די סענאט וואס איז דאן געווען אין דעמאקראטישע הענט האט קודם פאר לאנגע חדשים דורכגעפירט א אייגענע אויספארשונג אויף די דיספיוטעד בעלאטס, אבער נאכדעם וואס זיי האבן נישט געטראפן גארנישט וואס זאל געבן א אויבערהאנט פאר דורקין האבן זיי געשטימט צו פארלאנגען א נייע עלעקשאן, (אגב, דאס איז געקומען נאכדעם וואס ס'איז געבליבן שטעקן אין קאמיטע צוליב וואס איין דעמאקראט האט געשטימט מיט די רעפובליקאנער אז מ'זאל יא באזעצן וויימען וויבאלד ער איז דער ענדגילטיגער געוואונער). און ביי די פרישע וואלן זענען רעפובליקאנער שוואך ארויסגעקומען זייענדיג אנטמוטיגט נאך די גאנצע פרשה און דאן האט דער דעמאקראט געווינען.

די צווייטע איז פארגעקומען אין 1984 ווען די פארמעסט אויפן קאנגרעס זיץ אין אינדיאנא'ס 8'טע קאנגרעסיאנאלע דיסטריקט האט זיך געענדיגט גאר שמאל (איך בין נישט קלאר ווער ס'האט לכתחילה געוואונען). מ'האט דורכגעפירט 2 ריקאונטס און ביידע האט געגעבן א אויבערהאנט פאר דער רעפובליקאנער מעקינטייער, און ביידע זייטן האבן מסכים געווען אז דער ריקאונט איז אויסגעהאלטן און איז אפילו געווארן באשטעטיגט דורך די דעמאקראטישע עלעקשאן קאמיסיע.

קאנגרעס, וואס איז דאן געווארן קאנטראלירט דורך דעמאקראטן, האט אבער מחליט געווען נישט צו באזעצן דעם געוואונער מעקינטייער, נאר האט אנשטאט דורכגעפירט א אייגענע ריקאונט, און וואונדער איבער וואונדער, זייער ריקאונט האט געגעבן א אויבערהאנט פון בלויז עטליכע שטימען פארן דעמאקראט מעקלאוסקי און זי איז ענדגילטיג באשטימט געווארן אלס געוואונער.

אטא דאס איז די באדייט פון "איבערדרייען אן עלעקשאן". יא יא, די שרעקעדיגע טערמין מיט וואס מ'פארפירט און מ'ליארעמט די לעצטע צוויי יאר. וואס דאנעלד טראמפ האט פרובירט צו טון אבער איז נישט געקומען אפילו נאנט צו מצליח זיין אויף למעשה, האבן דעמאקראטן סוקסעפול באוויזן אויסצופירן. דאס איז די 'דעמאקראטיע' פון די 'דעמאקראטישע פארטיי'. ווי זאגט נאר דזשאו ביידען: "דעי רעפיוז טו עקסעפט די וויל אף די פיפל".

א גוטן פורים.

רעגענדיג האט געשריבן:

פראקטיש האט געשריבן:

רעגענדיג האט געשריבן:

די געשיכטע איז נישט געווען א איינמאליגע, ס'איז געווען כאטש איין מאל אין סענאט אויך אזא מעשה ווי דעמאקראטן האבן זיך אנטזאגט צו אקצעפטירן די רעזולטאטן און כ'מיין אז אין קאנגרעס איז עס אויך געווען נאך איין אדער מער מאל, כ'געדענק נישט די פרטים, אויב ס'איז נוגע וועל איך עס פרובירן אויפצוזוכן.

דאס איז פשוט פשט פון "איבערדרייען אן עלעקשאן".

אדרבה, ברענג מער, ס'איז מיר אינטערסאנט.

איך בין נישט איבערצייגט אז מען האט גע'גנב'ט די וואלן אין 2020. אבער דעס אז ס'איז אן עוולה מצד טראמפ צו פארלאנגען אז מ'זאל אים דערקלען אלץ געווינער דורך כח פון קאנגרעס, וויצע פרעזידענט צו וואס, איז עפעס וואס כ'האב קיינמאל נישט פארשטאנען.

איב ס'איז לעגאל האט ער רעכט צו בעטן און טאמער נישט וואס גייט דיך אן אז ער האט עס געבעטן?

איך בין נייגעריג וויפיל מאל מ'האט דאס געטוהן אין די פארגאנגענהייט און די דעטאלן ארום.

אקעי, סאו כ'האב געטראפן 2 אזעלכע מעשיות.

די ערשטע איז פארגעקומען אין די ניו העמפשיר סענאט פארמעסט אין 1974 ווען דער רעפובליקאנער וויימען האט געוואונען מיט א גאר שמאלע אויבערהאנט פון עטליכע הונדערט שטימען, דער דעמאקראט דורקין האט פארלאנגט א ריקאונט וואס האט אים למעשה געגעבן א אויבערהאנט פון 10 שטימען און ער איז געווארן באשטעטיגט אלס דער געווינער, למעשה האט וויימען פארלאנגט נאך א ריקאונט און ער האט צוריקבאקומען א אויבערהאנט פון בלויז 2 שטימען און דער גאווערנאר האט צוריקגעצויגן פון זיין באשטעטיגונג פאר דורקין און סערטיפייד וויימען אלס געווינער, למעשה האט דורקין אריינגעגעבן א פארלאנג אינעם סענאט אז זיי זאלן נישט באזעצן וויימען.

די סענאט וואס איז דאן געווען אין דעמאקראטישע הענט האט קודם פאר לאנגע חדשים דורכגעפירט א אייגענע אויספארשונג אויף די דיספיוטעד בעלאטס, אבער נאכדעם וואס זיי האבן נישט געטראפן גארנישט וואס זאל געבן א אויבערהאנט פאר דורקין האבן זיי געשטימט צו פארלאנגען א נייע עלעקשאן, (אגב, דאס איז געקומען נאכדעם וואס ס'איז געבליבן שטעקן אין קאמיטע צוליב וואס איין דעמאקראט האט געשטימט מיט די רעפובליקאנער אז מ'זאל יא באזעצן וויימען וויבאלד ער איז דער ענדגילטיגער געוואונער). און ביי די פרישע וואלן זענען רעפובליקאנער שוואך ארויסגעקומען זייענדיג אנטמוטיגט נאך די גאנצע פרשה און דאן האט דער דעמאקראט געווינען.

די צווייטע איז פארגעקומען אין 1984 ווען די פארמעסט אויפן קאנגרעס זיץ אין אינדיאנא'ס 8'טע קאנגרעסיאנאלע דיסטריקט האט זיך געענדיגט גאר שמאל (איך בין נישט קלאר ווער ס'האט לכתחילה געוואונען). מ'האט דורכגעפירט 2 ריקאונטס און ביידע האט געגעבן א אויבערהאנט פאר דער רעפובליקאנער מעקינטייער, און ביידע זייטן האבן מסכים געווען אז דער ריקאונט איז אויסגעהאלטן און איז אפילו געווארן באשטעטיגט דורך די דעמאקראטישע עלעקשאן קאמיסיע.

קאנגרעס, וואס איז דאן געווארן קאנטראלירט דורך דעמאקראטן, האט אבער מחליט געווען נישט צו באזעצן דעם געוואונער מעקינטייער, נאר האט אנשטאט דורכגעפירט א אייגענע ריקאונט, און וואונדער איבער וואונדער, זייער ריקאונט האט געגעבן א אויבערהאנט פון בלויז עטליכע שטימען פארן דעמאקראט מעקלאוסקי און זי איז ענדגילטיג באשטימט געווארן אלס געוואונער.

אטא דאס איז די באדייט פון "איבערדרייען אן עלעקשאן". יא יא, די שרעקעדיגע טערמין מיט וואס מ'פארפירט און מ'ליארעמט די לעצטע צוויי יאר. וואס דאנעלד טראמפ האט פרובירט צו טון אבער איז נישט געקומען אפילו נאנט צו מצליח זיין אויף למעשה, האבן דעמאקראטן סוקסעפול באוויזן אויסצופירן. דאס איז די 'דעמאקראטיע' פון די 'דעמאקראטישע פארטיי'. ווי זאגט נאר דזשאו ביידען: "דעי רעפיוז טו עקסעפט די וויל אף די פיפל".

א גוטן פורים.

ביידע מעשיות רעדט זיך פון ריקאונטס וואס האבן געצייגט קעגנזייטיגע גאר שמאלע רעזולטס, דאס הייסט נישט דענייד אן עלעקשאן.

די צווייטע מעשה, אין 1984, מיט וואס עס האט זיך אסאך געקאכט האט דער דעמאקראט גראדע געווינען עלעקשאן נייט, דער רעפובליקען סעקרעטערי אוו סטעיט האט באשלאסן צו איבערציילן און אינקלודן געוויסע צווייפלהאפטיגע בעלאטס און סערטיפייט דעם רעפובליקען. קאנגרעס האט דאן דורכגעפירט א ריקאונט, איבערגעזעהן דורך רעפובליקן און דעמאקראטישע געזעצגעבער, און די רעזולט איז געווען א דעמאקראטישע געווינס.

אין 2020 איז אויך דורכגעפירט געווארן פילע ריקאונטס, וועם האט עס געשטערט? געזונטערהייט. אלעס האט ווייטער געצייגט דעם זעלבן ביידן געווינס. די פראבלעם ווערט ווען אחרי ככלות הכל נעמט מען גארנישט אן און מען שרייט פלעין "פראוד" לשם מצות מצוה און מען דרייט איבער די שטאט פאר יארן דערנאך.

ניין ניין ניין. ביידע מעשיות רעדט זיך ווען ס'איז געווען א שמאלע אויסגאנג און די סטעיטס האבן סערטיפייד א געוואונער, און דא וואלט זיך די מעשה געדארפט ענדיגן. למעשה זענען דעמאקראטן געגאנגען און געטון דאס וואס טראמפ האט פארלאנגט פון מייק פענס, גענוצט זייער כח אויפן פעדעראלן לעוול איבערצודרייען די רעזולטאטן.

כאפצעם האט געשריבן:

אין 2020 איז אויך דורכגעפירט געווארן פילע ריקאונטס, וועם האט עס געשטערט? געזונטערהייט. אלעס האט ווייטער געצייגט דעם זעלבן ביידן געווינס. די פראבלעם ווערט ווען אחרי ככלות הכל נעמט מען גארנישט אן און מען שרייט פלעין "פראוד" לשם מצות מצוה און מען דרייט איבער די שטאט פאר יארן דערנאך.

ווען דער נושא איז דער סכום פון שטימען, קומט אריין ריקאונטס, אבער ווען דער נושא איז ווער עס האט אפגעגעבן די שטימען, וועט ריקאונטס גארנישט צוגעבן, און אודאי האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם מיט ריקאונטס אום 2020.
און ניין, מען האט נישט געשריגן פראוד לשם מצות מצוה, נאר וויבאלד די מעיל-אינ'ס האבן געקענט קומען פון אומלעגיטימע וויילער. און ווילאנג מען האט דאס נישט אויסגעפארשט, בלייבט נאך דער קלעים במקומו, עס ווערט נישט אויס, ווען צייט גייט דורך.

רעגענדיג האט געשריבן:

ניין ניין ניין. ביידע מעשיות רעדט זיך ווען ס'איז געווען א שמאלע אויסגאנג און די סטעיטס האבן סערטיפייד א געוואונער, און דא וואלט זיך די מעשה געדארפט ענדיגן. למעשה זענען דעמאקראטן געגאנגען און געטון דאס וואס טראמפ האט פארלאנגט פון מייק פענס, גענוצט זייער כח אויפן פעדעראלן לעוול איבערצודרייען די רעזולטאטן.

ווי @כאפטצעם האט געשריבן, אין ביידע פעלער האט מען אין די ענדע סערטיפייט דער וואס האט געהאט מער שטימען.

דו ווילסט זאגן אז מ'האט געווארפן גורל אזוי לאנג ווי די דייס האט געצייגט וואס מ'וויל זעהן, קען זיין אבער למעשה האט מען נישט איבערדרייט דעם פארשמייליגטן "וויל אויף די פיפעל".

יהי' איך שיהי', איך האב די מעשיות נישט געוואוסט און איך באדאנק מיך פאר דיין מיה און פלאג פאר'ן עס אהער שטעלן.

רעגענדיג האט געשריבן:

ניין ניין ניין. ביידע מעשיות רעדט זיך ווען ס'איז געווען א שמאלע אויסגאנג און די סטעיטס האבן סערטיפייד א געוואונער, און דא וואלט זיך די מעשה געדארפט ענדיגן. למעשה זענען דעמאקראטן געגאנגען און געטון דאס וואס טראמפ האט פארלאנגט פון מייק פענס, גענוצט זייער כח אויפן פעדעראלן לעוול איבערצודרייען די רעזולטאטן.

פארקערט, דער אינדיאנע סעקרעטערי אוו סטעיט האט דאן געטוהן וואס טראמפ האט יעצט פארלאנגט פון ברעד ראפענסבערגער איבער זשארזשיע, דהיינו "טרעפן וואוטס".. און זיין פארלאנג פון פענס איז נישט געווען צו מאכן א ריקאונט נאר סימפלי איבערדרייען דעם עלעקשאן, פשוטו כמשמעו.

עפעס אנדערש האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

אין 2020 איז אויך דורכגעפירט געווארן פילע ריקאונטס, וועם האט עס געשטערט? געזונטערהייט. אלעס האט ווייטער געצייגט דעם זעלבן ביידן געווינס. די פראבלעם ווערט ווען אחרי ככלות הכל נעמט מען גארנישט אן און מען שרייט פלעין "פראוד" לשם מצות מצוה און מען דרייט איבער די שטאט פאר יארן דערנאך.

ווען דער נושא איז דער סכום פון שטימען, קומט אריין ריקאונטס, אבער ווען דער נושא איז ווער עס האט אפגעגעבן די שטימען, וועט ריקאונטס גארנישט צוגעבן, און אודאי האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם מיט ריקאונטס אום 2020.
און ניין, מען האט נישט געשריגן פראוד לשם מצות מצוה, נאר וויבאלד די מעיל-אינ'ס האבן געקענט קומען פון אומלעגיטימע וויילער. און ווילאנג מען האט דאס נישט אויסגעפארשט, בלייבט נאך דער קלעים במקומו, עס ווערט נישט אויס, ווען צייט גייט דורך.

דאן בלייבט דאס א קלעים אן באווייז =איבערדרייען אן עלעקשאן אן באוויז.

פראקטיש האט געשריבן:

רעגענדיג האט געשריבן:

ניין ניין ניין. ביידע מעשיות רעדט זיך ווען ס'איז געווען א שמאלע אויסגאנג און די סטעיטס האבן סערטיפייד א געוואונער, און דא וואלט זיך די מעשה געדארפט ענדיגן. למעשה זענען דעמאקראטן געגאנגען און געטון דאס וואס טראמפ האט פארלאנגט פון מייק פענס, גענוצט זייער כח אויפן פעדעראלן לעוול איבערצודרייען די רעזולטאטן.

ווי @כאפטצעם האט געשריבן, אין ביידע פעלער האט מען אין די ענדע סערטיפייט דער וואס האט געהאט מער שטימען.

דו ווילסט זאגן אז מ'האט געווארפן גורל אזוי לאנג ווי די דייס האט געצייגט וואס מ'וויל זעהן, קען זיין אבער למעשה האט מען נישט איבערדרייט דעם פארשמייליגטן "וויל אויף די פיפעל".

יהי' איך שיהי', איך האב די מעשיות נישט געוואוסט און איך באדאנק מיך פאר דיין מיה און פלאג פאר'ן עס אהער שטעלן.

נאכאמאל, איינמאל דאס שפאצירט ארויס פונעם סטעיט און ס'איז סערטיפייד איז די זאך פארטיג, דאס איז נישט קיין גורל אין חדר וואס מ'ווארפט די דייס וויפיל מאל ס'גייט. האסט טענות אז די סטעיט איז נישט געווען יושר'דיג? קענסט גיין אין געריכט. דאס וואס זיי האבן געטון איז אקוראט וואס זיי האבן גע'טענה'ט אז מייק פענס האט נישט די אויטאריטעט דערצו, דהיינו נוצן פעדעראלע מאכט צו איבערדרייען די רעזולטאטן.

כאפצעם האט געשריבן:

רעגענדיג האט געשריבן:

ניין ניין ניין. ביידע מעשיות רעדט זיך ווען ס'איז געווען א שמאלע אויסגאנג און די סטעיטס האבן סערטיפייד א געוואונער, און דא וואלט זיך די מעשה געדארפט ענדיגן. למעשה זענען דעמאקראטן געגאנגען און געטון דאס וואס טראמפ האט פארלאנגט פון מייק פענס, גענוצט זייער כח אויפן פעדעראלן לעוול איבערצודרייען די רעזולטאטן.

פארקערט, דער אינדיאנע סעקרעטערי אוו סטעיט האט דאן געטוהן וואס טראמפ האט יעצט פארלאנגט פון ברעד ראפענסבערגער איבער זשארזשיע, דהיינו "טרעפן וואוטס".. און זיין פארלאנג פון פענס איז נישט געווען צו מאכן א ריקאונט נאר סימפלי איבערדרייען דעם עלעקשאן, פשוטו כמשמעו.

אינטערעסאנט נאר אז די דעמאקראטיש געפירטע עלעקשאן קאמיסיע האט מסכים געווען אז די געפונענע שטימען זענען אויסגעהאלטן.

און באמת האבן זיי געטון מער ווי טראמפ האט פארלאנגט פון פענס. ער האט בלויז פארלאנגט אז פענס זאל עס צוריקשיקן צו די סטעיטס אז זיי זאלן עס אויספארשן, ס'איז קיינמאל אין פלאן נישט געווען אז פענס זאל אויף די אייגענע האנט טוישן די רעזולטאטן. די דעמאקראטן אבער האבן עס נישט צוריקגעשיקט, זיי האבן פשוט און פראסט איבערגעדרייט די רעזולטאטן אויף די אייגענע האנט.

כאפצעם האט געשריבן:

עפעס אנדערש האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

אין 2020 איז אויך דורכגעפירט געווארן פילע ריקאונטס, וועם האט עס געשטערט? געזונטערהייט. אלעס האט ווייטער געצייגט דעם זעלבן ביידן געווינס. די פראבלעם ווערט ווען אחרי ככלות הכל נעמט מען גארנישט אן און מען שרייט פלעין "פראוד" לשם מצות מצוה און מען דרייט איבער די שטאט פאר יארן דערנאך.

ווען דער נושא איז דער סכום פון שטימען, קומט אריין ריקאונטס, אבער ווען דער נושא איז ווער עס האט אפגעגעבן די שטימען, וועט ריקאונטס גארנישט צוגעבן, און אודאי האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם מיט ריקאונטס אום 2020.
און ניין, מען האט נישט געשריגן פראוד לשם מצות מצוה, נאר וויבאלד די מעיל-אינ'ס האבן געקענט קומען פון אומלעגיטימע וויילער. און ווילאנג מען האט דאס נישט אויסגעפארשט, בלייבט נאך דער קלעים במקומו, עס ווערט נישט אויס, ווען צייט גייט דורך.

דאן בלייבט דאס א קלעים אן באווייז =איבערדרייען אן עלעקשאן אן באוויז.

קיינער האט נישט איבערגעדרייעט גארנישט, זיי האבן געוואלט אז בעפאר מען באשטעטיגט די וואלן, זאל מען אויספארשן די אלע חששות, וואס איז נאך געווען אזוי קראנט ווי די ראשע קאלוזשען האוקס.
און אויב נאכן אויספארשן די אלע הונדערטע פאציענטן פון די נורסינג האום'ס, אלצהיימער ליידנדע וואס ווייסן נישט וועלכע טאג איז היינט, און האבן פאר יארן שוין נישט געשטימט אין קיין עלעקשענס, האבן אום 2020 מיסטריעז געוואוסט אז זיי דארפן שטימען, און אלע פון זיי פאר ביידן'ן, און א גאר זעלטענע סוקסעס ראטע פון 100% איינוואוינער פון די נורסינג האום'ס, און עס צייגט אז יא, אלע איינס ביי איינס, האבן זיך גענומען די מיה, און געשטימט?, שוין, וואס קען מען טון, דאס איז דער פאקט. דאן וואלט קיינער נישט געהאט קיין טענות, און מען וואלט עס גערן סערטיפייד.

עפעס אנדערש האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

עפעס אנדערש האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

אין 2020 איז אויך דורכגעפירט געווארן פילע ריקאונטס, וועם האט עס געשטערט? געזונטערהייט. אלעס האט ווייטער געצייגט דעם זעלבן ביידן געווינס. די פראבלעם ווערט ווען אחרי ככלות הכל נעמט מען גארנישט אן און מען שרייט פלעין "פראוד" לשם מצות מצוה און מען דרייט איבער די שטאט פאר יארן דערנאך.

ווען דער נושא איז דער סכום פון שטימען, קומט אריין ריקאונטס, אבער ווען דער נושא איז ווער עס האט אפגעגעבן די שטימען, וועט ריקאונטס גארנישט צוגעבן, און אודאי האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם מיט ריקאונטס אום 2020.
און ניין, מען האט נישט געשריגן פראוד לשם מצות מצוה, נאר וויבאלד די מעיל-אינ'ס האבן געקענט קומען פון אומלעגיטימע וויילער. און ווילאנג מען האט דאס נישט אויסגעפארשט, בלייבט נאך דער קלעים במקומו, עס ווערט נישט אויס, ווען צייט גייט דורך.

דאן בלייבט דאס א קלעים אן באווייז =איבערדרייען אן עלעקשאן אן באוויז.

קיינער האט נישט איבערגעדרייעט גארנישט, זיי האבן געוואלט אז בעפאר מען באשטעטיגט די וואלן, זאל מען אויספארשן די אלע חששות, וואס איז נאך געווען אזוי קראנט ווי די ראשע קאלוזשען האוקס.
און אויב נאכן אויספארשן די אלע הונדערטע פאציענטן פון די נורסינג האום'ס, אלצהיימער ליידנדע וואס ווייסן נישט וועלכע טאג איז היינט, און האבן פאר יארן שוין נישט געשטימט אין קיין עלעקשענס, האבן אום 2020 מיסטריעז געוואוסט אז זיי דארפן שטימען, און אלע פון זיי פאר ביידן'ן, און א גאר זעלטענע סוקסעס ראטע פון 100% איינוואוינער פון די נורסינג האום'ס, און עס צייגט אז יא, אלע איינס ביי איינס, האבן זיך גענומען די מיה, און געשטימט?, שוין, וואס קען מען טון, דאס איז דער פאקט. דאן וואלט קיינער נישט געהאט קיין טענות, און מען וואלט עס גערן סערטיפייד.

מען האט אלעס אויסגעפארשט און געפינען 0. זענען די טראמפער נישט געווען צופרידן און פארלאנגט נישט צו סערטיפייען כדאי צו.... נאכאמאל אויספארשן.. גאט איט

כאפצעם האט געשריבן:

עפעס אנדערש האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

עפעס אנדערש האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

אין 2020 איז אויך דורכגעפירט געווארן פילע ריקאונטס, וועם האט עס געשטערט? געזונטערהייט. אלעס האט ווייטער געצייגט דעם זעלבן ביידן געווינס. די פראבלעם ווערט ווען אחרי ככלות הכל נעמט מען גארנישט אן און מען שרייט פלעין "פראוד" לשם מצות מצוה און מען דרייט איבער די שטאט פאר יארן דערנאך.

ווען דער נושא איז דער סכום פון שטימען, קומט אריין ריקאונטס, אבער ווען דער נושא איז ווער עס האט אפגעגעבן די שטימען, וועט ריקאונטס גארנישט צוגעבן, און אודאי האבן זיי נישט געהאט קיין פראבלעם מיט ריקאונטס אום 2020.
און ניין, מען האט נישט געשריגן פראוד לשם מצות מצוה, נאר וויבאלד די מעיל-אינ'ס האבן געקענט קומען פון אומלעגיטימע וויילער. און ווילאנג מען האט דאס נישט אויסגעפארשט, בלייבט נאך דער קלעים במקומו, עס ווערט נישט אויס, ווען צייט גייט דורך.

דאן בלייבט דאס א קלעים אן באווייז =איבערדרייען אן עלעקשאן אן באוויז.

קיינער האט נישט איבערגעדרייעט גארנישט, זיי האבן געוואלט אז בעפאר מען באשטעטיגט די וואלן, זאל מען אויספארשן די אלע חששות, וואס איז נאך געווען אזוי קראנט ווי די ראשע קאלוזשען האוקס.
און אויב נאכן אויספארשן די אלע הונדערטע פאציענטן פון די נורסינג האום'ס, אלצהיימער ליידנדע וואס ווייסן נישט וועלכע טאג איז היינט, און האבן פאר יארן שוין נישט געשטימט אין קיין עלעקשענס, האבן אום 2020 מיסטריעז געוואוסט אז זיי דארפן שטימען, און אלע פון זיי פאר ביידן'ן, און א גאר זעלטענע סוקסעס ראטע פון 100% איינוואוינער פון די נורסינג האום'ס, און עס צייגט אז יא, אלע איינס ביי איינס, האבן זיך גענומען די מיה, און געשטימט?, שוין, וואס קען מען טון, דאס איז דער פאקט. דאן וואלט קיינער נישט געהאט קיין טענות, און מען וואלט עס גערן סערטיפייד.

מען האט אלעס אויסגעפארשט און געפינען 0. זענען די טראמפער נישט געווען צופרידן און פארלאנגט נישט צו סערטיפייען כדאי צו.... נאכאמאל אויספארשן.. גאט איט

האסט גארנישט אפגעענטפערט, אבער האסט יא געהאט די לעצטע ווארט.

די אטערני דזשענערעל אין אריזאנע האט געפענט א אויספארשונג קעגן די מאריקאפע קאונטי באורד אף עלעקשען איבער פראוד וואס איז דארט פארגעקומען ווי פאל וואטעשערס זאגן עדות אז זיי האבן אווועג געווארן טויזענער עלעקשען דעי בעלעטעס אין אסאך מאשינען האבן נישט געארבעט ווייס איך נישט ווי אמת עס איז

כאפצעם האט געשריבן:

מען האט אלעס אויסגעפארשט און געפינען 0. זענען די טראמפער נישט געווען צופרידן און פארלאנגט נישט צו סערטיפייען כדאי צו.... נאכאמאל אויספארשן.. גאט איט

ביטע צו ווייזן די אויספארשונג און די רעזולטאטן.
וויפיל נורסינג האום איינגעשטעלטע זענען געווארן אויסגעפארשט און זייערע ענטפערס, וויפיל נורסינג האום איינוואוינער זענען געווארן אויסגעפרעגט..., און אזוי ווייטער. מען האט דאך געמאכט א פולע אויספארשונג זאגסטו.

צל עובר האט געשריבן:

און נאכאמאל, ביטע נישט מישן ארכי שמאלע פארמעסטן, ווי פארטייען האבן גרויסע נסיונות און גייען א פיצי איבער די ליניע, מיט 2020, א פשוט'ע רעפיוזלן צו קאנסידן, מיט א ריזן ווילדע מערכה, צוליב ווייל געווינען, קען נאר איך.

ריכטיג. אויך ביטע נישט מישן פרובירןאיבערצודרייען אן עלעקשאן מיט למעשהאיבערדרייען אן עלעקשאן.

עפעס אנדערש האט געשריבן:

כאפצעם האט געשריבן:

מען האט אלעס אויסגעפארשט און געפינען 0. זענען די טראמפער נישט געווען צופרידן און פארלאנגט נישט צו סערטיפייען כדאי צו.... נאכאמאל אויספארשן.. גאט איט

ביטע צו ווייזן די אויספארשונג און די רעזולטאטן.
וויפיל נורסינג האום איינגעשטעלטע זענען געווארן אויסגעפארשט און זייערע ענטפערס, וויפיל נורסינג האום איינוואוינער זענען געווארן אויסגעפרעגט..., און אזוי ווייטער. מען האט דאך געמאכט א פולע אויספארשונג זאגסטו.

יעדע קרעדיבל קלעים איז געווארן נאכגעקוקט דורך די אינסטאנצן ממונה אין דעם סטעיט אדער ביורא, זאל עס זיין די סוטקעיס אין זשארזשיע, די לעיט בעלאטס אין פענסילוועניע, און זאל עס זיין די דאמיניען העקעריי דורך ווענעזועלע, וועלעכע זענען איינס ביי איינס דיבאנקט געווארן דורך די אינסטאנצן/זשאסטעץ דעפארטמענט מיט קלארע ענטפערס וו"ס די זאמד געשאסן אין די אויגן.

נאך עד היום נישטא קיין ענטפער מצד די עלעקשאן דענייערס.

צל עובר האט געשריבן:

די מעשה פון גיי איז וואר, עס איז געווען אין 1987, דער רעפאבליקאנער האט געווינען מיט עטליכע שטימען, אבער די דעמאקראטן האבן גורס געווען א צווייטע ווערסיע פון די ריקאונט.

יש אומרים אז דאס האט צוגעברענגט אז גינגריטש האט אנגעהויבן מיט די סקארטשד ערד פאליטיק וואס ווערט נאר ערגער און ערגער.

אין 2020 האט פעלאוסי נישט אזוי געטאן, נאר זי האט אריינגעלאזט צוויי רעפאבליקאנער וואס האבן געווינען מיט א האר, און האבן נישט געליעדט אין אלע ציילונגען, אין ניו יארק 22 װי די רעפאבליקאנע האט געווינען מיט צענדליגער, און אין אייאווע ווי עס איז געווען סינגל דידזשעטס.

אבער זי האט קלאהר אנגעדייטעד אז עס איז נאר פאר צייטווייליג, (עכ"פ אייאווע-2). און איך מיין איך האב אלע רעכטן צו גלייבן אז ווען נישט זי אימפיטשט טראמפ פארן וועלן איבערדרייען עלעקשאן'ס, וואלט זי איבערגעדרייט אטע די צוויי פארמעסטן.

גיי לעיק גיי! געב נישט אויף! זאלסט מצליח זיין איינמאל פאר אלעמאל צו פארעכטן די פארשימעלטע צולעכערטע וואל סיסטעם.

ישי כץ האט געשריבן:

וואס איז געווארן מיטן אטוירני דזשענערעל פארמעסט
איז די ריקאונט שוין פארטיג?

עס איז צום סוף נישט געווען א ריקאונט
די דעמאקראט האט געווינען מיט 500 וואטס

קיינמאל האט געשריבן:

ישי כץ האט געשריבן:

וואס איז געווארן מיטן אטוירני דזשענערעל פארמעסט
איז די ריקאונט שוין פארטיג?

עס איז צום סוף נישט געווען א ריקאונט
די דעמאקראט האט געווינען מיט 500 וואטס

די ריקאונט הייבט זיך יעצט אן.