מען האט זי געראכטן אויף צווישן 1.1-1.3, מיט א מעגליכקייט אפשר צו גרייכן די 1.4 פון עלעקשן דעי אין נאוועמבער.
(טאטאלע טוירנאוט איז קלענער, צוליב די פארקירצערטע ערלי וואויטינג תקופה.)
פויזע האט געשריבן:
סאל בלייבן לזיכרון
דארפסט נישט אוועקלייגן, דער טיימס האט די גאנצע מעשה, פיר מאל האט וואלקער געהאט די ליעד, ווי דו קענסט זעהן אין די אויבערשטע באר, די צובראכענע ליניע, און דו קענסט זעהן וויפיל פראצענט איז דעמאלסט געווען געציילט אויף די אונטערשטע באר.
עס איז ביאנד רעדיקעלעס, אז די ריזיגע סווינגס פון ווארנאק צו וואלקער, עטליכע מאל, איז העכסט נארמאל, אבער די מעסיגע סווינגס פון וואלקער צו ווארנאק, איז פ-ר-א-ו-ד. אנבעליוועבל און אומפארשטענדליך.
איין גוטע זאך פאר די ריפאליקאנער אין די קומענדיגע סענאט (אפילו/מיט זיי האבן פארלוירן פענסילוועניע) איז אז עס וועט זיין פיל ווייניגער ברעיקאוועי'ס. ווייל אסאך סענאטארן א שטייגער ווי בלאנט פון מיזורי, בורר פון נארט קארליינע, פארטמאן פון אהייא, און טומי פון פענסילוועניע וואס פלעגן זיך אויפט אוועק ברעכן פון די פארטיי און געגעבן געווינצן פאר די דעמאקראטן אן עפעס באקומען אין אויסטויש, האבן ריטייערט און זענען ערזעצט געווארן מיט מער קאנסעוועטיווע/לאיאלע ריפאבליקענער.
ר' משה גרובער האט היינט אינדערפרי פרעדיקט א ווארנאק +3% געווינס.
מער ווייניגער יעדער האט פרעדיקטעט פאר די וואלן 3%, איך רעד פון נאכן אנהייבן ציילן, וואס די ערשטע רעזולטאטן האבן געוויזן. (דער נידל האט געהאט עפעס א באג מעיקרא כנראה, אדער האט ער נישט גענוג שטארק געפאוקעסט אויף נאוועמבער אלץ בעיסליין.)
נקדימון האט געשריבן:
עס איז מיר געווען אינטערסאנט וואס צל און דו האבן געשריבן אז ווארנאק האט שוין גענומען די ליעד פאר אייביג נאך פאלטאן.
איך האב געשריבן אז ער וועט עס ווארשיינליך נישט צוריקגעבן, האלטנדיג אז עס איז נישט דא צו א גרויסע שאנס אז ממש אלע פארבליבענע רעפאבליקאנער עקסארבס זאלן אויסגיסן אלע זייערע דאמפס נאך פאר אפילו איינס פון די ערווארטעטע בלויע סאבורבען דאמפס, און אזוי ארום אפווישן דעם גלח'ס ליעד וואס האט דעמאלסט געהאלטן דאכציך ביי איבער 10 טויזנט.
למעשה איז יא אזוי געווען..
רעפאבליקאנער זענען ביזי וויינען וועגן אז זיי נוצן נישט מעיל אין, צו ערלי, איך האלט אז עס איז שטותים.
מילא אין סטעיטס ווי ערלי/מעיל איז די געווענליכע גרינגע וועג צו שטימען, א שטייגער ווי אין די מערב סטעיטס, מאכט עס סענס. (און דארט האבן טאקע די רעפאבליקאנער געהאט מאסיווע מעיל אין אפעראציעס, בעסער ווי די דעמאקראטן אין קאליפארניע..) אבער אין דזשארדזשיע?
ערלי וואויט ליניעס זענען געווען שעות שעות לאנג, ביז 2-3 שעה, עלעקשן דעי איז געווען געציילטע מינוטן, ביז א מאקסימום פון א האלבע שעה ממש אין געציילטע פריסינקטס. נישט דא קיין סיבה צו שטימען ערלי אין פערסאן, חוץ איינער וואס עס איז אים ספעציפיש שווער עלעקשן דעי, און אויף די סארט דארפן זיך קאמפיינס פארלייגן ביי ערלי.
בנוגע מעיל אינס, דאס קען יא זיין א גוטע וועג צו שטימען, אבער עס איז בכלל נישט אזוי אויפגעארבעט אין דזשארדזשיע אפילו ביי די דעמאקראטן, ווייניגער ווי האלב פון ווארנאק'ס ליעד איז למעשה פון די מעיל אינס!
ועל כולם, די הערשל וואלקער (אויך ווארנאק'ס) עלעקשן דעי אפעראציע, איז געווען א סמעשינג מאסיווע סוקסעס וואס קיינער האט ממש נישט געטרוימט אז עס איז שייך, שיין אריבער וואן פוינט סיקס מיליאן עלעקשן דעי שטימען.