אידישע וועלט פארומס

חברונער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 8:59 pm

מתמודד האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 12:33 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 10:05 am

היינט איז פארגעקומען א זיצונג פון די וועדה לבחירת שופטים, יוסטיץ מיניסטער לעווין האט געזאגט פאר די שופטים איך פארשטיי נישט פאר וואס מען צאלט מיר א געהאלט אויב עטס זענט סייווי די וואס זענע אלעס קובע, באציאונדיג אויף די פסקים איבער סבירות און נבצרות,
החלטות זענען נישט געמאכט געווארן דארט.

דער שופט עמית, וועלכער איז נישט אין די וועדה, און וואס זיין נאמינאציע צו ווערן הויפט פונעם העכסטן געריכט ליגט אויפן טיש פון די קאמיטע, האט זיך אויך באטייליגט אומגעלאדנטערהייט.

ביי די זיצונג האט עמית געזאגט אז ער איז נאר א עציץ-פלענט דא און ער גייט זיך נישט אריינמישן, יריב לוין האט גענטפערט: ''דו ביסט די עציץ ? איך בין די עציץ!'' ויהי לפלא

לוין האט געזאגט, עטס וועט שוין עפעס אויסטרעפן אז עמית זאל ווערן הויפט ריכטער אן מיין באשטעטיגונג, טעס באשליסט סייווי אלעס אליין,
די אסיפה האט זיך גענדיגט אן א דאטום ווען די וועדה וועט זיך נאכאמאל צוזאמקומען.

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 6:49 pm

מתמודד האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 12:33 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 10:05 am

היינט איז פארגעקומען א זיצונג פון די וועדה לבחירת שופטים, יוסטיץ מיניסטער לעווין האט געזאגט פאר די שופטים איך פארשטיי נישט פאר וואס מען צאלט מיר א געהאלט אויב עטס זענט סייווי די וואס זענע אלעס קובע, באציאונדיג אויף די פסקים איבער סבירות און נבצרות,
החלטות זענען נישט געמאכט געווארן דארט.

דער שופט עמית, וועלכער איז נישט אין די וועדה, און וואס זיין נאמינאציע צו ווערן הויפט פונעם העכסטן געריכט ליגט אויפן טיש פון די קאמיטע, האט זיך אויך באטייליגט אומגעלאדנטערהייט.

עמית איז יא אין די וועדה (זע דא די הרכב), די טענה איז אז ער מעג זיך נישט באטייליגן ווען מען איז דן אויף די נאמענאציע פון הויפט פון די בג"ץ ווען ער איז א קאנדידאט דערפאר.

דער יוסטיץ דעפארטמענט האלט אז עמית האט געטוהן אנטקעגן דער געזעץ מיטן זיצן ביים ועדה.
( ביטע נישט ווארטן אז ער זאל ווערן באשטראפט פארדעם )

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 30, 2024 10:45 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 6:49 pm

מתמודד האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 12:33 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 10:05 am

היינט איז פארגעקומען א זיצונג פון די וועדה לבחירת שופטים, יוסטיץ מיניסטער לעווין האט געזאגט פאר די שופטים איך פארשטיי נישט פאר וואס מען צאלט מיר א געהאלט אויב עטס זענט סייווי די וואס זענע אלעס קובע, באציאונדיג אויף די פסקים איבער סבירות און נבצרות,
החלטות זענען נישט געמאכט געווארן דארט.

דער שופט עמית, וועלכער איז נישט אין די וועדה, און וואס זיין נאמינאציע צו ווערן הויפט פונעם העכסטן געריכט ליגט אויפן טיש פון די קאמיטע, האט זיך אויך באטייליגט אומגעלאדנטערהייט.

עמית איז יא אין די וועדה (זע דא די הרכב), די טענה איז אז ער מעג זיך נישט באטייליגן ווען מען איז דן אויף די נאמענאציע פון הויפט פון די בג"ץ ווען ער איז א קאנדידאט דערפאר.

דער יוסטיץ דעפארטמענט האלט אז עמית האט געטוהן אנטקעגן דער געזעץ מיטן זיצן ביים ועדה.
( ביטע נישט ווארטן אז ער זאל ווערן באשטראפט פארדעם )

דער שופט עמית האט זיך געדארפט בייגן פאר די געזעץ און דעקלערן אז ער וועט מער זיך נישט באטייליגן אין זיצונגען וואס האט מיט אויפנעמען א נייע נשיא פאר די העכסטער געריכט.

דער ריכטער דוד מינץ האט ארויסגעגעבן א באפעל פאר די דריי ריכטער דפנה ארז, יצחק עמית און עוזי פוגלמן אז זיי דארפן ענטפערן אויף אן אנקלאגע אז זיי האבן זיך געפירט בניגוד ענינים ביים ועדה לבחירת שופטים.

עלינו האט געשריבן: ↑ זונטאג פעברואר 04, 2024 2:59 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 30, 2024 10:45 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 6:49 pm

מתמודד האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 12:33 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 10:05 am

היינט איז פארגעקומען א זיצונג פון די וועדה לבחירת שופטים, יוסטיץ מיניסטער לעווין האט געזאגט פאר די שופטים איך פארשטיי נישט פאר וואס מען צאלט מיר א געהאלט אויב עטס זענט סייווי די וואס זענע אלעס קובע, באציאונדיג אויף די פסקים איבער סבירות און נבצרות,
החלטות זענען נישט געמאכט געווארן דארט.

דער שופט עמית, וועלכער איז נישט אין די וועדה, און וואס זיין נאמינאציע צו ווערן הויפט פונעם העכסטן געריכט ליגט אויפן טיש פון די קאמיטע, האט זיך אויך באטייליגט אומגעלאדנטערהייט.

עמית איז יא אין די וועדה (זע דא די הרכב), די טענה איז אז ער מעג זיך נישט באטייליגן ווען מען איז דן אויף די נאמענאציע פון הויפט פון די בג"ץ ווען ער איז א קאנדידאט דערפאר.

דער יוסטיץ דעפארטמענט האלט אז עמית האט געטוהן אנטקעגן דער געזעץ מיטן זיצן ביים ועדה.
( ביטע נישט ווארטן אז ער זאל ווערן באשטראפט פארדעם )

דער שופט עמית האט זיך געדארפט בייגן פאר די געזעץ און דעקלערן אז ער וועט מער זיך נישט באטייליגן אין זיצונגען וואס האט מיט אויפנעמען א נייע נשיא פאר די העכסטער געריכט.

די יומעשית האט געפטר'עט די שופט עמית פון יעדע פאראנטווארליכקייט.

עלינו האט געשריבן: ↑ מיטוואך יאנואר 17, 2024 1:14 am

חברונער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 8:59 pm

מתמודד האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 12:33 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ דינסטאג יאנואר 16, 2024 10:05 am

היינט איז פארגעקומען א זיצונג פון די וועדה לבחירת שופטים, יוסטיץ מיניסטער לעווין האט געזאגט פאר די שופטים איך פארשטיי נישט פאר וואס מען צאלט מיר א געהאלט אויב עטס זענט סייווי די וואס זענע אלעס קובע, באציאונדיג אויף די פסקים איבער סבירות און נבצרות,
החלטות זענען נישט געמאכט געווארן דארט.

דער שופט עמית, וועלכער איז נישט אין די וועדה, און וואס זיין נאמינאציע צו ווערן הויפט פונעם העכסטן געריכט ליגט אויפן טיש פון די קאמיטע, האט זיך אויך באטייליגט אומגעלאדנטערהייט.

ביי די זיצונג האט עמית געזאגט אז ער איז נאר א עציץ-פלענט דא און ער גייט זיך נישט אריינמישן, יריב לוין האט גענטפערט: ''דו ביסט די עציץ ? איך בין די עציץ!'' ויהי לפלא

לוין האט געזאגט, עטס וועט שוין עפעס אויסטרעפן אז עמית זאל ווערן הויפט ריכטער אן מיין באשטעטיגונג, טעס באשליסט סייווי אלעס אליין,
די אסיפה האט זיך גענדיגט אן א דאטום ווען די וועדה וועט זיך נאכאמאל צוזאמקומען.

די ווערטער אויסטויש פעלט פונעם פראטאקאל, די יוסטיץ מיניסטער יריב לוין האט זיך אנטזאגט אינטערצושרייבן די פראטאקאל ביז מען שרייבט עס איבער לויט וויאזוי עס איז געווען.

ראטשילד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 9:34 am

און די אלע וואס האבן זיך איינגערעדט אז ווען מדינת ישראל וועט האבן א שטארקע בג''ץ - וועט עס ראטעווען די איזראעלי פירער פון ווערן אנגעקלאגט אין האג.

ווי זענט עטץ?

קען מען צוריק גיין צו די געריכט רעפארם?

חזרה איז אייביג גוט.

זייער פראבלעם איז נישט די געריכט. זייער פראבלעם איז נישט די משכונות.

זייער פראבלעם הייסט בנימין נתניהו.

ראטשילד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 9:34 am

און די אלע וואס האבן זיך איינגערעדט אז ווען מדינת ישראל וועט האבן א שטארקע בג''ץ - וועט עס ראטעווען די איזראעלי פירער פון ווערן אנגעקלאגט אין האג.

ווי זענט עטץ?

קען מען צוריק גיין צו די געריכט רעפארם?

מ'דארף ווארטן אויף די פארטיידיגונג, כאטש מדינת ישראל וועט ווארשיינליך נישט אנטיילנעמען אין די צערעמאניע. אבער דאס אז עס איז דא א שטארקע געריכט סיסטעם קען זיין א שטארקע טענה אין פאל איינער פארטיידיגט זיך דא, און אויף דעם איז די טענה פון די לינקע.

מצד שני גלייב איך אז די גאנצע טענה קומט נישט אריין, א שטארקע געריכט סיסטעם איז נויטיג אפילו אויב האג איז נישט אויף די מאפע, א לאנד קען נישט האבן קיין אומציוויליזירטן געריכט, האג איז נאר א סייד אפעקט. אפילו די רעכטע האבן נישט געטענה'ט אז זיי ווילן שוואך מאכן דעם געריכט, נאר איר פארשטארקערן, אלזא איז גאנצע טענה אומנויטיג, זינט די עיקר דעבאטע איז צו די רעפארם מאכט שוואך אדער שטארק די געריכט.

מתמודד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:15 pm

ראטשילד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 9:34 am

און די אלע וואס האבן זיך איינגערעדט אז ווען מדינת ישראל וועט האבן א שטארקע בג''ץ - וועט עס ראטעווען די איזראעלי פירער פון ווערן אנגעקלאגט אין האג.

ווי זענט עטץ?

קען מען צוריק גיין צו די געריכט רעפארם?

מ'דארף ווארטן אויף די פארטיידיגונג, כאטש מדינת ישראל וועט ווארשיינליך נישט אנטיילנעמען אין די צערעמאניע. אבער דאס אז עס איז דא א שטארקע געריכט סיסטעם קען זיין א שטארקע טענה אין פאל איינער פארטיידיגט זיך דא, און אויף דעם איז די טענה פון די לינקע.

מצד שני גלייב איך אז די גאנצע טענה קומט נישט אריין, א שטארקע געריכט סיסטעם איז נויטיג אפילו אויב האג איז נישט אויף די מאפע, א לאנד קען נישט האבן קיין אומציוויליזירטן געריכט, האג איז נאר א סייד אפעקט. אפילו די רעכטע האבן נישט געטענה'ט אז זיי ווילן שוואך מאכן דעם געריכט, נאר איר פארשטארקערן, אלזא איז גאנצע טענה אומנויטיג, זינט די עיקר דעבאטע איז צו די רעפארם מאכט שוואך אדער שטארק די געריכט.

קלאר מאכן אפאר ווערטער אין מדנ''י, שטארקע געריכט - א געריכט וואס פסק'נט לויט איר אייגענע סענס, און איז העכער פון געזעץ. שוואכע געריכט - א געריכט וואס פסק'נט לויט די געזעץ. און מיט דעם טייטש האבן זיי געשריגן ''א שטארקע געריכט וועט ראטעווען מדנ''י פון האג''

חברונער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 5:22 pm

מתמודד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:15 pm

ראטשילד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 9:34 am

און די אלע וואס האבן זיך איינגערעדט אז ווען מדינת ישראל וועט האבן א שטארקע בג''ץ - וועט עס ראטעווען די איזראעלי פירער פון ווערן אנגעקלאגט אין האג.

ווי זענט עטץ?

קען מען צוריק גיין צו די געריכט רעפארם?

מ'דארף ווארטן אויף די פארטיידיגונג, כאטש מדינת ישראל וועט ווארשיינליך נישט אנטיילנעמען אין די צערעמאניע. אבער דאס אז עס איז דא א שטארקע געריכט סיסטעם קען זיין א שטארקע טענה אין פאל איינער פארטיידיגט זיך דא, און אויף דעם איז די טענה פון די לינקע.

מצד שני גלייב איך אז די גאנצע טענה קומט נישט אריין, א שטארקע געריכט סיסטעם איז נויטיג אפילו אויב האג איז נישט אויף די מאפע, א לאנד קען נישט האבן קיין אומציוויליזירטן געריכט, האג איז נאר א סייד אפעקט. אפילו די רעכטע האבן נישט געטענה'ט אז זיי ווילן שוואך מאכן דעם געריכט, נאר איר פארשטארקערן, אלזא איז גאנצע טענה אומנויטיג, זינט די עיקר דעבאטע איז צו די רעפארם מאכט שוואך אדער שטארק די געריכט.

קלאר מאכן אפאר ווערטער אין מדנ''י, שטארקע געריכט - א געריכט וואס פסק'נט לויט איר אייגענע סענס, און איז העכער פון געזעץ. שוואכע געריכט - א געריכט וואס פסק'נט לויט די געזעץ. און מיט דעם טייטש האבן זיי געשריגן ''א שטארקע געריכט וועט ראטעווען מדנ''י פון האג''

דאס איז וואס כהאב ארויסגעברענגט, אז די האג טענה איז טעכניש נישט רעלעוואנט, וויבאלד איינמאל די קומסט צו צו די הנחה אז די ווילסט שוואך מאכן דאס געריכט איז שוין האג נישט דיין פראבלעם. אין אנדערע ווערטער, סאיז נישט אז די רעכטע זענען געווען גרייט שוואך צו מאכן דאס געריכט און מוותר זיין אויף האג אין דער צייט וואס די לינקע האבן געלייגט א דגוש אויף האג, נאר די דעבאטע איז ליבערשט געווען צו דער געריכט וועט טאקע שוואכער ווערן צו נישט.

מתמודד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 7:14 pm

חברונער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 5:22 pm

מתמודד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:15 pm

ראטשילד האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 9:34 am

און די אלע וואס האבן זיך איינגערעדט אז ווען מדינת ישראל וועט האבן א שטארקע בג''ץ - וועט עס ראטעווען די איזראעלי פירער פון ווערן אנגעקלאגט אין האג.

ווי זענט עטץ?

קען מען צוריק גיין צו די געריכט רעפארם?

מ'דארף ווארטן אויף די פארטיידיגונג, כאטש מדינת ישראל וועט ווארשיינליך נישט אנטיילנעמען אין די צערעמאניע. אבער דאס אז עס איז דא א שטארקע געריכט סיסטעם קען זיין א שטארקע טענה אין פאל איינער פארטיידיגט זיך דא, און אויף דעם איז די טענה פון די לינקע.

מצד שני גלייב איך אז די גאנצע טענה קומט נישט אריין, א שטארקע געריכט סיסטעם איז נויטיג אפילו אויב האג איז נישט אויף די מאפע, א לאנד קען נישט האבן קיין אומציוויליזירטן געריכט, האג איז נאר א סייד אפעקט. אפילו די רעכטע האבן נישט געטענה'ט אז זיי ווילן שוואך מאכן דעם געריכט, נאר איר פארשטארקערן, אלזא איז גאנצע טענה אומנויטיג, זינט די עיקר דעבאטע איז צו די רעפארם מאכט שוואך אדער שטארק די געריכט.

קלאר מאכן אפאר ווערטער אין מדנ''י, שטארקע געריכט - א געריכט וואס פסק'נט לויט איר אייגענע סענס, און איז העכער פון געזעץ. שוואכע געריכט - א געריכט וואס פסק'נט לויט די געזעץ. און מיט דעם טייטש האבן זיי געשריגן ''א שטארקע געריכט וועט ראטעווען מדנ''י פון האג''

דאס איז וואס כהאב ארויסגעברענגט, אז די האג טענה איז טעכניש נישט רעלעוואנט, וויבאלד איינמאל די קומסט צו צו די הנחה אז די ווילסט שוואך מאכן דאס געריכט איז שוין האג נישט דיין פראבלעם. אין אנדערע ווערטער, סאיז נישט אז די רעכטע זענען געווען גרייט שוואך צו מאכן דאס געריכט און מוותר זיין אויף האג אין דער צייט וואס די לינקע האבן געלייגט א דגוש אויף האג, נאר די דעבאטע איז ליבערשט געווען צו דער געריכט וועט טאקע שוואכער ווערן צו נישט.

נכון, אבער למעשה האבן זיי געשריגן ככרוכיא אז א שטארקע געריכט ''לויט די דארטיגע אפטייטש'' וועט ראטעווען מדנ''י פון האג, און עס שטעלט זיך אויס גראבע בעלאני.

דער ICC פראסעקיוטער קארים קאן איז געפרעגט געווארן אויף CNN צו מדנ"י געריכט סיסטעם שיצט זיי נישט פון דער אינטערנאצינאלער געריכט, ער האט גענטפערט אז מדנ"י האט אן אויסגעצייכענטע בריליאנטענער סופרים קארט, אבער אנגעוויזן אויף רעפארטס אין די ניו יארק טיימס וואס שרייבן אז דער בג"ץ קען נישט אורטיילן איבער פאלעסיס אין מדנ"י איינגענומענע שטחים אדער אויספארשן אנגעבליכע פארברעכן וואס איז פארגעקומען דארט (א זאך וואס איז שטותים).

געגאנגען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 1:18 pm

ס'איז עיברית... איך קען עס נישט איבערטייטשן

אבער ווי אזוי ווערט א פאלשע באריכט און א קאנספיראציע, צו באהאלטענע אינפארמאציע?

און מ'קען אנקלאגן אויף דעם...

מ'דארף נישט איבערמאכן די געריכט, מ'דארף איבערמאכן אפאר קעפ...

באמבע קושיא ! זיי האבן מיט געזעץ און ארנטליכקייט אזוי ווי איך האב מיט נתורי קרתא

געגאנגען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 1:18 pm

ס'איז עיברית... איך קען עס נישט איבערטייטשן

אבער ווי אזוי ווערט א פאלשע באריכט און א קאנספיראציע, צו באהאלטענע אינפארמאציע?

און מ'קען אנקלאגן אויף דעם...

מ'דארף נישט איבערמאכן די געריכט, מ'דארף איבערמאכן אפאר קעפ...

מן הסתם מיינט זי דער פאקט אז גאטליעב האט צוגעלינקט א באריכט אין וועלכע עס איז אויפגעדעקט געווארן די אידענטיטעט פון שקמה ברסלר'ס מאן, א הויכראנקיגער אפיציר אין די שב''כ, וועמענ'ס אידענטיטעט האט געזאלט צו זיין קלאסיציפירט.

געגאנגען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 1:18 pm

ס'איז עיברית... איך קען עס נישט איבערטייטשן

אבער ווי אזוי ווערט א פאלשע באריכט און א קאנספיראציע, צו באהאלטענע אינפארמאציע?

און מ'קען אנקלאגן אויף דעם...

מ'דארף נישט איבערמאכן די געריכט, מ'דארף איבערמאכן אפאר קעפ...

ח"כ טלי גוטליב אויף עקס:

געגאנגען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 1:59 pm

געגאנגען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 1:18 pm

ס'איז עיברית... איך קען עס נישט איבערטייטשן

אבער ווי אזוי ווערט א פאלשע באריכט און א קאנספיראציע, צו באהאלטענע אינפארמאציע?

און מ'קען אנקלאגן אויף דעם...

מ'דארף נישט איבערמאכן די געריכט, מ'דארף איבערמאכן אפאר קעפ...

ח"כ טלי גוטליב אויף עקס:

◄ ווייז ספוילער

"אין כל מקור סמכות לחייב אותי להיחקר שכן החסינות שלי היא מפני כל הליך פלילי הכרוך במעשה או אמירה למען ובמסגרת מילוי תפקידי. שמחתי להבהיר. צר לי לאכזב".

דפנה ליאל: כדי אז גוטליב זאל נוצן איר חסינות דארף פארקומען קודם אן אפשטימונג אין כנסת וואו די יומע"שית דארף ארויסשטעלן איר צד.

יונה פויגל האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 7:26 pm

די אלע וואס האבן זיך אזוי געוואונדערט, היתכן מ'מאכט אזעלכע הפגנות וכו'.
ראט איך זיי, זיי זאלן אביסל נאכקוקן וואס איז געווען אין דזעארדזשיע, ווען מ'האט אריבערגעפירט נאר 'איין' געזעץ, וואס האט געזאלט אביסל צוימען די פרייהייט פון די איינוואוינער.
אפשר וועלן זיי אביסל פארשטיין, די פחד פון מענטשן, ווען מ'רירט צו זייער פרייהייט.

אוי דו דעמאנסט מיך צייטן.....

יונה פויגל האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 7:26 pm

די אלע וואס האבן זיך אזוי געוואונדערט, היתכן מ'מאכט אזעלכע הפגנות וכו'.
ראט איך זיי, זיי זאלן אביסל נאכקוקן וואס איז געווען אין דזעארדזשיע, ווען מ'האט אריבערגעפירט נאר 'איין' געזעץ, וואס האט געזאלט אביסל צוימען די פרייהייט פון די איינוואוינער.
אפשר וועלן זיי אביסל פארשטיין, די פחד פון מענטשן, ווען מ'רירט צו זייער פרייהייט.

אויף וואס איז געווען די פראטעסטן?

ווי ווייט איך ווייס האט די דזשארדזשיע געזעץ אויף וואס דער עולם האט אזוי פראטעסטירט, נישט ממש קיין שייכות מיט פרייהייט.

אבנר בן-נר האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 10:31 pm

יונה פויגל האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 7:26 pm

די אלע וואס האבן זיך אזוי געוואונדערט, היתכן מ'מאכט אזעלכע הפגנות וכו'.
ראט איך זיי, זיי זאלן אביסל נאכקוקן וואס איז געווען אין דזעארדזשיע, ווען מ'האט אריבערגעפירט נאר 'איין' געזעץ, וואס האט געזאלט אביסל צוימען די פרייהייט פון די איינוואוינער.
אפשר וועלן זיי אביסל פארשטיין, די פחד פון מענטשן, ווען מ'רירט צו זייער פרייהייט.

אויף וואס איז געווען די פראטעסטן?

ווי ווייט איך ווייס האט די דזשארדזשיע געזעץ אויף וואס דער עולם האט אזוי פראטעסטירט, נישט ממש קיין שייכות מיט פרייהייט.

וואס איז די מעשה אין דזשארדזיע ? אין קורצן

חברונער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 10:50 pm

אבנר בן-נר האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 10:31 pm

יונה פויגל האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 7:26 pm

די אלע וואס האבן זיך אזוי געוואונדערט, היתכן מ'מאכט אזעלכע הפגנות וכו'.
ראט איך זיי, זיי זאלן אביסל נאכקוקן וואס איז געווען אין דזעארדזשיע, ווען מ'האט אריבערגעפירט נאר 'איין' געזעץ, וואס האט געזאלט אביסל צוימען די פרייהייט פון די איינוואוינער.
אפשר וועלן זיי אביסל פארשטיין, די פחד פון מענטשן, ווען מ'רירט צו זייער פרייהייט.

אויף וואס איז געווען די פראטעסטן?

ווי ווייט איך ווייס האט די דזשארדזשיע געזעץ אויף וואס דער עולם האט אזוי פראטעסטירט, נישט ממש קיין שייכות מיט פרייהייט.

וואס איז די מעשה אין דזשארדזיע ? אין קורצן

https://ivelt.com/forum/viewtopic.php?p ... 7#p5124367
דער עולם איז בייז אויף א פראו רוסישע געזעץ דורכגעפירט אין לאנד.

דאס האט מיט פרייהייט אזוי ווי יעדע פראטעסט איבער די וועלט.

אבנר בן-נר האט געשריבן: ↑ דינסטאג יוני 04, 2024 11:24 pm

https://ivelt.com/forum/viewtopic.php?p ... 7#p5124367
דער עולם איז בייז אויף א פראו רוסישע געזעץ דורכגעפירט אין לאנד.

דאס האט מיט פרייהייט אזוי ווי יעדע פראטעסט איבער די וועלט.

סתם א פראו רוסישע געזעץ?! האט גארנישט מיט פרייהייט!?

נו נו, לאמיר זעהן.
די טרוקענע געזעץ וואס די געארגיע פארלאמענט האט געוואלט אדורכפירן ווערט אנגערופן 'די געזעץ איבער דורכזיכטיגקייט פון דרויסנדיגע איינפלוס', דאס הייסט די געארגיע רעגירונג וויל איינצוימען די דרויסנדיגע איינפלוס, און עכ"פ זיי דורכזיכטיגן, אז יעדער זאל זען אז די און די ארגענעזעישאן האט נישט אינזין די טובה פון די לאנד, נאר פארעין אינטערעסן.
און דאס איז די געזעץ: יעדע מידיע, אדער נאן-פראפיט ארג. אין געארגיע, וואס געהערט נישט צו די רעגירונג, דארף זיך דערקלערן אלס 'אגענטן פאר א דרויסנדיגע (פארעין) פאוער', און אויב איבער 20% פון איר פאנדינג קומט פונדרויסן פון לאנד, דארף זי אויפדעקן פונקטליך פון וועם זי באקומט די געלט.

נו, דעמאלטס וואס איז עס אזוי שלעכט?

דא קומען אריין די רוסן, ס'איז נישט קיין פרא רוסישע געזעץ, געארגיע איז אפי' נישט קיין פריינט פון רוסלאנד, אין פאקט האט געארגיע אנגעגעבן א בקשה ביים אויסברוך פון די רוסלאנד אוקריינע "ספעציעלע אפעראציע", צו אריינגיין אין די אי. יו.
נאר וואס יא?
דער ספיקער פון אמעריקאנער אויסערן מיניסטער, דער הויפט פון די אויסערן פאליטיק פון די אי יו, די אמעריקאנער אמבאסאדע אין געארגיע, און אסאך וואוילטעטיגע ארגענעזאציעס אינטערנאציאנאל און אין געארגיע, האבן אנגעטייטלט אז די זעלבע סארט געזעץ איז געווארן אדורכגעפירט אין רוסלאנד דורך פוטין, מיטן ציל צו איינצוימען די אקטיוויטעטן פון אינדעפענדעט אדער אפאזישן מידיע, און ס'איז עם פיין געלונגען. און דא איז אויך די ציל כדי צו דערשטיקן אקיטיוויטעטן פון אינדעפענדענט אדער אפאזישן מידיע.
ס'איז יא אביסל משמע אז די געזעץ איז ארויפגעקומען אין ליכט וואס די אי יו האט נישט געוואלט אנעמען געארגיע אין איר יוניאן, טענה'נדיג אז זיי פיטן נישט די קריטעריעס פון זייערע ווירדן, דאס האט געברענגט בייז בלוט ביי מאנכע פון די פאליטיקאנטן פון די פירנדע פארטיי וואס האבן געפנט א אייגענע פארטיי, לוחם צו זיין קעגן אמעריקאנער און אייראפעישע ווירדן, און זיי האבן געברענגט די געזעץ (כ'בין נישט אינגאנצן קלאר, בין איך נישט מאריך אין דעם).


15 פבר' 23' איז די געזעץ געברענגט געווארן אין די געארגישע פארלאמענט, אין 6 מארטש האבן זיך די פאליטיקאנטן ארום געקריגט אינעם פארלאמענט איבערן געזעץ, 7 מארטש איז די געזעץ אדורך בקריאה ראשונה אין פארלאמענט, מיט 76 קעגן 13, אין יענעם טאג האט אויפגעפלאקערט גרויסע פראטעסטן איבער די לאנד, צענדליגער צו הונדערטער טויזנטער פראטעסטירער זענען ארויס אין די גאסן פראטעסטירן אויף די געזעץ, די פרעזידענטין פון געארגיע האט אויך געשטיצט די פראטעסטירער, און געזאגט אז זי וועט וועטאירן דעם געזעץ. 9 מארטש האט די רעגירונג מודיע געווען אז זי נעמט אראפ די געזעץ פון טיש וויבאלד ס'פעלט נאך אויס צו מסביר זיין פארן עולם, די נויטווענדיגקייט און חשיבות פון די געזעץ. 10 מארטש האט די רעגירונג אראפגענומען 2 חלקים פונעם געזעץ און די אנדערע חלק איז אראפגעפאלן ווען 36 שטימען קעגן, און 76 רעדן נישט אריין.

אנפאנג אפר' 24' האט די פירנדע פארטיי געזאגט אז זיי גייען צוריקברענגען די געזעץ, מיט איין טויש אנשטאט אז די ארג. דארף זיך דערקלערן אלס 'אגענטן פאר א דרויסנדיגע (פארעין) פאוער', דארפן זיי זיך דערקלערן אלס 'ארגענעזאציע וואס זארגט זיך פאר די אינטערעסן פון א פארעין פאוער'. זייט דעמאלטס טוט זיך פראטעסטן וכו', די פרעזידענטין האט שוין וועטאירט, אבער די פארלאמענט האט שוין צוריקגעברענגט, והעיר געארגיע צהלה ושמחה.

פארשטייט זיך אז ס'איז דא אסאך וואס ליגט אונטער דעם, און כ'בין נישט אויסגעקאכט כלל וכלל אין די געארגיע פאליטיק. אבער דאס יא, א איינצעלנע געזעץ וואס קען אפשר צוימען אביסל די פרייהייט פון די אפאזיציע, שטורעמט אויף א לאנד. כך הוא דרכה של עולם.