אידישע וועלט פארומס

Rak Tov האט געשריבן:

קלאנג האט געשריבן:

פערפלוואל האט געשריבן:

איך פרוביר צו פארשטיין פארוואס די קעפל איז נישט געשריבן פארקערט, "מעמפיס - שטורעם איבער א מאן דערמארדערט געווארן דורך שווארצע פאליציי"

ווען שרייבט מען שווארץ און ווען נישט? איך וויל בלויז לערנען גראמאטיק.

מסתמה געקאפיעט פון די פעיק ניוז מידיע. א גוטע עקזעמפל וויאזוי זיי דרייען א קאפ מיט זייערע באריכטן

קוקט אויס איר ווייסט נישט וואס קריטיקל רעיס טעאריע איז.
א באוויז פארוואס עס פעלט אויס צו לערנען אין די סקולס

לויט קריטיקעל רעיס טעארי טאר מען נישט שרייבן אז א 'שווארצער' איז גע'הרג'עט געווארן בכלל.

לשם ייחוד האט געשריבן:

מי חכם האט געשריבן:

לשם ייחוד האט געשריבן:

קלמן יעגער האט געשריבן:

פשוטע מערדער!
אזוי ווי ס'איז דא ציוויל געקליידעטע פאליציאנטן איז דא
פאליציי געקליידעטע מערדער!
בלעק לייווס מעטער!

סגעקומען די צייט צו אנערקענען פון. וואספארא מענטשן פונקטליך די פאליציי באשטייט.
וואס מיינט עטס ווערט איינער א פאליציאנט? ווייל ער איז א צדיק און וויל העלפן די בריאה?
האקטס נישט אין קאפ, רוב פאליציאנטן זיכן power געווער און וויאזוי צו אויסגעבן זייער מערדערישע באגערן אויף א ליגאלע שטייגער.

אוודאי איז אויך דא צדיקים און אנדערע סיבות, אבער רוב זענען פאר די אויבערדערמאנטע סיבות.

דיפאנד די פאליס.

און יעצט, ווען די געווענליכע ראסיסטישע עמאציעס שפילן נישט קיין ראלע, איז טאקע די פאסיגע צייט צו האבן א נארמאלע נאציאנאלע דיסקוסיע - האפנטליך - איבער דעם פראבלעם.

סאיז נישט אזוי פשוט.
שווארצע קענען אויך זיין ראסיסטיש אקעגן שווארצע.
(היסטאריע האט געוויזן אז צומאל קענען שווארצע ראסיסטן זיין סאך מער אכזריות׳דיג צו זייער אייגענע פלייש וכו׳..)

רבוש"ע, ווי קומט 'אכזריות' צו 'ראסיזם'?

#עברי-טיישט

עפעס אנדערש האט געשריבן:

געווענטליך זענען די רעזיסטענץ דורך אזעלכע וואס זענען אנגעדראגט אדער האלבוועגס אנגעדראגט און ווייסן נישט וואס טוט זיך מיט זיך.

ווי אויך אסאך מאל איז עס אזעלכע וואס האבן נישט קיין אהנונג וואס מען וויל פון זיי. איך האב גארנישט געטון אומריכטיג, פארוואס שטעלסטו מיך אפ? און די "מעכטיגע פאליציי" פאסט נישט צו זאגן פארוואס מען הייסט יענעם ארויסקומען. יענער ווייסט נישט וואס צו טראכטן, און נאך פאר וואס ווען שלעפט מען אים שוין ארויס פון קאר מיט ברוטאליטעט, ווייל ער האט די חוצפה צו וועלן פארשטיין על מה יצא הקצף.

פאליציי דארף האבן אוטאריטעט, אבער עס דארף זיין מיט מענטשליכקייט און מיט קאממאן סענס.
אויב איז דער רעזיסטינג פערזאן נישט קיין געפאר פאר די מענטשהייט, און דו ווילסט אים אפשטעלן פאר סיי וועלכע מינדערוויכטיגע פארלעצונג, און ער לאזט זיך נישט, קומט אים נישט קיין קלעפ, און זיכער נישט טויט. פיריעד.

די פראטאקאל פאר די פאליציאנטן דארף זיין אז ווען זיי ארעסטירן איינעם, זאלן זיי טראכטן אז זיי ארעסטירן זייער קינד אדער זייער עלטערן.

איך פארשטיי אז פאר מאנכע איז שווער צו פארשטיין פארוואס מען נעמט זיך דא אן פאר שווארצע, עס איז אבער נישט דאס. דער מציאות איז אז עס קען געשען ח"ו צו אונזערע אויכעט. א שטייגער ווי אן NYPD פאליציאנטקע זאל ברוטאל צושלאגן א 70 יעריגער אין בארא פארק. צו ווען איינער פון אונזערע דרייווט אמאל פורים נאכן טרינקן אביסל.

זאגסט כמעט גוט. למעשה אבער מיט אלע תירוצים אינאיינעם, אויב די פאליציי זעען אז נאכ'ן האנדלען ווי נארמאלע מענטשן קענען זיי נישט ברענגען יענעם אונטער קאנטראל און ער רעזיסט נאך אלץ, דאן האבן זיי א אן אבליגאציע צו ניצן מאכט.

סטאוו יא פיטא האט געשריבן:

125E67B4-0BC5-4E8F-B220-0332095EE154.jpeg

Rak Tov האט געשריבן:

קלאנג האט געשריבן:

Rak Tov האט געשריבן:

קלאנג האט געשריבן:

פערפלוואל האט געשריבן:

איך פרוביר צו פארשטיין פארוואס די קעפל איז נישט געשריבן פארקערט, "מעמפיס - שטורעם איבער א מאן דערמארדערט געווארן דורך שווארצע פאליציי"

ווען שרייבט מען שווארץ און ווען נישט? איך וויל בלויז לערנען גראמאטיק.

מסתמה געקאפיעט פון די פעיק ניוז מידיע. א גוטע עקזעמפל וויאזוי זיי דרייען א קאפ מיט זייערע באריכטן

קוקט אויס איר ווייסט נישט וואס קריטיקל רעיס טעאריע איז.
א באוויז פארוואס עס פעלט אויס צו לערנען אין די סקולס

אז די ווייסט יא, אפשר זאגסטי אויפן שפיץ גאפל כאטשיג?

קריטיקעל ראסע טעאריע

שכח פאר די לינק. איך האב שוין אפגעלייקנט דעם ערשטן בלאט און איך האב נישט קיין אנונג ווי עס האט שייכות מיט מיין תגובה. דארף איך אפלייען אלע זעקס בלעטער דאס צו פארענטפערן?

קלאנג האט געשריבן:

Rak Tov האט געשריבן:

קוקט אויס איר ווייסט נישט
קריטיקעל ראסע טעאריע

שכח פאר די לינק. איך האב שוין אפגעלייקנט דעם ערשטן בלאט און איך האב נישט קיין אנונג ווי עס האט שייכות מיט מיין תגובה. דארף איך אפלייען אלע זעקס בלעטער דאס צו פארענטפערן?

זיך באצויגן צום תגובה וואס דו ציטירסט (און ביסט מסכים)

א פריש געפלינדערטע געשעפט!!

ר' זעמיל האט געשריבן:

א פריש געפלינדערטע געשעפט!!

אה הייבט זיך אן די מאסטלי פיעס-פול פראטעסטן...

ר' זעמיל האט געשריבן:

א פריש געפלינדערטע געשעפט!!

דעס איז daytime.
קוקט נישט אויס ווי פון היינט ביינאכט

ידיד נאמן האט געשריבן:

ר' זעמיל האט געשריבן:

א פריש געפלינדערטע געשעפט!!

דעס איז daytime.
קוקט נישט אויס ווי פון היינט ביינאכט

די גאנצע איבערקערעניש גייט שוין אן פון פרייטאג צינאכטס

Hershy21 האט געשריבן:

איך יאג מיר האט געשריבן:

Hershy21 האט געשריבן:

Screenshot_20230128_223816_Yiddish24.jpg

אה...יעצט קימט רואיגקייט אויף די וועלט.

גייט מיר נישט אריין אין קאפ די דיפאנד די פאליס באוועגונג, און ווער עס פארשטייט עס איז מכובד צי אויסקלארן.
בעסיקלי ווען סגייט נישט זיין קיין פאליס גייען ווייניגער מענטשן שטארבן און סגייט זיין ווייניגער פארברעכן איא? (ווייל די עיקר פארברעכערס זענען די פאליס?!? איך טריי נאר צי פארשטיין)

א פאני וועלט היינט.דעס איז אויף צו בארואהיגן די געמיטער

נישט ממש אזוי. די טענה איז אז די פאליציי אינסטיטוציע איז שוין אזוי איינגעגעסן מיט אומריכטיגע מהלכים, אז עס איז נישט מעגליך עס צו רעפארמירן, נאר אנשטאט דארף מען עס גענצליך אויפלעזן און אנהייבן פון דאסניי מיט א נייע ארגאניזאציע.

איי וועסטו פרעגן פארוואס דו האסט נאכנישט געהערט די צווייטע האלב (פון אויפשטעלן א נייע דעפארטמענט) ביז יעצט? דער תירוץ איז אוודאי אז די מידיא טוט זייער א שוואכע זשאב אין עקטשועלי באריכטן די נייעס און געשעענישן אז איינער וואס הערט צו זאל ארויס קומען קלאר (אפגערעדט פון רייט ווינג מידיא וואס זענען זיכער נישט אינטערעסירט דאס אויסצוקלארן), אבער מער פון דעם זענען די ערפינדער און פארשפרייטער פון דעם סלאגאן שולדיג, זיי האבן פארשטאנען ברוב חכמתם אז יעדער וואס הערט די שאקירנדע ווערטער וועט אוודאי זיך נאכפרעגן און מברר זיין וואס זיי מיינען, זיי האבן אבער נישט געכאפט אז גענוג און נאך וועלן עס אננעמען כפשוטו

וואס זענען די אפיציעלע פאליציי פראטאקאלן ווען איינער רעזיסט ארעסט?

דע שטויסן איז אבנארמאל.

מי חכם האט געשריבן:

Hershy21 האט געשריבן:

איך יאג מיר האט געשריבן:

Hershy21 האט געשריבן:

Screenshot_20230128_223816_Yiddish24.jpg

אה...יעצט קימט רואיגקייט אויף די וועלט.

גייט מיר נישט אריין אין קאפ די דיפאנד די פאליס באוועגונג, און ווער עס פארשטייט עס איז מכובד צי אויסקלארן.
בעסיקלי ווען סגייט נישט זיין קיין פאליס גייען ווייניגער מענטשן שטארבן און סגייט זיין ווייניגער פארברעכן איא? (ווייל די עיקר פארברעכערס זענען די פאליס?!? איך טריי נאר צי פארשטיין)

א פאני וועלט היינט.דעס איז אויף צו בארואהיגן די געמיטער

נישט ממש אזוי. די טענה איז אז די פאליציי אינסטיטוציע איז שוין אזוי איינגעגעסן מיט אומריכטיגע מהלכים, אז עס איז נישט מעגליך עס צו רעפארמירן, נאר אנשטאט דארף מען עס גענצליך אויפלעזן און אנהייבן פון דאסניי מיט א נייע ארגאניזאציע.

איי וועסטו פרעגן פארוואס דו האסט נאכנישט געהערט די צווייטע האלב (פון אויפשטעלן א נייע דעפארטמענט) ביז יעצט? דער תירוץ איז אוודאי אז די מידיא טוט זייער א שוואכע זשאב אין עקטשועלי באריכטן די נייעס און געשעענישן אז איינער וואס הערט צו זאל ארויס קומען קלאר (אפגערעדט פון רייט ווינג מידיא וואס זענען זיכער נישט אינטערעסירט דאס אויסצוקלארן), אבער מער פון דעם זענען די ערפינדער און פארשפרייטער פון דעם סלאגאן שולדיג, זיי האבן פארשטאנען ברוב חכמתם אז יעדער וואס הערט די שאקירנדע ווערטער וועט אוודאי זיך נאכפרעגן און מברר זיין וואס זיי מיינען, זיי האבן אבער נישט געכאפט אז גענוג און נאך וועלן עס אננעמען כפשוטו

נו וואס איז טאקע די פלאן?

פוילער האט געשריבן:

וואס זענען די אפיציעלע פאליציי פראטאקאלן ווען איינער רעזיסט ארעסט?

A Police Officer May Use Deadly Force:

When the suspect threatens the officer with a weapon-

When the officer has probable cause to believe that the suspect committed a violent felony (Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1 (1985))-

To protect the life of a third person-

טאטעטריא האט געשריבן:

פוילער האט געשריבן:

וואס זענען די אפיציעלע פאליציי פראטאקאלן ווען איינער רעזיסט ארעסט?

A Police Officer May Use Deadly Force:

When the suspect threatens the officer with a weapon-

When the officer has probable cause to believe that the suspect committed a violent felony (Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1 (1985))-

To protect the life of a third person-

האסט נישט געענטפערט זיין פראגע

מי חכם האט געשריבן:

Hershy21 האט געשריבן:

איך יאג מיר האט געשריבן:

Hershy21 האט געשריבן:

Screenshot_20230128_223816_Yiddish24.jpg

אה...יעצט קימט רואיגקייט אויף די וועלט.

גייט מיר נישט אריין אין קאפ די דיפאנד די פאליס באוועגונג, און ווער עס פארשטייט עס איז מכובד צי אויסקלארן.
בעסיקלי ווען סגייט נישט זיין קיין פאליס גייען ווייניגער מענטשן שטארבן און סגייט זיין ווייניגער פארברעכן איא? (ווייל די עיקר פארברעכערס זענען די פאליס?!? איך טריי נאר צי פארשטיין)

א פאני וועלט היינט.דעס איז אויף צו בארואהיגן די געמיטער

נישט ממש אזוי. די טענה איז אז די פאליציי אינסטיטוציע איז שוין אזוי איינגעגעסן מיט אומריכטיגע מהלכים, אז עס איז נישט מעגליך עס צו רעפארמירן, נאר אנשטאט דארף מען עס גענצליך אויפלעזן און אנהייבן פון דאסניי מיט א נייע ארגאניזאציע.

איי וועסטו פרעגן פארוואס דו האסט נאכנישט געהערט די צווייטע האלב (פון אויפשטעלן א נייע דעפארטמענט) ביז יעצט? דער תירוץ איז אוודאי אז די מידיא טוט זייער א שוואכע זשאב אין עקטשועלי באריכטן די נייעס און געשעענישן אז איינער וואס הערט צו זאל ארויס קומען קלאר (אפגערעדט פון רייט ווינג מידיא וואס זענען זיכער נישט אינטערעסירט דאס אויסצוקלארן), אבער מער פון דעם זענען די ערפינדער און פארשפרייטער פון דעם סלאגאן שולדיג, זיי האבן פארשטאנען ברוב חכמתם אז יעדער וואס הערט די שאקירנדע ווערטער וועט אוודאי זיך נאכפרעגן און מברר זיין וואס זיי מיינען, זיי האבן אבער נישט געכאפט אז גענוג און נאך וועלן עס אננעמען כפשוטו

ברענג מיר איינס פון די פארברעכער וואס שרייען מען זאל דיפאנדן די פאליס וואס האלטן פון עפענען נאכדעם א נייע.

ליין דא

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Police_ ... n_movement

דאס איז שוין אייגנטליך די מער עקסטרעמע באוועגונג, די געווענליכע "דיפאנד די פאליס" רעדט נישטאמאל פון אזא דראסטישע טויש, נאר פארלאנגט ליבערשט צו שפענדן מער געלט אויף אנדערע אונטערנעמונגען צו רעדוצירן פארברעכן און צולייגן מענטל העלט עקספערטן (צו פארמיידן למשל אזא גדעון באש סיטואציע) אנשטאט נאכמער פארגרעסערן די פאליציי בודזשעט (א שטייגער ווי די ראמאפא פאליציי וואס קאסט אפ א מאיאנטעק פאר שטייער צאלער אן קיין נארמאלע סיבה).

עפעס אנדערש האט געשריבן:

איך פארשטיי אז פאר מאנכע איז שווער צו פארשטיין פארוואס מען נעמט זיך דא אן פאר שווארצע

טאקע?

טאטעטריא האט געשריבן:

פוילער האט געשריבן:

וואס זענען די אפיציעלע פאליציי פראטאקאלן ווען איינער רעזיסט ארעסט?

A Police Officer May Use Deadly Force:

When the suspect threatens the officer with a weapon-

When the officer has probable cause to believe that the suspect committed a violent felony (Tennessee v. Garner, 471 U.S. 1 (1985))-

To protect the life of a third person-

איך רעדט פון ״רעזיסטען״ ארעסט.

שױן יעצט זאלן זיך די בני חם ביטע אױסקומען צװישן זיך אלײנס שכח.

מען דארף נעמען א פעידזש פון די אייראפעישע פאליציי פראטאקאלן. דארט עקזיסטירט נישט די סארט רציחות. עס איז דא נארמאלערע מהלכים.

דאס קומט ווייטער צוריק צו גאן קאנטראל און אמעריקע'ס צודרייטע גאן קולטור. אין אייראפע האבן די פאליציאנטן נישט אזוי מורא פון יעדן פארברעכער וואס זיי שטעלן אפ אז ער וועט פלוצלינג ארויס ציען א ביקס און זיי שיסן, קענען זיי עפראוטשן די סיטואַציע רואיגער. דאהי איז די טרעינינג פון פאליציאנטן דאס ערשטע זאך וויאזוי זיך צו ראטעווען פון געפאר (און וועגן דעם זענען זיי קנאפ עפעקטיוו ווען עס קומט למשל צו אנגייענדע שיסערייען, זיי זענען נישט ווי די סיקרעט סערוויס וואס ווערן געטרעינט צו נעמען א בולעט כדי צו ראטעווען אנדערע). נישט אז דאס עקסקיוזד זייער אויפפירונג אין דעם פאל ווען דער פארברעכער איז שוין אומשעדליך (אדער אפילו בכלל), אבער עס קומט פון די מענטאליטעט

מי חכם האט געשריבן:

דאס קומט ווייטער צוריק צו גאן קאנטראל און אמעריקע'ס צודרייטע גאן קולטור. אין אייראפע האבן די פאליציאנטן נישט אזוי מורא פון יעדן פארברעכער וואס זיי שטעלן אפ אז ער וועט פלוצלינג ארויס ציען א ביקס און זיי שיסן, קענען זיי עפראוטשן די סיטואַציע רואיגער. דאהי איז די טרעינינג פון פאליציאנטן דאס ערשטע זאך וויאזוי זיך צו ראטעווען פון געפאר (און וועגן דעם זענען זיי קנאפ עפעקטיוו ווען עס קומט למשל צו אנגייענדע שיסערייען, זיי זענען נישט ווי די סיקרעט סערוויס וואס ווערן געטרעינט צו נעמען א בולעט כדי צו ראטעווען אנדערע). נישט אז דאס עקסקיוזד זייער אויפפירונג אין דעם פאל ווען דער פארברעכער איז שוין אומשעדליך (אדער אפילו בכלל), אבער עס קומט פון די מענטאליטעט

גיט געזאגט