Re: מעמפיס - שטורעם איבער שווארצן מאן דערמארדערט געווארן דורך די פאלציי
- אטעטשמענטס
-
- D4160404-B092-4503-B923-3ADC72CE2029.jpeg (168.69 KiB) געזען 1271 מאל
די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
איין פראבלעם אז אייער איז שוין נישט אזוי טייערבעל מדרגה האט געשריבן:גיימיר זיך מארגן איינברעכן אין מיין לאקאלע גראסערי נעמען אייער בחינם... וואסי נייעס!
ווי זאגט יענער, "איך האב שוין אפגעמאכט מיין מיינונג, וואס האקסטו מיט פאקטן?!"...ויקשב וישמע האט געשריבן:לכאורה אויף קומען מיט א אנדערע תירוץ
עפעס ווייסעך האט געשריבן:ווי זאגט יענער, "איך האב שוין אפגעמאכט מיין מיינונג, וואס האקסטו מיט פאקטן?!"...ויקשב וישמע האט געשריבן:לכאורה אויף קומען מיט א אנדערע תירוץ
ס'ווענסט זיך וויHaklal האט געשריבן:איין פראבלעם אז אייער איז שוין נישט אזוי טייערבעל מדרגה האט געשריבן:גיימיר זיך מארגן איינברעכן אין מיין לאקאלע גראסערי נעמען אייער בחינם... וואסי נייעס!
פערפלוואל האט געשריבן:איך פרוביר צו פארשטיין פארוואס די קעפל איז נישט געשריבן פארקערט, "מעמפיס - שטורעם איבער א מאן דערמארדערט געווארן דורך שווארצע פאליציי"
ווען שרייבט מען שווארץ און ווען נישט? איך וויל בלויז לערנען גראמאטיק.
איינער מיט די אדרעסן פון טארגעט און מעסיס אין ברוקלין? איך קען ניצן אפאר אייטעמסגראדע שכל האט געשריבן:שויןן, האבן שוין דעי חיות נאך א סיבה צו גנב'נן און רצח'נן...
אה...יעצט קימט רואיגקייט אויף די וועלט.Hershy21 האט געשריבן:
א פאני וועלט היינט.דעס איז אויף צו בארואהיגן די געמיטעראיך יאג מיר האט געשריבן:אה...יעצט קימט רואיגקייט אויף די וועלט.Hershy21 האט געשריבן:
גייט מיר נישט אריין אין קאפ די דיפאנד די פאליס באוועגונג, און ווער עס פארשטייט עס איז מכובד צי אויסקלארן.
בעסיקלי ווען סגייט נישט זיין קיין פאליס גייען ווייניגער מענטשן שטארבן און סגייט זיין ווייניגער פארברעכן איא? (ווייל די עיקר פארברעכערס זענען די פאליס?!? איך טריי נאר צי פארשטיין)
מסתמה געקאפיעט פון די פעיק ניוז מידיע. א גוטע עקזעמפל וויאזוי זיי דרייען א קאפ מיט זייערע באריכטןפערפלוואל האט געשריבן:איך פרוביר צו פארשטיין פארוואס די קעפל איז נישט געשריבן פארקערט, "מעמפיס - שטורעם איבער א מאן דערמארדערט געווארן דורך שווארצע פאליציי"
ווען שרייבט מען שווארץ און ווען נישט? איך וויל בלויז לערנען גראמאטיק.
געווענטליך זענען די רעזיסטענץ דורך אזעלכע וואס זענען אנגעדראגט אדער האלבוועגס אנגעדראגט און ווייסן נישט וואס טוט זיך מיט זיך.מטעמים האט געשריבן:לכאורה איז איין זעץ געוועהן א אינטערנעל בלוטיגונג און אט דאס האט לכאורה פאראורזאכט די טויט.
פאליציי ברוטאליטעט ווערט געזעהן עטליכע מאל אין די קליפ, שטויסען ווען א מענטש איז אין א צוזאמגעלייגטע פאזיציע איז נקמה - און אויף די זעלבע דארף ווערן פארדאמט די מחלה וואס עטליכע האבען צו רעזיסטען ארעסט, עס איז א קראנקע מהלך פון לעבן, פאליציי מיז האבען אויטאריטעט פיריעד!
ר' זעמיל האט געשריבן:מעמפיס פאליציי האט ארויסגעשטעלט ווידעא וויאזוי ארטיגע פאליציי טוען ברוטאל שלאגן, טעזן און באשפריצן מיט פעפער ספרעי דעם 29 יעריגער שווארצער טייער ניקאלס.
ווילדע פראטעסטן האבן אויסגעבראכן אין מערערע טיילן פון לאנד, אריינגערעכנט אין טיימס סקווער, וואט פאליציי האבן ארעסטירט עטליכע פראטעסטירער.
די ווידעא!
טאקער קארלסאן 1
טאקער קארלסאן 2
קוקט אויס איר ווייסט נישט וואס קריטיקל רעיס טעאריע איז.קלאנג האט געשריבן:מסתמה געקאפיעט פון די פעיק ניוז מידיע. א גוטע עקזעמפל וויאזוי זיי דרייען א קאפ מיט זייערע באריכטןפערפלוואל האט געשריבן:איך פרוביר צו פארשטיין פארוואס די קעפל איז נישט געשריבן פארקערט, "מעמפיס - שטורעם איבער א מאן דערמארדערט געווארן דורך שווארצע פאליציי"
ווען שרייבט מען שווארץ און ווען נישט? איך וויל בלויז לערנען גראמאטיק.
עפעס אנדערש האט געשריבן:געווענטליך זענען די רעזיסטענץ דורך אזעלכע וואס זענען אנגעדראגט אדער האלבוועגס אנגעדראגט און ווייסן נישט וואס טוט זיך מיט זיך.
ווי אויך אסאך מאל איז עס אזעלכע וואס האבן נישט קיין אהנונג וואס מען וויל פון זיי. איך האב גארנישט געטון אומריכטיג, פארוואס שטעלסטו מיך אפ? און די "מעכטיגע פאליציי" פאסט נישט צו זאגן פארוואס מען הייסט יענעם ארויסקומען. יענער ווייסט נישט וואס צו טראכטן, און נאך פאר וואס ווען שלעפט מען אים שוין ארויס פון קאר מיט ברוטאליטעט, ווייל ער האט די חוצפה צו וועלן פארשטיין על מה יצא הקצף.
פאליציי דארף האבן אוטאריטעט, אבער עס דארף זיין מיט מענטשליכקייט און מיט קאממאן סענס.
אויב איז דער רעזיסטינג פערזאן נישט קיין געפאר פאר די מענטשהייט, און דו ווילסט אים אפשטעלן פאר סיי וועלכע מינדערוויכטיגע פארלעצונג, און ער לאזט זיך נישט, קומט אים נישט קיין קלעפ, און זיכער נישט טויט. פיריעד.
די פראטאקאל פאר די פאליציאנטן דארף זיין אז ווען זיי ארעסטירן איינעם, זאלן זיי טראכטן אז זיי ארעסטירן זייער קינד אדער זייער עלטערן.
איך פארשטיי אז פאר מאנכע איז שווער צו פארשטיין פארוואס מען נעמט זיך דא אן פאר שווארצע, עס איז אבער נישט דאס. דער מציאות איז אז עס קען געשען ח"ו צו אונזערע אויכעט. א שטייגער ווי אן NYPD פאליציאנטקע זאל ברוטאל צושלאגן א 70 יעריגער אין בארא פארק. צו ווען איינער פון אונזערע דרייווט אמאל פורים נאכן טרינקן אביסל.
מי חכם האט געשריבן:און יעצט, ווען די געווענליכע ראסיסטישע עמאציעס שפילן נישט קיין ראלע, איז טאקע די פאסיגע צייט צו האבן א נארמאלע נאציאנאלע דיסקוסיע - האפנטליך - איבער דעם פראבלעם.לשם ייחוד האט געשריבן:סגעקומען די צייט צו אנערקענען פון. וואספארא מענטשן פונקטליך די פאליציי באשטייט.קלמן יעגער האט געשריבן:פשוטע מערדער!
אזוי ווי ס'איז דא ציוויל געקליידעטע פאליציאנטן איז דא
פאליציי געקליידעטע מערדער!
בלעק לייווס מעטער!
וואס מיינט עטס ווערט איינער א פאליציאנט? ווייל ער איז א צדיק און וויל העלפן די בריאה?
האקטס נישט אין קאפ, רוב פאליציאנטן זיכן power געווער און וויאזוי צו אויסגעבן זייער מערדערישע באגערן אויף א ליגאלע שטייגער.
אוודאי איז אויך דא צדיקים און אנדערע סיבות, אבער רוב זענען פאר די אויבערדערמאנטע סיבות.
דיפאנד די פאליס.
But they might be drivenסטאוו יא פיטא האט געשריבן:מי חכם האט געשריבן:און יעצט, ווען די געווענליכע ראסיסטישע עמאציעס שפילן נישט קיין ראלע, איז טאקע די פאסיגע צייט צו האבן א נארמאלע נאציאנאלע דיסקוסיע - האפנטליך - איבער דעם פראבלעם.לשם ייחוד האט געשריבן:סגעקומען די צייט צו אנערקענען פון. וואספארא מענטשן פונקטליך די פאליציי באשטייט.קלמן יעגער האט געשריבן:פשוטע מערדער!
אזוי ווי ס'איז דא ציוויל געקליידעטע פאליציאנטן איז דא
פאליציי געקליידעטע מערדער!
בלעק לייווס מעטער!
וואס מיינט עטס ווערט איינער א פאליציאנט? ווייל ער איז א צדיק און וויל העלפן די בריאה?
האקטס נישט אין קאפ, רוב פאליציאנטן זיכן power געווער און וויאזוי צו אויסגעבן זייער מערדערישע באגערן אויף א ליגאלע שטייגער.
אוודאי איז אויך דא צדיקים און אנדערע סיבות, אבער רוב זענען פאר די אויבערדערמאנטע סיבות.
דיפאנד די פאליס.
אז די ווייסט יא, אפשר זאגסטי אויפן שפיץ גאפל כאטשיג?Rak Tov האט געשריבן:קוקט אויס איר ווייסט נישט וואס קריטיקל רעיס טעאריע איז.קלאנג האט געשריבן:מסתמה געקאפיעט פון די פעיק ניוז מידיע. א גוטע עקזעמפל וויאזוי זיי דרייען א קאפ מיט זייערע באריכטןפערפלוואל האט געשריבן:איך פרוביר צו פארשטיין פארוואס די קעפל איז נישט געשריבן פארקערט, "מעמפיס - שטורעם איבער א מאן דערמארדערט געווארן דורך שווארצע פאליציי"
ווען שרייבט מען שווארץ און ווען נישט? איך וויל בלויז לערנען גראמאטיק.
א באוויז פארוואס עס פעלט אויס צו לערנען אין די סקולס
קריטיקעל ראסע טעאריעקלאנג האט געשריבן:אז די ווייסט יא, אפשר זאגסטי אויפן שפיץ גאפל כאטשיג?Rak Tov האט געשריבן:קוקט אויס איר ווייסט נישט וואס קריטיקל רעיס טעאריע איז.קלאנג האט געשריבן:מסתמה געקאפיעט פון די פעיק ניוז מידיע. א גוטע עקזעמפל וויאזוי זיי דרייען א קאפ מיט זייערע באריכטןפערפלוואל האט געשריבן:איך פרוביר צו פארשטיין פארוואס די קעפל איז נישט געשריבן פארקערט, "מעמפיס - שטורעם איבער א מאן דערמארדערט געווארן דורך שווארצע פאליציי"
ווען שרייבט מען שווארץ און ווען נישט? איך וויל בלויז לערנען גראמאטיק.
א באוויז פארוואס עס פעלט אויס צו לערנען אין די סקולס