אידישע וועלט פארומס

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 5:48 pm

Garden האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 5:41 pm

זקן ורגיל האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 4:50 pm

מעקארטי האט אויך געטענהט אז לאלער איז נאר ערוועלט געווארן דורך די שטימען פון סקווירא. ער האט געזאגט אז ס'איז פון זיינע ערשטע באזוכן וואס ער מאכט אלס ספיקער.
-

סקווירא האט געוואוט פאר אים?

דא דארף מען צולייגן קאפ.


לאולער האט מסביר געווען פאר מעקארטי (נישט היינט, פאר א וויילע צוריק), אז באמת האט ער נאר געווינען צוליב די סקווירא [און וויז'ניצער] שטימען, טראץ וואס זיי האבן אים נישט אינדארסירט. ווייל אין די ענד האט לאולער געווינען מיט בלויז 1800 שטימען, ממילא אויב וואלטן די מינאריטעט ניי סקווער און כתר וויילער וואס האבן יא געשטימט פאר לאולער קעגן די אינדארסירונגען יא געשטימט פאר מעלאוני אזוי ווי די אינדורסירונגען פון די צוויי ווילעדזשעס, וואלט מעלאוני אדער געווינען אדער עס וואלט געהאנגן אויף א האר.


למאי נפקא מינה? פאר מעקארטי און לאולער איז די נפקא מינה אז מעקארטי'ס באזוך פאר די וואלן איז נישט געווען אינגאנצן לבטלה, און אז עס האט טאקע אויסגעפעלט יעדע אונס כח וואס זײ האבן אינוועסטירט אין דעם היימישן ציבור פאר די וואלן. (אויף להבא איז עס טאקע לכאורה קיין סאך נוגע.)

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 5:48 pm

Garden האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 5:41 pm

זקן ורגיל האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 4:50 pm

מעקארטי האט אויך געטענהט אז לאלער איז נאר ערוועלט געווארן דורך די שטימען פון סקווירא. ער האט געזאגט אז ס'איז פון זיינע ערשטע באזוכן וואס ער מאכט אלס ספיקער.
-

סקווירא האט געוואוט פאר אים?

דא דארף מען צולייגן קאפ.


לאולער האט מסביר געווען פאר מעקארטי (נישט היינט, פאר א וויילע צוריק), אז באמת האט ער נאר געווינען צוליב די סקווירא [און וויז'ניצער] שטימען, טראץ וואס זיי האבן אים נישט אינדארסירט. ווייל אין די ענד האט לאולער געווינען מיט בלויז 1800 שטימען, ממילא אויב וואלטן די מינאריטעט ניי סקווער און כתר וויילער וואס האבן יא געשטימט פאר לאולער קעגן די אינדארסירונגען יא געשטימט פאר מעלאוני אזוי ווי די אינדורסירונגען פון די צוויי ווילעדזשעס, וואלט מעלאוני אדער געווינען אדער עס וואלט געהאנגן אויף א האר.


למאי נפקא מינה? פאר מעקארטי און לאולער איז די נפקא מינה אז מעקארטי'ס באזוך פאר די וואלן איז נישט געווען אינגאנצן לבטלה, און אז עס האט טאקע אויסגעפעלט יעדע אונס כח וואס זײ האבן אינוועסטירט אין דעם היימישן ציבור פאר די וואלן. (אויף להבא איז עס טאקע לכאורה קיין סאך נוגע.)


(איך וואלט אבער נישט גע'עצה'ט מעקארטי דאס צו זאגן ברבים אין סקווירא, ווייל דאס איז נישט קיין סוקסעס סטארי פאר סקווירא, נאר פאר די מחנה מגושמים וואס האבן געשטימט קעגן דעם אינדארסמענט, הגם עס איז נישט געפערליך, ווייל רוב עולם נעמט עס ווארשיינליך אן ווי סתם א לקיקה אן אריינטראכטן.)

נעמטאָדאָם האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 5:51 pm

בדרך אפשר והלצה, דורך דעם וואס סקווירא און וויזשניץ האבן אינדארסירט מעלאוני, זענען אנדערע געגאנגען שטימען פאר לאולער, וד״ל כי הארכתי

פרישער בחור האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 4:52 pm

Potus האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 3:54 pm

IMG_20230305_155127_646.jpg

ווי איז דאס, ביי לואי שיינער?

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 5:48 pm

Garden האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 5:41 pm

זקן ורגיל האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 4:50 pm

מעקארטי האט אויך געטענהט אז לאלער איז נאר ערוועלט געווארן דורך די שטימען פון סקווירא. ער האט געזאגט אז ס'איז פון זיינע ערשטע באזוכן וואס ער מאכט אלס ספיקער.
-

סקווירא האט געוואוט פאר אים?

דא דארף מען צולייגן קאפ.


לאולער האט מסביר געווען פאר מעקארטי (נישט היינט, פאר א וויילע צוריק), אז באמת האט ער נאר געווינען צוליב די סקווירא [און וויז'ניצער] שטימען, טראץ וואס זיי האבן אים נישט אינדארסירט. ווייל אין די ענד האט לאולער געווינען מיט בלויז 1800 שטימען, ממילא אויב וואלטן די מינאריטעט ניי סקווער און כתר וויילער וואס האבן יא געשטימט פאר לאולער קעגן די אינדארסירונגען יא געשטימט פאר מעלאוני אזוי ווי די אינדורסירונגען פון די צוויי ווילעדזשעס, וואלט מעלאוני אדער געווינען אדער עס וואלט געהאנגן אויף א האר.


למאי נפקא מינה? פאר מעקארטי און לאולער איז די נפקא מינה אז מעקארטי'ס באזוך פאר די וואלן איז נישט געווען אינגאנצן לבטלה, און אז עס האט טאקע אויסגעפעלט יעדע אונס כח וואס זײ האבן אינוועסטירט אין דעם היימישן ציבור פאר די וואלן. (אויף להבא איז עס טאקע לכאורה קיין סאך נוגע.)


(איך וואלט אבער נישט גע'עצה'ט מעקארטי דאס צו זאגן ברבים אין סקווירא, ווייל דאס איז נישט קיין סוקסעס סטארי פאר סקווירא, נאר פאר די מחנה מגושמים וואס האבן געשטימט קעגן דעם אינדארסמענט, הגם עס איז נישט געפערליך, ווייל רוב עולם נעמט עס ווארשיינליך אן ווי סתם א לקיקה אן אריינטראכטן.)

Potus האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 3:54 pm

IMG_20230305_155127_646.jpg

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:04 pm

פין דא זעט מען אז עס איז בעסער אינזער שטימעס זאלן נישט זיין אין א בלאק אדרבה זאלן ביידע צדדים זיך רייסן פאר איזער שטימעס

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:12 pm

האט מען זיך אזוי געריסן אויף אינזער שטימעס ווען 99% שטימעס זענען געגאנגען פאר איינעם ניין!
צד א האט אינז סייווי געהאט אין טאש צד ב האט געזיכט גליקן ערגעץ אנדערש

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:18 pm

איין ביישפיל וועליכע שטאטן באקימען 99% ראליס ביי א פרעזידעט קאמפיין?

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:04 pm

פין דא זעט מען אז עס איז בעסער אינזער שטימעס זאלן נישט זיין אין א בלאק אדרבה זאלן ביידע צדדים זיך רייסן פאר איזער שטימעס

יצחק אייזיק האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:19 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:18 pm

איין ביישפיל וועליכע שטאטן באקימען 99% ראליס ביי א פרעזידעט קאמפיין?

ווען א פארמעסט איז שמאל, וכנ"ל.

ווען ס'איז שמאל וועט א קאנדידאט ערשט גייט צו באקומען א בלאק וואוט ווי איידער כאפן איינצלנע שטימען.

וועלכע נאך קאמיוניטי איז האקול און זעלדין אזוי נאכגעלאפן ווי די אידישע שטימען? פארוואס? ווייל אידן האבן בלאק וואוטס. ופשוט הוא.

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:22 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:04 pm

פין דא זעט מען אז עס איז בעסער אינזער שטימעס זאלן נישט זיין אין א בלאק אדרבה זאלן ביידע צדדים זיך רייסן פאר איזער שטימעס

מען דארף דייקא זיין א בלאק וואס שטימט אמאל דא, און אמאל דארט, נישט דוקא פאר איין פארטיי, ווענדט זיך ווער איז בעסער. (און מיט דעם כלל אז פאר א גוט'ן אינקאמבענט שטימט מען אלעמאל, אפילו דער טשעלענדזשער איז אסאך בעסער, און ווען עס איז א שאלה ווער איז אינקאמבענט, כגון ביי די פארלאפענע וואלן, פרעגט מען דעם לאקאלן רב/דיין/אדמו"ר..)

אז מען שטימט נישט אין א בלאק, איז מען גארנישט מער ווערט ווי דער טיפיקל גוי לגבי וואלן, ובפרט אויב מען שטימט כמעט אלעמאל פאר די זעלבע פארטיי. (און וועגן דעם איז מעקארטי מער אינטרעסירט אין סקווירא ווי אין גאנץ מאנסי והגלילות..)

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:28 pm

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:22 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:04 pm

פין דא זעט מען אז עס איז בעסער אינזער שטימעס זאלן נישט זיין אין א בלאק אדרבה זאלן ביידע צדדים זיך רייסן פאר איזער שטימעס

מען דארף דייקא זיין א בלאק וואס שטימט אמאל דא, און אמאל דארט, נישט דוקא פאר איין פארטיי, ווענדט זיך ווער איז בעסער. (און מיט דעם כלל אז פאר א גוט'ן אינקאמבענט שטימט מען אלעמאל, אפילו דער טשעלענדזשער איז אסאך בעסער, און ווען עס איז א שאלה ווער איז אינקאמבענט, כגון ביי די פארלאפענע וואלן, פרעגט מען דעם לאקאלן רב/דיין/אדמו"ר..)

אז מען שטימט נישט אין א בלאק, איז מען גארנישט מער ווערט ווי דער טיפיקל גוי לגבי וואלן, ובפרט אויב מען שטימט כמעט אלעמאל פאר די זעלבע פארטיי. (און וועגן דעם איז מעקארטי מער אינטרעסירט אין סקווירא ווי אין גאנץ מאנסי והגלילות..)

אויב שטימט מען אלץ פארן אינקאמבענט פארוואס דארף ער טאן עפעס מער ווי צי יוצא זיין?

יצחק אייזיק האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:31 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:28 pm

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:22 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:04 pm

פין דא זעט מען אז עס איז בעסער אינזער שטימעס זאלן נישט זיין אין א בלאק אדרבה זאלן ביידע צדדים זיך רייסן פאר איזער שטימעס

מען דארף דייקא זיין א בלאק וואס שטימט אמאל דא, און אמאל דארט, נישט דוקא פאר איין פארטיי, ווענדט זיך ווער איז בעסער. (און מיט דעם כלל אז פאר א גוט'ן אינקאמבענט שטימט מען אלעמאל, אפילו דער טשעלענדזשער איז אסאך בעסער, און ווען עס איז א שאלה ווער איז אינקאמבענט, כגון ביי די פארלאפענע וואלן, פרעגט מען דעם לאקאלן רב/דיין/אדמו"ר..)

אז מען שטימט נישט אין א בלאק, איז מען גארנישט מער ווערט ווי דער טיפיקל גוי לגבי וואלן, ובפרט אויב מען שטימט כמעט אלעמאל פאר די זעלבע פארטיי. (און וועגן דעם איז מעקארטי מער אינטרעסירט אין סקווירא ווי אין גאנץ מאנסי והגלילות..)

אויב שטימט מען אלץ פארן אינקאמבענט פארוואס דארף ער טאן עפעס מער ווי צי יוצא זיין?

מ'האט גערעדט פון א בלאק וואוט, דו ברענגסט דא ארויף א נייע נושא פון אינקאמבענט, כאפסט?

איך ווייס נישט אויב די אשכול איז געמאכט פאר דעם, אבער איך גלייב נישט אז מ'גייט אמאל הייסן שטימען פאר אן אינקאמבענט אויב ער/זי איז נישט גוט געווען.

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:28 pm

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:22 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:04 pm

פין דא זעט מען אז עס איז בעסער אינזער שטימעס זאלן נישט זיין אין א בלאק אדרבה זאלן ביידע צדדים זיך רייסן פאר איזער שטימעס

מען דארף דייקא זיין א בלאק וואס שטימט אמאל דא, און אמאל דארט, נישט דוקא פאר איין פארטיי, ווענדט זיך ווער איז בעסער. (און מיט דעם כלל אז פאר א גוט'ן אינקאמבענט שטימט מען אלעמאל, אפילו דער טשעלענדזשער איז אסאך בעסער, און ווען עס איז א שאלה ווער איז אינקאמבענט, כגון ביי די פארלאפענע וואלן, פרעגט מען דעם לאקאלן רב/דיין/אדמו"ר..)

אז מען שטימט נישט אין א בלאק, איז מען גארנישט מער ווערט ווי דער טיפיקל גוי לגבי וואלן, ובפרט אויב מען שטימט כמעט אלעמאל פאר די זעלבע פארטיי. (און וועגן דעם איז מעקארטי מער אינטרעסירט אין סקווירא ווי אין גאנץ מאנסי והגלילות..)

אויב שטימט מען אלץ פארן אינקאמבענט פארוואס דארף ער טאן עפעס מער ווי צי יוצא זיין?

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:56 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:28 pm

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:22 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:04 pm

פין דא זעט מען אז עס איז בעסער אינזער שטימעס זאלן נישט זיין אין א בלאק אדרבה זאלן ביידע צדדים זיך רייסן פאר איזער שטימעס

מען דארף דייקא זיין א בלאק וואס שטימט אמאל דא, און אמאל דארט, נישט דוקא פאר איין פארטיי, ווענדט זיך ווער איז בעסער. (און מיט דעם כלל אז פאר א גוט'ן אינקאמבענט שטימט מען אלעמאל, אפילו דער טשעלענדזשער איז אסאך בעסער, און ווען עס איז א שאלה ווער איז אינקאמבענט, כגון ביי די פארלאפענע וואלן, פרעגט מען דעם לאקאלן רב/דיין/אדמו"ר..)

אז מען שטימט נישט אין א בלאק, איז מען גארנישט מער ווערט ווי דער טיפיקל גוי לגבי וואלן, ובפרט אויב מען שטימט כמעט אלעמאל פאר די זעלבע פארטיי. (און וועגן דעם איז מעקארטי מער אינטרעסירט אין סקווירא ווי אין גאנץ מאנסי והגלילות..)

אויב שטימט מען אלץ פארן אינקאמבענט פארוואס דארף ער טאן עפעס מער ווי צי יוצא זיין?

דו ווילסט ענדערש אז דער אינקאמבענט זאל וויסן פאר זיכער אז אויב ער איז יוצא האט ער אונזערע שטימען, ווי סתם געבן די שטימען פארן העכסטן בידער/העכסטער אין די אנקעטעס.

אז לאולער ווייסט אז אויב ער איז גוט וועט מען שטימען פאר אים רויט, וועט ער זיך בעסער צושטעלן ווי אויב ער וואלט געוויסט אז אויב דער דעמאקראט זאגט צו בעסערס/איז העכער אין די אנקעטעס, וועט מען גיין בלוי.

און אזוי ווייטער אויב דער דעמאקראט באזיגט לאולער, וועט ער זיך בעסער צושטעלן אויב ער ווייסט אז ער האט די שטימען אויב ער שטעלט זיך צו, אויך אויב דער רעפאבליקאנער זאגט צו בעסערס/איז העכער אין די אנקעטעס, וועט מען גיין בלוי.

(אויב מען שטימט פאר איין פארטיי אלעמאל, קומט מען שטייצעך בכלל נישט אריין אין דעם שמועס, די געשטיצטע פארטיי וועט זיך מעגליך צושטעלן, אבער די אנדערע וועלן בכלל נישט קוקן אויף דיין זייט ווען זיי האבן עס.)


שטייצעך אז אויב דער אינקאמבענט איז נישט גוט, און דער אנדערער זעהט אויס גוט, און מען האט א גוטן שאנס אים ארויסצורוקן, ברויך מען שטימען פארן קעגנער.

קיינמאל האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 11:02 pm

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:56 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:28 pm

צל עובר האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:22 pm

נואך האט געשריבן: ↑ זונטאג מארטש 05, 2023 10:04 pm

פין דא זעט מען אז עס איז בעסער אינזער שטימעס זאלן נישט זיין אין א בלאק אדרבה זאלן ביידע צדדים זיך רייסן פאר איזער שטימעס

מען דארף דייקא זיין א בלאק וואס שטימט אמאל דא, און אמאל דארט, נישט דוקא פאר איין פארטיי, ווענדט זיך ווער איז בעסער. (און מיט דעם כלל אז פאר א גוט'ן אינקאמבענט שטימט מען אלעמאל, אפילו דער טשעלענדזשער איז אסאך בעסער, און ווען עס איז א שאלה ווער איז אינקאמבענט, כגון ביי די פארלאפענע וואלן, פרעגט מען דעם לאקאלן רב/דיין/אדמו"ר..)

אז מען שטימט נישט אין א בלאק, איז מען גארנישט מער ווערט ווי דער טיפיקל גוי לגבי וואלן, ובפרט אויב מען שטימט כמעט אלעמאל פאר די זעלבע פארטיי. (און וועגן דעם איז מעקארטי מער אינטרעסירט אין סקווירא ווי אין גאנץ מאנסי והגלילות..)

אויב שטימט מען אלץ פארן אינקאמבענט פארוואס דארף ער טאן עפעס מער ווי צי יוצא זיין?

דו ווילסט ענדערש אז דער אינקאמבענט זאל וויסן פאר זיכער אז אויב ער איז יוצא האט ער אונזערע שטימען, ווי סתם געבן די שטימען פארן העכסטן בידער/העכסטער אין די אנקעטעס.

אז לאולער ווייסט אז אויב ער איז גוט וועט מען שטימען פאר אים רויט, וועט ער זיך בעסער צושטעלן ווי אויב ער וואלט געוויסט אז אויב דער דעמאקראט זאגט צו בעסערס/איז העכער אין די אנקעטעס, וועט מען גיין בלוי.

און אזוי ווייטער אויב דער דעמאקראט באזיגט לאולער, וועט ער זיך בעסער צושטעלן אויב ער ווייסט אז ער האט די שטימען אויב ער שטעלט זיך צו, אויך אויב דער רעפאבליקאנער זאגט צו בעסערס/איז העכער אין די אנקעטעס, וועט מען גיין בלוי.

(אויב מען שטימט פאר איין פארטיי אלעמאל, קומט מען שטייצעך בכלל נישט אריין אין דעם שמועס, די געשטיצטע פארטיי וועט זיך מעגליך צושטעלן, אבער די אנדערע וועלן בכלל נישט קוקן אויף דיין זייט ווען זיי האבן עס.)


שטייצעך אז אויב דער אינקאמבענט איז נישט גוט, און דער אנדערער זעהט אויס גוט, און מען האט א גוטן שאנס אים ארויסצורוקן, ברויך מען שטימען פארן קעגנער.

וואס זענען זיי טשאנסן פאר ווידערוויילונג אין א ביידען פלאס 10 דיסטריקט אן זעלדין אויפן בעללאט