נישט ממש. ווייל טראמפ'ס טשעקס זעלבסט זענען סיי ווי נישט קיין קאמפיין דאוניעשאנס, וויבאלד זיי זענען געגעבן געווארן פאר קאהען הערשט אין 2017. נאר וואס דען? לויט דעם פלפול פון ברעג גייט עס אז אויב זענען די טשעקס פאר קאהען געווען צוריקצוצאלן זיינע צאלונגען פאר די יעניגע, האט דאך קאהען געבארגט געלט פאר טראמפ און בשליחותו געגאנגען און געצאלט די 'קאמפיין דאונעישאנס' פאר די יעניגע צו זיין שטיל.
כ׳פארשטיי נישט. סוף פסוק, וואו מען שטייט היינט. פון וועלכע געלט זענען זיי באצאלט געווארן? פון טראמפ׳ס? האט דאך קאהען נישט געמאכט קיין קאנטרעביושן. פון קאעהן׳ס? איז דאך טראמפ׳ס פעימענטס נישט געווען עגענסט דעם.
פון קאהען'ס געלט בשליחות פון טראמפ אז ער וועט אים שוין באצאלן. אזוי גייט דער פלפול.
פיין. קאעהן איז געווען זיין שליח. דאס איז גוט צו קערעקטערייזן די מעשה. די קאנעקשן פון טראמפ׳ס פעימענט צו קאהען איז דאס וואס מאכט די מעשה פאר א פעלאני. האט אים טראמפ צוריק באצאלט די געלט, צו נישט? אויב יא, האסטו נישט קיין קריים פאר קאעהן. אפגעזעהן צו ער איז געווען זין שליח, זיין מלווה, זיין פערד אדער קנעכט.
זייער אקציע כשלעצמו, שטיל צו מאכן מענטשן, איז נישט קיין קריים. די גאנצע זאך קעיס דא איז בעיקר פון וואו און פון וועם די געלט קומט און פארוואס. דאס אז ער איז געווען א שליח שטעלט נישט צוזאם די קרימענאל קעיס.
אויב איך רוף דיר אן און זאג דיר, טו מיר א טובה, לייג מיר אויס א הונדערט אלפים און גיי דערמיט אריבער צו סטעפאן דער וואגאבונד, געב אים דאס געלט און זאג אים אז מארגן נאכט זאל ער קידנעפן פרשנדתא'ס טאכטער. נישט געזארגט, איך וועל דיר צוריקצאלן די הונדערט אלפים מיט די צייט. יעצט, די עף בי איי כאפט אויף דעם פאון קאול, דאן ווארטן זיי אויס א שטיק צייט, און יא, אין משך פון עטליכע חדשים האב איך דיר אריבערגעווייערט א הונדערט אלפים אין טאטאל. האב איך עובר געווען אויף סיי וועלכן קריים? לכאורה יא.
דאן גיי איך און באריכט פאר די רעגירונג די פעימענטס וואס איך האב דיר געמאכט דורכאויס די עטליכע חדשים, אלס פעימענטס פאר א סערוויס וואס דו האסט מיר געטון.
בערך דאס איז אין וואס מען באשולדיגט טראמפ.
נאר וואס? טראמפ קען אלעמאל טענהן אז די פעימענט לכתחילה מוז גארנישט האבן מיט די קאמפיין, און גיי ווייז אים אויף אנדערש.
אויב איך רוף דיר אן און זאג דיר, טו מיר א טובה, לייג מיר אויס א הונדערט אלפים און גיי דערמיט אריבער צו סטעפאן דער וואגאבונד, געב אים דאס געלט און זאג אים אז מארגן נאכט זאל ער קידנעפן פרשנדתא'ס טאכטער. נישט געזארגט, איך וועל דיר צוריקצאלן די הונדערט אלפים מיט די צייט. יעצט, די עף בי איי כאפט אויף דעם פאון קאול, דאן ווארטן זיי אויס א שטיק צייט, און יא, אין משך פון עטליכע חדשים האב איך דיר אריבערגעווייערט א הונדערט אלפים אין טאטאל. האב איך עובר געווען אויף סיי וועלכן קריים? לכאורה יא.
דאן גיי איך און באריכט פאר די רעגירונג די פעימענטס וואס איך האב דיר געמאכט דורכאויס די עטליכע חדשים, אלס פעימענטס פאר א סערוויס וואס דו האסט מיר געטון.
בערך דאס איז אין וואס מען באשולדיגט טראמפ.
נאר וואס? טראמפ קען אלעמאל טענהן אז די פעימענט לכתחילה מוז גארנישט האבן מיט די קאמפיין, און גיי ווייז אים אויף אנדערש.
דיין משל איז קאנספיריסי טו קאמיט א קריים. נישט דאס איז טראמפ׳ס פעלאני. זיין פעלאני איז אז ער האט געפיילט א פאלשע סטעיטמענט, צו קענען דערמיט באדעקן א קריים.
אוו איך גיי נאכאמאל פראבירן דיר מסביר צו זיין.
די קריים דא איז נישט די מעשה, נישט דאס שטיל מאכן א פאטענשעל בלעימעלער, נישט די פעימענט פאר׳ן פאטענשעל בלעקמעילער, און נישט אז די פעימענט פון טראמפ וואלט געווען טעקסבל אינקאם ווען נישט ער פיילט עס אזוי.
די פעלאני איז אז טראמפ האט ליגענט געזאגט אויף א געוויסע פעימענט אז ס׳איז א לעגאל פי פאר זיין לויער, אבער באמת איז עס געווען א פעימענט קעגן א פעימענט וואס קאהען האט שוין פריער דערמיט באגאנגען א מיסדעמינער.
עס קען זיך מיר אפשר דאכטן אז איך האב קיין שום 'פראבלעם'. אבער דער אמת איז, אז מיינע 'פראבלעמען' זענען אזוי גרויס, אז איך בין שוין פשוט'מיואש'צו האבן א 'פראבלעם' מיט זיי.
אויב איך רוף דיר אן און זאג דיר, טו מיר א טובה, לייג מיר אויס א הונדערט אלפים און גיי דערמיט אריבער צו סטעפאן דער וואגאבונד, געב אים דאס געלט און זאג אים אז מארגן נאכט זאל ער קידנעפן פרשנדתא'ס טאכטער. נישט געזארגט, איך וועל דיר צוריקצאלן די הונדערט אלפים מיט די צייט. יעצט, די עף בי איי כאפט אויף דעם פאון קאול, דאן ווארטן זיי אויס א שטיק צייט, און יא, אין משך פון עטליכע חדשים האב איך דיר אריבערגעווייערט א הונדערט אלפים אין טאטאל. האב איך עובר געווען אויף סיי וועלכן קריים? לכאורה יא.
דאן גיי איך און באריכט פאר די רעגירונג די פעימענטס וואס איך האב דיר געמאכט דורכאויס די עטליכע חדשים, אלס פעימענטס פאר א סערוויס וואס דו האסט מיר געטון.
בערך דאס איז אין וואס מען באשולדיגט טראמפ.
נאר וואס? טראמפ קען אלעמאל טענהן אז די פעימענט לכתחילה מוז גארנישט האבן מיט די קאמפיין, און גיי ווייז אים אויף אנדערש.
דיין משל איז קאנספיריסי טו קאמיט א קריים. נישט דאס איז טראמפ׳ס פעלאני. זיין פעלאני איז אז ער האט געפיילט א פאלשע סטעיטמענט, צו קענען דערמיט באדעקן א קריים.
איך רעד על הצד אז עס איז יא געווען א הלואה וועלכע די טשעקס זענען געקומען צוריקצאלן. אין אזא סינעריא קומט אויס אז טראמפ האט געשיקט קאהען באגיין א קאמפיין פיינענץ מיסדעמינער, און דאן באריכטעט זיינע פעימענטס אלס לעגאלע סערוויסעס צאלונגען, כדי צו פארדעקן זיין אינוואלוומענט אין קאהען צאלונגען. אוו איך גיי נאכאמאל פראבירן דיר מסביר צו זיין.
די קריים דא איז נישט די מעשה, נישט דאס שטיל מאכן א פאטענשעל בלעימעלער, נישט די פעימענט פאר׳ן פאטענשעל בלעקמעילער, און נישט אז די פעימענט פון טראמפ וואלט געווען טעקסבל אינקאם ווען נישט ער פיילט עס אזוי.
די פעלאני איז אז טראמפ האט ליגענט געזאגט אויף א געוויסע פעימענט אז ס׳איז א לעגאל פי פאר זיין לויער, אבער באמת איז עס געווען א פעימענט קעגן א פעימענט וואס קאהען האט שוין פריער דערמיט באגאנגען א מיסדעמינער.
אמת, נישט די מעשה פון שטיל מאכן בלעקמעילער איז די קריים, נאר דאס באריכטן די טשעק פעימענטס אלס לעגאלע סערוויסעס צאלונגען, צו מאכן אויסקוקן ווי קאהען האט געמאכט די צאלונגען פאר די יעניגע מדעת עצמו ממש.
אויב איך רוף דיר אן און זאג דיר, טו מיר א טובה, לייג מיר אויס א הונדערט אלפים און גיי דערמיט אריבער צו סטעפאן דער וואגאבונד, געב אים דאס געלט און זאג אים אז מארגן נאכט זאל ער קידנעפן פרשנדתא'ס טאכטער. נישט געזארגט, איך וועל דיר צוריקצאלן די הונדערט אלפים מיט די צייט. יעצט, די עף בי איי כאפט אויף דעם פאון קאול, דאן ווארטן זיי אויס א שטיק צייט, און יא, אין משך פון עטליכע חדשים האב איך דיר אריבערגעווייערט א הונדערט אלפים אין טאטאל. האב איך עובר געווען אויף סיי וועלכן קריים? לכאורה יא.
דאן גיי איך און באריכט פאר די רעגירונג די פעימענטס וואס איך האב דיר געמאכט דורכאויס די עטליכע חדשים, אלס פעימענטס פאר א סערוויס וואס דו האסט מיר געטון.
בערך דאס איז אין וואס מען באשולדיגט טראמפ.
נאר וואס? טראמפ קען אלעמאל טענהן אז די פעימענט לכתחילה מוז גארנישט האבן מיט די קאמפיין, און גיי ווייז אים אויף אנדערש.
דיין משל איז קאנספיריסי טו קאמיט א קריים. נישט דאס איז טראמפ׳ס פעלאני. זיין פעלאני איז אז ער האט געפיילט א פאלשע סטעיטמענט, צו קענען דערמיט באדעקן א קריים.
איך רעד על הצד אז עס איז יא געווען א הלואה וועלכע די טשעקס זענען געקומען צוריקצאלן. אין אזא סינעריא קומט אויס אז טראמפ האט געשיקט קאהען באגיין א קאמפיין פיינענץ מיסדעמינער, און דאן באריכטעט זיינע פעימענטס אלס לעגאלע סערוויסעס צאלונגען, כדי צו פארדעקן זיין אינוואלוומענט אין קאהען צאלונגען. אוו איך גיי נאכאמאל פראבירן דיר מסביר צו זיין.
די קריים דא איז נישט די מעשה, נישט דאס שטיל מאכן א פאטענשעל בלעימעלער, נישט די פעימענט פאר׳ן פאטענשעל בלעקמעילער, און נישט אז די פעימענט פון טראמפ וואלט געווען טעקסבל אינקאם ווען נישט ער פיילט עס אזוי.
די פעלאני איז אז טראמפ האט ליגענט געזאגט אויף א געוויסע פעימענט אז ס׳איז א לעגאל פי פאר זיין לויער, אבער באמת איז עס געווען א פעימענט קעגן א פעימענט וואס קאהען האט שוין פריער דערמיט באגאנגען א מיסדעמינער.
אמת, נישט די מעשה פון שטיל מאכן בלעקמעילער איז די קריים, נאר דאס באריכטן די טשעק פעימענטס אלס לעגאלע סערוויסעס צאלונגען, צו מאכן אויסקוקן ווי קאהען האט געמאכט די צאלונגען פאר די יעניגע מדעת עצמו ממש.
אין פאל אז דו ביסט אומוויסנד דא רעדט מען פון 'היסטאריע בנוגע אלגעמין פאליטישע היסטאריע' שטאנדפונקט
אין די הינזיכט גייט אריין אין די היסטאריע אלס א טאג וואס מ'האט אין אמעריקא ארעסטירט א פרעזידענט על לא עול נאר געמאכט דעם עול דורך ריקן מיסדעמינערס וואס מערערע פאליטישע קאמפיינס טוען צו פעלאניס נאר כדאי צו קענען נקמה נעמען אין א מענטש וועם דו האסט
אין בין נישטא קיין נפקא מינה צו דער וואס רעדט פון היסטאריע פון פאליטישן שטאנדפונקט, צו דער וואס רעדט (שלא מן הענין הכא) און ברענגט אריין (טעגליכע) היסטאריע לגבי עבודת ד' כי אם די אינטערעסע אין פאליטיק....
וועסטו פרעגן אויב אזוי וואס איז די גאנצע קריים? די תריץ איז אז דאס איז נישט די איינציגע קשיא אויף די קלאגעס, די עיקור איז אז טראמפ האט געמוזט ערשיינען אין געריכט און ברעג האט געמאכט א פרעסע קאנפערענץ
