די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
איי פיל יואָר פּעין.קדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 4:46 pmזעהט אויס אז עס איז די ערשטע מאל וואס די האלסט מיט א טרייעלקושטא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 4:27 pmוואספארא מין זאך איז דאס אז מבלאקירט אן עדות? אז דער עדות קען נישט זאגן אלעס וואס ער ווייסט, איז דאך דער גאנצער משפט א שטיק ליצנות.. דאס הייסט אז דער ריכטער זאגט אפן, איך גיי נישט לאזן דעם אמת ארויס קומען. דער קטיגור קען זאגן וואס ער וויל און דער סניגור נישט..
ווייל עס איז גאר ניט דאשטארקע אור האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 2:32 pmאויב איז טאקע דא אזויפיל גראבע שגץ שטיק. פארוואס קלאגן זיי אים נישט דערויף? פארוואס האבן זיי צוזאמגעקראצט אזא צוקראצטע קלאגע אז זיי האבן אזאלעכע פעטע קלאגעס?קדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 2:23 pm1000% אז יאAmerican Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 2:17 pmהאלסט עכט אז די פראסעקיוטער וואלט געוואלט מען זאל זעהן וואס ניו יארק סטעיט האט געטון צו די טראמפ ביזנעס בלויז ווייל ער איז געווען א רעפובליקאנע פרעזידענטקדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 2:12 pmא דשורי דארף באשליסען דאס, נישט די ריכטערריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 2:06 pm
דארט איז געווען א קלארער קעיס בעצם, נאר די אנקלעגער האבן עס געדארפט גוט ארומנעמען ווי צו זאגן אז אלעס ארום מאכט סענס. פאר די פארטיידיגונג זיך צו קאנצעטרירן אויף דעם חלק אפצואווארפן די זייטיגע זאכן, האט נישט געמאכט קיין סענס אין די אויגן פון יענעם ריכטער, וועלכער איז מעגליך טאקע געווען בייעס.
דא אבער איז קיין קלארער קעיס נישט פארהאן, עס איז אלזא די ארבעט פון די פארטיידיגונג צו אונטערמינעווען די עדות וועלכע איז די איינציגסטע באזיס פארוואס מען באטראכט בכלל די קעיס דא. דעם ריכטער'ס בייעס שטעקט נישט דא, נאר ענדערש אין זיין נישט לאזן געהעריג ברענגען אן עקספערט אין דעם קעיס.
פארענטפערט בכלל נישט די רעכט אראפצוברענגן עדות וואס האט זירא מיט די עצם עבירה, נאר די כראקטער און גאנצע ווערטשאפט , אראפאקן א גאנצע שמוץ וועש וואס האט גארנישט זילטש מיט די קעיס
און נישט געלאזט די דיפענס צו ברענגן די זעלבע צו שרייען אז עס איז בכלל נישט אזוי געפערליך
איך זע א ריכטער האט אזא רעכט, אבער ער דא ביי טראמפ פורבירט צו זיין קרעקט מער ווי נערמאל
אויב אזוי וואלט מען געדארפט ארויפברענגן די גאנצע טראמפ ארג ווערטשאפט, ווי די הויפט זיצט, פארלוירען די לייסענס צו טון ביזנעס, באשטראפט מיט מיליאנען...
איך האלט גראדע די יעצטיגע קעיס איז גאר א שוואכער, און די נארישסטע קעיס קעגן טראמפ, און האט א א גרויסע טשאנס בעיסד ווי עס איז יעצט צו גיין פריי
ער איז שוין באגאנגען גענוג שגץ שטיק און ביזנעס, דאס איז נישט איינע פון זיי.
דו רעדסט אזוי איינמאל און נאכאמאל פון טראמפ'ס שווינדלערייען אזש ס'קען זיך דאכטן דו ווייסט פון א שווינדל וואס קיינער ווייסט נישט.קדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:52 pmאבער טראמפ איז א שווינדלער וואס קען מאכן סענס צו באקען די בוקס, און האט א היסטאריע...גרעיט עיגען האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:41 pmיא אבער די דשורי דארף וויסן אז מ'דארף זיך פארלאזן דא אויף א ליגענער משא''כ וואס טראמפ האט יא אדער נישט געטוהן מיט א פרוי אדער צו ער האט אמאל יא אדער נישט געטוהן א קריים איז גארנישט מעלה אדער מורידקדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:37 pmרוב זאכן וואס מען האט געגרילט מיקל קאהן האט נישט מיט די קעיס.הינגער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:36 pmא מין חוצפה פון א ריכטער דאס!!! ער לאזט נישט אויפברענגען די עץ הדעת..!קדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:16 pm
טראמפ האט מזל אז די ביידן דאנער ריכטער לאזט נישט ארויפברענגן געוויסע עדות וואס וואלט ארויפגעברענגט טראמפס גניבות און שקרים פון אנדערע קעיסעס וואס ער האט פארלוירן
יעצט דרייט זיך בלויז איבער מיקל קאהן שגץ שטיק, און נאר אים גרילט מען אויף זיינע אלע מעשים, אנשטאט גריעלן טראמפ איבער די ביזנעס קעיסעס וואס ער האט פארלוירען
כמיין פארוואס זאל ער לאזן ארויפברענגען גניבות פון טראמפ ענד ארג? וואס האט עס מיט די קעיס אהער??
בד"וו די נבילה'תה וואס מהאט געהאט געברענגט איז נישט געווען א נארמאלע זאך. סהאט גארנישט מיט די יעצטיגע קעיס!
וואס איך טריי צו זאגען איז די ריכטער איז ווייט ווייט פון בייעס
מיטהאלטענדיג גאר נאנט די קעיס פון ל-ט, דארט איז געווען פארקערט ווי דא, די פראסקיטורס האבען דארט אראפגעברענגט א גאנצע פאק חברה אראפצומאלען די קולט מיט שווארצסטע וואס שייך, טראץ רוב האט געהאט די מינדעסטע שיכות מיט די עצם קעיס עבירה, אבער די זעלבע ריכטער האט נישט געלאזט אראפברענגן די דיפענס פארקערטע עדות צו צייגן אז זיי זענען בכלל נישט אזוי געפערליך, צילוב עס האט גארנישט מיט די קעיס .
א ריכטער האט געקענט לאזן ארופברענגן אנדערע עבירות, כראקטער, אזוי האב איך געזען ביי יענע קעיס, טראץ גארנישט האבען מיט קלאגעס.
וועם האט נישט געלאזט??קדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 2:00 pmאבער טראמפ איז א שווינדלער וואס קען מאכן סענס צו באקען די בוקס, און האט א היסטאריע...הינגער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:58 pmווען איינער ברענגט עדות ביי א קעיס, ווי קען מען וויסן אויב מזאל גלייבן דעם מענטש אדער ער איז סתם א באנדיט און ליגנער און גנב?קדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:37 pmרוב זאכן וואס מען האט געגרילט מיקל קאהן האט נישט מיט די קעיס.הינגער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:36 pmא מין חוצפה פון א ריכטער דאס!!! ער לאזט נישט אויפברענגען די עץ הדעת..!קדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 1:16 pm
טראמפ האט מזל אז די ביידן דאנער ריכטער לאזט נישט ארויפברענגן געוויסע עדות וואס וואלט ארויפגעברענגט טראמפס גניבות און שקרים פון אנדערע קעיסעס וואס ער האט פארלוירן
יעצט דרייט זיך בלויז איבער מיקל קאהן שגץ שטיק, און נאר אים גרילט מען אויף זיינע אלע מעשים, אנשטאט גריעלן טראמפ איבער די ביזנעס קעיסעס וואס ער האט פארלוירען
כמיין פארוואס זאל ער לאזן ארויפברענגען גניבות פון טראמפ ענד ארג? וואס האט עס מיט די קעיס אהער??
בד"וו די נבילה'תה וואס מהאט געהאט געברענגט איז נישט געווען א נארמאלע זאך. סהאט גארנישט מיט די יעצטיגע קעיס!
איז דא אזא זאך וואס הייסט קראס עקזעמינעישאן, וואס די אנדערע צד האט א טשענס צו אויפווייזן אז די עדות קען מען נישט גלייבן.
בשעת מעשה קענסטו אויפברענגען אסאך זאכן צו ווייזן אז ער איז א באנדיט.
און אויב קאהן וואלט נישט געוואלט אז מזאל אים גרילן, וואלט ער נישט געמוזט עדות זאגן. ער האט אפשר געהאפט אז די ריכטער וועט אים מער ארויסהעלפן, אבער למעשה האט די ריכטער נישט געוואלט אז מזאל קענען דעם קעיס גלייך אפיעלן מיט'ן תירץ אז די ריכטער איז געווען איינזייטיג. האט ער געלאזט אויפברענגען די זאכן כמעט אזויווי יעדע נארמאלע קעיס.
(סארי פארן קראכן דיין באבל)
האקט
וואס איך טריי צו זאגען איז די ריכטער איז ווייט ווייט פון בייעס
מיטהאלטענדיג גאר נאנט די קעיס פון ל-ט, דארט איז געווען פארקערט ווי דא, די פראסקיטורס האבען דארט אראפגעברענגט א גאנצע פאק חברה אראפצומאלען די קולט מיט שווארצסטע וואס שייך, טראץ רוב האט געהאט די מינדעסטע שיכות מיט די עצם קעיס עבירה, אבער די זעלבע ריכטער האט נישט געלאזט אראפברענגן די דיפענס פארקערטע עדות צו צייגן אז זיי זענען בכלל נישט אזוי געפערליך, צילוב עס האט גארנישט מיט די קעיס .
א ריכטער האט געקענט לאזן ארופברענגן אנדערע עבירות, כראקטער, אזוי האב איך געזען ביי יענע קעיס, טראץ גארנישט האבען מיט קלאגעס.
טאקע...קדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 5:01 pmקיין איינס וואס די זאגסט דא איז אמתס׳וועט זיין בעסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 4:59 pmערשטע מאל וואס אזא סארט קריים ווערט געברענגט צו א טרייעלקדמא ואזלא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 4:46 pmזעהט אויס אז עס איז די ערשטע מאל וואס די האלסט מיט א טרייעלקושטא האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 20, 2024 4:27 pmוואספארא מין זאך איז דאס אז מבלאקירט אן עדות? אז דער עדות קען נישט זאגן אלעס וואס ער ווייסט, איז דאך דער גאנצער משפט א שטיק ליצנות.. דאס הייסט אז דער ריכטער זאגט אפן, איך גיי נישט לאזן דעם אמת ארויס קומען. דער קטיגור קען זאגן וואס ער וויל און דער סניגור נישט..
ערשטע מאל וואס אזא אפענע בייעס דזשאדזש פירט א טרייעל
ערשטע מאל וואס אן אקטיווע פאליטיקעל אפרעטיוו/דאונער פירט א טרייעל
ערשטע מאל וואס מלאזט נישט ברענגען קיין עקפערט וויטניס פאר די אנדערלייאינג קריים
ערשטע מאל וואס א טרייעל איז אפיציעל די פאליטישע צוזאג געוועהן פונעם עי דזשי
ווילסט נאך?
אן א שיעור פון די סארט
געהאלפן שטארק.בן כלבא שבוע האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 10:48 amסך הכל האט די עדות פון קאסטעלא געהאלפן עפעס מוראדיג פאר די דיפענס אדער נישט? אדער מעגליך גאר שאדן געטון?
עני עקספערט אוועילעבל?
אויב עס האט נישט גענוג גהאלפן איז עס נאר צו פארדאנקען די לימיטעישנס פונעם דזשאודזששכולו טוב האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 10:49 amגעהאלפן שטארק.בן כלבא שבוע האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 10:48 amסך הכל האט די עדות פון קאסטעלא געהאלפן עפעס מוראדיג פאר די דיפענס אדער נישט? אדער מעגליך גאר שאדן געטון?
עני עקספערט אוועילעבל?
דושארי׳ס קיקן מיט חשד אױף די װאס האקן כסדר איבער די עד אין קיקן עס אן אז די אנדערע צד האט מורה װאס ער גײט זאגן (דאס איז געװען די א״ג מבינים׳ס הסביר װען די טראמפ טעים האט נישט ציפיל איבערגעהאקט װען די פרױ עד האט לעצטע װאך אױפגעטרעיטען) אין דא האבן די פראסיקיאטער גאר אסאך איבערגעהאקטשכולו טוב האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 10:49 amגעהאלפן שטארק.בן כלבא שבוע האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 10:48 amסך הכל האט די עדות פון קאסטעלא געהאלפן עפעס מוראדיג פאר די דיפענס אדער נישט? אדער מעגליך גאר שאדן געטון?
עני עקספערט אוועילעבל?
ביטע...
מיינסט צו זאגן קיין שום טשאנס יא צו געפונען ווערן אומשולדיג... אזוי פארשטיי איך פון דיר.American Dream האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 11:03 amעניוועי האט נישט טראמפ קיין שום טשאנס נישט צו געפונען ווערן אומשולדיג
טראמפ איז געפונען געווארן שולדיג בלויז עטליכע חדשים צירוק דרוך א מאנהעטן דזשארי אויף א ציווילע קעיס אויף די עדותשאפט פון א פארריקטע פרוי וואס טראמפ'ס לויערס האבן אויפגעוויזן אז עס שטימט נישט א ווארט וואס זי פארקויפט
גערעכטבן כלבא שבוע האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 11:06 amמיינסט צו זאגן קיין שום טשאנס יא צו געפונען ווערן אומשולדיג... אזוי פארשטיי איך פון דיר.American Dream האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 11:03 amעניוועי האט נישט טראמפ קיין שום טשאנס נישט צו געפונען ווערן אומשולדיג
טראמפ איז געפונען געווארן שולדיג בלויז עטליכע חדשים צירוק דרוך א מאנהעטן דזשארי אויף א ציווילע קעיס אויף די עדותשאפט פון א פארריקטע פרוי וואס טראמפ'ס לויערס האבן אויפגעוויזן אז עס שטימט נישט א ווארט וואס זי פארקויפט
האט איינער שוין געמאכט א קאונט וויפיל מאל במשך די גאנצע טרייעל ווען ס'איז געקומען צו חילוקי דעות, די ריכטער האט אנגענומען די דיפענס' צד און וויפיל מאל די פראקוראר'ס צד?American Dream האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 11:01 amעס ווונדערט מיר ווי א ריכטער האט נישט מורא צו זיין אזוי צודרייט בייעס
אלס דעם תוכן, דארף עס גאר שטארק צו העלפן, זינט ער האט פארוואנדלט די קעיס אין א 'ווארט קעגן א ווארט' פראגע: קאהען זאגט אזוי און קאסטעלא זאגט אזוי. נאכמער, קאסטעלא זאגט אז קאהען זעלבסט האט אים אין פארגאנגענהייט גאר געזאגט פארקערט ווי דאס וואס ער זאגט איצט אין געריכט.בן כלבא שבוע האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 10:48 amסך הכל האט די עדות פון קאסטעלא געהאלפן עפעס מוראדיג פאר די דיפענס אדער נישט? אדער מעגליך גאר שאדן געטון?
עני עקספערט אוועילעבל?
דארפסט געדענקען אז דאס איז נישט קיין רעגולער טרייעל. די דשורי איז איינער מער און איינער ווייניגער אנטי טראמפ געשטימט. דעי אלע טאלקינג פוינטס פון קארופציע און בייעס רעדט נישט צו זיי. מ'דארף האבן א עכטע שטארקע קעיס אז געוויסע דשורארס וואס קענען יא טראכטן אביסל גראד זאלן שיפטן די ווערדיקט צו רעכטס.ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 11:17 amאלס דעם תוכן, דארף עס גאר שטארק צו העלפן, זינט ער האט פארוואנדלט די קעיס אין א 'ווארט קעגן א ווארט' פראגע: קאהען זאגט אזוי און קאסטעלא זאגט אזוי. נאכמער, קאסטעלא זאגט אז קאהען זעלבסט האט אים אין פארגאנגענהייט גאר געזאגט פארקערט ווי דאס וואס ער זאגט איצט אין געריכט.בן כלבא שבוע האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 10:48 amסך הכל האט די עדות פון קאסטעלא געהאלפן עפעס מוראדיג פאר די דיפענס אדער נישט? אדער מעגליך גאר שאדן געטון?
עני עקספערט אוועילעבל?
אלס קאסטעלא'ס באנעמונג קען מען עס אנקוקן אויף צוויי וועגן. 1. קאסטעלא האט זיכער געמאכט אז די באגרעניצונגען אויף זיינע ענטפערס באקומען די ריכטיגע אויפמערקזאמקייט, און אז יעדער אין זאל - אריינגערעכנט די דזשורי - האלט מיט אז דער ריכטער לאזט אים נישט געהעריג ענטפערן אויף פראגן. 2. זיין אויפפירונג האט נישט געברענגט די מערסטע רעספעקט צו די פארטיידיגונג אין די אויגן פון דער דזשורי.
אלס דעם ריכטער'ס באגרעניצן זיינע ענטפערס, דארף עס לכאורה אויך שטארק העלפן פאר דער פארטיידיגונג, וויבאלד די דזשורי קען עס זען ווי אז מען האט ערנסט מורא פון וואס דער עד קען דערציילן.
כ'האב שטארק הנאה פון די קאנפעדענץ פון @abeg @ריעל ניוז @אנאליזירט און @שכולו טובבן כלבא שבוע האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 21, 2024 10:48 amסך הכל האט די עדות פון קאסטעלא געהאלפן עפעס מוראדיג פאר די דיפענס אדער נישט? אדער מעגליך גאר שאדן געטון?
עני עקספערט אוועילעבל?
