דזשי רי ביהאט געשריבן:↑מיטוואך מאי 01, 2024 1:17 am
זעלבע פארקערט אויב העטיך פעטעך איינער זאל אנקומען צו א עריע אוועק פון דא 3,337 לייט יאר מיט 8 טעג ווייט און זאאמען מיט א מעגא גרעסטע טעלסקוב אויפן כדור הארץ קיין מצרים וועט ער זען יציאת מצרים...
ער וועט דארפן זאמען צו די ערד? איך האב פארשטאנען אז ביי איהם וועט זיך דעמאלט אויסשפילן די יציאת מצרים ווייל די פאטאנס פון יצאת מצרים וועלן ערשט דעמאלט אנקומען צו יענע ווייטע פלאץ.@gring?
אויף די חול המועד שמועס גיבט מענדי בוים אזא רוק ארויס אומוועלעדיג אז די שיטת רבינו תם איז די ריכטיגע נאכטפאל. דוק ותשכח.
ס׳איז אינטערסאנט, איינס ווייל א גרויס חלק כלל ישראל האלט נישט אזוי -נישטאמאל- לגבי איסורי דאורייתא׳ס. צוויי, אפילו רביה״ק מסאטמאר שרייבט און דברי יואל פ׳ החודש אז די שיטת ר״ת איז עפ״י קבלה. אפילו מען קען עס נישט זעהן אויף די וועלט.
למשל, ביי די חוה״מ שמועס ברענגט איר (אדער מענדי) פונקט פארקערט וואס דא הונטען שטייט (זעה בילד).
פייל צו גרויס: תמצית; דער בנ״י ברענגט די חקירה אויב די אויג שיקט די זענדונגען אויף צו כאפן די אביעקטען אדער פארקערט. למעשה זאגט ער אז רוב חוקרים האלטן אז די אויג ארבייט אויף ארויס אין די אויער ארבייט אויף אריין.
איך פראביר נישט זיך מפלפל צו זיי מיט אייך דא ר׳ משה. כ׳בין אין די סגיות כמחטא בקופא דפילא.
מיין פראגע איז נאר ווי אזוי איר זענט קובע אויף א יסודות׳דיגע אויפן איבער ענינים וואס ווערט גיברענגט ביי אונזערע ראשונים כמלאכים בעלי רוח הקודש, און פון די אנדערע זייט איז געברענגט ביי כופרים ואפיקורסים עצמותיהם תגרם.
קלאר צו מאכן: מיר באציען דייקא צו אזא סארט פראגע וואס איך פרעג דא. מיין שאלה איז ח״ו נישט איבער מה למעלה וכו׳ ומה לפנים וכו׳ וכדו׳. —— ובמחילת כבודכם אלף פעמים. מיר זאגן נישט ח״ו אז אייערע שיטות קומט פון די אפיקורסישע ביכלעך. מצידי קען מען אננעמען אז איר האט נאך נישט געהאלטן אין די האנט א ביכל וואס אן אפיקורס האט געשריבן. מצידי קען מען זאגן אז אייער אינטערנעט באנוץ איז באגרעניצט בלויז צו @gring אייוועלט דאט קאם. אבער דאך איז נישט באקאנט פון אונזערע הייליגע מקורות בעלי רוח הקודש אין די לעצטע הונדערט פופציג וואס האבן געשריבן איבער די ענינים.
דערפאר קלער איך אז מיינע פראגעס דארפן קלארקייט. מעגליך אפי׳ א גאנצע שיעור אויף קולמע בלויז אויף די נושא. ואתכם הסליחה.
blue moonהאט געשריבן:↑דינסטאג מאי 07, 2024 12:19 am
אויף די חול המועד שמועס גיבט מענדי בוים אזא רוק ארויס אומוועלעדיג אז די שיטת רבינו תם איז די ריכטיגע נאכטפאל. דוק ותשכח.
ס׳איז אינטערסאנט, איינס ווייל א גרויס חלק כלל ישראל האלט נישט אזוי -נישטאמאל- לגבי איסורי דאורייתא׳ס. צוויי, אפילו רביה״ק מסאטמאר שרייבט און דברי יואל פ׳ החודש אז די שיטת ר״ת איז עפ״י קבלה. אפילו מען קען עס נישט זעהן אויף די וועלט.
דאכט זיך אז שיטת ר״ת איז אנגענומען להלכה בײ כמעט אלע (אדער ממש אלע) פוסקים אין שו״ע
blue moonהאט געשריבן:↑דינסטאג מאי 07, 2024 12:19 am
אויף די חול המועד שמועס גיבט מענדי בוים אזא רוק ארויס אומוועלעדיג אז די שיטת רבינו תם איז די ריכטיגע נאכטפאל. דוק ותשכח.
ס׳איז אינטערסאנט, איינס ווייל א גרויס חלק כלל ישראל האלט נישט אזוי -נישטאמאל- לגבי איסורי דאורייתא׳ס. צוויי, אפילו רביה״ק מסאטמאר שרייבט און דברי יואל פ׳ החודש אז די שיטת ר״ת איז עפ״י קבלה. אפילו מען קען עס נישט זעהן אויף די וועלט.
דאכט זיך אז שיטת ר״ת איז אנגענומען להלכה בײ כמעט אלע (אדער ממש אלע) פוסקים אין שו״ע
ס׳איז אמת. איר זענט גערעכט. א גרויס חלק כלל ישראל האלט (ליידער?) פארט נישט אזוי.
blue moonהאט געשריבן:↑דינסטאג מאי 07, 2024 12:19 am
אויף די חול המועד שמועס גיבט מענדי בוים אזא רוק ארויס אומוועלעדיג אז די שיטת רבינו תם איז די ריכטיגע נאכטפאל. דוק ותשכח.
ס׳איז אינטערסאנט, איינס ווייל א גרויס חלק כלל ישראל האלט נישט אזוי -נישטאמאל- לגבי איסורי דאורייתא׳ס. צוויי, אפילו רביה״ק מסאטמאר שרייבט און דברי יואל פ׳ החודש אז די שיטת ר״ת איז עפ״י קבלה. אפילו מען קען עס נישט זעהן אויף די וועלט.
נישט דא דאס פלאץ (אפשר מאכן א אשכול אויף שיטת ר"ת והמסתעף) אבער אזוי ווערט געפסקנט און שו"ע אום אזוי זאגן רוב ראשונים, ביז ווען די הייליגע גר"א איז געקומען מוט גאר שטארקע יסודות און ראיות, אבער ביפאר דעהם האט מען נישט חייש געווען צום חולקים. דאכציך אז רוב יהדות וואס האט אנדערע זמנים מוצ"ש איז נאר וועגן די אופק אבער ווייטער ע"פ שיטת ר"ת.
איך האב אויסגעהערט 2 מאל איבער די רעדלעך, און נישט פארשטאנען. געהערט פון נאך אנדערע וואס האבן עס נישט פארשטאנען. איז אפשר דא עפעס אן אילוסטראציע דערפון, וואס א בילד רעדט מער פון טויזנט ווערטער?
this is a lot simpler than most people think. Mendy went on & on. not sure why he explained it in 18 minutes
let me put it here a simple as possible
lets say a car is traveling 50MPH but the bottom of the wheels /tire that touch the road "STICK TO THE ROAD" therefore the speed of the bottom of the wheel must be exactly "0" MPH
this means... for the wheel as a whole to still travel 50MPH.. (it must go with the car...) then the TOP OF THE wheel must travel TWICE AS fast as the car .. 100MPH
summary the car travels @ 50MPH bottom of wheel / tire 0MPH top of wheel 100MPH wheel average 50MPH
blue moonהאט געשריבן:↑דינסטאג מאי 07, 2024 12:19 am
אויף די חול המועד שמועס גיבט מענדי בוים אזא רוק ארויס אומוועלעדיג אז די שיטת רבינו תם איז די ריכטיגע נאכטפאל. דוק ותשכח.
ס׳איז אינטערסאנט, איינס ווייל א גרויס חלק כלל ישראל האלט נישט אזוי -נישטאמאל- לגבי איסורי דאורייתא׳ס. צוויי, אפילו רביה״ק מסאטמאר שרייבט און דברי יואל פ׳ החודש אז די שיטת ר״ת איז עפ״י קבלה. אפילו מען קען עס נישט זעהן אויף די וועלט.
90%+ פין חסידים נעמען אן אזוי. אויך ווי איך געהער. כהאב נאך קיינמאל נישט געזעהן אנדערש
דזשי רי ביהאט געשריבן:↑מיטוואך מאי 01, 2024 1:17 am
זעלבע פארקערט אויב העטיך פעטעך איינער זאל אנקומען צו א עריע אוועק פון דא 3,337 לייט יאר מיט 8 טעג ווייט און זאאמען מיט א מעגא גרעסטע טעלסקוב אויפן כדור הארץ קיין מצרים וועט ער זען יציאת מצרים...
ער וועט דארפן זאמען צו די ערד? איך האב פארשטאנען אז ביי איהם וועט זיך דעמאלט אויסשפילן די יציאת מצרים ווייל די פאטאנס פון יצאת מצרים וועלן ערשט דעמאלט אנקומען צו יענע ווייטע פלאץ. @gring ?
yes. he will have to zoom because the photons would have traveled very far and spread out a lot by the time it reaches that other world
therefore they will need a very large telescope to see it
i will have a couple episodes on "light". how it travels and spreads and why things look smaller from far away
למשל, ביי די חוה״מ שמועס ברענגט איר (אדער מענדי) פונקט פארקערט וואס דא הונטען שטייט (זעה בילד).
פייל צו גרויס: תמצית; דער בנ״י ברענגט די חקירה אויב די אויג שיקט די זענדונגען אויף צו כאפן די אביעקטען אדער פארקערט. למעשה זאגט ער אז רוב חוקרים האלטן אז די אויג ארבייט אויף ארויס אין די אויער ארבייט אויף אריין.
איך פראביר נישט זיך מפלפל צו זיי מיט אייך דא ר׳ משה. כ׳בין אין די סגיות כמחטא בקופא דפילא.
מיין פראגע איז נאר ווי אזוי איר זענט קובע אויף א יסודות׳דיגע אויפן איבער ענינים וואס ווערט גיברענגט ביי אונזערע ראשונים כמלאכים בעלי רוח הקודש, און פון די אנדערע זייט איז געברענגט ביי כופרים ואפיקורסים עצמותיהם תגרם.
קלאר צו מאכן: מיר באציען דייקא צו אזא סארט פראגע וואס איך פרעג דא. מיין שאלה איז ח״ו נישט איבער מה למעלה וכו׳ ומה לפנים וכו׳ וכדו׳. —— ובמחילת כבודכם אלף פעמים. מיר זאגן נישט ח״ו אז אייערע שיטות קומט פון די אפיקורסישע ביכלעך. מצידי קען מען אננעמען אז איר האט נאך נישט געהאלטן אין די האנט א ביכל וואס אן אפיקורס האט געשריבן. מצידי קען מען זאגן אז אייער אינטערנעט באנוץ איז באגרעניצט בלויז צו @gring אייוועלט דאט קאם. אבער דאך איז נישט באקאנט פון אונזערע הייליגע מקורות בעלי רוח הקודש אין די לעצטע הונדערט פופציג וואס האבן געשריבן איבער די ענינים.
דערפאר קלער איך אז מיינע פראגעס דארפן קלארקייט. מעגליך אפי׳ א גאנצע שיעור אויף קולמע בלויז אויף די נושא. ואתכם הסליחה.
ישר כוח פאר די וויכטיגע שאלות
בדרך כלל איז נישט גיט עוסק צי זיין אין נושאים וואס קענען האבן שאלות אין קאנפליקטן. דערפאר שטיי איך ווייט פין אזעלכע נושאים. ער קאנדישן אין עלעטריק זענען נישט די איטערעסאנס'טע נושא אבער עס איז 100% אויסגעהלטן אין דערפאר רעד איך פין דעם. צבה השמיים ברענגט ארויס גדלות הבורא אויף א שטארקן אויפן אין די פאר שוואכע קשיות האבן אפילו בעסערע ענטפרס איז אויך אק צי רעדן דערפון אבער אנדערע נושאים ווי מענטשן קענען בלייבן מיט שאלות איז נישט קדי צי ארויפברענגן בכלל.. אפילו עס זענען דא גיטע ענטפערס.
אין קדי צי וויסן וואס מען קען קשר'הייט נעמען פון חכמת העולם און וואס נישט דארף מען האבן חכמת שלמה.... אין ווי לאנג איך האב נישט חכמת שלמה דארף מען זיין פארזיכטיג אין ענדעשער נישט צי רירן נושאים וואס קענען זיין פראבלאמאטיש אין נאר ניצן וואס איז זיכער אויסגעהלט
כ׳גלויב אז סאיז נישט די זעלבע, אבער אסאך דא, וגם אני בתוכם וואלטן הנאה געהאט ווען מען קען וויסן.
סייענס אמאל איז געווען א חלק פון פילאזאפיע, און איז כמעט אלעס געווען דמיון, משא"כ היינט וואס עס איז מער ווייניגער געבויעט אויף אבזערוואציעס און עקספערימענטן, און איז טאקע א פעלד פאר זיך אן קיין קשר צו פילאזאפיע
די פראבלעמען פון פילאזאפיע איז נישט געווען אז ס'איז דמיון, אז ס'זאל אוועקפאלן ווען ס'איז נישטא... און בכלל וועלן בעפארשטייענדיגע הנחות האבן א שטארקע אפעקט אויף די רעזולטאטן פון אבזערוואציעס און עקספערימענטן.
כ'גלייב אבער אז די נושא פאדערט אן אשכול פאר זיך, און נישט פארדרייען דעם אשכול.
דזשי רי ביהאט געשריבן:↑מיטוואך מאי 01, 2024 1:17 am
זעלבע פארקערט אויב העטיך פעטעך איינער זאל אנקומען צו א עריע אוועק פון דא 3,337 לייט יאר מיט 8 טעג ווייט און זאאמען מיט א מעגא גרעסטע טעלסקוב אויפן כדור הארץ קיין מצרים וועט ער זען יציאת מצרים...
ער וועט דארפן זאמען צו די ערד? איך האב פארשטאנען אז ביי איהם וועט זיך דעמאלט אויסשפילן די יציאת מצרים ווייל די פאטאנס פון יצאת מצרים וועלן ערשט דעמאלט אנקומען צו יענע ווייטע פלאץ. @gring ?
yes. he will have to zoom because the photons would have traveled very far and spread out a lot by the time it reaches that other world
therefore they will need a very large telescope to see it
i will have a couple episodes on "light". how it travels and spreads and why things look smaller from far away
where will the photons of what I'm doing now "indoors" fly around for the next few years?
למשל האט געשריבן:
א לייק קאסט נישט קיין געלט, געב וויפיל דו קענסט!
איך בין נישט דא צו זאגןמייןמיינונג, נאר צו הערן, פארשטיין, און אפשר אננעמען,דיינס. זאגןמיינס, איז א מיטל דיר צו מאכן זאגןדיינס.
דזשי רי ביהאט געשריבן:↑מיטוואך מאי 01, 2024 1:17 am
זעלבע פארקערט אויב העטיך פעטעך איינער זאל אנקומען צו א עריע אוועק פון דא 3,337 לייט יאר מיט 8 טעג ווייט און זאאמען מיט א מעגא גרעסטע טעלסקוב אויפן כדור הארץ קיין מצרים וועט ער זען יציאת מצרים...
ער וועט דארפן זאמען צו די ערד? איך האב פארשטאנען אז ביי איהם וועט זיך דעמאלט אויסשפילן די יציאת מצרים ווייל די פאטאנס פון יצאת מצרים וועלן ערשט דעמאלט אנקומען צו יענע ווייטע פלאץ. @gring ?
yes. he will have to zoom because the photons would have traveled very far and spread out a lot by the time it reaches that other world
therefore they will need a very large telescope to see it
i will have a couple episodes on "light". how it travels and spreads and why things look smaller from far away
where will the photons of what I'm doing now "indoors" fly around for the next few years?
Indoors = it will bounce back & forth millions of times on the walls of you house. then it will be absorbed in the walls and be lost
outdoors = will fly outward of earth FOREVER but never be lost = someone (if exist) in another world will be able to see it
@gring מ'האט גערעדט ביי די שמועס (מיט מענדי בוים) אז די ערד פאלט נישט אריין צו די זון ווייל עס דרייט זיך מיט די פונקטליכע שנעלקייט. אזוי אויך אז די לבנה דרייט זיך ארום די וועלט. קומט אויס אז געוויסע צייטן ווען די לבנה דרייט זיך ארום די וועלט (און אין די זעלבע צייט אויך ארום די זוהן - צוזאמען מיט די וועלט) קומט אויס אז די לבנה דרייט זיך אביסל שטייטער ארום די זוהן (ווען ער גייט אויפן פארקערטן דיירעקשן ווי די וועלט דרייט זיך ארום די זוהן - די זעלבע געדאנק ווי די רעדל פון א קאר). וויאזוי קען זיין אז דעמאלט ווערט נישט די לבנה וגעשלעפט צו די זוהן?
The explanation for this is a little bit more involved so I will say it in English
When the moon is between Earth and the Sun and it is a little bit closer to the Sun then it gets pulled by gravity from both sides from one side the sun pulls it in but from the other side Earth pulls it out. Therefore it can and must go a bit slower around the Sun
Then when Earth is between the Moon and the Sun and the Moon is further away from the Sun then the moon not only can go faster but it must go faster because it gets pulled in not only by the Sun but also by the moon therefore it cannot simply go as fast as Earth it must go faster in order not to be pulled in by the combined gravity force of the sun plus Earth
WOW זייער זייער אינטערעסאנט. אן אנדערע שאלה, ווען די לבנה דרייט זיך צו די פאזישן 'אוועק' פון די זון פארט ער במציאות שטייטער? (ווייל ער דארף זיך שלאגן ארויסצורייסן אוועק פון די גרעוועטי פון די זון), און די זעלבע פארקערט ווער ער קומט שוין 'צוריק' צו די דיירעקשן פון די זון פארט ער שנעלער וויל די זון ציט איהם? אדער עס ארבעט נישט אזוי?
די פראבלעמען פון פילאזאפיע איז נישט געווען אז ס'איז דמיון, אז ס'זאל אוועקפאלן ווען ס'איז נישטא... און בכלל וועלן בעפארשטייענדיגע הנחות האבן א שטארקע אפעקט אויף די רעזולטאטן פון אבזערוואציעס און עקספערימענטן.
כ'גלייב אבער אז די נושא פאדערט אן אשכול פאר זיך, און נישט פארדרייען דעם אשכול.
פילאזאפיע איז לאו דוקא דמיון, נאר אמאליגע מכלומר'שטע סייענס וואס איז געווען געבויעט אויף פילאזאפיע זענען געווען כמעט נאר דמיון. היינט צו טאגס האט סייענס מיט פילאזאפיע נישט קיין דירעקטע שייכות און גייט נישט אריין אין די פראבלעמאטישע כלל פון פילאזאפיע. כנלענ"ד.
ווען איך זאג דיר אז איך בין ארומגעפארן די וועלט מיט אן עראפלאן - פון אמעריקע צו אייראפע, פון דארט צו כינע, פון כינע צו יאפאן, און פון יאפאן צוריק קיין אמעריקע - און זייט דעמאלס ווייס איך אז די וועלט איז רינדעכיג, האב איך יעצט שטודירט חכמת יוונית?!... איך פארצייל דיר א מעשה וואס איך האב געזען!
ס'איז דא א גרויסע חילוק צווישן די אמאליגע פיליזאפן און די היינטיגע. אמאליגע צייטן האט מען געהאט קשיות, (למשל: וויאזוי קען זיין אז די זון גייט יעדע נאכט אינטער אויף מערב און אינדערפרי איז ער מיטאמאל צוריק אויף מזרח???) און מ'האט פיליזאפירט אין גרויסן... (צו גייט ער צוריק אינטער די ערד אדער העכער די הימל.)
מ'האט געהאט א מציאות וואס מ'האט נישט פארשטאנען, און מ'האט פרובירט אויפצוקומען מיט טעאריעס עס צו פארענטפערן. דאס מיינט פילאזאפיע, און אויף דעם שרייט די בני יששכר.
אויב נעם איך א פרייוועט דזשעט און איך פאר נאך די זון א גאנצע נאכט, און איך זע וויאזוי עס קומט צוריק אן צו מזרח - בין איך געווארן א פיליזאף?... איך בין סך הכל געגאנגען קוקן וואס געשעט טאקע...
ר' משה שפיצער רעדט נישט קיין פיליזאפיע. ער פארציילט סך הכל וואס די מענטשן וואס זענען געגאנגען קוקן האבן געזען!...
לדוגמא; פיליזאפן האבן אלע יארן געהאט א טעאריע וואס האט מסביר געווען וויאזוי די לבנה דרייט זיך ארום די וועלט. לעצטנס האט מען עס אויסגעטרייט: מ'האט ארויפגעשאסן א סעטעלייט!... און אזוי ווי די סעטעלייט איז נישט אראפגעפאלן האט מען קלאר געזען אז די טעאריע איז ריכטיג.
איינמאל די סעטעלייט טעסט האט זיך אויסגעארבעט - איז די טעאריע וויאזוי די לבנה דרייט זיך געווארן א פאקט.
ר' משה פארציילט מעשיות, און איז מסביר די פאקטן ארום די מעשה... דעטס אלל.