סאנאטאר לינזי גערעהם זאגט אז ער ערווארטעט אז די סופרים קאורט וועט צירוק שיקן טראמפ'ס אומיוניטי פראגע צו די נידריגע געריכט
עס איז ערווארטעט אז די סופרים וועט ארויסגעבן זייער פסק נעקסטע חודש אין אויב גייט עס טאקע צירוק צו די נידריגע געריכט קען עס נעמען נאך עקסטערע צוויי דריי חדשים ביז אזוי שפעט ווי סעפטעמבער עס זאל צירוק אנקומען צו ריכטערין טשאטקען
סופרים קאורט געט היינט ארויס עטליכע פסקים וואס די אימיוניטי קעיס איז נישט פון זיי ווי געוויסע האבן ערווארטעט
דאס מיינט אז עס קען נאך נעמען עטליכע וואכן
קען זיין אז די מידיעס אטאקעס קעגן די רעכטע ריכטער אויף די געריכט האט עס אפגעשטיפט
איך טראכט קען זיין אז נאך די גילטי ווערדיקט אין ניו יארק וועט די סופרים קארט האבן מער גאטס צו אורטיילן אין טראמפ'ס פעיווער, וויסענדיג אז די דעמאקראטן וועלן שוין נישט ברויזן אזוי שטארק נאכן שוין באקומען דעם "קאנוויקטעד פעלאן"..
מער ווייניגער אלע פאליטישע אנאליסטן האלטן אז די סופרים קאורט גייט פסקענען ערגעץ צווישן די טראפן
דאס מיינט אפווארפן די טראמפ טענה אז א פרעזידענט האט גענצליכע אימיוניטי און אויך אפווארפן סמיטס טענה אז א פרעזידענט האט נישט קיין שום באשיצונג אויף פרעזידענטליכע אקטן
אין אנדערע ווערטער אז די קעיס גייט צירוק גיין צו ריכטער טשאטקן פאר ארגעמענטס וואס עס גייט אריין אין אפיציעלע עקטס קאטעגאריע וואס דעס אליין קען זיך ציען פאר עטליכע חדשים
עס ווערט,אנגעוויזן אז אפילו אויב די סופרים קאורט ווארפט אפ אינגאנצן טראמפ'ס טענה וואס אגב האט א שטיקל טשאנס נאך די לעצטערע פרעשור פון סאנאט דעמאקראטן אויף די העכסטע געריכט, איז נאך אלטס דא זייער א קליינע טשאנס אז די קעיס זאל גיין פאר די עלקשאן
אין די מידיע איז מען פארנומען צו אראפרייסן די געריכט אלטס א סכנה פאר דעמאקראטיע
פארשטייט זיך אז דעמאקראטן רעספעקטירן די געריכט סיסטעם פונקט ווי ביי דוקאמענטען קעיס
אגב ווערט אנגעוויזן אז די ריכטער Mary Kay Holthus איז די ריכטער פון א וויירעל ווידעא עטליכע חדשים צוריק ווי מען זעהט א פארברעכער שפרינגט ארויף און אטאקירט איר ווילד אין געריכט בשעת א סענטענסינג
מער ווייניגער אלע פאליטישע אנאליסטן האלטן אז די סופרים קאורט גייט פסקענען ערגעץ צווישן די טראפן
דאס מיינט אפווארפן די טראמפ טענה אז א פרעזידענט האט גענצליכע אימיוניטי און אויך אפווארפן סמיטס טענה אז א פרעזידענט האט נישט קיין שום באשיצונג אויף פרעזידענטליכע אקטן
אין אנדערע ווערטער אז די קעיס גייט צירוק גיין צו ריכטער טשאטקן פאר ארגעמענטס וואס עס גייט אריין אין אפיציעלע עקטס קאטעגאריע וואס דעס אליין קען זיך ציען פאר עטליכע חדשים
עס ווערט,אנגעוויזן אז אפילו אויב די סופרים קאורט ווארפט אפ אינגאנצן טראמפ'ס טענה וואס אגב האט א שטיקל טשאנס נאך די לעצטערע פרעשור פון סאנאט דעמאקראטן אויף די העכסטע געריכט, איז נאך אלטס דא זייער א קליינע טשאנס אז די קעיס זאל גיין פאר די עלקשאן
אין די מידיע איז מען פארנומען צו אראפרייסן די געריכט אלטס א סכנה פאר דעמאקראטיע
פארשטייט זיך אז דעמאקראטן רעספעקטירן די געריכט סיסטעם פונקט ווי ביי דוקאמענטען קעיס
שאץ נישט אונטער דעמאקראטן
אויב די סופרים קארט גייט טאקע פסק'נען ערגעץ אינדערמיט און צוריקשיקן די קעיס צו ריכטער טשאטקען איז בכלל נישט אויסגעשלאסן אז די ארגומענטן גייען צוגעאיילט ווערן אז מען זאל נאך קענען אנהייבן די פראצעס פאר די וואלן
דאס איז נישט קיין שום ספק אז אויב געט די סופרים קאורט עפעס א צד אז א פרעזידענט האט נישט גענצליך אימיוניטי אז מיט ריכטער טשאטקען גייט דעי יאנואר 6' קעיס פאלן אויף די זייט פון נישט אימיוניטי
אגב ווערט אנגעוויזן אז די ריכטער Mary Kay Holthus איז די ריכטער פון א וויירעל ווידעא עטליכע חדשים צוריק ווי מען זעהט א פארברעכער שפרינגט ארויף און אטאקירט איר ווילד אין געריכט בשעת א סענטענסינג
