אידישע וועלט פארומס

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:53 pm

abeg האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:51 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:49 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:38 pm

מיר האלטן נאכנישט דארט.

קודם דארפסטו עגריען אז הייסט איינעם באגיין א פארברעך איז נישט באשיצטע ספיעטש.

די ווארט איז נישט באשיצטע ספעיטש, נאר אוטארעטעיט.

לכאורה האט דער פרעזידענט טאקע נישט קיין אוטארעטעיט איבער יא אדער נישט סערטיפייען די עלעקשאן, אפשר נאר אויב איז זיין טענה אז ער וויל די DOJ זאל קודם אויספארשן די עלעקשאן.. בקיצור, מ׳גייט זיך רייסן ביי די קעפ דא.

איך האב א חשד אז די איינציגסטע קעיס וואס איז דא אפעקטירט געווארן, עכט, איז די פלארידא דאקאמענט קעיס. ווייל לאמיר זאגן, אין בעסטן/ארגסטן פאל אז א פרעזידענט פאלט יא אינטער די PRA, קען מען אים אבער נישט קלאגן דערויף.. פאקטיש האט ער אוטארעטי דערויף.

כ׳האף נאר אז מרת קאנאן וועט נישט ארויסווארפן די קעיס בעיסט אויך די סאטעמויער אפיניען.. עס איז פארהאן גענוג און נאך חומר צו רולן אז די גאנצע קעיס איז איין שטיק בלאף.

לױט די הײנטיגע פסק האט ער געמעיגט נעמען די דאקיאמענטען

פארוואס?

װאל ער איז אימיאונט

abeg האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:58 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:53 pm

abeg האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:51 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:49 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:38 pm

מיר האלטן נאכנישט דארט.

קודם דארפסטו עגריען אז הייסט איינעם באגיין א פארברעך איז נישט באשיצטע ספיעטש.

די ווארט איז נישט באשיצטע ספעיטש, נאר אוטארעטעיט.

לכאורה האט דער פרעזידענט טאקע נישט קיין אוטארעטעיט איבער יא אדער נישט סערטיפייען די עלעקשאן, אפשר נאר אויב איז זיין טענה אז ער וויל די DOJ זאל קודם אויספארשן די עלעקשאן.. בקיצור, מ׳גייט זיך רייסן ביי די קעפ דא.

איך האב א חשד אז די איינציגסטע קעיס וואס איז דא אפעקטירט געווארן, עכט, איז די פלארידא דאקאמענט קעיס. ווייל לאמיר זאגן, אין בעסטן/ארגסטן פאל אז א פרעזידענט פאלט יא אינטער די PRA, קען מען אים אבער נישט קלאגן דערויף.. פאקטיש האט ער אוטארעטי דערויף.

כ׳האף נאר אז מרת קאנאן וועט נישט ארויסווארפן די קעיס בעיסט אויך די סאטעמויער אפיניען.. עס איז פארהאן גענוג און נאך חומר צו רולן אז די גאנצע קעיס איז איין שטיק בלאף.

לױט די הײנטיגע פסק האט ער געמעיגט נעמען די דאקיאמענטען

פארוואס?

װאל ער איז אימיאונט

עס איז שוין אבער געווען נאכן פארלאזן די ווייסע הויז

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:53 pm

abeg האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:31 pm

אײן זאך איז זיכער אז נאך אזעלעכע פסוקים ברױכט דזשעק סמיט איבערנעמען זײן געזעץ לײסענס װאל דער מענטש קען געזעץ ערגער װי איך קען זינגען

די לינקע שעלטן גארלאנד פארן נעמען סמיט וואס איז שוין בעבר געווארן צירוק געדרייט דורך די סופרים קאורט מיט א 9.0 פסק אין זיי האבן גאר שטארק אטעקירט זמיט אין די פסק

ס׳שײנט אז ער איז ענדירשער א מאפיאנער װי ער איז א פראסיקיוטער

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:59 pm

abeg האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:58 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:53 pm

abeg האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:51 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:49 pm

די ווארט איז נישט באשיצטע ספעיטש, נאר אוטארעטעיט.

לכאורה האט דער פרעזידענט טאקע נישט קיין אוטארעטעיט איבער יא אדער נישט סערטיפייען די עלעקשאן, אפשר נאר אויב איז זיין טענה אז ער וויל די DOJ זאל קודם אויספארשן די עלעקשאן.. בקיצור, מ׳גייט זיך רייסן ביי די קעפ דא.

איך האב א חשד אז די איינציגסטע קעיס וואס איז דא אפעקטירט געווארן, עכט, איז די פלארידא דאקאמענט קעיס. ווייל לאמיר זאגן, אין בעסטן/ארגסטן פאל אז א פרעזידענט פאלט יא אינטער די PRA, קען מען אים אבער נישט קלאגן דערויף.. פאקטיש האט ער אוטארעטי דערויף.

כ׳האף נאר אז מרת קאנאן וועט נישט ארויסווארפן די קעיס בעיסט אויך די סאטעמויער אפיניען.. עס איז פארהאן גענוג און נאך חומר צו רולן אז די גאנצע קעיס איז איין שטיק בלאף.

לױט די הײנטיגע פסק האט ער געמעיגט נעמען די דאקיאמענטען

פארוואס?

װאל ער איז אימיאונט

עס איז שוין אבער געווען נאכן פארלאזן די ווייסע הויז

װאס די ארױסנעמען די דאקיאמנטען?

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:59 pm

עס איז שוין אבער געווען נאכן פארלאזן די ווייסע הויז

יעדע דאקאמענט וואס טראמפ האט גענומען אין מאר-א-לאגא האט ער באקומען פונעם פרעזידענט אוו דע יונייטעד סטעיטס. לית מאן דפליג אויף די חלק.

סמיט (ביידען) טענה׳ט נאר אז אפילו דער פרעזידענט מעג נישט! נאר אלעס באלאנגט פאר די גאווערמענט אינטער די PRA. און מכח דעם טענה האבן זיי ארויסגענומען א ווארענט.

abeg האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:51 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:49 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:38 pm

מיר האלטן נאכנישט דארט.

קודם דארפסטו עגריען אז הייסט איינעם באגיין א פארברעך איז נישט באשיצטע ספיעטש.

די ווארט איז נישט באשיצטע ספעיטש, נאר אוטארעטעיט.

לכאורה האט דער פרעזידענט טאקע נישט קיין אוטארעטעיט איבער יא אדער נישט סערטיפייען די עלעקשאן, אפשר נאר אויב איז זיין טענה אז ער וויל די DOJ זאל קודם אויספארשן די עלעקשאן.. בקיצור, מ׳גייט זיך רייסן ביי די קעפ דא.

איך האב א חשד אז די איינציגסטע קעיס וואס איז דא אפעקטירט געווארן, עכט, איז די פלארידא דאקאמענט קעיס. ווייל לאמיר זאגן, אין בעסטן/ארגסטן פאל אז א פרעזידענט פאלט יא אינטער די PRA, קען מען אים אבער נישט קלאגן דערויף.. פאקטיש האט ער אוטארעטי דערויף.

כ׳האף נאר אז מרת קאנאן וועט נישט ארויסווארפן די קעיס בעיסט אויך די סאטעמויער אפיניען.. עס איז פארהאן גענוג און נאך חומר צו רולן אז די גאנצע קעיס איז איין שטיק בלאף.

לױט די הײנטיגע פסק האט ער געמעיגט נעמען די דאקיאמענטען

האבן אימיוניטעט מיינט נישט מעגן. עס מיינט אז מען קען נישט קלאגן אפילו ווען ער מעג נישט, ווילאנג דאס איז אפיציעל פרעזידענטליכע ביזנעס.

אז מען קען נישט קלאגן פארן נעמען, מיינט נישט אז ער קען האלטן, שוין נאכן פארלירן פרעזידענטליכע אימיוניטעט.

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:13 pm

abeg האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:51 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:49 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:38 pm

מיר האלטן נאכנישט דארט.

קודם דארפסטו עגריען אז הייסט איינעם באגיין א פארברעך איז נישט באשיצטע ספיעטש.

די ווארט איז נישט באשיצטע ספעיטש, נאר אוטארעטעיט.

לכאורה האט דער פרעזידענט טאקע נישט קיין אוטארעטעיט איבער יא אדער נישט סערטיפייען די עלעקשאן, אפשר נאר אויב איז זיין טענה אז ער וויל די DOJ זאל קודם אויספארשן די עלעקשאן.. בקיצור, מ׳גייט זיך רייסן ביי די קעפ דא.

איך האב א חשד אז די איינציגסטע קעיס וואס איז דא אפעקטירט געווארן, עכט, איז די פלארידא דאקאמענט קעיס. ווייל לאמיר זאגן, אין בעסטן/ארגסטן פאל אז א פרעזידענט פאלט יא אינטער די PRA, קען מען אים אבער נישט קלאגן דערויף.. פאקטיש האט ער אוטארעטי דערויף.

כ׳האף נאר אז מרת קאנאן וועט נישט ארויסווארפן די קעיס בעיסט אויך די סאטעמויער אפיניען.. עס איז פארהאן גענוג און נאך חומר צו רולן אז די גאנצע קעיס איז איין שטיק בלאף.

לױט די הײנטיגע פסק האט ער געמעיגט נעמען די דאקיאמענטען

האבן אימיוניטעט מיינט נישט מעגן. עס מיינט אז מען קען נישט קלאגן אפילו ווען ער מעג נישט, ווילאנג דאס איז אפיציעל פרעזידענטליכע ביזנעס.

אז מען קען נישט קלאגן פארן נעמען, מיינט נישט אז ער קען האלטן, שוין נאכן פארלירן פרעזידענטליכע אימיוניטעט.

סא רוף אים אין קאורט אז איר דארפט עס צוריק ין ארט װאס דער געריכט װעט פסקנען, פ״װ מאכט מען אבלאװעס?

קוק נאר וואספארא לעגאלע עקספערטן מיר האבן דא באקומען אין געציילטע שעה...

האלצשטיין האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:16 pm

קוק נאר וואספארא לעגאלע עקספערטן מיר האבן דא באקומען אין געציילטע שעה...

?

קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 11:07 am

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:45 am

גראז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:44 am

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:43 am

גראז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 10:41 am

ד"ה אז אויב א פרעזידענט פירט אן א אמת'ע אויפשטאנד קען מען אויך נישט אנקלאגן?

א אויפשטאנד איז נישט קיין פרעזידענטליכע אקט

וואס איז יא?

סאו אויב אזוי ווי אזוי אפעקטירט עס די ינואר 6 קעיס?

וועלכע יאנואר 6 קעיס

די מידיע ברעווואשט די עולם כאילו די קעיס האט עפעס מיט יאנואר 6

וודאי האט עס מיט יאנואר 6 קעיס.

די קאורט זאגט, אז פאר זיינע אקטן אלס "פרעזידענט" איז ער אימיון. פאר זיינע אקטן אלס פריוואטער מענטש איז ער נישט אימיון.

יעצט, אויב ער גייט אין גאס און גיט א זעץ אין די ציין פאר א דורכגייער, אן קיין שום שייכות מיט זיינע דוטיס אלס פרעזידענט, איז ער זיכער נישט אימיון.

אויב ער דארף באשליסן צי עפענען מלחמה אויף איראק, און ער באשליסט צו גיין אין קריג, און נאכדעם טרעפט מען באווייזן אז סאיז נישט געווען אזוי איי איי איי קלאר, איז ער זיכער אימיון, ווייל דער אקט פון גיין אין קריג איז די יסוד פון זיין קאנסטיטושאנעל אויטאריטי, און אויף דעם איז ער זיכער יא אימיון.

יעצט, אויב ער האלט אז ער האט געווינען די וואלן ביושר, נאר מען האט עס ארויסגענומען פון אים מיט שווינדל, ווענדט זיך. מ'קען זאגן אז אלע באווייזן האבן קלאר געוויזן אז ער האט פארלוירן נאר ער אלס פרייוועט מענטש האט באשלאסן ער פייפט זיך אן און וויל בלייבן פרעזידענט. דאס קען זיין א קריים אין קאורט. אבער ער זאגט אז אלס "פרעזידענט" ליגט אויף אים די דוטי צו פארזיכערן די וואלן זענען קראנט און יושרדיג, ממילא אלעס וואס ער טוט אונטער דעי דוטי איז אימיון אלס אקט פון "פרעזידענט."

איז דאך א מחלוקת, גייט מען געהעריג אין קאורט, מיט א טרייעל צו זעהן "אויב" דאס פאלט אונטער א פרעזידענטליכע אקט וואס איז אימיון, אדער א פערזענליכע חוצפה וואס איז נישט אימיון.

איך האב נאך נישט געליינט די אורטייל. דא ווערט מיר שווער א קשיא. אויב מען דינגט זיך צו עפעס איז אימיון אדער נישט, איז דאס אן עקסטערע דיון אין טרייעל קאורט, בעפאר מען קען אים אפילו אנקלאגן, אדער איז עס קאנקארענט, מען קלאגט אים אן געהעריג, און איינס פון די טרייעל מאושענס איז צי עס איז אימיון אדער נישט. ווייס איך נישט.

און פארשטייט זיך אז ביי יעדע טריט און שריט קען טראמפ אפעלירן העכער און העכער, ממילא קען זיין יארן בעפאר עפעס ערנסט קאכט זיך אויס דא.

גיין אין קריג אן קאנגרעס איז נישט עפעס קעגן וואס א פרעזידענט איז אמיונט, לכאורה. דאס געזעץ איז קלאר אז א פרעזידענט טאר דאס נישט טון, סאו עפעס וואס איז קלאר קעגן די פרעזידענט'ס מאכט איז נישט לעגאל. די גאנצע פראגע דא איז אויב ביי א זאך וואס א פריוואטער בירגער טאר נישט טון אבער דער פרעזידענט איז נישט אויסדריקליך פארבאטן געווארן פון טון, צו דער פרעזידענט קען זאגן אז אויב האב איך עס געטון כדי זיכער צו מאכן אז זאכן אין לאנד זענען מסודר, דעמאלט איז עס וויטאין מיין פאזיציע צו נעמען שריט דערוועגן. איך זע נישט וואס דער צד אז ער זאל נישט טארן זאל זיין.

בנוגע לענינינו, דארף מען קודם וויסן פון וועלכע אקטן ספעציפיש רעדט מען דא? וועלכע אקטן איז טראמפ באגאנגען וואס זענען בעצם אומלעגאל נאר מען קריגט זיך צו א פרעזידענט מעג עס יא טון?

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:48 pm

קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:46 pm

א וויכטיגע זאך פאר די לינקע וואס בונטעווען אז דער פרעזידענט איז יעצט אימיון פאר'ן הייסן נעיווי סילס אפרוימען זיין קעגנער.

וועגן דעם איז דא אימפיטשמענט, ניין? וואס האלט אפ פון אימפיטשן און אפרוימען דעם פרעזידענט פאר אזא זאך? מ'קען עס מסדר זיין אסאך אסאך שנעלער ווי א קרימינאל טרייעל.

אבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?

מען דארף נישט צוקומען צו אימפיטשמענט. אפילו בעפאר די היינטיגע פסק האט א פרעזידענט נישט קיין רעכט צו אומברענגען מענטשן. א פרעזידענט טאר נישט הרג'ענען. נאר וואס? אויב יענער שטעלט לעבנס פון מענטש אין געפאר, דעמאלט האט ער באקומען די מיליטערישער מאכט צו באפעלן אומצוברענגען מענטשן. אויב זאל מען פראוון אז יענער איז נישט געווען קיין געפאר, ועוד אז מען קען פראוון אז די סיבה פארוואס ער האט יענעם גע'הרג'עט איז געווען צוליב פערזענליכע אדער פאליטישע מאטיוון, דאן גייט דער פרעזידענט אין טורמע אריין.

איך פרוביר נאך צו כאפן וואס די סופרים קאורט האט בכלל מחדש געווען.

האלצשטיין האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:16 pm

קוק נאר וואספארא לעגאלע עקספערטן מיר האבן דא באקומען אין געציילטע שעה...

שטײט א גענגסטער מאפיענער (סמיט) אן קײן שום ליגאלע עקספערטיס אין שינדט די הױט פון מענטשען ציטײלט משפוחת אין לײגט ארײן מענטשען אין תפיסה, אין אײער דאגה איז אביסל תגובות? שײן קיקן מיר אױס

האלצשטיין האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:16 pm

קוק נאר וואספארא לעגאלע עקספערטן מיר האבן דא באקומען אין געציילטע שעה...

יאסי געשטעטנער שרייט דעיס אייביג

האלצשטיין האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:16 pm

קוק נאר וואספארא לעגאלע עקספערטן מיר האבן דא באקומען אין געציילטע שעה...

טו עס נישט אונז קענען זיך עכט פארשעמען

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:52 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:50 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:48 pm

קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:46 pm

א וויכטיגע זאך פאר די לינקע וואס בונטעווען אז דער פרעזידענט איז יעצט אימיון פאר'ן הייסן נעיווי סילס אפרוימען זיין קעגנער.

וועגן דעם איז דא אימפיטשמענט, ניין? וואס האלט אפ פון אימפיטשן און אפרוימען דעם פרעזידענט פאר אזא זאך? מ'קען עס מסדר זיין אסאך אסאך שנעלער ווי א קרימינאל טרייעל.

אבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?

יא

אבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?

די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:52 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:50 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:48 pm

אבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?

יא

אבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?

די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ער איז אוימיונט פון קלאגעס נישט פון אימפיעטשמענט

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:52 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:50 pm

יא

אבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?

די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ער איז אוימיונט פון קלאגעס נישט פון אימפיעטשמענט

אקעי. פארוואס איז ער אמיונט פון קלאגעס?

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:52 pm

אבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?

די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ער איז אוימיונט פון קלאגעס נישט פון אימפיעטשמענט

אקעי. פארוואס איז ער אמיונט פון קלאגעס?

ווייל אזוי שרייבט די קאנסטיטוציע

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:52 pm

אבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?

די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ער איז אוימיונט פון קלאגעס נישט פון אימפיעטשמענט

אקעי. פארוואס איז ער אמיונט פון קלאגעס?

ער זאל נישט דארפן מורא האבן פון די אלע פרארוקארן אין לאנד נאר נארמאל פאוקעסן
אז ס'וועט שוין זיין א עכטע קריים וועט שוין קאנגרעס קעיר נעמען

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:56 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pm

די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ער איז אוימיונט פון קלאגעס נישט פון אימפיעטשמענט

אקעי. פארוואס איז ער אמיונט פון קלאגעס?

ווייל אזוי שרייבט די קאנסטיטוציע

ברענג אהער?

פרעה מיט פידשאמעס האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:57 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pm

די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ער איז אוימיונט פון קלאגעס נישט פון אימפיעטשמענט

אקעי. פארוואס איז ער אמיונט פון קלאגעס?

ער זאל נישט דארפן מורא האבן פון די אלע פרארוקארן אין לאנד נאר נארמאל פאוקעסן
אז ס'וועט שוין זיין א עכטע קריים וועט שוין קאנגרעס קעיר נעמען

טא די סיבה איז נישט וויבאלד ער האט די מאכט צו טון זאכן מצד זיין דזשאב אלס פרעזידענט?

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:55 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:52 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:50 pm

דאס טוישן האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 12:48 pm

אבער מען קען אימפיטשן אויב ער טוט עס מיט אימיניטי?

יא

אבער פארוואס די קארט קען ארויסווארפן די קלאגס?

די סופרים קאורט שרייבט אז די וועג ווי אזוי מען האלט פאראנטווארטלעך א פרעזידענט אויף זיינע פרעזידענטליכע אקטן איז דורך אימפיטשמענט נישט דורך די געריכט סיסטעם

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

יא דאס מיין איך

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:58 pm

פרעה מיט פידשאמעס האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:57 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ער איז אוימיונט פון קלאגעס נישט פון אימפיעטשמענט

אקעי. פארוואס איז ער אמיונט פון קלאגעס?

ער זאל נישט דארפן מורא האבן פון די אלע פרארוקארן אין לאנד נאר נארמאל פאוקעסן
אז ס'וועט שוין זיין א עכטע קריים וועט שוין קאנגרעס קעיר נעמען

טא די סיבה איז נישט וויבאלד ער האט די מאכט צו טון זאכן מצד זיין דזשאב אלס פרעזידענט?

ניין וויאזוי איך פארשטיי באקומט ער מצד זיין דזשאב אלס פרעזידענט א וועג נישט מו דארפן מורא האבן סתם אזוי פון ווערן אנגקלאגט, איי נא''ו מע''ן איז אבא''וו די לא''ו האט מען געשטעלט קאנגרעס אויף דעם צו וואטשען

היי קריימס פאר א געווענליכע מענטש און קעגן פראסעקיוטערס איז דא אימינוטעט נישט צו קלאגן אויף די זאכן נישט אז ס'איז נישט קריימס סא פאר קאנגרעס איז נישטא..

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:57 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:56 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:55 pm

ריעל ניוז האט געשריבן: ↑ מאנטאג יולי 01, 2024 1:54 pm

שטימט נישט. א פרעזידענט קען נאר אימפיטשט ווערן אויב ער איז באגאנגען היי קריימס אדער מיסדעמינערס. אויב איז דא אמוניטעט, דאן האט ער גארנישט עובר געווען טו בעגין וויט.

ער איז אוימיונט פון קלאגעס נישט פון אימפיעטשמענט

אקעי. פארוואס איז ער אמיונט פון קלאגעס?

ווייל אזוי שרייבט די קאנסטיטוציע

ברענג אהער?

איך קוקט דיר אויס ווי א לויער

די 6 רעכטע ריכטער אויף די געריכט האבן געזאגט אז די זעלבע קאנסטיטוציע וואס זאגט אז א פרעזידענט קען שרייבן עקזעקעטיוו ארדערס זאגט אז א פרעזידענט קען נישט ווערן אנגעקלאגט דורך די יוסטיץ סיסטעם אויף פרעזידענטליכע אקטן

אגב די געריכט האט שוין בעבר געפסקנט אז א פרעזידענט האט איומענטי לדוגמא קלינטאן

איך קען עס גראדע פארשטיין א פרעזידענט איז כאמאט נישט מעגליך צו באקומען א פעיר טרייעל


די פאנדינג פאודערס האבן געהאט א ווייטע בליק אז עס וועט קומען א ביידן וואס וועט ווילן אנקלאגן זיין קעגנער