אידישע וועלט פארומס

לאנטש טיים האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 6:07 pm

הכל הבל האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 5:59 pm

מערקווירדיג ווי אזוי אין די סטעיטס וואו עס איז אריבער האבן די סוירטשעס געטראסקעט מיט 80% טראץ די איידיס וואס מינדעריעריגע האבן זיך מעגליך פארשאפט

ויהי לפלא

קראך נישט די באבל פון דער וואס איז אויפגעקלערט, ער גייט לשיטתו אז 80% עלטערן האבן א צווייטע פאון וואס די מוסדות ווייסט נישט...

ליידער א פאקט...

אבער די האלט דיך שטארק!

ווערים האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 6:24 pm

לאנטש טיים האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 6:07 pm

הכל הבל האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 5:59 pm

מערקווירדיג ווי אזוי אין די סטעיטס וואו עס איז אריבער האבן די סוירטשעס געטראסקעט מיט 80% טראץ די איידיס וואס מינדעריעריגע האבן זיך מעגליך פארשאפט

ויהי לפלא

קראך נישט די באבל פון דער וואס איז אויפגעקלערט, ער גייט לשיטתו אז 80% עלטערן האבן א צווייטע פאון וואס די מוסדות ווייסט נישט...

ליידער א פאקט...

אבער די האלט דיך שטארק!

עס איז נישט קיין פאקט. רוב עלטערן פון די היימישע מוסדות האבן בלויז איין געפילטערטע טעלעפאון. יא, מאנכע האבן אויך טאבלעטס. אבער עס איז נישט קיין "ליידער א פאקט..." אז 80% עלטערן האבן א צווייטע פאון וואס די מוסדות ווייסט נישט...". עס איז דא, אבער א קליינע פראצענט. איך ארבייט מיט אלע ערליי מענטשן, אנשים ונשים, אויפגעקלערטע און טראבל מעיקער ווי אויך די וואס ווילן זיין "אין" די סיסטעם, אבער ווייסן אויך וויאזוי to push the limits.

Kosher Travel האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 7:01 pm

ווערים האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 6:24 pm

לאנטש טיים האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 6:07 pm

הכל הבל האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 5:59 pm

מערקווירדיג ווי אזוי אין די סטעיטס וואו עס איז אריבער האבן די סוירטשעס געטראסקעט מיט 80% טראץ די איידיס וואס מינדעריעריגע האבן זיך מעגליך פארשאפט

ויהי לפלא

קראך נישט די באבל פון דער וואס איז אויפגעקלערט, ער גייט לשיטתו אז 80% עלטערן האבן א צווייטע פאון וואס די מוסדות ווייסט נישט...

ליידער א פאקט...

אבער די האלט דיך שטארק!

עס איז נישט קיין פאקט. רוב עלטערן פון די היימישע מוסדות האבן בלויז איין געפילטערטע טעלעפאון. יא, מאנכע האבן אויך טאבלעטס. אבער עס איז נישט קיין "ליידער א פאקט..." אז 80% עלטערן האבן א צווייטע פאון וואס די מוסדות ווייסט נישט...". עס איז דא, אבער א קליינע פראצענט. איך ארבייט מיט אלע ערליי מענטשן, אנשים ונשים, אויפגעקלערטע און טראבל מעיקער ווי אויך די וואס ווילן זיין "אין" די סיסטעם, אבער ווייסן אויך וויאזוי to push the limits.

ב"ה האלט ווייטער אן דיין תמימות

אמאל געווען האט געשריבן: ↑ זונטאג יולי 02, 2023 8:05 pm

היט דיינע אויגן

דרייוו
https://drive.google.com/file/d/18pHak2 ... sp=sharing

דרפבאקס
https://www.dropbox.com/s/m8debpj0nznfo ... l.mp4?dl=0

נעטפרי
https://dr123ive.google.com/file/d/1XFZ ... sp=sharing

ווערים האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 7:02 pm

Kosher Travel האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 7:01 pm

ווערים האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 6:24 pm

לאנטש טיים האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 6:07 pm

הכל הבל האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 5:59 pm

מערקווירדיג ווי אזוי אין די סטעיטס וואו עס איז אריבער האבן די סוירטשעס געטראסקעט מיט 80% טראץ די איידיס וואס מינדעריעריגע האבן זיך מעגליך פארשאפט

ויהי לפלא

קראך נישט די באבל פון דער וואס איז אויפגעקלערט, ער גייט לשיטתו אז 80% עלטערן האבן א צווייטע פאון וואס די מוסדות ווייסט נישט...

ליידער א פאקט...

אבער די האלט דיך שטארק!

עס איז נישט קיין פאקט. רוב עלטערן פון די היימישע מוסדות האבן בלויז איין געפילטערטע טעלעפאון. יא, מאנכע האבן אויך טאבלעטס. אבער עס איז נישט קיין "ליידער א פאקט..." אז 80% עלטערן האבן א צווייטע פאון וואס די מוסדות ווייסט נישט...". עס איז דא, אבער א קליינע פראצענט. איך ארבייט מיט אלע ערליי מענטשן, אנשים ונשים, אויפגעקלערטע און טראבל מעיקער ווי אויך די וואס ווילן זיין "אין" די סיסטעם, אבער ווייסן אויך וויאזוי to push the limits.

ב"ה האלט ווייטער אן דיין תמימות

סארי, אבער תמימות בין איך נישט. אפשר משוגע, אפשר נישט גענוג ערליך. אבער א תמים נישט. איך ארבייט מיט גאר אסאך שוואכע חברה פון אונזערע היימישע לאגער. צו זאגן אז 80% היימישע פרומע חסידישע עלטערן האבן א צווייטע פאון וואס די מוסדות ווייסט נישט איז פארקערט פון די מציאות. איך רעדט נישט פון פירות הנושרים. איך רעד פון די וואס זענען אין די סיסטעם און ווילען בלייבן אין די סיסטעם. יא, עס איז דא. אבער נישט קיין 80%.

קאושער, יעדער לעבט זיך אין זיין באבל, דער וואס האט אזאנס ווייסט אז 'אלע' זיינע ארומיגע טוען דאס, ער כאפט בכלל נישט אז עס זענען פארהאן נאך ריזיגע פראצענטן וואס לעבן באמת אין גענצליך א צווייטער וועלט ווי אים

ווער עס איז שוין אריינגעפאלן וועט טאקע טרעפן א וועג אבער אויב וועט עס מאכן אפילו א טראפ שווערער פאר א איד אריינצופאלן איז עס ווערט צו ארבעטן ס'זאל אריבערגיין

קיינמאל געווען האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 10:02 am

הינגער האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:59 am

יעקב פריינד האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:54 am

הינגער האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:53 am

כגלייב נישט אז די עס וועט איבערלעבן די געריכט סיסטעם. דאס איז געהעריג קעגן די ערשטע אמענדמענט.

פארוואס? ער פארבאט עס נישט. דארפסט בלויז ווייזן דיין ID.

די ערשטע אמענדמענט ענדיגט זיך נישט ווען איינער וויל זיין anonymous

סא פארוואס קענען נישט מענטשן אונטער 18 דרייווען ערשטע אדמענמענט

דרייוון איז א Privilege נישט קיין Right.

אין אמעריקע האסטו נישט קיין רעכט צו דרייוון... סארי..

גראז האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 5:54 pm

נערישקייטן, רוב שמוץ פלעצער זענען בכלל נישט נכלל אין די קאטאגאריע פון וואס די רעדע אין די סטעיטס איז יעצט, רוב פלעצער פון שמוץ איז נאר א פראבלעם פאר אונז אבער איז הונדערט פראצענט לעגיטים אין די אלגעמיינע גאס.

קיינער האט נישט געזאגט אז די אינטערנעט גייט יעצט ווערן הייליג אבער די עיקר פראבלעם אין די גרעסטע חורבן ווי מענטשן פאלן אריין אין עדיקשאנס אין ברענגט אראפ די מאראל פון די מענטשהייט וועט כאטש טיילווייז עלימינירט ווערן וק"ל

גראז האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 5:54 pm

נערישקייטן, רוב שמוץ פלעצער זענען בכלל נישט נכלל אין די קאטאגאריע פון וואס די רעדע אין די סטעיטס איז יעצט, רוב פלעצער פון שמוץ איז נאר א פראבלעם פאר אונז אבער איז הונדערט פראצענט לעגיטים אין די אלגעמיינע גאס.

איך האב הנאה פון דיין נאאיווקייט אבער ליידער פאלן אסאך אריין מיט'ן ערגסטן ממש אין אט דאס אדרעסירט יא אט די בילל

באלאטעס האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 10, 2023 12:25 am

קיינמאל געווען האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 10:02 am

הינגער האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:59 am

יעקב פריינד האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:54 am

הינגער האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:53 am

כגלייב נישט אז די עס וועט איבערלעבן די געריכט סיסטעם. דאס איז געהעריג קעגן די ערשטע אמענדמענט.

פארוואס? ער פארבאט עס נישט. דארפסט בלויז ווייזן דיין ID.

די ערשטע אמענדמענט ענדיגט זיך נישט ווען איינער וויל זיין anonymous

סא פארוואס קענען נישט מענטשן אונטער 18 דרייווען ערשטע אדמענמענט

דרייוון איז א Privilege נישט קיין Right.

אין אמעריקע האסטו נישט קיין רעכט צו דרייוון... סארי..

ניצן אינטערנעט איז יא א Right

וואס איז מיט טרינקען אלקאהאל

קיינמאל געווען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 10, 2023 8:30 am

באלאטעס האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 10, 2023 12:25 am

קיינמאל געווען האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 10:02 am

הינגער האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:59 am

יעקב פריינד האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:54 am

פארוואס? ער פארבאט עס נישט. דארפסט בלויז ווייזן דיין ID.

די ערשטע אמענדמענט ענדיגט זיך נישט ווען איינער וויל זיין anonymous

סא פארוואס קענען נישט מענטשן אונטער 18 דרייווען ערשטע אדמענמענט

דרייוון איז א Privilege נישט קיין Right.

אין אמעריקע האסטו נישט קיין רעכט צו דרייוון... סארי..

ניצן אינטערנעט איז יא א Right

וואס איז מיט טרינקען אלקאהאל

פרידעם אף ספיטש מיינט נישט נאר רעדן.. עס מיינט אז יעדער האט א רעכט צו ליינען, שרייבן, און פאבליצירן וואס ער וויל, ווען ער וויל.

טרינקען אלקאהאל איז ווייטער א Privilege די 'אויסטרעפער טאטעס' האבן דיר נישט פארגונען א Right די טרינקען אלקאהאל....

באלאטעס האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 10, 2023 9:09 am

קיינמאל געווען האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 10, 2023 8:30 am

באלאטעס האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 10, 2023 12:25 am

קיינמאל געווען האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 10:02 am

הינגער האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 9:59 am

די ערשטע אמענדמענט ענדיגט זיך נישט ווען איינער וויל זיין anonymous

סא פארוואס קענען נישט מענטשן אונטער 18 דרייווען ערשטע אדמענמענט

דרייוון איז א Privilege נישט קיין Right.

אין אמעריקע האסטו נישט קיין רעכט צו דרייוון... סארי..

ניצן אינטערנעט איז יא א Right

וואס איז מיט טרינקען אלקאהאל

פרידעם אף ספיטש מיינט נישט נאר רעדן.. עס מיינט אז יעדער האט א רעכט צו ליינען, שרייבן, און פאבליצירן וואס ער וויל.

טרינקען אלקאהאל איז ווייטער א Privilege די 'אויסטרעפער טאטעס' האבן דיר נישט פארגונען א Right די טרינקען אלקאהאל....

פון ווי נעמסטו דעס

אז וואס?

באלאטעס האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 10, 2023 9:12 am

אז וואס?

אז טרינקען אלקאהאל איז נישט די קיין Right נאר א Privilege?

גוגל זאגט אז עס איז א געהעריגע קאנסטיטוציאנעלע רייט

נאר נישט יעדע קאנסטיטוציאנעלע רייט איז אויך געמאכט פאר מענטשן אונטער די 18

נמשל די קאנסטיטוציע געט זייער ברייטע מאכט צו באזיצען געווער אבער א מייניר פארשטייט יעדער קען נישט קומען זאגן אז מנעמט אים אוועג זיין קאנסטיטוציאנעלע רעכטן ווען מלאזט אים נישט קויפן א ביקס

זעלבע איז דא פארוואס זאל נישט די רעגירונג קענען פארלאנגן א ID אז די ביסט העכער 18 פאר ניצן אינטערנעט

גראז האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 5:54 pm

נערישקייטן, רוב שמוץ פלעצער זענען בכלל נישט נכלל אין די קאטאגאריע פון וואס די רעדע אין די סטעיטס איז יעצט, רוב פלעצער פון שמוץ איז נאר א פראבלעם פאר אונז אבער איז הונדערט פראצענט לעגיטים אין די אלגעמיינע גאס.

מיינסט צו זאגן אז זיי ווילן מאכן אומלעגאל נאר די פלעצער מיט שוואכערע שמוץ, און די פלעצער מיט גאר אסאך שמוץ לאזן אפען? איך פארשטיי נישט ביטע מסביר זיין.

אינטערוועלטניק האט געשריבן: ↑ מיטוואך אוגוסט 09, 2023 2:40 pm

פאר אלע וואס האלטן אז עס איז נישט א גרויסע נפקא מינא פאר אונז...
א בילד פון guard your eyes
PXL_20230809_183639030_copy_1329x637.jpg

און דאס איז מענטשן וואס ווילן זיך העלפן און גייען פאר העלפ פארהאן נאך טויזענטער וואס נישט...

גענוג מענטשען אנציפילען סיטי פיעלד!

אבער נאר 1% פון כלל ישראל...

פעדעראלע דיסטריקט ריכטער דוד עזרא (נאמינירט דורך פרעזידענט רעיגען צו האוואאי און שפעטער דעזיגנירט דורך הויפט סופרים קאורט ריכטער דשאן ראבערטס צו דעקן אויך טיילן פון טעקסאס צו העלפן איבערקומען די איבערגעפולטע סקעדזשועל פון ארטיגע ריכטער) האט נארוואס געאורטיילט אז די טעקסאס געזעץ פארלעצט די ערשטע אמענדמענט

הכל הבל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 31, 2023 6:22 pm

פעדעראלע דיסטריקט ריכטער דוד עזרא (נאמינירט דורך פרעזידענט רעיגען צו האוואאי און שפעטער דעזיגנירט דורך הויפט סופרים קאורט ריכטער דשאן ראבערטס צו דעקן אויך טיילן פון טעקסאס צו העלפן איבערקומען די איבערגעפולטע סקעדזשועל פון ארטיגע ריכטער) האט נארוואס געאורטיילט אז די טעקסאס געזעץ פארלעצט די ערשטע אמענדמענט

א איד גאר!?! Wow אויף דעם האב איך מיך שוין נישט געראכטען!

הכל הבל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 31, 2023 6:22 pm

פעדעראלע דיסטריקט ריכטער דוד עזרא (נאמינירט דורך פרעזידענט רעיגען צו האוואאי און שפעטער דעזיגנירט דורך הויפט סופרים קאורט ריכטער דשאן ראבערטס צו דעקן אויך טיילן פון טעקסאס צו העלפן איבערקומען די איבערגעפולטע סקעדזשועל פון ארטיגע ריכטער) האט נארוואס געאורטיילט אז די טעקסאס געזעץ פארלעצט די ערשטע אמענדמענט

דאס מיינט אז?

באנוצער 15,000 האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 31, 2023 6:41 pm

הכל הבל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 31, 2023 6:22 pm

פעדעראלע דיסטריקט ריכטער דוד עזרא (נאמינירט דורך פרעזידענט רעיגען צו האוואאי און שפעטער דעזיגנירט דורך הויפט סופרים קאורט ריכטער דשאן ראבערטס צו דעקן אויך טיילן פון טעקסאס צו העלפן איבערקומען די איבערגעפולטע סקעדזשועל פון ארטיגע ריכטער) האט נארוואס געאורטיילט אז די טעקסאס געזעץ פארלעצט די ערשטע אמענדמענט

דאס מיינט אז?

דאס מיינט אז לויטן געריכט איז די סטעיט געזעץ נישט אויסגעהאלטן

עס דארף ווערן אונטערגעשטראכן עפעס וואס איך האב נאכנישט אויסגעשמועסט בעפאר אז אפילו אין יוטא וואו א ריכטער האט יא ארויסגעווארפן די קלאגע אקעגן די ארטיגע געזעץ איז עס נישט געווען אן אורטייל אז אזא סארט געזעץ איז אין איינקלאנג מיט די ערשטע אמענדמענט

אין יוטא האט די סטעיט זיך באנוצט מיט אן אינטערסאנטן טאקטיק וועלכע ווערט לעצטנס מער באנוצט און עס ווערט אנגערופן די באונטי געזעץ

געווענליך ווען א יוריסדיקציע באשטעטיגט א געזעץ וואס באטרעפט שווער מענטשן אדער פירמעס איז פארהאן צוויי סארט קלאגעס וואס מען קען ברענגן

איינס איז צו ווארטן ביז די סטעיט אינפארסירט די געזעץ און דו ווערסט אפעקטירט און קענסט מאכן א קעיס אז עס איז נישט אויסגעהאלטן

די צווייטע איז עס צו נעמען זאפארט אין געריכט און פארלאנגען אז די סטעיט זאל ניטאמאל האבן קיין שאנס עס צו אינפארסירן

סטעיט'ס האבן אבער אן אפציע אז ביים שרייבן די געזעץ שטעלט מען אריין א קלארשטעלונג אז אנשטאט וואס די סטעיט אויטאריטעטן זאלן אויף די אייגענע האנט אינפארסירן די געזעץ גיבן זיי איבער די לייצעס צו די ציווילע איינוואוינער וועלכע ווילן אז די געזעץ זאל זיין אין קראפט און זיי ווערן באפולמעכטיגט צו קענען ברענגן קלאגעס אקעגן די וועלכע פארלעצן עס און אויב זענען זיי סוקסעספול טוט זיי די סטעיט באלוינען פאר זייער ארבעט

דאס ווערט אנגערופן די באונטי געזעץ און דאס איז גענוי וואס יוטא האט געטוהן (טעקסאס האט געטוהן די זעלבע ביים באשטעטיגן זייער אנטי רציחה געזעץ)

די אויפטוה פון דעם איז וואס מען האט טאקע געזעהן ווען די פירמעס האבן פרובירט צו קלאגן די סטעיט פון פאראויס אז מען זאל נישט מעגן אינפארסירן די געזץ אבער דער ריכטער אין יוטא האט ארויסגעווארפן די קעיס שרייבנדיג אז ער האט נישט וועמען'ס הענט צו בונדן זינט די סטעיט אטוירני דזשענעראל קען סייווי קיינעם נישט קלאגן און דער אייניצגסטער וועלכע וועט קענען שלעפן די פירמעס אין געריכט אויף פארלעצונגען זענען ציווילע איינוואוינער וואס מען ווייסט נאכנישט איצט ווער עס וועט עס זוכן צו טוהן און דעריבער איז נאכנישט דא קיין נידון מיט וועם צו האנדלען

דאס באדייט אז אז די איינציגסטע אפציע (אויסער אפעלירן אזא ארדער) וואס בלייבט איבער פאר די סטעיט איז צו פרובירן צו פארלעצן די געזעץ און ווארטן ביז עימיצער שלעפט זיי אין געריכט

אנדערש איז אבער געווען אין טעקסאס וואו דאסמאל האבן זיי זיך ניט באנוצט מיט די באונטי צוגאנג און יא געלאזט אינפארסירונג פארן די סטעיט און דעריבער האט די ריכטער יא געדארפט אדרעסירן די קאנסטיטוציאנאלע פראגע זעלבסט און טאקע בלאקריט די סטעיט פון קענען אינפארסירן די געזעץ

וויאזוי ווייסן זיי אין וועלכע סטעיט יענער איז?

שכח @הכל הבל

וכל הרשעה כולה כעשן תכלה