אידישע וועלט פארומס

נעקסט לעוועל דאס!!

העכסט אינטערסאנט און מאדנע.

א גרויסן דאנק @ליאו !

ליאו האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מאי 09, 2024 5:26 pm

נאך:
זה הספר שייך לי...
א בוך פון שפיטאל מיט הלל פערלמאן'ס נאמען דערמאנט

שטימט דאס מיט זיין כתב וואס איז פון די שפעטערע יארן ?

Who knows האט געשריבן: ↑ פרייטאג מאי 10, 2024 12:54 pm

עלינו האט געשריבן: ↑ פרייטאג מאי 10, 2024 9:45 am

יענע נעפיו האט מורא געהאט פונעם פעטערס קפידא, דער נעפיו איז געווען א נעפיו פון הלל פערלמאן.

וויקיפידיה שרייבט אז די נעפיו איז געווען הרב מאיר מינץ ממונסי, איינער ווייסט ווער דאס איז?

מונח בזכרוני שבאתר אוצה"ח כתב לפני זמן מה שהיה לו הרבה נעפיוס בניו יורק

Letshelpothers האט געשריבן: ↑ פרייטאג מאי 10, 2024 1:40 am

זייער אינטערסאנט, יישר כח.
איז דא בילדער פון עם מיטן היטל?

כ'ווייס אבער נישט פון וועלכע יארן דאס איז:

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ פרייטאג מאי 10, 2024 1:05 pm

Letshelpothers האט געשריבן: ↑ פרייטאג מאי 10, 2024 1:40 am

זייער אינטערסאנט, יישר כח.
איז דא בילדער פון עם מיטן היטל?

כ'ווייס אבער נישט פון וועלכע יארן דאס איז:


70127007_2581632941858702_6631914544270671872_n-e1629461827682.jpg

AI בילד? קוק אויף די פינגערס....

דער בילד וואס קנאפער ידען האט דא פריער געלייגט, איז פון הלל פערלמאן אלס בחור אין ארץ ישראל, וועלכער ווערט געגלייבט אז איז געווארן פארוואנדלט אין שושני, און ענדלט טאקע זייער שטארק זיינע שפעטערדיגע בילדער

@ליאו

א מייסטערהאפטיגע ארבעט!! דאס איז עפעס מוראדיג!!

אין אזא באשרייבונג ליגט שעות פון ארבעט א ריזיגען יישר כח פארן בארייכערן מיין אינפארמאציע קעמערלעך!!

טרעוולער האט געשריבן: ↑ פרייטאג מאי 10, 2024 9:17 am

ליאו האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מאי 09, 2024 5:26 pm

נאך:
זה הספר שייך לי...
א בוך פון שפיטאל מיט הלל פערלמאן'ס נאמען דערמאנט

שטימט דאס מיט זיין כתב וואס איז פון די שפעטערע יארן ?

צו די אלע וועלכע פרעגן מיט רעכט: די ארטיקעל שמאכטעט שוין ביי מיר איבער א יאר, אזוי אז די לעצטיגע מסקנות פון גרינספאן'ס פארשונגען איז ב''ה נישט אריין אינעם ארטיקעל...

די סיבה פארוואס איך שרייב 'ב''ה', איז היות אז עס איז פארהאן גאנץ שווערע קריטיק אויף גרינספאנ'ס לעצטיגע פארש – ארבעט און לעצטיגע רעזולטאטען. קריטיק וואס מען קען נישט אזוי לייכט אוועקמאכן.

איך וועל זיך נאר באציען צו עטליכע פון זיי, הויפטזעכליך די שאלות און מסקנות וועלכע מאנכע האבן שוין דערמאנט דא אויף אייוועלט:

1) די אנגענומענע מיינונג פון די מערהייט פון זיינע גאר נאנטע תלמידים און לאנג-יעריגע פארשער איז אז זיין ריכטיגע נאמען איז הלל פערלמאן, אין זיין פארשונג שטעלט עס גרינספאן פאר ווי נאך איין מינדערוויכטיגע דעה, אין דער צייט ווען שאשאני'ס תלמידים מובהקים האבן געגעבן פאר זייערע קינדער און פאמיליע מיטגלידער דעם נאמען 'הלל' נאך אים.



2) פארוואס האט גרינספאן טאקע באשלאסען 'מרדכי'? וועגן אן עליה צום תורה וואס וויזעל האט אים אפגעשפיצעלט... שוואך, שוואך, גאר גאר שוואך... (דאכט זיך אז ע''פ עיקר ההלכה איז נישט דא קיין איסור צו עולה זיין מיט א נאמען וואס אלע רופען אהן און קענען אט אזוי דעם מענטש, איך בין נישט קיין פוסק, און אפשר וועט איינער דא קענען ברענגען מקורות... @אליעזר קרויס )



3) די מסקנה אז ער האט געהייסען 'וויקטאר סאשאן' איז וויבאלד ער האט אזוי קונצלעך (אויף פראנצויזיש מיט לשה''ק בוכשטאבען) צוגעצייכענט אין זיינע פריוואטע העפטען... א מענטש אנגעפולט מיט פחדים איבער זיין אידענטיטעט זאל זיך אזוי צולאזען? דער מענטש וועלכער איז אזוי אומרואיג צו וויילען אין איין לאנד און קאנטינענט פאר לענגערע תקופות זאל פלוצלינג אזוי העפליך און גענאדיג ארויסשרייבען אזוי לייכט זיין נאמען... אויס טראומע?! אויס פחד?! ובא לציון גואל?! אויסער דעם פאקט וואס דער האט זיך דאך גערופען 'שאשאני' = סאשאן...



4) גרינספאן גיבט אים א גאנצע צוועלף יאר וואס ער האט זיך באנוצט מיט'ן נאמען 'סושון', און אזוי זיך געראטעוועט פונעם מלחמה, א לייכטע חשבון פון מענטשען וועלכע האבן אים געקענט פאר די מלחמה ווייזט אונז אז דאס איז ווייט פון ריכטיג, לכאורה ס''ה 4-5 יאר, אדער מאקסימום אכט יאר, וואס ער האט גענוצט די נאמען. פלאס די איינפאכע פאקט אז די נאמען האט ער גענוצט בעת די מלחמה יארן, און דאס איז געווען א נאמען צו אנטלויפען און זיך ארויסדרייען פון די נאציס, איז וויאזוי נעמט מען פונקט די נאמען פאר א זיכערע פאקט?



5) ולדעתי זה העיקר: גרינספאן פראבירט אים ארויסצושטעלן ווי מער א צווייפעלהאפטיגער פון א רעליגיעזער שטאנדפונקט, ער שטעלט אים ארויס האלב- פראבלעמאטיש אין ענייני קדושה, אלץ איינער מיט עטוואס א פעלערהאפטיגע אמונה אין תנ''ך, אויסער דעם וואס ער באטאנט נישט גענוג זיינע שיעורי תורה. אבער אין די זעלבע צייט שרייען צענדליגע תלמידים זיינע וביניהם יראים ושלמים, אז שאשאני איז לפני הכל געווען א תלמיד חכם א מתמיד, מיט א זידיגע אהבת התורה, וואס זיין עיקר זאך איז געווען לימוד התורה מיט א שטארקע שליטה אין קבלה צונויף געפלאכטען מקשה אחת מיט תנ''ך, און אן ערליכער אין עניינים אלו. (פאר די דאהי וועלכע האן געטענה'ט לכאורה על סמך גרינשפאנ'ס ארבעט: עס איז גאר שווער צו פארשטיין וויאזוי קען מען זאגן אויף עמיצער וואס גלייבט אז יעדע פסוק האט ששים רבוא טיימס פרד''ס פשטים, ד. מ. 600,000 X 4 =2,400,000 אז פונקט דער האט ווילדע מחשבות אויף די ספה''ק.) און נישט צו פארגעסן, ווען א דזשענ''י רעדט עפעס קען מען כמעט קיינמאל וויסען צו עס איז א הווא אמינא אדער א מסקנא, נאכדערצו ביים נידון דידן וואס יעדע זאך ביי אים איז מוטל בספק, מיר ווייסען נאכנישט זיין נאמען, אבער מיר ווייסען שוין אזוי קלאר זיינע דיעות...



6) גרינספאן רעדט כמעט נישט פון הלל פערלמאן דער ישיבה בחור, פון די הונדערטע חרדיש'ע אידן וועלכע האבן אים געקענט, און געניסט פון זיין חכמה. ער רעדט די עיקר פון זיינע וועלטליכע קענטעניסען, דאס מאכט אים מער אויסזען ווי א פרייער חכם.



7) די אויבענדערמאנטע איז נאר א קליין טייל פון די קריטיק אויף גרינספאן'ס ארבעט, מען קען זאגן אז עס איז נישט געווען דארט צו ווילדע גרויסע חידושים, און מיר האלטען נאך ביי א' מיט אונזער מאנסיאר...

-

בנוגע דאס אז ער האט געלערנט ביי הרב קוק, ברויך מען וויסן אז אין יענע יארן איז די בלבול געווען גרויס, די רוח הישיבה איז נישט געווען אזוי ווי עס איז היינטיגע צייטן, די רוח הישיבה איז נאך דאן געווען אן ערליכע, אסאך וועלט בארימטע ליטווישע ראשי ישיבות פון אייראפע האבן דארט אהין געשיקט תלמידים, און אסאך ערליכע חרדי'שע ת''ח האבן דארט געלערנט, א שטייגער ווי ר' משה מרדכי שולזינגער זי''ע וועלכער איז געווען א פלאם - פייערדיגע קעגנער צום שיטת המזרחי.

@מקובל אלוקי

ליאו האט געשריבן: ↑ זונטאג מאי 12, 2024 2:15 pm

טרעוולער האט געשריבן: ↑ פרייטאג מאי 10, 2024 9:17 am

ליאו האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מאי 09, 2024 5:26 pm

נאך:
זה הספר שייך לי...
א בוך פון שפיטאל מיט הלל פערלמאן'ס נאמען דערמאנט

שטימט דאס מיט זיין כתב וואס איז פון די שפעטערע יארן ?

צו די אלע וועלכע פרעגן מיט רעכט: די ארטיקעל שמאכטעט שוין ביי מיר איבער א יאר, אזוי אז די לעצטיגע מסקנות פון גרינספאן'ס פארשונגען איז ב''ה נישט אריין אינעם ארטיקעל..

-

בנוגע דאס אז ער האט געלערנט ביי הרב קוק, ברויך מען וויסן אז אין יענע יארן איז די בלבול געווען גרויס, די רוח הישיבה איז נישט געווען אזוי ווי עס איז היינטיגע צייטן, די רוח הישיבה איז נאך דאן געווען אן ערליכע, אסאך וועלט בארימטע ליטווישע ראשי ישיבות פון אייראפע האבן דארט אהין געשיקט תלמידים, און אסאך ערליכע חרדי'שע ת''ח האבן דארט געלערנט, א שטייגער ווי ר' משה מרדכי שולזינגער זי''ע וועלכער איז געווען א פלאם - פייערדיגע קעגנער צום שיטת המזרחי.

רממ"ש כמו אביו היו אפיצעלע מזרוחקניקעס, רמ"מ האט זיך אליין אפגעשאקלט פין זיי, נאך וואס מהאט איהם ארויס געשיקט פון דארט לפום חורפיה (כידוע), אין גטראפן זיין וועג צו דרך האמת געגאנגען צו בריסק רב סטייפלער מיט הרב שך, אויך אדמורי"ם ווי בית ישראל ועוד..., וכך ניצול פין די ציוניסטישע נעגל אין אויך די משפחה ארום.

איז דא א pdf ?

משה שטינקאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 14, 2024 12:52 am

איז דא א pdf ?

viewtopic.php?p=5079691#p5079691

ליאו האט געשריבן: ↑ זונטאג מאי 12, 2024 2:15 pm

צו די אלע וועלכע פרעגן מיט רעכט: די ארטיקעל שמאכטעט שוין ביי מיר איבער א יאר, אזוי אז די לעצטיגע מסקנות פון גרינספאן'ס פארשונגען איז ב''ה נישט אריין אינעם ארטיקעל...

די סיבה פארוואס איך שרייב 'ב''ה', איז היות אז עס איז פארהאן גאנץ שווערע קריטיק אויף גרינספאנ'ס לעצטיגע פארש – ארבעט און לעצטיגע רעזולטאטען. קריטיק וואס מען קען נישט אזוי לייכט אוועקמאכן.

איך האב א אלטע כלל:
פאר דו קוקסט ”וואס” ער זאגט, קוק ”ווער” עס זאגט!
והמשכתי כאן
viewtopic.php?t=68928

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 14, 2024 1:16 am

משה שטינקאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג מאי 14, 2024 12:52 am

איז דא א pdf ?

viewtopic.php?p=5079691#p5079691

?

זיינע נאטיצן. איינער פארשטייט?..


זיין מציבה. לידתו וחיו סתומין בחידה

קונטרס האט געשריבן: ↑ זונטאג מאי 12, 2024 3:22 pm

ליאו האט געשריבן: ↑ זונטאג מאי 12, 2024 2:15 pm

טרעוולער האט געשריבן: ↑ פרייטאג מאי 10, 2024 9:17 am

ליאו האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מאי 09, 2024 5:26 pm

נאך:
זה הספר שייך לי...
א בוך פון שפיטאל מיט הלל פערלמאן'ס נאמען דערמאנט

שטימט דאס מיט זיין כתב וואס איז פון די שפעטערע יארן ?

צו די אלע וועלכע פרעגן מיט רעכט: די ארטיקעל שמאכטעט שוין ביי מיר איבער א יאר, אזוי אז די לעצטיגע מסקנות פון גרינספאן'ס פארשונגען איז ב''ה נישט אריין אינעם ארטיקעל..

-

בנוגע דאס אז ער האט געלערנט ביי הרב קוק, ברויך מען וויסן אז אין יענע יארן איז די בלבול געווען גרויס, די רוח הישיבה איז נישט געווען אזוי ווי עס איז היינטיגע צייטן, די רוח הישיבה איז נאך דאן געווען אן ערליכע, אסאך וועלט בארימטע ליטווישע ראשי ישיבות פון אייראפע האבן דארט אהין געשיקט תלמידים, און אסאך ערליכע חרדי'שע ת''ח האבן דארט געלערנט, א שטייגער ווי ר' משה מרדכי שולזינגער זי''ע וועלכער איז געווען א פלאם - פייערדיגע קעגנער צום שיטת המזרחי.

רממ"ש כמו אביו היו אפיצעלע מזרוחקניקעס, רמ"מ האט זיך אליין אפגעשאקלט פין זיי, נאך וואס מהאט איהם ארויס געשיקט פון דארט לפום חורפיה (כידוע), אין גטראפן זיין וועג צו דרך האמת געגאנגען צו בריסק רב סטייפלער מיט הרב שך, אויך אדמורי"ם ווי בית ישראל ועוד..., וכך ניצול פין די ציוניסטישע נעגל אין אויך די משפחה ארום.

שוין, האסטו דא פון עמיצער וואס דו ביסט מעיד על חריפותו אויף שאשאני...
דאס איז פון רמ’’מ שולזינגער...
זאלסטו פון יעצט אן נישט מפקפק זיין אויף זיין בקיאות און דרכי העיון...