אדער האט ער עס גאר ארויסגענומען ווען די בריות משונות האבן אנגעהויבן בויקאטן באדלייט צוליב זייער אנטשולדיגונג...
(איך ווייס אז דער פראצענטן נומבער האסטו נאר געברענגט פאר חוזק און איז נישט געווען א חלק פון אייער פוינט, מיר האבן פארשטאנען דער עצם נקודה).
- - -
גראדע יעצט נאכגעקוקט פארן שיקן, אויב האב איך געזעהן ריכטיג - איך קען מיך עכט נישט אויס דערמיט - איז די סטאק צוריק ארויף צו די זעלבע פלאץ ווי עס איז געווען בעפאר די בויקאט.
No amount of evidence will ever persuade an idiot. - Mark Twain
That’s my opinion. By the way, nobody here has to agree with me - on anything. Only, I don’t have to agree with you either. –Rabbi Avigdor Miller, Tape #133
אדער דארף מען טראכטן או ענליכע פאנעשמענט פאר איר, מאסק מיינט דיך נישט אז בלויז פארן הענגען די פאן גייט מען זיי באשטראפן, סאיז די סיבה אונטער עס פארוואס מדארף זיי פארשיקען.
נו, וואס איז די סיבה?
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז ווען די גאוועמענטגייט נישט זייער וועג האלטען זיי אז די לאנד גיין אין די ערד, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
אדער דארף מען טראכטן או ענליכע פאנעשמענט פאר איר, מאסק מיינט דיך נישט אז בלויז פארן הענגען די פאן גייט מען זיי באשטראפן, סאיז די סיבה אונטער עס פארוואס מדארף זיי פארשיקען.
נו, וואס איז די סיבה?
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
מאסק זאגט דאך קלאר: צו דעם לאנד פון דעם פאן וועלכן יענער האט געלייגט אויפ'ן ארט פון דעם אמעריקאנעם פאן.
דארף מען ארום גיין זוכן אין וועלכע לאנד מהענגט אויף פארקערטע אמעריקאנער פענער, כבין זיכער אז אין איראן איראק געגענט קען מען טרעפן פלענטי איבערגעדרייטע אמעריקאנער פענער.
אז דו האסט געזאגט האב איך געפאלגט. בין איך געגאנגן זוכן, און איך בין געוואויר געווארן אז די לאנד וואו מען הענגט דאס, איז עפעס א לאנד וואס הייסט אמעריקע, הארט נעבן מעקסיקאו.
אדער דארף מען טראכטן או ענליכע פאנעשמענט פאר איר, מאסק מיינט דיך נישט אז בלויז פארן הענגען די פאן גייט מען זיי באשטראפן, סאיז די סיבה אונטער עס פארוואס מדארף זיי פארשיקען.
נו, וואס איז די סיבה?
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
זאגסט עס נישט גוט. עס גייט אזוי:
די קאלעדזש פראטעסטירער האלטן אז די אמעריקאנע פאליסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, און דעריבער טוען זיי וואס? פארברענען דעם פאן וואס צייגט קעגנערשאפט צו אמעריקע. פרוי עליטא האלט אז מען דארף אויספארשן די 2020 וואלן (לשיטתך אז די סיבה צום ארויסהענגען איז געווען צוליב דעם), און דעריבער טוט זי וואס? דרייט איבער דעם פאן וואס איז אן "אנגענומענער צייכן" וואס צייגט אז מען דארף וויכטיג טוישן ריכטונג פון וויאזוי זאכן גייען צו.
אדער דארף מען טראכטן או ענליכע פאנעשמענט פאר איר, מאסק מיינט דיך נישט אז בלויז פארן הענגען די פאן גייט מען זיי באשטראפן, סאיז די סיבה אונטער עס פארוואס מדארף זיי פארשיקען.
נו, וואס איז די סיבה?
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
זאגסט עס נישט גוט. עס גייט אזוי:
די קאלעדזש פראטעסטירער האלטן אז די אמעריקאנע פאליסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, און דעריבער טוען זיי וואס? פארברענען דעם פאן וואס צייגט קעגנערשאפט צו אמעריקע. פרוי עליטא האלט אז מען דארף אויספארשן די 2020 וואלן (לשיטתך אז די סיבה צום ארויסהענגען איז געווען צוליב דעם), און דעריבער טוט זי וואס? דרייט איבער דעם פאן וואס איז אן "אנגענומענער צייכן" וואס צייגט אז מען דארף וויכטיג טוישן ריכטונג פון וויאזוי זאכן גייען צו.
אדער דארף מען טראכטן או ענליכע פאנעשמענט פאר איר, מאסק מיינט דיך נישט אז בלויז פארן הענגען די פאן גייט מען זיי באשטראפן, סאיז די סיבה אונטער עס פארוואס מדארף זיי פארשיקען.
נו, וואס איז די סיבה?
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
זאגסט עס נישט גוט. עס גייט אזוי:
די קאלעדזש פראטעסטירער האלטן אז די אמעריקאנע פאליסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, און דעריבער טוען זיי וואס? פארברענען דעם פאן וואס צייגט קעגנערשאפט צו אמעריקע. פרוי עליטא האלט אז מען דארף אויספארשן די 2020 וואלן (לשיטתך אז די סיבה צום ארויסהענגען איז געווען צוליב דעם), און דעריבער טוט זי וואס? דרייט איבער דעם פאן וואס איז אן "אנגענומענער צייכן" וואס צייגט אז מען דארף וויכטיג טוישן ריכטונג פון וויאזוי זאכן גייען צו.
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
זאגסט עס נישט גוט. עס גייט אזוי:
די קאלעדזש פראטעסטירער האלטן אז די אמעריקאנע פאליסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, און דעריבער טוען זיי וואס? פארברענען דעם פאן וואס צייגט קעגנערשאפט צו אמעריקע. פרוי עליטא האלט אז מען דארף אויספארשן די 2020 וואלן (לשיטתך אז די סיבה צום ארויסהענגען איז געווען צוליב דעם), און דעריבער טוט זי וואס? דרייט איבער דעם פאן וואס איז אן "אנגענומענער צייכן" וואס צייגט אז מען דארף וויכטיג טוישן ריכטונג פון וויאזוי זאכן גייען צו.
אדער דארף מען טראכטן או ענליכע פאנעשמענט פאר איר, מאסק מיינט דיך נישט אז בלויז פארן הענגען די פאן גייט מען זיי באשטראפן, סאיז די סיבה אונטער עס פארוואס מדארף זיי פארשיקען.
נו, וואס איז די סיבה?
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
זאגסט עס נישט גוט. עס גייט אזוי:
די קאלעדזש פראטעסטירער האלטן אז די אמעריקאנע פאליסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, און דעריבער טוען זיי וואס? פארברענען דעם פאן וואס צייגט קעגנערשאפט צו אמעריקע. פרוי עליטא האלט אז מען דארף אויספארשן די 2020 וואלן (לשיטתך אז די סיבה צום ארויסהענגען איז געווען צוליב דעם), און דעריבער טוט זי וואס? דרייט איבער דעם פאן וואס איז אן "אנגענומענער צייכן" וואס צייגט אז מען דארף וויכטיג טוישן ריכטונג פון וויאזוי זאכן גייען צו.
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
זאגסט עס נישט גוט. עס גייט אזוי:
די קאלעדזש פראטעסטירער האלטן אז די אמעריקאנע פאליסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, און דעריבער טוען זיי וואס? פארברענען דעם פאן וואס צייגט קעגנערשאפט צו אמעריקע. פרוי עליטא האלט אז מען דארף אויספארשן די 2020 וואלן (לשיטתך אז די סיבה צום ארויסהענגען איז געווען צוליב דעם), און דעריבער טוט זי וואס? דרייט איבער דעם פאן וואס איז אן "אנגענומענער צייכן" וואס צייגט אז מען דארף וויכטיג טוישן ריכטונג פון וויאזוי זאכן גייען צו.
קאנגרעסמאןהאט געשריבן:↑מאנטאג מאי 20, 2024 2:01 pm
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
זאגסט עס נישט גוט. עס גייט אזוי:
די קאלעדזש פראטעסטירער האלטן אז די אמעריקאנע פאליסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, און דעריבער טוען זיי וואס? פארברענען דעם פאן וואס צייגט קעגנערשאפט צו אמעריקע. פרוי עליטא האלט אז מען דארף אויספארשן די 2020 וואלן (לשיטתך אז די סיבה צום ארויסהענגען איז געווען צוליב דעם), און דעריבער טוט זי וואס? דרייט איבער דעם פאן וואס איז אן "אנגענומענער צייכן" וואס צייגט אז מען דארף וויכטיג טוישן ריכטונג פון וויאזוי זאכן גייען צו.
די קאלעזש פראטעסטירער האלטען אז די אמעריקאנער פאלעסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, אין פרוי עליטא האלט אז זי דארף באשליסען ווער ס’זאל געווינען די וואלן,
הצד השווה שבהן אז סגעפעלט זיי נישט די אמעריקאנער סיסטעם, וואס אין אזא פאל האלט מאסק אז מזאל זיי פארשיקען.
(דא פארשטייט עפעס נישט מאסק אז סאיז דא פרי ספיעטש)
זאגסט עס נישט גוט. עס גייט אזוי:
די קאלעדזש פראטעסטירער האלטן אז די אמעריקאנע פאליסי דארף זיין זיך אנצונעמען פאר פאלעסטינער, און דעריבער טוען זיי וואס? פארברענען דעם פאן וואס צייגט קעגנערשאפט צו אמעריקע. פרוי עליטא האלט אז מען דארף אויספארשן די 2020 וואלן (לשיטתך אז די סיבה צום ארויסהענגען איז געווען צוליב דעם), און דעריבער טוט זי וואס? דרייט איבער דעם פאן וואס איז אן "אנגענומענער צייכן" וואס צייגט אז מען דארף וויכטיג טוישן ריכטונג פון וויאזוי זאכן גייען צו.
דאן איז דאס זייער א גוטע געלעגנהייט פאר א טראל צו אנהייבן פון פריש זיך טענה'ן ווי כאילו לא היה אויף א נושא אדער מיט אן ארגומענט וואס מען האט שוין אין א פריעדיגע בלאט קלארגעשטעלט און געקומען צו א מסקנה.
- - -
אן עי סיריעס נאוט:@קאנגרעסמאןפליז ליין איבער די ערשטע פאר בלעטער פונעם אשכול. יישר כח
No amount of evidence will ever persuade an idiot. - Mark Twain
That’s my opinion. By the way, nobody here has to agree with me - on anything. Only, I don’t have to agree with you either. –Rabbi Avigdor Miller, Tape #133
בויעט מען א יסוד דאן ברעכט מען זיך קאפ, פאמיליע ווירדן איז גאר א שטארקע פאקטאר אין אמעריקאנע פאליטיק על אף דער דעמאקראט האט זיין קאפ אזוי טיף אין וויזויהייסטעס אז ער קען עס נישט גלויבן, איך וואלט אויף קיין פאל געשטימט פאר א ברי' משונה, אפגעזעהן די פארטיי אפיליאציע, עליטאו איז נישט געבוירן נאכ'ן צווילינג טורעמעס קראך און האט אנשויאונגען נאך בעפאר כוסעין האט באשלאסן וואס עס איז נארמאל צו זאגן און טראכטן,
פארקלאפן די מויל מיט בושות דארף מען ווען מרת דזשעקסאן האלט נישט ביים מודה זיין אז זי ווייסט וואס זי איז.
איך זעה זערא, זערא העזיטעישן, צו שטימען פאר עספאזיטא.
נישט דא קיין שום סיבה צו האלטן אז א בריה משונה, א זאך וואס א גוי מעג לכאורה זיין על פי תורה, זאל ברעכן עני דאמבע.
נ. ב. דאס איז נישט נאר הייפאטעטיקל, יתכן אז עטליכע סייקלס ארום וועלן זיין אזעלכע רעפאבליקאנער קאנדידאטן אין די היימישע געגענטער, עין ערך די וויזויהייסטעס קאנדידאט אין קאליפארניע עטליכע יאר צוריק.
היסטאריע ווייזט גראדע אז די פרא אמעריקע איבערגעדרייטע פאן צייכן איז געבוירן געווארן צוזאמען מיט די פרא אמעריקע פארברענען פאן צייכן.
דו חוש'סט ארום... פריער האסטו געזאגט אז די איבערגעדרייטע פאן איז א נייע זאך און איז בכלל נישט קיין אנגענומענער צייכן, איצט שרייסטו אז יענץ איז אויך...
דער חילוק צווישן פארברענען און איבערדרייען איז פשוט. איבערדרייען סימבאליזירט אן עמורדזשענסי סיטואציע און פארברענען סימבאליזירט קעגנערשאפט. נישט אומזיסט זענען געווען עטליכע סופרים רולינגס צו באשיצן די רעכט פון פארברענען און נישט אומזיסט האט עס קאנגרעס געוואלט פארבאטן. ווייל עס איז אן אויסדריק פון קעגנערשאפט און פיינטשאפט.
די מישט אויס, א איבערגעדרייטע פלעג איז געניצט געווארן ווי א מעידעי צייכן אין פאל פון א עמירזשענסי ווי א שיף זינקט אדער פייער.
דאן איז דא די איבערעדרייען אין פארברענען אלץ צייכן פון אומצופרידענהייט מיט די אמעריקאנער גאווערמענט פאלעסיס, וואס אויף דעים האט מאסק די פיאנער פון פרי ספיעטש (קעגן אידן) געהאלטען אז מדארף שטארק באשטראפן די פראטעסטירער.
היסטאריע ווייזט גראדע אז די פרא אמעריקע איבערגעדרייטע פאן צייכן איז געבוירן געווארן צוזאמען מיט די פרא אמעריקע פארברענען פאן צייכן.
דו חוש'סט ארום... פריער האסטו געזאגט אז די איבערגעדרייטע פאן איז א נייע זאך און איז בכלל נישט קיין אנגענומענער צייכן, איצט שרייסטו אז יענץ איז אויך...
דער חילוק צווישן פארברענען און איבערדרייען איז פשוט. איבערדרייען סימבאליזירט אן עמורדזשענסי סיטואציע און פארברענען סימבאליזירט קעגנערשאפט. נישט אומזיסט זענען געווען עטליכע סופרים רולינגס צו באשיצן די רעכט פון פארברענען און נישט אומזיסט האט עס קאנגרעס געוואלט פארבאטן. ווייל עס איז אן אויסדריק פון קעגנערשאפט און פיינטשאפט.
די מישט אויס, א איבערגעדרייטע פלעג איז געניצט געווארן ווי א מעידעי צייכן אין פאל פון א עמירזשענסי ווי א שיף זינקט אדער פייער.
דאן איז דא די איבערעדרייען אין פארברענען אלץ צייכן פון אומצופרידענהייט מיט די אמעריקאנער גאווערמענט פאלעסיס, וואס אויף דעים האט מאסק די פיאנער פון פרי ספיעטש (קעגן אידן) געהאלטען אז מדארף שטארק באשטראפן די פראטעסטירער.
נאופ, איבערדרייען איז א צייכן פון עמורדזשענסי און ווערט אויך געניצט ווען מאנכע האלטן אז געוויסע פאליסיס פארמירן אן עמורדזשענסי צושטאנד אין לאנד. פארברענען איז א צייכן פון קעגנערשאפט. א דאנק פאר'ן יו.עס. קאוד סקרינשאט - וואס מען האט, אגב, שוין אויבן נאכגעברענגט - וואס מאכט קלאר אז איבערדרייען איז אן אפיציעלער צייכן פון עמורדזשענסי, נישט פון קעגנערשאפט.
היסטאריע ווייזט גראדע אז די פרא אמעריקע איבערגעדרייטע פאן צייכן איז געבוירן געווארן צוזאמען מיט די פרא אמעריקע פארברענען פאן צייכן.
דו חוש'סט ארום... פריער האסטו געזאגט אז די איבערגעדרייטע פאן איז א נייע זאך און איז בכלל נישט קיין אנגענומענער צייכן, איצט שרייסטו אז יענץ איז אויך...
דער חילוק צווישן פארברענען און איבערדרייען איז פשוט. איבערדרייען סימבאליזירט אן עמורדזשענסי סיטואציע און פארברענען סימבאליזירט קעגנערשאפט. נישט אומזיסט זענען געווען עטליכע סופרים רולינגס צו באשיצן די רעכט פון פארברענען און נישט אומזיסט האט עס קאנגרעס געוואלט פארבאטן. ווייל עס איז אן אויסדריק פון קעגנערשאפט און פיינטשאפט.
די מישט אויס, א איבערגעדרייטע פלעג איז געניצט געווארן ווי א מעידעי צייכן אין פאל פון א עמירזשענסי ווי א שיף זינקט אדער פייער.
דאן איז דא די איבערעדרייען אין פארברענען אלץ צייכן פון אומצופרידענהייט מיט די אמעריקאנער גאווערמענט פאלעסיס, וואס אויף דעים האט מאסק די פיאנער פון פרי ספיעטש (קעגן אידן) געהאלטען אז מדארף שטארק באשטראפן די פראטעסטירער.
נאופ, איבערדרייען איז א צייכן פון עמורדזשענסי און ווערט אויך געניצט ווען מאנכע האלטן אז געוויסע פאליסיס פארמירן אן עמורדזשענסי צושטאנד אין לאנד. פארברענען איז א צייכן פון קעגנערשאפט. א דאנק פאר'ן יו.עס. קאוד סקרינשאט - וואס מען האט, אגב, שוין אויבן נאכגעברענגט - וואס מאכט קלאר אז איבערדרייען איז אן אפיציעלער צייכן פון עמורדזשענסי, נישט פון קעגנערשאפט.
זאל איך דיר ברענגן א סקרין שאט פון גוגל אז מען האט עס אויך גענוצט ביי די בלעק לייווס מעטטער פראטעסטן...?
