אידישע וועלט פארומס

א טאג ווי היינט memorial day ווען אסאך אידן האבן איבעריגע צייט איז פאסיג עוסק צו זיין בפלפולה של תורה, אט הערט א דין תורה וואס גייט יעצט פאר אין ארץ ישראל פארציילט בטוב טעם ודעת דורך הרה"ג ר' שמואל יהודה בריסק שליט"א.

לראות https://613tube.com/watch/?v=OH2CuanDKnE (איינער קען לייגן אויף דרייוו?)
ולשמוע https://www.kolhalashon.com/new/Media/P ... Lang=Idish

הערט און האט הנאה, satisfaction guaranteed!

לאזט זיך הערן אייער דעת תורה/בעה"ב דערוועגן, (און ווי אזוי איר וואלט זיך געפירט אין די שיך פון דעם בעה"ב...).

א נקודה וואס ער שמועסט נישט אויס, לכאורה בשעת די אימעיל פון די בעה"ב האט דער מענעדשער נאר געהאט א דיפאזיט פון 100K, ממילא איז די היזק נאר געווען אויף די 100K, דאס וואס דער מענעדשער האט שפעטער באצאלט נאך 900K, קען זיין איז שוין די בעה"ב נישט חייב.

כפרה האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 12:53 pm

א נקודה וואס ער שמועסט נישט אויס, לכאורה בשעת די אימעיל פון די בעה"ב האט דער מענעדשער נאר געהאט א דיפאזיט פון 100K, ממילא איז די היזק נאר געווען אויף די 100K, דאס וואס דער מענעדשער האט שפעטער באצאלט נאך 900K, קען זיין איז שוין די בעה"ב נישט חייב.

גם אני תמה שלא העיר בזה. שהרי כיון שעדיין אינו שלו עד שישלם סכום המלא, א"כ פשוט שאינו אלא בגדר גרמא, והיינו שגרם שחבירו ייקח סחורה שיש לו מום, ופשוט שא"א לחייבו בדיני אדם. ואולי עבר על לאו דלפני עור.
ולפי זה נראה שאף על מאה אלף דמי ערבון, אפשר לפוטרו.

ומ"מ כבוד הרב צודק שלא שייך כאן הדין סימן שיט, ודברי החקי חיים תמוהים ביותר, שדין זה אינו רק שמותר להציל עצמו, ומנין לומר שמותר להזיק חבירו, ועל זה אמר רחמנא, לֹא תִקֹּם וְלֹא תִטֹּר אֶת בְּנֵי עַמֶּךָ.

איז דא א בילד פון דעם האלטער?

דאכטצעך אז די מעשה איז שוין געווען א שטיק צייט צוריק, יעצט איז די ד"ת?

אברהם העיברי האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 1:16 pm

כפרה האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 12:53 pm

א נקודה וואס ער שמועסט נישט אויס, לכאורה בשעת די אימעיל פון די בעה"ב האט דער מענעדשער נאר געהאט א דיפאזיט פון 100K, ממילא איז די היזק נאר געווען אויף די 100K, דאס וואס דער מענעדשער האט שפעטער באצאלט נאך 900K, קען זיין איז שוין די בעה"ב נישט חייב.

גם אני תמה שלא העיר בזה. שהרי כיון שעדיין אינו שלו עד שישלם סכום המלא, א"כ פשוט שאינו אלא בגדר גרמא, והיינו שגרם שחבירו ייקח סחורה שיש לו מום, ופשוט שא"א לחייבו בדיני אדם. ואולי עבר על לאו דלפני עור.
ולפי זה נראה שאף על מאה אלף דמי ערבון, אפשר לפוטרו.

אויב וואלט דער מענעדשער נישט געקענט צוריקבאקומען די געלט פון די דיפאזיט איז ער לכאורה יא חייב אויף די דיפאזיט.

derech eretz האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 11:23 am

(איינער קען לייגן אויף דרייוו?)

https://drive.google.com/file/d/1ZcUvLX ... sp=sharing

אברהם העיברי האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 1:16 pm

כפרה האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 12:53 pm

דיפאזיט פון 100K

כיון שעדיין אינו שלו עד שישלם סכום המלא

ער האט גערעדט דערפון ביי אן אנדערע געלעגענהייט. איך געדענק נישט וואס איז אויסגעקומען.

כפרה האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 1:23 pm

אברהם העיברי האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 1:16 pm

כפרה האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 12:53 pm

א נקודה וואס ער שמועסט נישט אויס, לכאורה בשעת די אימעיל פון די בעה"ב האט דער מענעדשער נאר געהאט א דיפאזיט פון 100K, ממילא איז די היזק נאר געווען אויף די 100K, דאס וואס דער מענעדשער האט שפעטער באצאלט נאך 900K, קען זיין איז שוין די בעה"ב נישט חייב.

גם אני תמה שלא העיר בזה. שהרי כיון שעדיין אינו שלו עד שישלם סכום המלא, א"כ פשוט שאינו אלא בגדר גרמא, והיינו שגרם שחבירו ייקח סחורה שיש לו מום, ופשוט שא"א לחייבו בדיני אדם. ואולי עבר על לאו דלפני עור.
ולפי זה נראה שאף על מאה אלף דמי ערבון, אפשר לפוטרו.

אויב וואלט דער מענעדשער נישט געקענט צוריקבאקומען די געלט פון די דיפאזיט איז ער לכאורה יא חייב אויף די דיפאזיט.

דער געפיהל זאגט אזוי, אבער דער דין האט גארניקס מיט געפיהל.
דין גרמי היינו שעושה מעשה בגוף הדבר, וכיון שגוף הדבר עדיין אינו שלו, אף שע"י זה יגרם לו הפסד ממון ע"י שיפסד דמי ערבון שלו, עדיין אינו בגדר של גרמי.

איינער מיט די מעשה בקיצור? די שיעור קוקט אויס א גאנצע שעה

וויליאמסבורגער דירות האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 2:52 pm

איינער מיט די מעשה בקיצור? די שיעור קוקט אויס א גאנצע שעה

די ערשטע פאר מינוט פונעם שיעור איז די מעשה. שפעטער גייט ער אריין אין די הלכה חלק.

וואס איז זייער אינטערסאנט איז אז די כינעזער האבן צירוקגעגעבן די ערשטע דיפאזיט.

די רב פון ליאן האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 4:20 pm

זייער אינטערסאנט.

גראדע אינטערסאנט אז זיי האבן מבטל געווען די ערשטע ארדער וועגן דעם אדרעסס טשענדזש.

לכאורה נישט פינקט אזוי די מעשה, אפשר די מענעדשער האט געהייסן טוישן די גאנצע קאסטומער אינפארמאציע.

קיסריה האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 4:49 pm

ס׳איז א גוטע מעשה. ס׳איז א הערליכע הלכה׳דיגע שמועס.

ס׳האט אבער נישט פאסירט.
1) מ׳קענסלט נישט קיין PO צוליב א אדרעס טויש.

2) מ׳שיקט נישט צוריק קיין דעפאזיט. יעדע קאמפאני אפלייט די געלט אויף א ריפלייסמענט ארדער.

3) דער מענעדזשער וואלט געדארפט באקומען אן אימעיל און אפראוון יעדע טויש.

נאר:
תורה הוא וללמוד אני צריך. כאטש ס׳האט ב״ה קיינמאל נישט פאסירט.

די ערשטע צוויי זענען שטארק, די דריטע קען מען נישט וויסן פונקטליך וויאזוי די רילעישענשיפ צוויישן די בעה"ב-מענעדזשער-כינעזער איז געוועזן.

און אפי' צוליב די ערשטע צוויי ווערט די מעשה נישט אפגעפרעגט. קען זיין געוויסע דיטעילס פעלט פון די מעשה וואס טוישט אבער נישט די הלכה.

מאטי׳ס חבר האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 4:53 pm

קיסריה האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 4:49 pm

ס׳איז א גוטע מעשה. ס׳איז א הערליכע הלכה׳דיגע שמועס.

ס׳האט אבער נישט פאסירט.
1) מ׳קענסלט נישט קיין PO צוליב א אדרעס טויש.

2) מ׳שיקט נישט צוריק קיין דעפאזיט. יעדע קאמפאני אפלייט די געלט אויף א ריפלייסמענט ארדער.

3) דער מענעדזשער וואלט געדארפט באקומען אן אימעיל און אפראוון יעדע טויש.

נאר:
תורה הוא וללמוד אני צריך. כאטש ס׳האט ב״ה קיינמאל נישט פאסירט.

די ערשטע צוויי זענען שטארק, די דריטע קען מען נישט וויסן פונקטליך וויאזוי די רילעישענשיפ צוויישן די בעה"ב-מענעדזשער-כינעזער איז געוועזן.

און אפי' צוליב די ערשטע צוויי ווערט די מעשה נישט אפגעפרעגט. קען זיין געוויסע דיטעילס פעלט פון די מעשה וואס טוישט אבער נישט די הלכה.

די עולם התורה טענעט אז דאס איז אן אמתע מעשה. סא איך פארשטיי איר האט קשיות אויף א מעשה אבער דאס אליין מאכט עס נישט אויס מעשה. עס פעלט מסתם דיטעילס, וואס וועט ארויס קומען נאכן פסק.

Letshelpothers האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 5:15 pm

מאטי׳ס חבר האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 4:53 pm

קיסריה האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 4:49 pm

ס׳איז א גוטע מעשה. ס׳איז א הערליכע הלכה׳דיגע שמועס.

ס׳האט אבער נישט פאסירט.
1) מ׳קענסלט נישט קיין PO צוליב א אדרעס טויש.

2) מ׳שיקט נישט צוריק קיין דעפאזיט. יעדע קאמפאני אפלייט די געלט אויף א ריפלייסמענט ארדער.

3) דער מענעדזשער וואלט געדארפט באקומען אן אימעיל און אפראוון יעדע טויש.

נאר:
תורה הוא וללמוד אני צריך. כאטש ס׳האט ב״ה קיינמאל נישט פאסירט.

די ערשטע צוויי זענען שטארק, די דריטע קען מען נישט וויסן פונקטליך וויאזוי די רילעישענשיפ צוויישן די בעה"ב-מענעדזשער-כינעזער איז געוועזן.

און אפי' צוליב די ערשטע צוויי ווערט די מעשה נישט אפגעפרעגט. קען זיין געוויסע דיטעילס פעלט פון די מעשה וואס טוישט אבער נישט די הלכה.

די עולם התורה טענעט אז דאס איז אן אמתע מעשה. סא איך פארשטיי איר האט קשיות אויף א מעשה אבער דאס אליין מאכט עס נישט אויס מעשה. עס פעלט מסתם דיטעילס, וואס וועט ארויס קומען נאכן פסק.

צום סוף זאגט ער אז עס פעלט נאך שטיקלעך פון די מעשה

ווען עס זאל ווען זיין א אמתע מעשה וואלט דער דרשן נישט יענעם אזוי אראפגעריסן אלס משחית המידות

חוח בין השושנים האט געשריבן: ↑ מאנטאג מאי 27, 2024 5:40 pm

איינער האט אמאל גענומען מיין לולב האלטער, מסתמא דער זעלבער וואס נעמט אייביג מיין שירעם.

ווייסט איינער וואו מ'קען קויפן א לעדערנע/האריגע לולב האלטער וואס האט גרויסע ווערטער דערויף "לא תגנובו - מ'טאר נישט גנב'ענען"?

מיט אביסל מארקעטינג און ריכטיגע עדווערטייזמענט קען ער מעגליך פארקויפן זיין גאנצן זאפאס.

האט מען מיר מעורר געווען באישי אז

הרב באלד זאגט דאס ביים סוף שיעור אין סטאלין