די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
דער אשכול מיינט, אז ווען עס קומט אריין א אינפארמאציע איבער איינעם וואס ברעכט דעם געזעץ, ליגט א פליכט אויף די געזעץ היטער דאס צו נאכגיין און אויספארשן.
זבולון ווייס האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 12:39 pmדער אשכול מיינט, אז ווען עס קומט אריין א אינפארמאציע איבער איינעם וואס ברעכט דעם געזעץ, ליגט א פליכט אויף די געזעץ היטער דאס צו נאכגיין און אויספארשן.
אפגעזעהן ווער דאס איז, צו דאס איז א רעדער שיילער, צו א מייערן עסער, צו דער זון פון א טיטשער, אדער דער זון פון א פרעזידענט, און אפי' אויב דאס איז א געוועזענער פרעזידענט.
נע
נישט קיין חילוק אויב איז ער די צד שכנגד פין פוטין, ברעכן די געזעץ צאלט מען א פרייז, No one is above the law, is..זבולון ווייס האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 12:39 pmדער אשכול מיינט, אז ווען עס קומט אריין א אינפארמאציע איבער איינעם וואס ברעכט דעם געזעץ, ליגט א פליכט אויף די געזעץ היטער דאס צו נאכגיין און אויספארשן.
אפגעזעהן ווער דאס איז, צו דאס איז א רעדער שיילער, צו א מייערן עסער, צו דער זון פון א טיטשער, אדער דער זון פון א פרעזידענט, און אפי' אויב דאס איז א געוועזענער פרעזידענט.
דאס אז די ריכטער איז א טראמפ געשטעלטע איז א נארמאלע זאך, ער האט דאך געשטעלט איבער 200 ריכטער.American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 11:24 amהיינט האט זיך אנגעהויבן די טרייעל פון די פרעזידענטס זון האנטער ביידען ווי די ריכטערין איז געשטעלט געווארן דורך טראמפ. א קלארע בייעס
די ריכטער בלאקירט געוויסע עדות וואס וואלט געקאנט העלפן האנטער
איך האף אז נישט, אבער איך זעה נישט ווי אזוי דער פראסעקיוטער זאל נישט קענען איבערצייגן די 12 דזשורארס ווען די פאקטן זענען אינגאנצן אויף זיין זייט, און פראסעס לאזט דער ריכטער נישט ארגיוען.
אקעי, סאו אז ביידע רודפ'ן דאן פארלירן די רעפובליקאנער די נרדף קארטל.גראסערי מענטש האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 12:49 pmנישט קיין חילוק אויב איז ער די צד שכנגד פין פוטין, ברעכן די געזעץ צאלט מען א פרייז, No one is above the law, is..זבולון ווייס האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 12:39 pmדער אשכול מיינט, אז ווען עס קומט אריין א אינפארמאציע איבער איינעם וואס ברעכט דעם געזעץ, ליגט א פליכט אויף די געזעץ היטער דאס צו נאכגיין און אויספארשן.
אפגעזעהן ווער דאס איז, צו דאס איז א רעדער שיילער, צו א מייערן עסער, צו דער זון פון א טיטשער, אדער דער זון פון א פרעזידענט, און אפי' אויב דאס איז א געוועזענער פרעזידענט.
ניין, די חילוק איז ווער האט אנגעהויבן..בן כלבא שבוע האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 12:57 pmאקעי, סאו אז ביידע רודפ'ן דאן פארלירן די רעפובליקאנער די נרדף קארטל.גראסערי מענטש האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 12:49 pmנישט קיין חילוק אויב איז ער די צד שכנגד פין פוטין, ברעכן די געזעץ צאלט מען א פרייז, No one is above the law, is..זבולון ווייס האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 12:39 pmדער אשכול מיינט, אז ווען עס קומט אריין א אינפארמאציע איבער איינעם וואס ברעכט דעם געזעץ, ליגט א פליכט אויף די געזעץ היטער דאס צו נאכגיין און אויספארשן.
אפגעזעהן ווער דאס איז, צו דאס איז א רעדער שיילער, צו א מייערן עסער, צו דער זון פון א טיטשער, אדער דער זון פון א פרעזידענט, און אפי' אויב דאס איז א געוועזענער פרעזידענט.
נא, קדיש....
no one is above the law
עס איז נישט קיין סתירה.
פון די אנדערע זייט האבן מענטשן א שטארקע דרייוו זיך צו פילן רעכטפארטיג, און דערווייל ווייס איך ניטאמאל וואס האנטער פלאנט צו טענה'ן אויף אזא אפען ענד שאט קעיס.שמואל וואכטנהיים האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:03 pmפון @הבל'נס ווערטער אינעם בלויז נייעס אשכול - דא איז דער קאמענטארן, ניין? - כאפ איך נאך א אינטרעסאנטע זאך וואס ווייזט אז האנטער האט לכאורה נישט קיין טשאנסן צו ווערן אנגעקלאגט, היות יעדע איינע פון די דזשורי - ווי נישט ווי - האט א פאליטישע מיינונג, איז אזוי:
דעמאקראטן: דאס איז דאך דער פרעזידענט'ס זון, גייען זיי דאך מאכן זיכער אים נישט אנצוקלאגן.
רעפאבליקאנער: דאס איז דאך א שאלה איבער גאן רעכטן, זיי גייען נישט אנקלאגן איינעם איבער גאן פארלעצונגען, זיכער נישט ווען זיי טראסטן שוין נישט בכלל דער יוסטיץ דעפארטמענט.
פון וועלעכע קאונטי ,געגענט קומען דעי אלע דזשורערס?צל עובר האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:49 pmפון די אנדערע זייט האבן מענטשן א שטארקע דרייוו זיך צו פילן רעכטפארטיג, און דערווייל ווייס איך ניטאמאל וואס האנטער פלאנט צו טענה'ן אויף אזא אפען ענד שאט קעיס.שמואל וואכטנהיים האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:03 pmפון @הבל'נס ווערטער אינעם בלויז נייעס אשכול - דא איז דער קאמענטארן, ניין? - כאפ איך נאך א אינטרעסאנטע זאך וואס ווייזט אז האנטער האט לכאורה נישט קיין טשאנסן צו ווערן אנגעקלאגט, היות יעדע איינע פון די דזשורי - ווי נישט ווי - האט א פאליטישע מיינונג, איז אזוי:
דעמאקראטן: דאס איז דאך דער פרעזידענט'ס זון, גייען זיי דאך מאכן זיכער אים נישט אנצוקלאגן.
רעפאבליקאנער: דאס איז דאך א שאלה איבער גאן רעכטן, זיי גייען נישט אנקלאגן איינעם איבער גאן פארלעצונגען, זיכער נישט ווען זיי טראסטן שוין נישט בכלל דער יוסטיץ דעפארטמענט.
האנטער קען זאגן אז ער האט גארנישט געוואלט טון בייזווילגצל עובר האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:49 pmפון די אנדערע זייט האבן מענטשן א שטארקע דרייוו זיך צו פילן רעכטפארטיג, און דערווייל ווייס איך ניטאמאל וואס האנטער פלאנט צו טענה'ן אויף אזא אפען ענד שאט קעיס.שמואל וואכטנהיים האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:03 pmפון @הבל'נס ווערטער אינעם בלויז נייעס אשכול - דא איז דער קאמענטארן, ניין? - כאפ איך נאך א אינטרעסאנטע זאך וואס ווייזט אז האנטער האט לכאורה נישט קיין טשאנסן צו ווערן אנגעקלאגט, היות יעדע איינע פון די דזשורי - ווי נישט ווי - האט א פאליטישע מיינונג, איז אזוי:
דעמאקראטן: דאס איז דאך דער פרעזידענט'ס זון, גייען זיי דאך מאכן זיכער אים נישט אנצוקלאגן.
רעפאבליקאנער: דאס איז דאך א שאלה איבער גאן רעכטן, זיי גייען נישט אנקלאגן איינעם איבער גאן פארלעצונגען, זיכער נישט ווען זיי טראסטן שוין נישט בכלל דער יוסטיץ דעפארטמענט.
American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:52 pmהאנטער קען זאגן אז ער האט גארנישט געוואלט טון בייזווילג
דארף מען נישט אויפווייזן אז די אנגעקלאגטער האט בדוקא געוואלט ברעכן די געזעץ?צל עובר האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:54 pmAmerican Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:52 pmהאנטער קען זאגן אז ער האט גארנישט געוואלט טון בייזווילג
ווי אזוי איז דאס א לעגאלע טענה אין דעם פאל?
ווען איינער שרייבט במזיד ליגענט אויף זיין סעקשאן אכט אפליקאציע, דארף מען פראוון אז ער האט געוואוסט אז מען טאר נישט?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:59 pmדארף מען נישט אויפווייזן אז די אנגעקלאגטער האט בדוקא געוואלט ברעכן די געזעץ?צל עובר האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:54 pmAmerican Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:52 pmהאנטער קען זאגן אז ער האט גארנישט געוואלט טון בייזווילג
ווי אזוי איז דאס א לעגאלע טענה אין דעם פאל?
קען מען נישט טאנען אז איך האב געמאכט א טעותצל עובר האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 2:02 pmווען איינער שרייבט במזיד ליגענט אויף זיין סעקשאן אכט אפליקאציע, דארף מען פראוון אז ער האט געוואוסט אז מען טאר נישט?American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:59 pmדארף מען נישט אויפווייזן אז די אנגעקלאגטער האט בדוקא געוואלט ברעכן די געזעץ?צל עובר האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:54 pmAmerican Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג יוני 03, 2024 1:52 pmהאנטער קען זאגן אז ער האט גארנישט געוואלט טון בייזווילג
ווי אזוי איז דאס א לעגאלע טענה אין דעם פאל?
דו דערוואגסט דיך צו צווייפלען אין די אמעריקאנער דזשאסטיס סיסטעם?!
