בעצם האט עס יעדער גע'פסק'ט אומפארטייאיש, עס איז פשוט א צופאל אז די 6 קאנזערוועטיווס האבן אלע גע'פסק'ט לטובת טראמפ, און די 3 ליבעראלע פארקערט...
לכאורה די נושא פון פרעזידענט'ס אימיוניטי איז נישט עפעס וואס איז בעצם א פארטייאישע טאלק, סא טאקע א וואונדער וויאזוי טיפע טראכטערס די קליגסטע פון לאנד טרעפן צו פונקט צו זייער פארטייאישע ווילן....
שטיצט די געשעפטן וואס לייגן די פרייזן אויף די שעלפ'ס. #ווייז-די-פרייז
בעצם האט עס יעדער גע'פסק'ט אומפארטייאיש, עס איז פשוט א צופאל אז די 6 קאנזערוועטיווס האבן אלע גע'פסק'ט לטובת טראמפ, און די 3 ליבעראלע פארקערט...
לכאורה די נושא פון פרעזידענט'ס אימיוניטי איז נישט עפעס וואס איז בעצם א פארטייאישע טאלק, סא טאקע א וואונדער וויאזוי טיפע טראכטערס די קליגסטע פון לאנד טרעפן צו פונקט צו זייער פארטייאישע ווילן....
בעצם האט עס יעדער גע'פסק'ט אומפארטייאיש, עס איז פשוט א צופאל אז די 6 קאנזערוועטיווס האבן אלע גע'פסק'ט לטובת טראמפ, און די 3 ליבעראלע פארקערט...
לכאורה די נושא פון פרעזידענט'ס אימיוניטי איז נישט עפעס וואס איז בעצם א פארטייאישע טאלק, סא טאקע א וואונדער וויאזוי טיפע טראכטערס די קליגסטע פון לאנד טרעפן צו פונקט צו זייער פארטייאישע ווילן....
וואס איז אזוי שווער צו פארשטיין? די עצם סיבה פון זייער גענויגקייט צו דעם פארטיי, קומט דאך אויך פון קלוגשאפט, נישט אזוי?
דאס אז א פרעזידענט איז נישט אבאוו די לאו איז א פונדאמענט פון די אמעריקאנער קאנסטיטוציע
די סופרים קארט'ס יעצטיגע פסק איז לכל הדיעות א חידוש נפלא קעגן די ביז איצטיגע אנגענומענע מיינונג
רעכן צו דער פאקט אז זיי האבן געווארט די שפעטסטע וואס איז מעגליך ארויס צו געבן דעם פסק (און אפגעווארפן סמיט'ס עמערזשענסי פארלאנג אויפצונעמען די קעיס)
עס איז זייער קלאר אז די קאנסערוועטיווע העקס אויפן קאורט גלייכן נישט די פראסעקיושאן און טוען וואסערע ("אפיציעלע אקט"...) שטיק זיי קענען נאר דאס צו שטערן, כאטש למעשה זענען זיי אליין מודה אז לעגאל קענען זיי נישט צופיל פון די קלאגעס מבטל זיין אפילו לויט זייער קרומקייטן
דאס אז א פרעזידענט איז נישט אבאוו די לאו איז א פונדאמענט פון די אמעריקאנער קאנסטיטוציע
די סופרים קארט'ס יעצטיגע פסק איז לכל הדיעות א חידוש נפלא קעגן די ביז איצטיגע אנגענומענע מיינונג
רעכן צו דער פאקט אז זיי האבן געווארט די שפעטסטע וואס איז מעגליך ארויס צו געבן דעם פסק (און אפגעווארפן סמיט'ס עמערזשענסי פארלאנג אויפצונעמען די קעיס)
עס איז זייער קלאר אז די קאנסערוועטיווע העקס אויפן קאורט גלייכן נישט די פראסעקיושאן און טוען וואסערע ("אפיציעלע אקט"...) שטיק זיי קענען נאר דאס צו שטערן, כאטש למעשה זענען זיי אליין מודה אז לעגאל קענען זיי נישט צופיל פון די קלאגעס מבטל זיין אפילו לויט זייער קרומקייטן
דאס אז א פרעזידענט איז נישט אבאוו די לאו איז א פונדאמענט פון די אמעריקאנער קאנסטיטוציע
די סופרים קארט'ס יעצטיגע פסק איז לכל הדיעות א חידוש נפלא קעגן די ביז איצטיגע אנגענומענע מיינונג
רעכן צו דער פאקט אז זיי האבן געווארט די שפעטסטע וואס איז מעגליך ארויס צו געבן דעם פסק (און אפגעווארפן סמיט'ס עמערזשענסי פארלאנג אויפצונעמען די קעיס)
עס איז זייער קלאר אז די קאנסערוועטיווע העקס אויפן קאורט גלייכן נישט די פראסעקיושאן און טוען וואסערע ("אפיציעלע אקט"...) שטיק זיי קענען נאר דאס צו שטערן, כאטש למעשה זענען זיי אליין מודה אז לעגאל קענען זיי נישט צופיל פון די קלאגעס מבטל זיין אפילו לויט זייער קרומקייטן
דאס אז א פרעזידענט איז נישט אבאוו די לאו איז א פונדאמענט פון די אמעריקאנער קאנסטיטוציע
די סופרים קארט'ס יעצטיגע פסק איז לכל הדיעות א חידוש נפלא קעגן די ביז איצטיגע אנגענומענע מיינונג
רעכן צו דער פאקט אז זיי האבן געווארט די שפעטסטע וואס איז מעגליך ארויס צו געבן דעם פסק (און אפגעווארפן סמיט'ס עמערזשענסי פארלאנג אויפצונעמען די קעיס)
עס איז זייער קלאר אז די קאנסערוועטיווע העקס אויפן קאורט גלייכן נישט די פראסעקיושאן און טוען וואסערע ("אפיציעלע אקט"...) שטיק זיי קענען נאר דאס צו שטערן, כאטש למעשה זענען זיי אליין מודה אז לעגאל קענען זיי נישט צופיל פון די קלאגעס מבטל זיין אפילו לויט זייער קרומקייטן
פארוואס איז נישטא א אפציע אז ס'איז נישט פארטייאיש? א חלק פון די סטופידיטי פון די רעכטע איז אז זיי גייען זייער אסאך מיט די אמת/קאנסטוטוציע, , א זאך וואס מ'זעט קיינמאל נישט ביי די לינקע וואס גייען דאון די ליין לויט זייער אגענדע. זיי דינען ווי געהעריגע אקטיוויסטן פאר זייער פארטיי. דאס קענסטו זען איבערן לאנד אין לאקאלע געריכטן און איבערהויפט ביים סופרים קאורט, די א.ג. מאגא קאורט האט שוין גענוג און נאך מאל גע'פסקנ'ט לטובת די לינקע, איבער גענוג מאל, די רעכטע ריכטער דארט קאוקעסן אסאך מיט די ליבעראלע מינאריטעט בעת וואס די ליבעראלן האבן נאך קיינמאל נישט געקאוקעסט מיט די רעכטע מעדזשאריטי, זיי געבן נישט נאך א אינטש, עכ"פ וואס איך האלט מיט, אויב איינער קען ברענגען דוגמאות אויף פארקערט, איז פארוואס איז עס פארטייאיש? לאז ארויס טראמפ א מינוט, לאמיר זאגן די בראזיליאנער העכסטע געריכט גיט ארויס א פסק אז באלסענארא האט געהאט אימיונוטי נאר אויף זאכן וואס האט געהאט מיט זיין דזשאב און נישט אין פרייוועט לייף, וואלסט עס אנגעקוקט פארטייאיש? ס'איז העכסט פארשטענדליך. עכ"פ אין מיינע אויגן.
סאו דו זאגסט אז די ליבעראלן האבן דא געפסק'נט פארטייאיש. די מציאות איז אז עס איז א 6-3 רולינג.
איך זאג אז די רעכטע פסק'נען אסאך פאר די לינקע. א גרויס חלק פסקים זענען נישט קיין 6-3, מילא ווען זיי פסק'נען אויך פאר די רעכטע ווערן זיי נאכנישט פארטייאיש, די פסק היינט איז בכלל נישט ראדיקאל און ס'איז בכלל נישט אינגאנצן לטובת טראמפ, זיי האבן ארויסגעווארפן זיין איפיטשמענט טענה. און מיט א שנעלע בליק קוקט עס אויס ווי ס'איז געבויעט אויף געזונטע יסודות, עמער ווארטן צו זען וואס דערשאוויץ האט צו זאגן דערצו
דאס אז א פרעזידענט איז נישט אבאוו די לאו איז א פונדאמענט פון די אמעריקאנער קאנסטיטוציע
די סופרים קארט'ס יעצטיגע פסק איז לכל הדיעות א חידוש נפלא קעגן די ביז איצטיגע אנגענומענע מיינונג
רעכן צו דער פאקט אז זיי האבן געווארט די שפעטסטע וואס איז מעגליך ארויס צו געבן דעם פסק (און אפגעווארפן סמיט'ס עמערזשענסי פארלאנג אויפצונעמען די קעיס)
עס איז זייער קלאר אז די קאנסערוועטיווע העקס אויפן קאורט גלייכן נישט די פראסעקיושאן און טוען וואסערע ("אפיציעלע אקט"...) שטיק זיי קענען נאר דאס צו שטערן, כאטש למעשה זענען זיי אליין מודה אז לעגאל קענען זיי נישט צופיל פון די קלאגעס מבטל זיין אפילו לויט זייער קרומקייטן
עס איז זייער קלאר אז די קאנסערוועטיווע העקס אויפן קאורט גלייכן נישט די פראסעקיושאן און טוען וואסערע ("אפיציעלע אקט"...) שטיק זיי קענען נאר דאס צו שטערן, כאטש למעשה זענען זיי אליין מודה אז לעגאל קענען זיי נישט צופיל פון די קלאגעס מבטל זיין אפילו לויט זייער קרומקייטן
פונקט פארקערט. די קאנסערוואטיוון אויפן געריכט זענען ארויס פון זייער וועג צו צייגן אז זיי זענען נישט גרייט צו גיין ביזן סוף צו אפהאלטן די קעיס פון פאראויסגיין, מיט דעם וואס זיי האבן ספעציעל אונטערגעיאגט דעם קעיס אנדערש ווי די שטייגער אויף קעיסעס וואס ווערן אנגענומען אין דעם צייט פון יאר. לויט די נארמאלע סדר וואלט די קעיס הערשט געדארפט ווערן אויסגעהערט אינעם קומענדיגן סעזאן, וואס וואלט אוועקגענומען יעדע קליינע מעגליכקייט פון ווייטער גיין מיט דעם קעיס פאר די וואלן.
