Re: קלינטאן אימיוניטי
קאנוויקטעד אין (סענאט) איז אימפיטשמענט, קיין שייכות צו קרימינאל לייעביליטי
דאס אז מען ברענגט נישט קיין קלאגעס קעגן א סיטינג פרעזידענט איז ניטאמאל מכח אימיוניטי, נאר פשוט א אינטערנאל זשאסטיס דעפארטמענט מעמא, אויפן זעלבן שטייגער וואס די דעפארטמענט איז זיך נוהג נישט צו אנהייבן א עפנטליכער אויספארשונג און ברענגען קלאגעס קעגן א קאנדידאט נאנט צו די וואלן. ממילא פאלגט נאך פון דעם אז ווי לאנג ער איז נאך אין אמט קלאגט מען אים נישט, אבער די מינוט וואס ער ווערט ארויס געווארפן פון אמט (= קאנוויקטעד אין סענאט) אדער זיין טערמין לויפט פשוט אפ, קען מען אים פיין אנקלאגן.
עניוועי, איך זעה אז דער שמועס איז דאמירן בעלמא, ראבערטס נוצט אייגנטלעך די טאלקינג פוינט צו ווייזן ווי שטארק די סופרים קארט'ס פסק איז מעכטיג און אומפארטייאיש, וויבאלד טראמפ'ס לאיער האט דאס פארגעשלאגן אבער זיי האבן דאס נישט אנגענומען.
איך ווייס אבער נישט וואס זייער פסק איז יא, פון די וועג וויאזוי די דיסענט לערנט אפ דעם פסק זעהט אויס ווי דאס איז ממש א הפיכת קערה על פיה, כאילו די אלע גערעדעכץ פון 250 יאר אז אין אמעריקע איז דער פרעזידענט נישט קיין קעניג און אבאוו די לאו איז אלעס געווען פיין און וואויל ווי לאנג מען האט זיך נישט גענומען דערצו, אבער די מינוט וואס מען ברענגט קלאגעס למעשה שטעלט זיך ארויס אז אלעס איז בעלאוני. ספעציפיש צייגט סאטאמאיער אן די קארופטירטע פארדאן'ס (וואס איז טאקע ממש א מחותן אין דעם אשכול, זינט קלינטאן איז טאקע אויסגעפארשט - און באשטראפט! - געווארן אויף אזא באשולדיגונג), אז לויט דעם פסק איז א פרעזידענט אימיונט דערקעגן.
איך וואלט זיך געפרייט צו הערן פון די קאנסערוועטיוון אז דאס איז נישט אמת, זייער פסק מיינט נישט דאס.
דערווייל אבער איז דער לעכערליכער ארגומענט וואס מען הערט פון זיי - און אויך געזען בשם ספיקער זשאנסאן - אז, עס לאזט זיך פשוט נישט גלייבן אז א פרעזידענט זאל באגיין קרימינאליטעטן!!!! עס איז ממש א גאר ווייטע זעלטענע הייפאטעסיס. דאס זאגן זיי אונז ווען פאר אונזערע אויגן שטייט טראמפ אנגעקלאגט אויף הארבע קלאגעס!!! אבער אפילו מען זאל האלטן אז די קלאגעס זענען פערצופאל פאליטיש מאטיווירט און טראמפ איז ממש א צדיק, איז אבער זייער קלאר פאר יעדן בר בי רב דחד יומא אז באופן כללי 'פאוער קאראפטס'.
איך ווייס נישט צי לאכן אדער וויינען, עס איז סתם אינטרעסאנט אז באופן כללי טענה'ן קאנסערוועטיוון אז זיי זענען ריאליסטן בעת ליבעראלן זענען מער אידיאליסטיש, לינקע ווילן פירן די וועלט לויט ווי זיי וואלטן געוואלט מענטשן זאלן זיך אויפפירן אבער קאנסערוואטיוון רעכענען זיך מיט די פאקטישע מציאות. חוץ ווען עס קומט צו שאלות פון שוחד און אביוז אוו פאוער, ביליאנער'סקע וואקאציעס א.א.וו. און געלט אין פאליטיק, דא פארשטייען נישט די געערטע שופטים דאס וואס יעדער רעכטדענקנדער מענטש פארשטייט, אז אויב מען לאזט צו זאכן געשעט עס טאקע. (פארשטייען זיי דען נישט? זיי ווילן אבער טאקע דאס).
וואט א שעים. און וואט א זשאוק.
דאס אז מען ברענגט נישט קיין קלאגעס קעגן א סיטינג פרעזידענט איז ניטאמאל מכח אימיוניטי, נאר פשוט א אינטערנאל זשאסטיס דעפארטמענט מעמא, אויפן זעלבן שטייגער וואס די דעפארטמענט איז זיך נוהג נישט צו אנהייבן א עפנטליכער אויספארשונג און ברענגען קלאגעס קעגן א קאנדידאט נאנט צו די וואלן. ממילא פאלגט נאך פון דעם אז ווי לאנג ער איז נאך אין אמט קלאגט מען אים נישט, אבער די מינוט וואס ער ווערט ארויס געווארפן פון אמט (= קאנוויקטעד אין סענאט) אדער זיין טערמין לויפט פשוט אפ, קען מען אים פיין אנקלאגן.
עניוועי, איך זעה אז דער שמועס איז דאמירן בעלמא, ראבערטס נוצט אייגנטלעך די טאלקינג פוינט צו ווייזן ווי שטארק די סופרים קארט'ס פסק איז מעכטיג און אומפארטייאיש, וויבאלד טראמפ'ס לאיער האט דאס פארגעשלאגן אבער זיי האבן דאס נישט אנגענומען.
איך ווייס אבער נישט וואס זייער פסק איז יא, פון די וועג וויאזוי די דיסענט לערנט אפ דעם פסק זעהט אויס ווי דאס איז ממש א הפיכת קערה על פיה, כאילו די אלע גערעדעכץ פון 250 יאר אז אין אמעריקע איז דער פרעזידענט נישט קיין קעניג און אבאוו די לאו איז אלעס געווען פיין און וואויל ווי לאנג מען האט זיך נישט גענומען דערצו, אבער די מינוט וואס מען ברענגט קלאגעס למעשה שטעלט זיך ארויס אז אלעס איז בעלאוני. ספעציפיש צייגט סאטאמאיער אן די קארופטירטע פארדאן'ס (וואס איז טאקע ממש א מחותן אין דעם אשכול, זינט קלינטאן איז טאקע אויסגעפארשט - און באשטראפט! - געווארן אויף אזא באשולדיגונג), אז לויט דעם פסק איז א פרעזידענט אימיונט דערקעגן.
איך וואלט זיך געפרייט צו הערן פון די קאנסערוועטיוון אז דאס איז נישט אמת, זייער פסק מיינט נישט דאס.
דערווייל אבער איז דער לעכערליכער ארגומענט וואס מען הערט פון זיי - און אויך געזען בשם ספיקער זשאנסאן - אז, עס לאזט זיך פשוט נישט גלייבן אז א פרעזידענט זאל באגיין קרימינאליטעטן!!!! עס איז ממש א גאר ווייטע זעלטענע הייפאטעסיס. דאס זאגן זיי אונז ווען פאר אונזערע אויגן שטייט טראמפ אנגעקלאגט אויף הארבע קלאגעס!!! אבער אפילו מען זאל האלטן אז די קלאגעס זענען פערצופאל פאליטיש מאטיווירט און טראמפ איז ממש א צדיק, איז אבער זייער קלאר פאר יעדן בר בי רב דחד יומא אז באופן כללי 'פאוער קאראפטס'.
איך ווייס נישט צי לאכן אדער וויינען, עס איז סתם אינטרעסאנט אז באופן כללי טענה'ן קאנסערוועטיוון אז זיי זענען ריאליסטן בעת ליבעראלן זענען מער אידיאליסטיש, לינקע ווילן פירן די וועלט לויט ווי זיי וואלטן געוואלט מענטשן זאלן זיך אויפפירן אבער קאנסערוואטיוון רעכענען זיך מיט די פאקטישע מציאות. חוץ ווען עס קומט צו שאלות פון שוחד און אביוז אוו פאוער, ביליאנער'סקע וואקאציעס א.א.וו. און געלט אין פאליטיק, דא פארשטייען נישט די געערטע שופטים דאס וואס יעדער רעכטדענקנדער מענטש פארשטייט, אז אויב מען לאזט צו זאכן געשעט עס טאקע. (פארשטייען זיי דען נישט? זיי ווילן אבער טאקע דאס).
וואט א שעים. און וואט א זשאוק.
