אידישע וועלט פארומס

לויט ווי עס זעהט אויס שאדט קענעדי מער פאר טראמפ ווי העריס (ווילאנג ער איז נאך אין די רעיס) סא איך פארשטיי נישט פארוואס די דעמאקראטן מאכן אים די אלע שוועריקייטן צו זיין אויף די בעללאטס?

גאנץ גוט האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:15 pm

לויט ווי עס זעהט אויס שאדט קענעדי מער פאר טראמפ ווי העריס (ווילאנג ער איז נאך אין די רעיס) סא איך פארשטיי נישט פארוואס די דעמאקראטן מאכן אים די אלע שוועריקייטן צו זיין אויף די בעללאטס?

מעגליך אז זיי האבן שוין געוואוסט אז קענעדי וועט צום סוף אינדארסירן טראמפ, האבן זיי פרובירט אים צו קענסלען און אים שוואכער מאכן.

בכלל די ענין פון קענסל קולטור איז א זאך וואס נאר דעמאקראטן באשעפטיגן זיך דערמיט, רעפובליקאנער ווייסן נישט וואס דאס מיינט און וויאזוי מ'טוט דאס. יש דורשין לשבח ויש דורשין לגנאי.

נתאי הארבלי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:32 pm

גאנץ גוט האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:15 pm

לויט ווי עס זעהט אויס שאדט קענעדי מער פאר טראמפ ווי העריס (ווילאנג ער איז נאך אין די רעיס) סא איך פארשטיי נישט פארוואס די דעמאקראטן מאכן אים די אלע שוועריקייטן צו זיין אויף די בעללאטס?

מעגליך אז זיי האבן שוין געוואוסט אז קענעדי וועט צום סוף אינדארסירן טראמפ, האבן זיי פרובירט אים צו קענסלען און אים שוואכער מאכן.

בכלל די ענין פון קענסל קולטור איז א זאך וואס נאר דעמאקראטן באשעפטיגן זיך דערמיט, רעפובליקאנער ווייסן נישט וואס דאס מיינט און וויאזוי מ'טוט דאס. יש דורשין לשבח ויש דורשין לגנאי.

#קאנספירעסי?!

נתאי הארבלי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:32 pm

גאנץ גוט האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:15 pm

לויט ווי עס זעהט אויס שאדט קענעדי מער פאר טראמפ ווי העריס (ווילאנג ער איז נאך אין די רעיס) סא איך פארשטיי נישט פארוואס די דעמאקראטן מאכן אים די אלע שוועריקייטן צו זיין אויף די בעללאטס?

מעגליך אז זיי האבן שוין געוואוסט אז קענעדי וועט צום סוף אינדארסירן טראמפ, האבן זיי פרובירט אים צו קענסלען און אים שוואכער מאכן.

בכלל די ענין פון קענסל קולטור איז א זאך וואס נאר דעמאקראטן באשעפטיגן זיך דערמיט, רעפובליקאנער ווייסן נישט וואס דאס מיינט און וויאזוי מ'טוט דאס. יש דורשין לשבח ויש דורשין לגנאי.

פונקט פארקערט, אויב האבן זיי געוויסט אז ער גייט אינדארסן טראמפ וואלטן זיי געוואלט ער זאל זיין אויף ווי מער סטעיטס, אזוי זאל נאך אלס זיין די אפציע צו וואטן פאר קענעדי און נישט טראמפ, משא'כ אויב איז ער נישט אויף די בעלאט וועלן זיינע שטיצער שטימען פאר טראמפ.

ר' זעקל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 1:08 pm

נתאי הארבלי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:32 pm

גאנץ גוט האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:15 pm

לויט ווי עס זעהט אויס שאדט קענעדי מער פאר טראמפ ווי העריס (ווילאנג ער איז נאך אין די רעיס) סא איך פארשטיי נישט פארוואס די דעמאקראטן מאכן אים די אלע שוועריקייטן צו זיין אויף די בעללאטס?

מעגליך אז זיי האבן שוין געוואוסט אז קענעדי וועט צום סוף אינדארסירן טראמפ, האבן זיי פרובירט אים צו קענסלען און אים שוואכער מאכן.

בכלל די ענין פון קענסל קולטור איז א זאך וואס נאר דעמאקראטן באשעפטיגן זיך דערמיט, רעפובליקאנער ווייסן נישט וואס דאס מיינט און וויאזוי מ'טוט דאס. יש דורשין לשבח ויש דורשין לגנאי.

פונקט פארקערט, אויב האבן זיי געוויסט אז ער גייט אינדארסן טראמפ וואלטן זיי געוואלט ער זאל זיין אויף ווי מער סטעיטס, אזוי זאל נאך אלס זיין די אפציע צו וואטן פאר קענעדי און נישט טראמפ, משא'כ אויב איז ער נישט אויף די בעלאט וועלן זיינע שטיצער שטימען פאר טראמפ.

דו גייסט מיט מאטעמאטיק, זיי ניצן קאמענסענס.

נתאי הארבלי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 1:11 pm

ר' זעקל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 1:08 pm

נתאי הארבלי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:32 pm

גאנץ גוט האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:15 pm

לויט ווי עס זעהט אויס שאדט קענעדי מער פאר טראמפ ווי העריס (ווילאנג ער איז נאך אין די רעיס) סא איך פארשטיי נישט פארוואס די דעמאקראטן מאכן אים די אלע שוועריקייטן צו זיין אויף די בעללאטס?

מעגליך אז זיי האבן שוין געוואוסט אז קענעדי וועט צום סוף אינדארסירן טראמפ, האבן זיי פרובירט אים צו קענסלען און אים שוואכער מאכן.

בכלל די ענין פון קענסל קולטור איז א זאך וואס נאר דעמאקראטן באשעפטיגן זיך דערמיט, רעפובליקאנער ווייסן נישט וואס דאס מיינט און וויאזוי מ'טוט דאס. יש דורשין לשבח ויש דורשין לגנאי.

פונקט פארקערט, אויב האבן זיי געוויסט אז ער גייט אינדארסן טראמפ וואלטן זיי געוואלט ער זאל זיין אויף ווי מער סטעיטס, אזוי זאל נאך אלס זיין די אפציע צו וואטן פאר קענעדי און נישט טראמפ, משא'כ אויב איז ער נישט אויף די בעלאט וועלן זיינע שטיצער שטימען פאר טראמפ.

דו גייסט מיט מאטעמאטיק, זיי ניצן קאמענסענס.

דעמאקראטן ווייסן נישט וואס 'קאמאנסענס' איז.

עפעס אנדערש האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 4:02 pm

נתאי הארבלי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 1:11 pm

ר' זעקל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 1:08 pm

נתאי הארבלי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:32 pm

גאנץ גוט האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג אוגוסט 22, 2024 12:15 pm

לויט ווי עס זעהט אויס שאדט קענעדי מער פאר טראמפ ווי העריס (ווילאנג ער איז נאך אין די רעיס) סא איך פארשטיי נישט פארוואס די דעמאקראטן מאכן אים די אלע שוועריקייטן צו זיין אויף די בעללאטס?

מעגליך אז זיי האבן שוין געוואוסט אז קענעדי וועט צום סוף אינדארסירן טראמפ, האבן זיי פרובירט אים צו קענסלען און אים שוואכער מאכן.

בכלל די ענין פון קענסל קולטור איז א זאך וואס נאר דעמאקראטן באשעפטיגן זיך דערמיט, רעפובליקאנער ווייסן נישט וואס דאס מיינט און וויאזוי מ'טוט דאס. יש דורשין לשבח ויש דורשין לגנאי.

פונקט פארקערט, אויב האבן זיי געוויסט אז ער גייט אינדארסן טראמפ וואלטן זיי געוואלט ער זאל זיין אויף ווי מער סטעיטס, אזוי זאל נאך אלס זיין די אפציע צו וואטן פאר קענעדי און נישט טראמפ, משא'כ אויב איז ער נישט אויף די בעלאט וועלן זיינע שטיצער שטימען פאר טראמפ.

דו גייסט מיט מאטעמאטיק, זיי ניצן קאמענסענס.

דעמאקראטן ווייסן נישט וואס 'קאמאנסענס' איז.

זייער קאלקולעיטאר אין פאליטיק ארבעט זייער גוט. ווידעראום די רעפובליקאנער מיט די גוטע קאמענסענס פאליסיס קענען גארנישט קיין פאליטיק, זיי שטייען אין א זייט ווען מ'גנב'עט זיי איין עלעקשאן נאך די אנדערע און זיי פאלן פאר יעדע מידיא נאראטיוו.

וואס מיינט דאס?
וואס מיינט ער בלייבט נאר אויף די בעלאט דא יא דארט נישט? וויאזוי ארבייט דאס, און וויאזוי זאל דאס נישט שאטן פאר טראמפ אין רויטע סטעיטס?

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן: ↑ זונטאג אוגוסט 25, 2024 9:23 pm

ר' זעקל האט געשריבן: ↑ פרייטאג אוגוסט 23, 2024 3:04 pm

איך ענדינג נישט מיין קאמפיין איך סופספענד עס

מיין נאמען גייט בלייבן אויף די בעלאט און אויב ביזטו אין א רויטע אדער בלויע סטעיט וואוט פאר מיר

הסבר??

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 4:35 pm

וואס מיינט דאס?
וואס מיינט ער בלייבט נאר אויף די בעלאט דא יא דארט נישט? וויאזוי ארבייט דאס, און וויאזוי זאל דאס נישט שאטן פאר טראמפ אין רויטע סטעיטס?

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן: ↑ זונטאג אוגוסט 25, 2024 9:23 pm

ר' זעקל האט געשריבן: ↑ פרייטאג אוגוסט 23, 2024 3:04 pm

איך ענדינג נישט מיין קאמפיין איך סופספענד עס

מיין נאמען גייט בלייבן אויף די בעלאט און אויב ביזטו אין א רויטע אדער בלויע סטעיט וואוט פאר מיר

הסבר??

ביז די דעדליין האט די קאנדידאט די רעכט אין יעדע סטעיט עקסטער, צו בעטן אראפצונעמען זיין נעמען.

זיין % שטימען אין די רויטע סטעיטס גייט נישט אויסמאכן.

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 4:35 pm

וואס מיינט דאס?
וואס מיינט ער בלייבט נאר אויף די בעלאט דא יא דארט נישט? וויאזוי ארבייט דאס, און וויאזוי זאל דאס נישט שאטן פאר טראמפ אין רויטע סטעיטס?

כאניש וואס צו טוּן האט געשריבן: ↑ זונטאג אוגוסט 25, 2024 9:23 pm

ר' זעקל האט געשריבן: ↑ פרייטאג אוגוסט 23, 2024 3:04 pm

איך ענדינג נישט מיין קאמפיין איך סופספענד עס

מיין נאמען גייט בלייבן אויף די בעלאט און אויב ביזטו אין א רויטע אדער בלויע סטעיט וואוט פאר מיר

הסבר??

אז ער גייט נאך זיין אקטיוו נאר נישט ווי עס וועט פארשאטן טראמפ

איעדע סטעיט דארף מען באזונדער ארויפלייגן אדער אראפ נעמען די נאמען אויף בעלאט

אזעכע סטעיטס וואס טראמפ געווינט אדער פארלירט מיט מער ווי 3-4 פראצענט מאכט נישט אויס אויב ער איז אויך אויפן בעלאט

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 4:40 pm

צ"ק

איך האף אז טראמפ וועט זיך נישט צו הערן צו די מידיע נערעטיוו נישט צו אטאקירן העריס

ווראנג אשכול, אבער איך אויך. אבער שלא מטעמך...

נאר_דאס_נישט האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 4:51 pm

American Dream האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 4:40 pm

צ"ק

איך האף אז טראמפ וועט זיך נישט צו הערן צו די מידיע נערעטיוו נישט צו אטאקירן העריס

ווראנג אשכול, אבער איך אויך. אבער שלא מטעמך...

שכח פארן אויפמערקן

ייש"כ הרבנים הגאונים שליט"א פארן מיך ענטפערן...
@2 אידן 3 מיינונגען! און @נאר_דאס_נישט

פארוואס ביי טולסי גאבארד וואס איז געווען די פירער פון די ’דעמאקראטישע נאציאנאלע קאמיטע’ און איז פאר יארן געווען א חלק פון די עליטע אינעם פארטיי, שוין אפגערעדט אז זי איז געווען אן אפיציעלע עלעקטעד אפישעל אין דעם פארטיי און א קאנדידאט פאר פרעזידענט בלויז פיר יאר צוריק, ווערט א גאנצע איבערקערעניש פון צוויי בלעטער ווייל איינער האט זיך דערוואגט איר צו רופן ’דעמאקראט’, אבער ווען עס ווערט יעדן טאג דערמאנט ’רעפאבליקאנער’ וואס זענען שוין עפעקטיוו דעמאקראטן פאר קרוב צו צעהן יאר און האבן שוין נישט געוועלט אדער אינדארסירט א רעפאבליקאנער פאר יארן - נישט נאר ווען יענעמ’ס נאמען איז טראמפ - איז עס נארמאל און עס קען אפשר זיין איין צוויי קאמענטירער דערויף?

שמואל וואכטנהיים האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 7:26 pm

פארוואס ביי טולסי גאבארד וואס איז געווען די פירער פון די ’דעמאקראטישע נאציאנאלע קאמיטע’ און איז פאר יארן געווען א חלק פון די עליטע אינעם פארטיי, שוין אפגערעדט אז זי איז געווען אן אפיציעלע עלעקטעד אפישעל אין דעם פארטיי און א קאנדידאט פאר פרעזידענט בלויז פיר יאר צוריק, ווערט א גאנצע איבערקערעניש פון צוויי בלעטער ווייל איינער האט זיך דערוואגט איר צו רופן ’דעמאקראט’, אבער ווען עס ווערט יעדן טאג דערמאנט ’רעפאבליקאנער’ וואס זענען שוין עפעקטיוו דעמאקראטן פאר קרוב צו צעהן יאר און האבן שוין נישט געוועלט אדער אינדארסירט א רעפאבליקאנער פאר יארן - נישט נאר ווען יענעמ’ס נאמען איז טראמפ - איז עס נארמאל און עס קען אפשר זיין איין צוויי קאמענטירער דערויף?

ווייל ס'איז די ערשטע מאל אדער פון די איינציגסטע מאל וואס אזאנס פאסירט ביי די דעמעקראטן.
ביי די רעפאבליקאנע איז עס א גאר נארמאלע זאך, ס'איז דא א חלק ניכר פראצענט רעפאבליקאנע אנטי טראמפערס, און ווי דו רופסט עס 'קרוב צו צען יאר' וואס זיי האבן שוין נישט געוועהלט רעפאבליקאן.
די אנטי טראמפ סעקטע פלעגט אפילו אמאל זיין פיל א גרעסערע פראצענט.

@שמואל וואכטנהיים קרוב צו צען יאר מיינט בעסיקלי זייט טראמפ איז אויפגעשטאנען אין 2015... ווי @צוויי גילדען דערמאנט.
זיי זענען סתם אויסווארפן ניטאמאל קיין דעמאקראטן, ווייל א דעמאקראט וואלט ווען געשטיצט זיין פארטיי'ס קאנדידאט מיט א פארשטאפטע נאז...

נויז מאשין האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 8:13 pm

@שמואל וואכטנהיים קרוב צו צען יאר מיינט בעסיקלי זייט טראמפ איז אויפגעשטאנען אין 2015... ווי @צוויי גילדען דערמאנט.
זיי זענען סתם אויסווארפן ניטאמאל קיין דעמאקראטן, ווייל א דעמאקראט וואלט ווען געשטיצט זיין פארטיי'ס קאנדידאט מיט א פארשטאפטע נאז...

דער צעהן יאר איז א לענגערע צייט פון ווען טראמפ איז געווען א דעמאקראט ביז ער איז געלאפן אין 2016, ודו"ק...

יא, איך ווייס אז ער איז געווען נאך עטליכע פארטייען פארדעם און נאכדעם.

@צוויי גילדען די מציאות פון מענטשן פון איין פארטיי זאלן אנהויבן שטיצן א צווייטע פארטיי איז 'אלעמאל' געווען און האט מיט טראמפ זילטש, עס זענען געווען גענוג רעפאבליקאנער - דיע וואס זענען היינט די רוב פארטיי - וואס האבן פארפירט אקעגן בוש אין 2004, און עס זענען שוין געווען געוויסע דעמאקראטן - וואס זענען היינט גראדע טראמפיסטן אדער בערני בראו'ס - וואס האבן פארפירט אקעגן אבאמא אין 2012, די איינציגסטע זאך וואס האט זיך געטוישט איז אז כהיום גוט מען א שטארקע פלאטפארמע פאר געוועזענער 'רעפאבליקאנער' וואס אינדארסירן העריס, און מען ווערט מורא'דיג דיפענסיוו ווען געוועזענער דעמאקראטן אינדארסירן טראמפ, דעטסאיט.

צוויי גילדען האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 7:51 pm

שמואל וואכטנהיים האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 7:26 pm

פארוואס ביי טולסי גאבארד וואס איז געווען די פירער פון די ’דעמאקראטישע נאציאנאלע קאמיטע’ און איז פאר יארן געווען א חלק פון די עליטע אינעם פארטיי, שוין אפגערעדט אז זי איז געווען אן אפיציעלע עלעקטעד אפישעל אין דעם פארטיי און א קאנדידאט פאר פרעזידענט בלויז פיר יאר צוריק, ווערט א גאנצע איבערקערעניש פון צוויי בלעטער ווייל איינער האט זיך דערוואגט איר צו רופן ’דעמאקראט’, אבער ווען עס ווערט יעדן טאג דערמאנט ’רעפאבליקאנער’ וואס זענען שוין עפעקטיוו דעמאקראטן פאר קרוב צו צעהן יאר און האבן שוין נישט געוועלט אדער אינדארסירט א רעפאבליקאנער פאר יארן - נישט נאר ווען יענעמ’ס נאמען איז טראמפ - איז עס נארמאל און עס קען אפשר זיין איין צוויי קאמענטירער דערויף?

ווייל ס'איז די ערשטע מאל אדער פון די איינציגסטע מאל וואס אזאנס פאסירט ביי די דעמעקראטן.
ביי די רעפאבליקאנע איז עס א גאר נארמאלע זאך, ס'איז דא א חלק ניכר פראצענט רעפאבליקאנע אנטי טראמפערס, און ווי דו רופסט עס 'קרוב צו צען יאר' וואס זיי האבן שוין נישט געוועהלט רעפאבליקאן.
די אנטי טראמפ סעקטע פלעגט אפילו אמאל זיין פיל א גרעסערע פראצענט.

דאכצעך סאיז שוין געווען א שיינע פאר

להגדיל שמו האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 10:11 pm

צ/ק.
אויב איר האט געוויסט אז בוש השני האט זיך נישט באטייליגט, נישט ביי די 2008, און נישט ביי די 2012 ריפאליקאנע קאנווענשען?

פארוואס האט ער זיך נישט באטייליגט?

שפילקעס האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 11:24 pm

להגדיל שמו האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 10:11 pm

צ/ק.
אויב איר האט געוויסט אז בוש השני האט זיך נישט באטייליגט, נישט ביי די 2008, און נישט ביי די 2012 ריפאליקאנע קאנווענשען?

פארוואס האט ער זיך נישט באטייליגט?

ווייל ער איז געווען זייער אומפאפיולער, און די ריפאליקאנע האבען נישט געוואלט אז ער זאל אראפ שלעפען די טיקיט.

עס איז דא א סיבה פארוואס טראמפ האט נישט מורא געהאט אראפ צורייסען די בוש פעמעלי אין 2016.

נתאי הארבלי האט געשריבן: ↑ מאנטאג אוגוסט 26, 2024 11:20 pm

צ"ק

פארוואס דער עולם זאגט דא אז טראמפ דארף נאר געווינען פענסילוועניע און ער האט א גרינגערע וועג צו געווינען ווי העריס. מיט דזשארדזשיע און אריזאנע אין פלעי זענען ביידע לכאורה אייניג. הגם די רעפובליקאנער קומען פון א פלאץ ווי זיי האבן קוים געהאט א שמאלע פעט צו געווינען און טראמפ האט עס ארויפגעברענגט צו אזא לעוול, אבער פארוואס שטייט ער בעסער פון העריס.

ווייל מקוקט עם אן מער פעיווארט צו געווינען די דזארדזיע אין אריזאנע. פענסילוועניה איז יעצט די טיפינג פאוינט דאס הייסט אז פון די פינעוו קוקט מען וועלכע איז אינמיטען אין לויט דעם חשבונט מען

וואס איז די אמת אונטער די אמעריקאנע דורעכגעפאלענע העלט קעיר סיסטעם? פארוואס טאקע איז די קאסטן פאר מעדעצינישע באהענדלונגען העכער ווי און די גאנצע וועלט טיילמאל מיט צוויי דריי הונדערט פראצענט? און וואס זענען די לעזונגען צום פראבלעם פון ביידע זייטן פונעם ספעקטרום? און צום לעצט, וואס איז טאקע די לעזונג?