אידישע וועלט פארומס

רייכערמאן האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:37 pm

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:25 pm

אביונה האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 6:33 pm

רייכערמאן האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 6:26 pm

אביונה האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 6:20 pm

אויף פורום אוצר החכמה, איז פאראן א שיינער אשכול איבער די מקור און קראנטקייט פון דעם סיפור

קענסט צוצייכענען?

viewtopic.php?t=13565#p126673/ http://forum.otzar.org

פון די מעשה אין גמרא מיט ר׳ אלעזר בן ערך און החרש הי׳ לבם זעהט מען קלאר אז
א. מען האט רואיג געקענט גיין צו זיי
ב. זייער מדריגה אין רוחנית.
ג. זייט ווען גיבט מען סקילה אויף אן איסור דרבנן?
ד.זייט ווען האבן זיי אפילו מצוות דרבנן?
ה. וואס טוט זיך מיט עדים און התראה?
ו. וויאזוי ליגט ר׳ מאיר אין טבריה?
ז. פארוואס האט ער עס געמאכט אויף ארמ׳יש?
ח. אין די דור פון די גאונים איז באמת נישט געווען קיינער וואס האט געקענט דעבאטירן דעם גלח?
ט. די עשרת השבטים זענען געווען שקוע אין עבו׳׳ז אויף א שרעקליכער פארנעם.דערפארזענעןזיי געגאנגען אין גלות אזויפיל פאר אונז און דערפאר האלט ר׳ עקיבא אינם עתידין לחזור.
(יא, איך קען די מעשה פון מנשה מיט דוכט זיך רבא, אבער איינער וואס גלייבט נישט אז מנשה העמיד צלם בהיכל איז אן אפיקורס. אין איינער וואס גלייבט נישט אז די עשרת השבטים האבן אלע געדינט עבודה זרה, אזוי ווייט, אז ווען מען האט אוועקגענומען די שומרים איז קיינער נישט געגאנגען עולה רגל זיין, איז אן אפיקורס.)

גראדע דא דארף איך זיך אננעמען פאר די אנדערע זייט...
דאס וואס איז באקאנט פון אונזערע מלמדים אז די אנדערע זייט סמבטיון וואוינען די עשרת השבטים מיינעך איז א פשוטע טעות, מ'מישט אויס מיט די בני משה וואס זיי וואוינען דארטן, און לויט די מעשה פון די אקדמות (דרך אגב איך וויל אויסקלארן איין זאך וואס ווי עס שיינט האבן מאנכע דא נישט ריכטיג פארשטאנען: די שאלה איז נישט איבער ווער עס האט געמאכט די אקדמות און ווען ער האט געלעבט, די שאלה איז אויב די גאנצע דראמאטישע מעשה וואס איז געבויעט ארום איהם האט ווירקליך פאסירט אדער בלויז פאברעצירט געווארן ארום איהם) האט ר' מאיר געבעטן הילף פון די בני משה, נישט די עשרת השבטים, על אף וואס מ'דערציילט עס אזוי מיין איך אז ס'איז פשוט אן עמעראצישע טעות.

פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:39 pm

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:36 pm

פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:32 pm

מן הארץ די מעשה פון ר אלעזר בן ערך איז געווען פון פירות ארץ ישראל פון די פלעצער ווי עשרת השבטים האבו געוואוינט...

מקור?
דיומסת איז איו אר’’י?
די עשרת השבים האבן שוין נישט געוואוינט אין א׳׳י 500 הונדערט יאר איידער ר׳ אלעזר בן ערך. די שומרונים האבן דארט געוואוינט. זיי זענען נישט געווען איבריג פריינטליך צו די אידען, מילד גערעדט... (איגעין, פאר דער וואס קען און גלייבט נ’’ך)

אודאי

דאס איז דאך די סיבה פון זייער ירידה אין ארץ ישראל...

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:40 pm

פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:39 pm

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:36 pm

פאראיעריגער שניי האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:32 pm

מן הארץ די מעשה פון ר אלעזר בן ערך איז געווען פון פירות ארץ ישראל פון די פלעצער ווי עשרת השבטים האבו געוואוינט...

מקור?
דיומסת איז איו אר’’י?
די עשרת השבים האבן שוין נישט געוואוינט אין א׳׳י 500 הונדערט יאר איידער ר׳ אלעזר בן ערך. די שומרונים האבן דארט געוואוינט. זיי זענען נישט געווען איבריג פריינטליך צו די אידען, מילד גערעדט... (איגעין, פאר דער וואס קען און גלייבט נ’’ך)

אודאי

דאס איז דאך די סיבה פון זייער ירידה אין ארץ ישראל...

מקור?
און וואס טוט זיך וועגן די נקודה אז אין ר׳ אלעזר׳ס צייטן האבן די שומרונים געוואוינט דארט?

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:50 pm

די גמרא זאגט אז עס איז געווען די פלאץ פון די עשרת השבטים

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:49 pm

די עשרת השבטים האבן געוואוינט אין גליל?

שאול האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 8:01 pm

עשרת השבטים..
גמרות..
וכו’ וכו’
איך בין זיך מחיה

שאול האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 8:01 pm

עשרת השבטים..
גמרות..
וכו’ וכו’
איך בין זיך מחיה

קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 8:28 pm

שאול האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 8:01 pm

עשרת השבטים..
גמרות..
וכו’ וכו’
איך בין זיך מחיה

שאקס, כ'האב געמיינט אז דאקטער ראבינער איז דיין תורה'דיגע ניק...

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:36 pm

(איגעין, פאר דער וואס קען און גלייבט נ’’ך)

בעלזא אייניקעל האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 5:09 am

https://www.geni.com/people/Saul-Wahl-K ... ng/3381535

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:25 pm

פון די מעשה אין גמרא מיט ר׳ אלעזר בן ערך און החרש הי׳ לבם זעהט מען קלאר אז
א. מען האט רואיג געקענט גיין צו זיי
ב. זייער מדריגה אין רוחנית.
ג. זייט ווען גיבט מען סקילה אויף אן איסור דרבנן?
ד.זייט ווען האבן זיי אפילו מצוות דרבנן?
ה. וואס טוט זיך מיט עדים און התראה?
ו. וויאזוי ליגט ר׳ מאיר אין טבריה?
ז. פארוואס האט ער עס געמאכט אויף ארמ׳יש?
ח. אין די דור פון די גאונים איז באמת נישט געווען קיינער וואס האט געקענט דעבאטירן דעם גלח?
ט. די עשרת השבטים זענען געווען שקוע אין עבו׳׳ז אויף א שרעקליכער פארנעם.דערפאר זענען זיי געגאנגען אין גלות אזויפיל פאר אונז און דערפאר האלט ר׳ עקיבא אינם עתידין לחזור.
(יא, איך קען די מעשה פון מנשה מיט דוכט זיך רבא, אבער איינער וואס גלייבט נישט אז מנשה העמיד צלם בהיכל איז אן אפיקורס. אין איינער וואס גלייבט נישט אז די עשרת השבטים האבן אלע געדינט עבודה זרה, אזוי ווייט, אז ווען מען האט אוועקגענומען די שומרים איז קיינער נישט געגאנגען עולה רגל זיין, איז אן אפיקורס.)

רייכערמאן האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 6:26 pm

אביונה האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 6:20 pm

אויף פורום אוצר החכמה, איז פאראן א שיינער אשכול איבער די מקור און קראנטקייט פון דעם סיפור

פורום אוצר החכמה

יודיש בלעטל האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 24, 2024 10:34 pm

@שאול שכח פאר דעם געשמאקן ארטיקל
און @דאקטאר-ראבינער קום פליז אריין קלאר וואס מאכט א מעשה זאל זיין מוסמך? וואס איז דער יש מנחילין נישט גוט? און וויקי ברענגט נאך אפאר מקורות!

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 1:37 am

יודיש בלעטל האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 24, 2024 10:34 pm

@שאול שכח פאר דעם געשמאקן ארטיקל
און @דאקטאר-ראבינער קום פליז אריין קלאר וואס מאכט א מעשה זאל זיין מוסמך? וואס איז דער יש מנחילין נישט גוט? און וויקי ברענגט נאך אפאר מקורות!

פעיר קוועסטשאן.
בדרך כלל, א מעשה וואס אינוואלווד וועלט היסטאריע און די וועלט ווייסט נישט דערפון איז נישט אמת, חוץ אויב עס איז דא א קלארע ראיה פון א בן דורו וואס איז שטארק מוסמך.
למשל, ביי די מעשה פון ר’ שאול וואהל, מען וואלט געדארפט קענען טרעפן עפעס , כאטש אפילו א געזעץ פון יענער תקופה וואס זאגט אז פאר׳ן הרג׳נען א איד קומט זיך טויטשטראף מיט ר׳ שאולס חתימה אדער אן אפגעמעקטע חתימה.
ביי די מעשה פון שר מקוצי, הגם עס ברויך נישט קיין פירכא ווייל עס איז Historical fiction, וואלט געדארפט זיין אין די היסטאריע ביכער פון יענער תקופה כאטש א רמז צום גרויסן וואונדער פון א איד א מאיר.
צוריק צו ר׳ שאול וואהל, קיינער אין זיין דור דערמאנט דאס נישט הגט ער איז געווען א באקאנטער מענטש. די גדולי ישראל פון זיין דור וועלכע האבן געשריבן גאר א סך דערמאנען דאס נישט איז א פירכא.
די פולישע ביכער דערמאנען דאס אויך נישט איז א פירכא.
איבער הונדערט יאר נאך דעם מעשה הייבט אן שפראצן פארשידענע טעאריעס איבער דעם נאמען וואהל דאס איז א ראי׳ עס איז איז קיינמאל נישט געשען.
דער רמ׳׳א אין זיינע תשובות דערמאנט עטליכע מאל מאשקעס מיט זייערע פריצים. (זוי ליגט מיר אין זיכרון, אויב נישט, טעיתי).
משל למה הדבר דומה. דער איד שרייבט אויף א געוויסע עסקן שר וטפסר, הונדערט יאר שפעטער ליינט עס איינער אה שר? איך נישט געוואוסט! גייט א צווייטער און איז מרקים עור גידין ועצמות.
ודי בזה
נ.ב. אויב איינער האט א גוטע כוח הדיון קען ער מאכן א ברייטל פון דעם אז דער איד שרייבט שר וטפסר אויף איינעם און דער בלאט אויף א צווייטן און מען טרעפט עס אין הונדערט יאר...

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:52 pm

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:50 pm

די גמרא זאגט אז עס איז געווען די פלאץ פון די עשרת השבטים

איך האב איבער געקוקט די גמרא. איר זענט גערעכט. I stand corrected.

בעל דמיון האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 24, 2024 10:42 pm

בעלזא אייניקעל האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 5:09 am

https://www.geni.com/people/Saul-Wahl-K ... ng/3381535

פשיהא
Saul Wahl Katzenellenbogen (1 day King) is your 14th great grandfather.
איך בין א קעניגליכע אייניקעל!!!
ייש"כ @שאול!

רייכערמאן האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 9:34 am

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 1:37 am

יודיש בלעטל האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 24, 2024 10:34 pm

@שאול שכח פאר דעם געשמאקן ארטיקל
און @דאקטאר-ראבינער קום פליז אריין קלאר וואס מאכט א מעשה זאל זיין מוסמך? וואס איז דער יש מנחילין נישט גוט? און וויקי ברענגט נאך אפאר מקורות!

פעיר קוועסטשאן.
בדרך כלל, א מעשה וואס אינוואלווד וועלט היסטאריע און די וועלט ווייסט נישט דערפון איז נישט אמת, חוץ אויב עס איז דא א קלארע ראיה פון א בן דורו וואס איז שטארק מוסמך.
למשל, ביי די מעשה פון ר’ שאול וואהל, מען וואלט געדארפט קענען טרעפן עפעס , כאטש אפילו א געזעץ פון יענער תקופה וואס זאגט אז פאר׳ן הרג׳נען א איד קומט זיך טויטשטראף מיט ר׳ שאולס חתימה אדער אן אפגעמעקטע חתימה.
ביי די מעשה פון שר מקוצי, הגם עס ברויך נישט קיין פירכא ווייל עס איז Historical fiction, וואלט געדארפט זיין אין די היסטאריע ביכער פון יענער תקופה כאטש א רמז צום גרויסן וואונדער פון א איד א מאיר.
צוריק צו ר׳ שאול וואהל, קיינער אין זיין דור דערמאנט דאס נישט הגט ער איז געווען א באקאנטער מענטש. די גדולי ישראל פון זיין דור וועלכע האבן געשריבן גאר א סך דערמאנען דאס נישט איז א פירכא.
די פולישע ביכער דערמאנען דאס אויך נישט איז א פירכא.
איבער הונדערט יאר נאך דעם מעשה הייבט אן שפראצן פארשידענע טעאריעס איבער דעם נאמען וואהל דאס איז א ראי׳ עס איז איז קיינמאל נישט געשען.
דער רמ׳׳א אין זיינע תשובות דערמאנט עטליכע מאל מאשקעס מיט זייערע פריצים. (זוי ליגט מיר אין זיכרון, אויב נישט, טעיתי).
משל למה הדבר דומה. דער איד שרייבט אויף א געוויסע עסקן שר וטפסר, הונדערט יאר שפעטער ליינט עס איינער אה שר? איך נישט געוואוסט! גייט א צווייטער און איז מרקים עור גידין ועצמות.
ודי בזה
נ.ב. אויב איינער האט א גוטע כוח הדיון קען ער מאכן א ברייטל פון דעם אז דער איד שרייבט שר וטפסר אויף איינעם און דער בלאט אויף א צווייטן און מען טרעפט עס אין הונדערט יאר...

כמיין אז ס'איז כדי קלאר צו שטעלן אז ס'איז ווירקליך געווען א איד וואס מ'האט גערופן די "שר מקוצי" דאכצעך אז תוס' ברענגט בשמו געוויסע זאכן אבער נישט ווייל ער איז געווען א שר נאר נעמליך ווייל די ר"ת פון זיין נאמען איז ר' שמשון, איז פאר ווילט איבערצייגן סיי וועם טראכטס עס איבער...

יאנאש האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 10:06 am

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:52 pm

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 7:50 pm

די גמרא זאגט אז עס איז געווען די פלאץ פון די עשרת השבטים

איך האב איבער געקוקט די גמרא. איר זענט גערעכט. I stand corrected.

סאו איי געסס אז דו ביסט א בטל במקצת...

רייכערמאן האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 9:34 am

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 1:37 am

יודיש בלעטל האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 24, 2024 10:34 pm

@שאול שכח פאר דעם געשמאקן ארטיקל
און @דאקטאר-ראבינער קום פליז אריין קלאר וואס מאכט א מעשה זאל זיין מוסמך? וואס איז דער יש מנחילין נישט גוט? און וויקי ברענגט נאך אפאר מקורות!

פעיר קוועסטשאן.
בדרך כלל, א מעשה וואס אינוואלווד וועלט היסטאריע און די וועלט ווייסט נישט דערפון איז נישט אמת, חוץ אויב עס איז דא א קלארע ראיה פון א בן דורו וואס איז שטארק מוסמך.
למשל, ביי די מעשה פון ר’ שאול וואהל, מען וואלט געדארפט קענען טרעפן עפעס , כאטש אפילו א געזעץ פון יענער תקופה וואס זאגט אז פאר׳ן הרג׳נען א איד קומט זיך טויטשטראף מיט ר׳ שאולס חתימה אדער אן אפגעמעקטע חתימה.
ביי די מעשה פון שר מקוצי, הגם עס ברויך נישט קיין פירכא ווייל עס איז Historical fiction, וואלט געדארפט זיין אין די היסטאריע ביכער פון יענער תקופה כאטש א רמז צום גרויסן וואונדער פון א איד א מאיר.
צוריק צו ר׳ שאול וואהל, קיינער אין זיין דור דערמאנט דאס נישט הגט ער איז געווען א באקאנטער מענטש. די גדולי ישראל פון זיין דור וועלכע האבן געשריבן גאר א סך דערמאנען דאס נישט איז א פירכא.
די פולישע ביכער דערמאנען דאס אויך נישט איז א פירכא.
איבער הונדערט יאר נאך דעם מעשה הייבט אן שפראצן פארשידענע טעאריעס איבער דעם נאמען וואהל דאס איז א ראי׳ עס איז איז קיינמאל נישט געשען.
דער רמ׳׳א אין זיינע תשובות דערמאנט עטליכע מאל מאשקעס מיט זייערע פריצים. (זוי ליגט מיר אין זיכרון, אויב נישט, טעיתי).
משל למה הדבר דומה. דער איד שרייבט אויף א געוויסע עסקן שר וטפסר, הונדערט יאר שפעטער ליינט עס איינער אה שר? איך נישט געוואוסט! גייט א צווייטער און איז מרקים עור גידין ועצמות.
ודי בזה
נ.ב. אויב איינער האט א גוטע כוח הדמיון קען ער מאכן א ברייטל פון דעם אז דער איד שרייבט שר וטפסר אויף איינעם און דער בלאט אויף א צווייטן און מען טרעפט עס אין הונדערט יאר...

כמיין אז ס'איז כדי קלאר צו שטעלן אז ס'איז ווירקליך געווען א איד וואס מ'האט גערופן די "שר מקוצי" דאכצעך אז תוס' ברענגט בשמו געוויסע זאכן אבער נישט ווייל ער איז געווען א שר נאר נעמליך ווייל די ר"ת פון זיין נאמען איז ר' שמשון, איז פאר ווילט איבערצייגן סיי וועם טראכטס עס איבער...

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 10:49 am

רייכערמאן האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 9:34 am

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ פרייטאג יולי 26, 2024 1:37 am

יודיש בלעטל האט געשריבן: ↑ מיטוואך יולי 24, 2024 10:34 pm

@שאול שכח פאר דעם געשמאקן ארטיקל
און @דאקטאר-ראבינער קום פליז אריין קלאר וואס מאכט א מעשה זאל זיין מוסמך? וואס איז דער יש מנחילין נישט גוט? און וויקי ברענגט נאך אפאר מקורות!

פעיר קוועסטשאן.
בדרך כלל, א מעשה וואס אינוואלווד וועלט היסטאריע און די וועלט ווייסט נישט דערפון איז נישט אמת, חוץ אויב עס איז דא א קלארע ראיה פון א בן דורו וואס איז שטארק מוסמך.
למשל, ביי די מעשה פון ר’ שאול וואהל, מען וואלט געדארפט קענען טרעפן עפעס , כאטש אפילו א געזעץ פון יענער תקופה וואס זאגט אז פאר׳ן הרג׳נען א איד קומט זיך טויטשטראף מיט ר׳ שאולס חתימה אדער אן אפגעמעקטע חתימה.
ביי די מעשה פון שר מקוצי, הגם עס ברויך נישט קיין פירכא ווייל עס איז Historical fiction, וואלט געדארפט זיין אין די היסטאריע ביכער פון יענער תקופה כאטש א רמז צום גרויסן וואונדער פון א איד א מאיר.
צוריק צו ר׳ שאול וואהל, קיינער אין זיין דור דערמאנט דאס נישט הגט ער איז געווען א באקאנטער מענטש. די גדולי ישראל פון זיין דור וועלכע האבן געשריבן גאר א סך דערמאנען דאס נישט איז א פירכא.
די פולישע ביכער דערמאנען דאס אויך נישט איז א פירכא.
איבער הונדערט יאר נאך דעם מעשה הייבט אן שפראצן פארשידענע טעאריעס איבער דעם נאמען וואהל דאס איז א ראי׳ עס איז איז קיינמאל נישט געשען.
דער רמ׳׳א אין זיינע תשובות דערמאנט עטליכע מאל מאשקעס מיט זייערע פריצים. (זוי ליגט מיר אין זיכרון, אויב נישט, טעיתי).
משל למה הדבר דומה. דער איד שרייבט אויף א געוויסע עסקן שר וטפסר, הונדערט יאר שפעטער ליינט עס איינער אה שר? איך נישט געוואוסט! גייט א צווייטער און איז מרקים עור גידין ועצמות.
ודי בזה
נ.ב. אויב איינער האט א גוטע כוח הדיון קען ער מאכן א ברייטל פון דעם אז דער איד שרייבט שר וטפסר אויף איינעם און דער בלאט אויף א צווייטן און מען טרעפט עס אין הונדערט יאר...

כמיין אז ס'איז כדי קלאר צו שטעלן אז ס'איז ווירקליך געווען א איד וואס מ'האט גערופן די "שר מקוצי" דאכצעך אז תוס' ברענגט בשמו געוויסע זאכן אבער נישט ווייל ער איז געווען א שר נאר נעמליך ווייל די ר"ת פון זיין נאמען איז ר' שמשון, איז פאר ווילט איבערצייגן סיי וועם טראכטס עס איבער...

איך פארשטיי נישט וויאזוי איר פרעגט מיך אפ, אדרבה, יו אר פראווינג מיי פוינט.
עס איז געווען א בעל תוספת רבינו שמשון מקוצי. מען טרעפט, דאכט זיך נישט בדורו, דעם טיטל שר מקוצי. אבער נישט אין די שטאטישע רעקארדס, נאר ביי אונז און פשוט ווי איר זאגט אז שר איז ר׳׳ת רבינו שמשון.
דערהייליגער שר שלום פון בעלז איז דען געווען דער מאיאר פון בעלז?

כפרה האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 9:59 am

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 9:13 am

כפרה האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 8:32 am

דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 8:11 am

יישר כח. אלעס איז אמת אויסער איין קלייניקייט. ער איז קעניג איוף פולין קיינמאל געווען! ניש אויף א טאג און נישט אויף א שעה.
פאר ראיות וועל איך אנהייבן מיט דעם אז איז איז נישט דא קיין שום היסטארישע רעקארדס דערפון.

דו האסט עפעס מער קאנטעקסט? וואס ווייסטו בכלל פון פולישע היסטאריע? האסט עפעס געליינט מיט הארטע באווייז דאן ברענג אהער מיט א מקור, קען גאר זיין דיין מקור איז פון א לעכעריגער לויזער דאקטאר ראבינער.

וואס זענען די באוייזן אז איך בין נישט געוועזן פרעזידענט פון אמעריקא פאר א וואך?

אמעריקא שטייט נאך נישט קיין 250 יאר, דא רעדט מען פון עפעס וואס האט פאסירט 450 יאר צוריק, די פאלאקן אליינס האבן נישט קיין קלארקייט אין זייער היסטאריע, און יא אין אמעריקא איז דא פארשידענע קאפיטלעך אין היסטאריע פון ווייניגער פון 100 יאר וואס דו האסט קיין בלאסן אהנונג דערפון.