Re: רבי שאול וואהל - דער קעניג פון פולין אויף איין נאכט
שאול, וואו האסטו געזען אז וואהל קומט מלשון בחירה
די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
און ר’ שאול איז 150 יאר עלטער פונעם בער מחבר...קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:27 amיש מנחילין ( https://beta.hebrewbooks.org/reader/rea ... hlts=&ocr= ). און ער פארציילט עס שוין בשם זיין פאטער.
ער האט געשריבן דער הקדמה אין תק"ז, אבער געבוירן (ווי @ויתן לך האט געשריבן) אין תנ"א/תנ"ב. סייוויאזוי איז דער מעשה לכה"פ היבש איבער 100 יאר עלטער פון לעהמאן.
איינער וואס גלייבט נישט די מעשה פעלט אים אין אמונה?!
איינער וואס גלייבט נישט אין כלל ישראל מסורה, האט נישט אמונה.
דאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה
עס איז עפעס וואס איז מיטגעפארן מיט דער מעשה ערגעץ משך די דורות (דער דערמאנטער מקור פון זיין אייניקל אין יש מנחילין שרייבט עס נישט), כ'גלייב נישט אז עס האט א הארטע מקור.
יא יא, דאס טאקע געוואלט באטאנען אז עס איז נישט ריכטיגקנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:48 amעס איז עפעס וואס איז מיטגעפארן מיט דער מעשה ערגעץ משך די דורות (דער דערמאנטער מקור פון זיין אייניקל אין יש מנחילין שרייבט עס נישט), כ'גלייב נישט אז עס האט א הארטע מקור.
להמחשה אמיתית.דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:41 amאון ר’ שאול איז 150 יאר עלטער פונעם בער מחבר...קנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:27 amיש מנחילין ( https://beta.hebrewbooks.org/reader/rea ... hlts=&ocr= ). און ער פארציילט עס שוין בשם זיין פאטער.
ער האט געשריבן דער הקדמה אין תק"ז, אבער געבוירן (ווי @ויתן לך האט געשריבן) אין תנ"א/תנ"ב. סייוויאזוי איז דער מעשה לכה"פ היבש איבער 100 יאר עלטער פון לעהמאן.
ווי עס זעט אויס איז עס א סברא/השערה וואס עס שרייבט צבי הירש עדעלמאן אין "גדולת שאול" (תרי"ד) און ער שרייבט קלאר אז עס איז "נראה לדעתי" און האט נישט עכט קיין מקור.loyodea האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:49 amיא יא, דאס טאקע געוואלט באטאנען אז עס איז נישט ריכטיגקנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:48 amעס איז עפעס וואס איז מיטגעפארן מיט דער מעשה ערגעץ משך די דורות (דער דערמאנטער מקור פון זיין אייניקל אין יש מנחילין שרייבט עס נישט), כ'גלייב נישט אז עס האט א הארטע מקור.
דאס זענען אלטע מדרשים (אם כי די צוואת השבטים איז נישט קיין אידישע מקור), און עס האט נישט קיין שייכות מיט רבי יהודה ראזנבערג, איך געדענק נישט אז ער פעלטשן מדרשיםדאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:39 amהגם איר זענט גערעכט. האב איך ליב צו שרייבן אויף ר’ מאיר לעהמאן ע’’ה מיט רעספעקט. כוונתו איז געווען לטובה צוצושטעלן כשר׳ע ליין מאטריאל פאר אידישע קינדער. און אז איר וועט קוקן וועט איר באמערקן די פולע דברי מוסר וועלכע ער האלט אין איין אריינווארפן. ווי אויך איז דער דזשענעראל מעסעדזש אייביג ערליך. אזוי ווי די ”זכרונות פון ליובאוויטשער רבי’ן” וועלכער ער׳ט געשריבן אינעם מארגן דזשורנאל אריינצוגעבן א טעם אין אידישקייט פאר׳ן אמעריקאנער יוגנט.רייכערמאן האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 10:13 amנישט נאר בחזקת לעגענדע נאר בחזקת שקר וכזב...דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 9:52 amא יעדע לעגענדע וואס קומט פון ר׳ מאיר לעהמאן ז’’ל איז בחזקת לעגענדע, עד שתיודע לך
וויפיל פון אייך וועלן זיין איבעראשט צו הערן אז די מעשה פון ר' מאיר בעל אקדמות מיט ר' דן פון די עשרת השבטים און די גלח וכו' וכו' איז נישט געשטויגן און נישטא געפלויגן...?
אזוי אויך די מעשה פון די שר מקוצי וואס איז פארכאפט געווארן מיט זיין ברודער (דאכצעך אז ס'איז אמאל געווען א פלעי דערויף) האט קיינמאל פאסירט,
ער האט פארפאסט א גאנצע ביכל און באשריבן די ביאגרעפיע פונעם הייליגן תנא ר' עקיבא...
מיינעך אויך אז ער האט באשריבן רבינו גרשום מאור הגולה,
וכהנה וכהנה איז דא אסאך אסאך מעשיות וואס איז היינט אנגענומען פאר א זעלבסשטענדיגע מציאות וואס מארקוס (מאיר) לעהמאן האט נעמליך פאבריצירט...
פאר עטס קומטס מיט ראיות און הוכחות לאמיר קלארשטעלן איין נקודה, זיינע ערציילונגען זענען געווען ווי מ'רופט עס "באזירט אויף אמת'ע פאקטן", ער האט גענומען עכטע מענטשן, העלדן פון די אידישע היסטאריע און ארום געפלאכטן גאנצעטע מעשיות ארום זיי,
פארוואס האט ער עס געטוהן, פאדערט זיך א באזונדערע אפהאנדלונג דערויף.
אנדערש איז געווען ר׳ יודע ראזענבערג וועלבער האט געפעלשט פאר פרנסה. ער האט אפילו אויפגעמאכט מדרשי חז׳׳ל! ווצב”ש מדרש ויושע, צוואת השבטיםאון נאך.
וועלכע לעגענדע מוז יא גלייבן און וועלכע נישט?loyodea האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:49 amיא יא, דאס טאקע געוואלט באטאנען אז עס איז נישט ריכטיגקנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:48 amעס איז עפעס וואס איז מיטגעפארן מיט דער מעשה ערגעץ משך די דורות (דער דערמאנטער מקור פון זיין אייניקל אין יש מנחילין שרייבט עס נישט), כ'גלייב נישט אז עס האט א הארטע מקור.
הונדרעט פראצענט ריכטיג ארויסגעברענגט!דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:39 amהגם איר זענט גערעכט. האב איך ליב צו שרייבן אויף ר’ מאיר לעהמאן ע’’ה מיט רעספעקט. כוונתו איז געווען לטובה צוצושטעלן כשר׳ע ליין מאטריאל פאר אידישע קינדער. און אז איר וועט קוקן וועט איר באמערקן די פולע דברי מוסר וועלכע ער האלט אין איין אריינווארפן. ווי אויך איז דער דזשענעראל מעסעדזש אייביג ערליך. אזוי ווי די ”זכרונות פון ליובאוויטשער רבי’ן” וועלכער ער׳ט געשריבן אינעם מארגן דזשורנאל אריינצוגעבן א טעם אין אידישקייט פאר׳ן אמעריקאנער יוגנט.רייכערמאן האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 10:13 amנישט נאר בחזקת לעגענדע נאר בחזקת שקר וכזב...דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 9:52 amא יעדע לעגענדע וואס קומט פון ר׳ מאיר לעהמאן ז’’ל איז בחזקת לעגענדע, עד שתיודע לך
וויפיל פון אייך וועלן זיין איבעראשט צו הערן אז די מעשה פון ר' מאיר בעל אקדמות מיט ר' דן פון די עשרת השבטים און די גלח וכו' וכו' איז נישט געשטויגן און נישטא געפלויגן...?
אזוי אויך די מעשה פון די שר מקוצי וואס איז פארכאפט געווארן מיט זיין ברודער (דאכצעך אז ס'איז אמאל געווען א פלעי דערויף) האט קיינמאל פאסירט,
ער האט פארפאסט א גאנצע ביכל און באשריבן די ביאגרעפיע פונעם הייליגן תנא ר' עקיבא...
מיינעך אויך אז ער האט באשריבן רבינו גרשום מאור הגולה,
וכהנה וכהנה איז דא אסאך אסאך מעשיות וואס איז היינט אנגענומען פאר א זעלבסשטענדיגע מציאות וואס מארקוס (מאיר) לעהמאן האט נעמליך פאבריצירט...
פאר עטס קומטס מיט ראיות און הוכחות לאמיר קלארשטעלן איין נקודה, זיינע ערציילונגען זענען געווען ווי מ'רופט עס "באזירט אויף אמת'ע פאקטן", ער האט גענומען עכטע מענטשן, העלדן פון די אידישע היסטאריע און ארום געפלאכטן גאנצעטע מעשיות ארום זיי,
פארוואס האט ער עס געטוהן, פאדערט זיך א באזונדערע אפהאנדלונג דערויף.
אנדערש איז געווען ר׳ יודע ראזענבערג וועלבער האט געפעלשט פאר פרנסה. ער האט אפילו אויפגעמאכט מדרשי חז׳׳ל! ווצב”ש מדרש ויושע, צוואת השבטים און נאך.
מ'מוז נישט אלעס גלייבן, אבער זאג כאטש "פארוואס".דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:44 amדאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה.
צ”ל: רעספעקטיקטן ערליכעאידמונאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:43 pmמ'מוז נישט אלעס גלייבן, אבער זאג כאטש "פארוואס".דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:44 amדאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה.
סתם אינטעררייסן אלטע אנגענומענע מסורה - אפילו געשיכטעס, כך היה דרכם של המשכילים.
די מעשה פון רבי שאול וואהל ברעגנט ארויס דעם גדלות פונעם "רעספעקטירטן איד", און די אויפגעקלערטע האבן דאס נישט געקענט דילדן.
צוריק צו פריער איינער וואס שטעלט א לעגענדע אויפ׳ן זעלבן מדריגה ווי מסורה מאכט אז מען זאל אנקוקן חז’’ל אויפ’ן זעלבן מדריגה ווי די לעגענדעסמונאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:43 pmמ'מוז נישט אלעס גלייבן, אבער זאג כאטש "פארוואס".דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:44 amדאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה.
סתם אינטעררייסן אלטע אנגענומענע מסורה - אפילו געשיכטעס, כך היה דרכם של המשכילים.
די מעשה פון רבי שאול וואהל ברעגנט ארויס דעם גדלות פונעם "רעספעקטירטן איד", און די אויפגעקלערטע האבן דאס נישט געקענט דילדן.
וואס???מונאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:43 pmמ'מוז נישט אלעס גלייבן, אבער זאג כאטש "פארוואס".דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:44 amדאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה.
סתם אינטעררייסן אלטע אנגענומענע מסורה - אפילו געשיכטעס, כך היה דרכם של המשכילים.
די מעשה פון רבי שאול וואהל ברעגנט ארויס דעם גדלות פונעם "רעספעקטירטן איד", און די אויפגעקלערטע האבן דאס נישט געקענט דילדן.
בעסער ארויסצוברענגען, די באדייט פון א לעגענדע איז אט דאס, עפעס א מעשה'לע וואס מ'דערציילט שוין דורות אהן וויסן פונקטליך וואו ס'שטייט און פון וואנעט עס נעמט זיך, און א מסורה באדייט נישט קיין מעשיות וואס מ'דערציילט, א מסורה באדייט עפעס א מנהג/הלכה/חומרה אד"ג.דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:51 pmצוריק צו פריער איינער וואס שטעלט א לעגענדע אויפ׳ן זעלבן מדריגה ווי מסורה מאכט אז מען זאל אנקוקן חז’’ל אויפ’ן זעלבן מדריגה ווי די לעגענדעסמונאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:43 pmמ'מוז נישט אלעס גלייבן, אבער זאג כאטש "פארוואס".דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:44 amדאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה.
סתם אינטעררייסן אלטע אנגענומענע מסורה - אפילו געשיכטעס, כך היה דרכם של המשכילים.
די מעשה פון רבי שאול וואהל ברעגנט ארויס דעם גדלות פונעם "רעספעקטירטן איד", און די אויפגעקלערטע האבן דאס נישט געקענט דילדן.
אויב ווערט עס נאכגעברענגט דורך אונזערע גדולים, איז עס גענוג מוסמך.דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:12 pmוועלכע לעגענדע מוז יא גלייבן און וועלכע נישט?loyodea האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:49 amיא יא, דאס טאקע געוואלט באטאנען אז עס איז נישט ריכטיגקנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:48 amעס איז עפעס וואס איז מיטגעפארן מיט דער מעשה ערגעץ משך די דורות (דער דערמאנטער מקור פון זיין אייניקל אין יש מנחילין שרייבט עס נישט), כ'גלייב נישט אז עס האט א הארטע מקור.
קיין שום לעגענדע מוז מען נישט גלייבן און מ'דארף עס נישט גלייבן אויב אבער ווערט עס געברענגט דורך אונזערע גדולים איז עס יצא מכלל לעגענדע ונכנס לכלל תורה , ע"ס לאנ"ג אונזערע רבי'ס ברענגען עס נישט איז עס א הוילע לעגענדע וואס ווי פריער דערמאנט שטייט אויף דעם "פתי יאמין לכל דבר".lemon האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:57 pmאויב ווערט עס נאכגעברענגט דורך אונזערע גדולים, איז עס גענוג מוסמך.דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:12 pmוועלכע לעגענדע מוז יא גלייבן און וועלכע נישט?loyodea האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:49 amיא יא, דאס טאקע געוואלט באטאנען אז עס איז נישט ריכטיגקנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:48 amעס איז עפעס וואס איז מיטגעפארן מיט דער מעשה ערגעץ משך די דורות (דער דערמאנטער מקור פון זיין אייניקל אין יש מנחילין שרייבט עס נישט), כ'גלייב נישט אז עס האט א הארטע מקור.
ניין, דו מוזט נישט גלייבן, אבער איך מוז אויך נישט גלייבן הער דאקטאר ראבינער אז ס'איז נישט אמת, אז די האסט א מקור עלעך עס אננעמעןרייכערמאן האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:52 pmוואס???מונאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:43 pmמ'מוז נישט אלעס גלייבן, אבער זאג כאטש "פארוואס".דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:44 amדאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה.
סתם אינטעררייסן אלטע אנגענומענע מסורה - אפילו געשיכטעס, כך היה דרכם של המשכילים.
די מעשה פון רבי שאול וואהל ברעגנט ארויס דעם גדלות פונעם "רעספעקטירטן איד", און די אויפגעקלערטע האבן דאס נישט געקענט דילדן.
איך מוז אנגעבן א סיבה פארן נישט וועלן גלייבן? פארוואס יא? פארוואס זאל איך עס גלייבן? אז די האסט א מקור עלעך עס אננעמען, אויף דעם שטייט "פתי יאמין לכל דבר".
פארקערט דאס איז די שיינקייט פון כלל ישראל אז מ'קען זיי נישט פארקויפן קיין לאקשן (נישט אז כ'זאג אז דאס איז לאקשן אבער וואס זאגסטו דא???), ברענג א ראיה, עפעס, סתם ווייל אזוי דערציילן די באבעס???
aaw5952 האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 9:03 amפארצייטיש האט געשריבן: ↑ מיטוואך אקטאבער 13, 2021 11:28 amכ'מיין אז ס'איז א ספק צו ער איז אייניקל.אונגארישע הייזער האט געשריבן: ↑ מיטוואך אקטאבער 13, 2021 10:58 amוויאזוי איז ר' איציקל ז"ל געווען א אייניקל פון ר' שאול?פארצייטיש האט געשריבן: ↑ דינסטאג אקטאבער 12, 2021 11:09 pmדי רבי שליט"א האט אויך א תהלים וואס קומט פון רבי שאול וואהל זי"ע, די תהלים האט באלאנגט פארן מאור עינים זי"ע.טשעבינער האט געשריבן:ס'קומט פונעם היסטארישער צדיק ר' שאול וואהל זצוק''ל וואס איז בהשגחה עליונה געווען קעניג אויף איין נאכט אין פולין, און צעשטערט אלע גזירות אויף יודען.
די ס''ת איז אנגעקומען בירושה צום סקווערן רבי'ן ר' איציקל זי''ע, און לעצטענס איז עס געווארן פארקויפט, און דעם היינטיגער רבי'ס גבאי - ר' יושע פ''מ ע''ה - האט עס אפגעקויפט און געגעבן פאר'ן רבי'ן שליט''א.
דאס דארף שוין זיין עטליכע אין הונדערט יאר אלט
די רבי שליט"א באניצט זיך מיט די תהלים ביי פארשידענע הויכע זמנים.
וועלכע גדולים ברענגען די מעשה מיט ר שאול וואהל? די וואס ברענגען עס זאגן אויך אז די חלק פונעם נאמעו איז נישט אמת?lemon האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:57 pmאויב ווערט עס נאכגעברענגט דורך אונזערע גדולים, איז עס גענוג מוסמך.דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:12 pmוועלכע לעגענדע מוז יא גלייבן און וועלכע נישט?loyodea האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:49 amיא יא, דאס טאקע געוואלט באטאנען אז עס איז נישט ריכטיגקנאפער ידען האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:48 amעס איז עפעס וואס איז מיטגעפארן מיט דער מעשה ערגעץ משך די דורות (דער דערמאנטער מקור פון זיין אייניקל אין יש מנחילין שרייבט עס נישט), כ'גלייב נישט אז עס האט א הארטע מקור.
וועגן מסורה האב איך שוין געשריבן.דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:51 pmצוריק צו פריער איינער וואס שטעלט א לעגענדע אויפ׳ן זעלבן מדריגה ווי מסורה מאכט אז מען זאל אנקוקן חז’’ל אויפ’ן זעלבן מדריגה ווי די לעגענדעסמונאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:43 pmמ'מוז נישט אלעס גלייבן, אבער זאג כאטש "פארוואס".דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:44 amדאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה.
סתם אינטעררייסן אלטע אנגענומענע מסורה - אפילו געשיכטעס, כך היה דרכם של המשכילים.
די מעשה פון רבי שאול וואהל ברעגנט ארויס דעם גדלות פונעם "רעספעקטירטן איד", און די אויפגעקלערטע האבן דאס נישט געקענט דילדן.
איך זעה אז איך גיי אין צירקלען מיט דיך. דער בעסטע ראיה אז איך בין גערעכט איז אז דו פילסט א געברויך מיר צו אטאקירן פערזענליך. איך וואלט געקענט מאכן מטעמים פון דעם אז ביזט א לא יודע, אבער איך האלט מיך העכער פון דעם.loyodea האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 1:33 pmוועגן מסורה האב איך שוין געשריבן.דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:51 pmצוריק צו פריער איינער וואס שטעלט א לעגענדע אויפ׳ן זעלבן מדריגה ווי מסורה מאכט אז מען זאל אנקוקן חז’’ל אויפ’ן זעלבן מדריגה ווי די לעגענדעסמונאוויטש האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 12:43 pmמ'מוז נישט אלעס גלייבן, אבער זאג כאטש "פארוואס".דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:44 amדאס האב איך געמיינט אויבן ווען איך האב געשריבן איז די לעגענדעס זענען מטשטש די אמונה. ודי בזה.דאקטאר-ראבינער האט געשריבן: ↑ דינסטאג יולי 23, 2024 11:43 am
איינער וואס גלייבט נישט די מעשה פעלט אים אין אמונה?!
סתם אינטעררייסן אלטע אנגענומענע מסורה - אפילו געשיכטעס, כך היה דרכם של המשכילים.
די מעשה פון רבי שאול וואהל ברעגנט ארויס דעם גדלות פונעם "רעספעקטירטן איד", און די אויפגעקלערטע האבן דאס נישט געקענט דילדן.
אבער בנוגע די נייע אטאקעס אז גלייבן כלל ישראל מאכט גאר חרוב די אמונה, אפשר ביי דאקטוירים ראבינערס, די פשוטע אידן וואס גלייבן נעבעך אין די זאכן האבן מער אמונה ווי די אויפגעקלערטע וואס גלייכן אלץ אויפצוקומען מיט א חידוש אפצולאכן און אוועקמאכן. פארשטייט זיך בשם ועד להצלת אמונה.