אידישע וועלט פארומס

abeg האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 13, 2024 10:39 am

BREAKING: Judge overseeing Georgia election interference case dismisses some charges against Donald Trump
אױ א גרױך, די דעמיקראטען ברױכען איבערמאכען זײער 90+ קלאגעס טאלקינג פױנט

BMW האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 13, 2024 10:50 am

abeg האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 13, 2024 10:39 am

BREAKING: Judge overseeing Georgia election interference case dismisses some charges against Donald Trump
אױ א גרױך, די דעמיקראטען ברױכען איבערמאכען זײער 90+ קלאגעס טאלקינג פױנט

ער האט עס ארויסגעווארפען וועגן די מעשה מיט וויליס אדער חוץ פון דעם?

abeg האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 13, 2024 10:39 am

BREAKING: Judge overseeing Georgia election interference case dismisses some charges against Donald Trump
אױ א גרױך, די דעמיקראטען ברױכען איבערמאכען זײער 90+ קלאגעס טאלקינג פױנט

קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 11:08 pm

גיי פארשטיי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 10:15 pm

@קוואל וואסער די קומסט אריין קריסטאל קלאהר קיפ איט אפ.

קלאר און דייטליך הערט מען פון די וואל סטריט דזשורנאל מיט ערנסטע דריי-מיט'ן-פינגער פשעטלעך.

זאגן זיי אזוי.

אין 982' למספרם האט דער סופרים קאורט געאורטיילט אז א פרעזידענט האט "אבסאלוט אימיוניטי" פון סיי וועלכע "לאוסוטס" קעגן סיי וועלכע אפיציעלע אקטן אלס טייל פון זיין דזשאב אלס פרעזידענט - ברייט גערעדט. וואס מיינט אז אפילו עפעס איז נישט טאטאל קלאר אפיציעלע אקטן, נאר "ארויסגעקאלירט פון די באקס" אין דעם הינזיכט, איז עס אויך באשיצט מיט אימיוניטי. פארוואס, ווייל אויב א פרעזידענט וועט זיך זארגן א גאנצן טאג אז יעדע טריט און שריט קען אים ברענגען א לאוסוט נאכ'ן ארויסגיין פון אמט, האבן מיר ניקס קיין פרעזידענט בכלל.

יענע אורטייל איז געווען נאר אויף ציווילע לאוסוטס. אויף דעם בויט טראמפ א חידוש עס זאל אויך זיין אויף קרימינאלע קלאגעס, ווילאנג, כנ"ל, עס איז געווען טייל, אדער אפילו עטוואס נישט אזוי ווייט טייל נאר אביסל, פון זיין דזשאב.

ווי אפגעפליקט זיין איבערדרייען די וואלן פאנטאזיע זאל נאר האבן געווען, און אפילו ווי קרימינאל, זאגט ער עפעס - זאגט דער וואל סטריט דזשורנאל. פארוואס? ווייל אויב פאר לאוסוטס האט דער סופרים קאורט געזעהן פאר ריכטיג צו באשיצן דעם פרעזידענט, איז דאך אוודאי ריכטיג אים צו באשיצן פון רייקערס איילענד.

למעשה זאגט טראמפ, אז אויב די ביידען יוסטיץ דעפארטמענט האט געבראכן היסטאריע מיט'ן אים אנקלאגן קרימינאל פאר אקטן אלס פרעזידענט, וואס וועט צוריקהאלטן דעם נעקסטן פרעזידענט פון אנקלאגן פרעזידענט ביידען פאר כלערליי זאכן קרימינאל? "די אמעריקאנער געזעץ ביכער זענען פיל מיט שטאטוטן וואס א פיינטליכער פראסעקיוטער קען אויסנוצן" פאר אזעלכע צוועקן, שרייבט דער דזשורנאל מעסער שארף און זיידן גלאט ביינעזאם. ווינק ווינק, ביידען דארף אויך אימיוניטי!

דזשעק סמיט און די לאקאלע געריכטן האבן געפליפט טראמפ'ס אימיוניטי טענה ווי פרישע כרעמזלעך, כאילו לא הי', אבער עס איז פארט אן ערנסטע שאלה. אוודאי האט עס דער סופרים קאורט גענומען. זיי מוזן. ווייל זיי ווילן אויסקלארן די ערנסטע טעמע. עס איז נישט א פשוטע מאך מיט די האנט ווי דזשעק סמיט וואלט געוואלט.

די אורטייל איז ערווארטעט סוף יוני למספ'.

אויב די סופרים קאורט גיט אים "נישט" די אימיוניטי אויף קרימינאלע קלאגעס, גייט מען צו טרייעל אין וואשינגטאן. (און איך זאג אז אפילו אן די אימיוניטי קען טראמפ נאך אלץ זאגן אז ער האט בעצם אויסגעפירט זיינע פליכטן צו באשיצן יושרדיגע וואלן, ווי ער האט געזען פאר ריכטיג, און אן קיין שום אימיוניטי קען ער נאך אלץ ארויסקומען אומשולדיג, טעכניש גערעדט, כאטש אזא אויסקום איז, אין די היינטיגע תשפ"ד שפראך "היילי אנלייקלי.") בכל אופן, גייט מען צו טרייעל, און ביז וואס ווען איז שוין סעפטעמבער. קומט דא אריין אן אנדערע יוסטיץ דעפט פאליסי אז מען פירט נישט קיין ערנסטע "פאליטישע" קעיסעס אזוי נאנט צו די וואלן, פינטל. אויב זיי פירן אזא פראצעס אין סעפט. אקטאבער וועט עס אזוי בעקלעשן אז די וואנט וועט זיי געבן די דריטע.

ווידער אויב די סופרים קאורט גיט אים "יא" אימיוניטי, וועט די סופרים קאורט פארט נישט געבן קיין בלענק טשעק, נאר זאגן (ווי איימיצער אויף אייוועלט האט לעצטנס געשריבן אונטער א באהאלטענע ניק, נו, היפא"א) אז "ליין אוו דוטי" אקטן זענען באשיצט, אבער אנדערע זאכן נישט. און ווער וועט אונז זאגן אויב די אנגעקלאגטע קרימינאל אקט איז ליין אוו דוטי אדער נישט? נישט דער סופרים קאורט. דאס באלאנגט פאר די געהעריגע קאורט סיסטעם. ממילא וועט מען קודם גיין אין די סי קאורט - א פראצעדור פון לאנגע חדשים - צו זעהן אויב די אקט מיט וואס ער ווערט באשולדיגט איז למעשה אפיציעלע דוטיס אדער נישט. אויב יא, פלאץ, איז נישטא קיין קלאגע. אויב נישט, אקעי, האט מען געשלאסן די ערשטע פראצעס וואס באשליסט אז זיין אקט איז נישט געווען טייל פון די פרעזידענטס דזשאב.

נאכדעם הייבט זיך ערשט "דעמאלט" אן די קרימינאלע קלאגע אויף די עצם פראוד פון איבערדרייען די וואלן, און ביז דעמאלט קען שוין טראמפ האלטן נאך זיין צווייטע סטעיט אוו די יוניאן רעדע פון זיין צווייטע טערמין.

ווי ענדיגן זיי צו? די סופרים קאורט טוט איר דזשאב צו באשיצן די קאנסטיטושאנעל ארדענונג אין אמעריקע נאכדעם וואס דעמאקראטן האבן באשלאסן אז זיי קענען נישט טראסטן די אמעריקאנער פאלק אפצוזאגן טראמפ פון נאך א טערמין.

אוטש...

הער חנן האט געשריבן: ↑ מיטוואך מארטש 13, 2024 1:51 pm

וועלעכע קלאגעס האט מען ארויסגעווארפן?

קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מאי 02, 2024 12:03 am

קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 11:08 pm

גיי פארשטיי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 10:15 pm

@קוואל וואסער די קומסט אריין קריסטאל קלאהר קיפ איט אפ.

קלאר און דייטליך הערט מען פון די וואל סטריט דזשורנאל מיט ערנסטע דריי-מיט'ן-פינגער פשעטלעך.

זאגן זיי אזוי.

אין 982' למספרם האט דער סופרים קאורט געאורטיילט אז א פרעזידענט האט "אבסאלוט אימיוניטי" פון סיי וועלכע "לאוסוטס" קעגן סיי וועלכע אפיציעלע אקטן אלס טייל פון זיין דזשאב אלס פרעזידענט - ברייט גערעדט. וואס מיינט אז אפילו עפעס איז נישט טאטאל קלאר אפיציעלע אקטן, נאר "ארויסגעקאלירט פון די באקס" אין דעם הינזיכט, איז עס אויך באשיצט מיט אימיוניטי. פארוואס, ווייל אויב א פרעזידענט וועט זיך זארגן א גאנצן טאג אז יעדע טריט און שריט קען אים ברענגען א לאוסוט נאכ'ן ארויסגיין פון אמט, האבן מיר ניקס קיין פרעזידענט בכלל.

יענע אורטייל איז געווען נאר אויף ציווילע לאוסוטס. אויף דעם בויט טראמפ א חידוש עס זאל אויך זיין אויף קרימינאלע קלאגעס, ווילאנג, כנ"ל, עס איז געווען טייל, אדער אפילו עטוואס נישט אזוי ווייט טייל נאר אביסל, פון זיין דזשאב.

ווי אפגעפליקט זיין איבערדרייען די וואלן פאנטאזיע זאל נאר האבן געווען, און אפילו ווי קרימינאל, זאגט ער עפעס - זאגט דער וואל סטריט דזשורנאל. פארוואס? ווייל אויב פאר לאוסוטס האט דער סופרים קאורט געזעהן פאר ריכטיג צו באשיצן דעם פרעזידענט, איז דאך אוודאי ריכטיג אים צו באשיצן פון רייקערס איילענד.

למעשה זאגט טראמפ, אז אויב די ביידען יוסטיץ דעפארטמענט האט געבראכן היסטאריע מיט'ן אים אנקלאגן קרימינאל פאר אקטן אלס פרעזידענט, וואס וועט צוריקהאלטן דעם נעקסטן פרעזידענט פון אנקלאגן פרעזידענט ביידען פאר כלערליי זאכן קרימינאל? "די אמעריקאנער געזעץ ביכער זענען פיל מיט שטאטוטן וואס א פיינטליכער פראסעקיוטער קען אויסנוצן" פאר אזעלכע צוועקן, שרייבט דער דזשורנאל מעסער שארף און זיידן גלאט ביינעזאם. ווינק ווינק, ביידען דארף אויך אימיוניטי!

דזשעק סמיט און די לאקאלע געריכטן האבן געפליפט טראמפ'ס אימיוניטי טענה ווי פרישע כרעמזלעך, כאילו לא הי', אבער עס איז פארט אן ערנסטע שאלה. אוודאי האט עס דער סופרים קאורט גענומען. זיי מוזן. ווייל זיי ווילן אויסקלארן די ערנסטע טעמע. עס איז נישט א פשוטע מאך מיט די האנט ווי דזשעק סמיט וואלט געוואלט.

די אורטייל איז ערווארטעט סוף יוני למספ'.

אויב די סופרים קאורט גיט אים "נישט" די אימיוניטי אויף קרימינאלע קלאגעס, גייט מען צו טרייעל אין וואשינגטאן. (און איך זאג אז אפילו אן די אימיוניטי קען טראמפ נאך אלץ זאגן אז ער האט בעצם אויסגעפירט זיינע פליכטן צו באשיצן יושרדיגע וואלן, ווי ער האט געזען פאר ריכטיג, און אן קיין שום אימיוניטי קען ער נאך אלץ ארויסקומען אומשולדיג, טעכניש גערעדט, כאטש אזא אויסקום איז, אין די היינטיגע תשפ"ד שפראך "היילי אנלייקלי.") בכל אופן, גייט מען צו טרייעל, און ביז וואס ווען איז שוין סעפטעמבער. קומט דא אריין אן אנדערע יוסטיץ דעפט פאליסי אז מען פירט נישט קיין ערנסטע "פאליטישע" קעיסעס אזוי נאנט צו די וואלן, פינטל. אויב זיי פירן אזא פראצעס אין סעפט. אקטאבער וועט עס אזוי בעקלעשן אז די וואנט וועט זיי געבן די דריטע.

ווידער אויב די סופרים קאורט גיט אים "יא" אימיוניטי, וועט די סופרים קאורט פארט נישט געבן קיין בלענק טשעק, נאר זאגן (ווי איימיצער אויף אייוועלט האט לעצטנס געשריבן אונטער א באהאלטענע ניק, נו, היפא"א) אז "ליין אוו דוטי" אקטן זענען באשיצט, אבער אנדערע זאכן נישט. און ווער וועט אונז זאגן אויב די אנגעקלאגטע קרימינאל אקט איז ליין אוו דוטי אדער נישט? נישט דער סופרים קאורט. דאס באלאנגט פאר די געהעריגע קאורט סיסטעם. ממילא וועט מען קודם גיין אין די סי קאורט - א פראצעדור פון לאנגע חדשים - צו זעהן אויב די אקט מיט וואס ער ווערט באשולדיגט איז למעשה אפיציעלע דוטיס אדער נישט. אויב יא, פלאץ, איז נישטא קיין קלאגע. אויב נישט, אקעי, האט מען געשלאסן די ערשטע פראצעס וואס באשליסט אז זיין אקט איז נישט געווען טייל פון די פרעזידענטס דזשאב.

נאכדעם הייבט זיך ערשט "דעמאלט" אן די קרימינאלע קלאגע אויף די עצם פראוד פון איבערדרייען די וואלן, און ביז דעמאלט קען שוין טראמפ האלטן נאך זיין צווייטע סטעיט אוו די יוניאן רעדע פון זיין צווייטע טערמין.

ווי ענדיגן זיי צו? די סופרים קאורט טוט איר דזשאב צו באשיצן די קאנסטיטושאנעל ארדענונג אין אמעריקע נאכדעם וואס דעמאקראטן האבן באשלאסן אז זיי קענען נישט טראסטן די אמעריקאנער פאלק אפצוזאגן טראמפ פון נאך א טערמין.

אוטש...

ליבעראלע אנאליסטן שטוינען און ווארפן טענטראומס אויף די סופרים קאורט ארגומענטן אויף טראמפ'ס אימיוניטי קעיס.

זיי זאגן אז די קאנסערוואטיווע מערהייט איז אסאך מער צו טראמפ'ס זייט ווי זיי וואלטן זיך אמאל געקענט פארשטעלן.

זעהט אויס טראמפ וועט שטארק זיגן דא. אבער איך גלייב נישט עס וועט נאכאמאל זיין 9 קעגן 0, ליבערשט 7 קעגן 2 אדער 6 קעגן דריי.

די פרוסטרירטע צעלאזטע לינקע שימפן און שוימען אז אפילו טראמפ געווינט נישט אזוי שטארק, וועלן די מערהייט ריכטער שוין זעהן דערצו אז קיין פראצעס זאל זיך נישט קענען אנהויבן פאר די וואלן עניוועיי, און דאס - רייסן זיי זיך די האר פון קאפ - איז נאך די בעסטע אימיוניטי וואס טראמפ וואלט זיך געוואונטשן.

עסטס ענק אויף. נאכדעם וועט די ניו יארק טיימס ארויסקומען ממחרת די וואלן צו איבערבעטן די מיטל אמעריקע, די וואס וואוינען אביסל ווייטער פון ניו יארק סיטי מיאמי סיאטעל עלעי, פאר'ן "איגנארירן" זייער אנוועזנהייט און אזוי אזוי ארום פארפאסן צו זעהן טראמפ'ס שאנסן צו געווינען. עהעם.

מוסטער פון ענקער לינקע מעכטיגע דעמאקראטיע, אקיופיי, ביעלעם, כאמאס. ווייזט ארויס ענקערע פנימער.

קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מאי 02, 2024 12:03 am

קוואל וואסער האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 11:08 pm

גיי פארשטיי האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג פעברואר 29, 2024 10:15 pm

@קוואל וואסער די קומסט אריין קריסטאל קלאהר קיפ איט אפ.

קלאר און דייטליך הערט מען פון די וואל סטריט דזשורנאל מיט ערנסטע דריי-מיט'ן-פינגער פשעטלעך.

זאגן זיי אזוי.

אין 982' למספרם האט דער סופרים קאורט געאורטיילט אז א פרעזידענט האט "אבסאלוט אימיוניטי" פון סיי וועלכע "לאוסוטס" קעגן סיי וועלכע אפיציעלע אקטן אלס טייל פון זיין דזשאב אלס פרעזידענט - ברייט גערעדט. וואס מיינט אז אפילו עפעס איז נישט טאטאל קלאר אפיציעלע אקטן, נאר "ארויסגעקאלירט פון די באקס" אין דעם הינזיכט, איז עס אויך באשיצט מיט אימיוניטי. פארוואס, ווייל אויב א פרעזידענט וועט זיך זארגן א גאנצן טאג אז יעדע טריט און שריט קען אים ברענגען א לאוסוט נאכ'ן ארויסגיין פון אמט, האבן מיר ניקס קיין פרעזידענט בכלל.

יענע אורטייל איז געווען נאר אויף ציווילע לאוסוטס. אויף דעם בויט טראמפ א חידוש עס זאל אויך זיין אויף קרימינאלע קלאגעס, ווילאנג, כנ"ל, עס איז געווען טייל, אדער אפילו עטוואס נישט אזוי ווייט טייל נאר אביסל, פון זיין דזשאב.

ווי אפגעפליקט זיין איבערדרייען די וואלן פאנטאזיע זאל נאר האבן געווען, און אפילו ווי קרימינאל, זאגט ער עפעס - זאגט דער וואל סטריט דזשורנאל. פארוואס? ווייל אויב פאר לאוסוטס האט דער סופרים קאורט געזעהן פאר ריכטיג צו באשיצן דעם פרעזידענט, איז דאך אוודאי ריכטיג אים צו באשיצן פון רייקערס איילענד.

למעשה זאגט טראמפ, אז אויב די ביידען יוסטיץ דעפארטמענט האט געבראכן היסטאריע מיט'ן אים אנקלאגן קרימינאל פאר אקטן אלס פרעזידענט, וואס וועט צוריקהאלטן דעם נעקסטן פרעזידענט פון אנקלאגן פרעזידענט ביידען פאר כלערליי זאכן קרימינאל? "די אמעריקאנער געזעץ ביכער זענען פיל מיט שטאטוטן וואס א פיינטליכער פראסעקיוטער קען אויסנוצן" פאר אזעלכע צוועקן, שרייבט דער דזשורנאל מעסער שארף און זיידן גלאט ביינעזאם. ווינק ווינק, ביידען דארף אויך אימיוניטי!

דזשעק סמיט און די לאקאלע געריכטן האבן געפליפט טראמפ'ס אימיוניטי טענה ווי פרישע כרעמזלעך, כאילו לא הי', אבער עס איז פארט אן ערנסטע שאלה. אוודאי האט עס דער סופרים קאורט גענומען. זיי מוזן. ווייל זיי ווילן אויסקלארן די ערנסטע טעמע. עס איז נישט א פשוטע מאך מיט די האנט ווי דזשעק סמיט וואלט געוואלט.

די אורטייל איז ערווארטעט סוף יוני למספ'.

אויב די סופרים קאורט גיט אים "נישט" די אימיוניטי אויף קרימינאלע קלאגעס, גייט מען צו טרייעל אין וואשינגטאן. (און איך זאג אז אפילו אן די אימיוניטי קען טראמפ נאך אלץ זאגן אז ער האט בעצם אויסגעפירט זיינע פליכטן צו באשיצן יושרדיגע וואלן, ווי ער האט געזען פאר ריכטיג, און אן קיין שום אימיוניטי קען ער נאך אלץ ארויסקומען אומשולדיג, טעכניש גערעדט, כאטש אזא אויסקום איז, אין די היינטיגע תשפ"ד שפראך "היילי אנלייקלי.") בכל אופן, גייט מען צו טרייעל, און ביז וואס ווען איז שוין סעפטעמבער. קומט דא אריין אן אנדערע יוסטיץ דעפט פאליסי אז מען פירט נישט קיין ערנסטע "פאליטישע" קעיסעס אזוי נאנט צו די וואלן, פינטל. אויב זיי פירן אזא פראצעס אין סעפט. אקטאבער וועט עס אזוי בעקלעשן אז די וואנט וועט זיי געבן די דריטע.

ווידער אויב די סופרים קאורט גיט אים "יא" אימיוניטי, וועט די סופרים קאורט פארט נישט געבן קיין בלענק טשעק, נאר זאגן (ווי איימיצער אויף אייוועלט האט לעצטנס געשריבן אונטער א באהאלטענע ניק, נו, היפא"א) אז "ליין אוו דוטי" אקטן זענען באשיצט, אבער אנדערע זאכן נישט. און ווער וועט אונז זאגן אויב די אנגעקלאגטע קרימינאל אקט איז ליין אוו דוטי אדער נישט? נישט דער סופרים קאורט. דאס באלאנגט פאר די געהעריגע קאורט סיסטעם. ממילא וועט מען קודם גיין אין די סי קאורט - א פראצעדור פון לאנגע חדשים - צו זעהן אויב די אקט מיט וואס ער ווערט באשולדיגט איז למעשה אפיציעלע דוטיס אדער נישט. אויב יא, פלאץ, איז נישטא קיין קלאגע. אויב נישט, אקעי, האט מען געשלאסן די ערשטע פראצעס וואס באשליסט אז זיין אקט איז נישט געווען טייל פון די פרעזידענטס דזשאב.

נאכדעם הייבט זיך ערשט "דעמאלט" אן די קרימינאלע קלאגע אויף די עצם פראוד פון איבערדרייען די וואלן, און ביז דעמאלט קען שוין טראמפ האלטן נאך זיין צווייטע סטעיט אוו די יוניאן רעדע פון זיין צווייטע טערמין.

ווי ענדיגן זיי צו? די סופרים קאורט טוט איר דזשאב צו באשיצן די קאנסטיטושאנעל ארדענונג אין אמעריקע נאכדעם וואס דעמאקראטן האבן באשלאסן אז זיי קענען נישט טראסטן די אמעריקאנער פאלק אפצוזאגן טראמפ פון נאך א טערמין.

אוטש...

ליבעראלע אנאליסטן שטוינען און ווארפן טענטראומס אויף די סופרים קאורט ארגומענטן אויף טראמפ'ס אימיוניטי קעיס.

זיי זאגן אז די קאנסערוואטיווע מערהייט איז אסאך מער צו טראמפ'ס זייט ווי זיי וואלטן זיך אמאל געקענט פארשטעלן.

זעהט אויס טראמפ וועט שטארק זיגן דא. אבער איך גלייב נישט עס וועט נאכאמאל זיין 9 קעגן 0, ליבערשט 7 קעגן 2 אדער 6 קעגן דריי.

די פרוסטרירטע צעלאזטע לינקע שימפן און שוימען אז אפילו טראמפ געווינט נישט אזוי שטארק, וועלן די מערהייט ריכטער שוין זעהן דערצו אז קיין פראצעס זאל זיך נישט קענען אנהויבן פאר די וואלן עניוועיי, און דאס - רייסן זיי זיך די האר פון קאפ - איז נאך די בעסטע אימיוניטי וואס טראמפ וואלט זיך געוואונטשן.

עסטס ענק אויף. נאכדעם וועט די ניו יארק טיימס ארויסקומען ממחרת די וואלן צו איבערבעטן די מיטל אמעריקע, די וואס וואוינען אביסל ווייטער פון ניו יארק סיטי מיאמי סיאטעל עלעי, פאר'ן "איגנארירן" זייער אנוועזנהייט און אזוי אזוי ארום פארפאסן צו זעהן טראמפ'ס שאנסן צו געווינען. עהעם.

מוסטער פון ענקער לינקע מעכטיגע דעמאקראטיע, אקיופיי, ביעלעם, כאמאס. ווייזט ארויס ענקערע פנימער.

הכל הבל האט געשריבן: ↑ דאנערשטאג מאי 02, 2024 4:00 pm

טראמפ אדוואקאט פרעזענטירט פארן ריכטער א סעריע מיט ביישפילן פון ארטיקלען אנבאלאנגט די קעיס וואס טראמפ וואלט געוואלט פובליצירן אנליין באהטנדיג אז דער ריכטער זאל קלארשטעלן אויב זיי וואלטן געווען אין איינקלאנג מיט די געג ארדער

ריכטער מערשאן אנטזאגט זיך עס איבערצוקוקן זאגנדיג עס ער איז דאנקבאר פארן עס ברענגן צו זיין אויפמערקזאמקייט אבער אנשטאט וואס ער זאל דורכפירן אן איבערזיכט זאל טראמפ האלטן פאר די אויגן אז יעדע סארט מעסעדזש וואס קען זיין א ספק אז עס פארלעצט די ארדער זאל אויסקלייבן די שב ואל תעשה צוגאנג