די אחראים: יאנאש , אחראי , געלעגער
דא וואס האלטן איבער אן הונדרעט טויזענט שטימען...Presidential Estates האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 2:24 amוויפיל מענטשן זענען אויף די סאציאלע מידיע פאלס?
די שאלה איז נישט וויפיל, די שאלה איז וועלכער. בעסער געזאגט ווער זענען די פאלאווערס פון די אקאונטס וואס מאכט די אנקעטעס.Presidential Estates האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 2:24 amוויפיל מענטשן זענען אויף די סאציאלע מידיע פאלס?
נאר די פרא טראמפערס ווייסן פון דעי סוד?
איך האב אפאר ניקס, כהאב נאך קיינמאל נישט געוואוט מיט אפאר, נישט אויף אייוועלט און נישט אויף אלגעמיינע פלאטפארמעס, קיינעם גייט נישט אן זיין קאנדידאט זאל געווינען א סאושעל מידיא פאול...
אזוי?!רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 8:35 amאיך האב אפאר ניקס, כהאב נאך קיינמאל נישט געוואוט מיט אפאר, נישט אויף אייוועלט און נישט אויף אלגעמיינע פלאטפארמעס, קיינעם גייט נישט אן זיין קאנדידאט זאל געווינען א סאושעל מידיא פאול...
אזוי. אקוראט.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:22 amאזוי?!רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 8:35 amאיך האב אפאר ניקס, כהאב נאך קיינמאל נישט געוואוט מיט אפאר, נישט אויף אייוועלט און נישט אויף אלגעמיינע פלאטפארמעס, קיינעם גייט נישט אן זיין קאנדידאט זאל געווינען א סאושעל מידיא פאול...
און פון דעם איז געדרינגען אז קיינער טוט נישט אזוי?!רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:23 amאזוי. אקוראט.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:22 amאזוי?!רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 8:35 amאיך האב אפאר ניקס, כהאב נאך קיינמאל נישט געוואוט מיט אפאר, נישט אויף אייוועלט און נישט אויף אלגעמיינע פלאטפארמעס, קיינעם גייט נישט אן זיין קאנדידאט זאל געווינען א סאושעל מידיא פאול...
נישטא קיין שום עווידענס צו וואס איך אדער דו זאגן סאיז אלעס געבויעט אויף סברות, עמער עס לאזן ביי דעם.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:36 amאון פון דעם איז געדרינגען אז קיינער טוט נישט אזוי?!רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:23 amאזוי. אקוראט.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:22 amאזוי?!רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 8:35 amאיך האב אפאר ניקס, כהאב נאך קיינמאל נישט געוואוט מיט אפאר, נישט אויף אייוועלט און נישט אויף אלגעמיינע פלאטפארמעס, קיינעם גייט נישט אן זיין קאנדידאט זאל געווינען א סאושעל מידיא פאול...
איך קום נישט פון בודאפעסט, און איך בין נישט נעכטן געבוירן.
האמת עד לעצמו. עמער עס לאזן ביי דעם.רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:44 amנישטא קיין שום עווידענס צו וואס איך אדער דו זאגן סאיז אלעס געבויעט אויף סברות, עמער עס לאזן ביי דעם.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:36 amאון פון דעם איז געדרינגען אז קיינער טוט נישט אזוי?!רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:23 amאזוי. אקוראט.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:22 amאזוי?!רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 8:35 am
איך האב אפאר ניקס, כהאב נאך קיינמאל נישט געוואוט מיט אפאר, נישט אויף אייוועלט און נישט אויף אלגעמיינע פלאטפארמעס, קיינעם גייט נישט אן זיין קאנדידאט זאל געווינען א סאושעל מידיא פאול...
איך קום נישט פון בודאפעסט, און איך בין נישט נעכטן געבוירן.
סאושעל מידיא פונקט ווי די גרויסע מידיא נעצן איז ווערדלאז ווייל סאיז די פערספעקטיוו פון די מענטשן וואס באנוצן זיך דערמיט. א רעפובליקאנער קוקט נישט סי ען ען און ענטפערט נישט זייערע סערוועיס. און א דעמאקראט זיצט נישט אזוי סאך אויף עקס ודומיהם, מילא איז זייער פארשטענדליך די אוטקאם.אותות ומופתים האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:40 amקודם דארף מען פארשטיין די א ב פון פאולס, וואס איז די סייענד דערונטער, צו פארשטיין פארוואס סאשעל מידיא פאולס מיינען גארנישט.
די געדאנק פון א פאול איז באזירט אויף געוויסע מאטעמאטישע חשבונות און געזעצן, הויפטזעכליך איז דער רעיון אז ווען מען פרעגט אויס א געוויסע רענדאם צאל מענטשן וועט מען עווענטועל אנקומען צו א מיינונג וואס שפיגלט אפ די גאנצע באפעלקערונג. די משל ווואס מען נוצט געווענליך צו ערקלערן די פענאמענאנען איז אזוי: א קוין, א מטבע, האט דאך 2 זייטן. געווענליך א קוין וואס איז גוט און אייניג געמאכט פון ביידע זייטן, ווען מען ווארפט דאס אויף ארויף האט דאס אייניגע שאנסן צו פאלן אויף די פראנט זייט ווי אויף די בעק. (אין ענגליש רופט מען עס העד און טעיל געווענליך). יעצט ווען איינער וועט נעמען א קוין און ארויף שיסן 10 מאל אין א צי, איז נאך אלס זייער מעגליך אז עס וועט פאלן אלעמאל אויף די זעלבע זייט, כאטש אונז ווייס מיר אז על פי חשבון וואלט עס געדארפט זיין 5 מאל אזוי און 5 מאל פארקערט, ווייל דער שכל איז דאך מחייב אז עס איז נישטא קיין סיבה בעולם פארוואס איין זייט זאל איבערשטייגן די אנדערע, אבער מיט דעם אלעם קען זיך דאך למעשה מאכן עס זאל פונקט אויסקומען איין זייט מער ווי די אנדערע.
(און נאכאמאל, מען רעדט פארשטייט זיך ווען די סיבה איז נישט אין די צורה פון די מטבע, עס איז אפגעריבן אויף איין זייט, עס איז העוויער אויף די אנדערע זייט, נישט אייניג רינדיג איבעראל א.א.וו. ווייל אויב יא איז דאך דא א פשוט'ע סיבה פארוואס איין זייט קומט ארויס בעסער ווי די אנדערע).
אבער, וואס עס האט זיך ארויסגעשטעלט נאך פיל עקספערימענטן, און יעדער קען דאס אליינס טון אינדערהיים, איז אז איינמאל מען גרייכט א געוויסע נומער, לאמיר זאגן 1000 מאל ווארפן דעם קוין, וועלן זיך די אלע אויסנאמען הערליך סארטירן און עווענטועל ביי דעם נומער וועט מען עס שוין האבן ממש - אדער כמעט עכ"פ - גלייך. ד.מ. אז פונקט ווי מען האט געהאט צוערשט 10 מאל אין א צי וואס עס איז געפאלן אויף די פראנט, וועט מען ערגעץ ווי אין די מיקס האבן אקעגן דעם 10 מאל אין א צי אויף די בעק, ביז למעשה קומט מען אן צו א ציפער (עס איז דא גאנצעטע חשבונות וויאזוי פונקטליך אויסצורעכענען דעם נומער) וואס פון דארט און ווייטער איז מען גאראנטירט צו האבן די ריכטיגע רעזולטאטן צ.ב.ש. אויב דער נומער אין קעיס פון די מטבע איז 1000, דעמאלט קען מען זיין זיכער אז 1000, 10,000 און אפילו הונדערט טויזנט וועט אלעמאל בלייבן די זעלבע.
דאס איז בקיצור די גאנצע געדאנק פון א פאול. דערפאר וועט מען אמאל הערן רעדן פון א קליינע סעמפל סייז, וואס דאס מיינט צומאל אז מען איז נאכנישט אנגעקומען צום עכטן ערווארטעטן נומער ווען מען האט די פונקטליכע רעזולטאַט, משא"כ אויב רעדט מען פון לאמיר זאגן 2 צי 3000 אויסגעפרעגטע, קען מען זיין זיכער אז דער זעלבער נומער איז ריכטיג איבער אלע 330,000 אמעריקאנער.
ממילא, דיקטירט דער חשבון, אז פונקט ווי ביי די מטבע איז מען נאך 1000, אדער 10,000 אדער וויפיל דער נומער זאל נאר נישט זיין, אנגעקומען צו די ריכטיגע תשובה פון 50/50, פונקט אזוי וועט מען ביים אויספרעגן מענטשן אין אמעריקע, אנקומען עווענטועל צו די ריכטיגע תשובה. און אויב למשל 52 פראצענט אמעריקע שטיצט העריס, וועט דער נומער זיין רעפלעקטירט אין די ענטפערס וואס די פאולסטערס וועלן באקומען.
פארשטייט זיך אבער אז די וויכטיגסטע אינגרידעענט אין די רעסעפי איז אז עס זאל זיין א רענדאם מיקס. אויב איז דער סעמפל סייז 'סקיוד' אפילו מיט א משהו צו איין זייט באקומט מען שוין נישט די ריכטיגע רעזולטאטן. דערפאר איז נישט גענוג צו נעמען א פאול אין ניו יארק און זאגן אז דאס באדייט אז גאנץ אמעריקע וועט אזוי שטימען, ווייל ניו יארק איז נישט רענדאם, עס איז א ליבעראלע פעסטונג. און דאס זעלבע איז אלאבאמא נישט קיין רעלעוואנטע תוצאה.
למעשה, וויבאלד אמעריקע איז דאך צוטיילט אויף הונדערטער שיכטן און שאטירונגען, געאגראפיש און דעמאגראפיש א.א.וו. וואס געווענליך זעהט מען אז די זאכן האבן כאטש א טיילווייזע השפעה אויף וויאזוי א מענטש שטימט, איז דערפאר גאר קאמפליצירט צו קענען נעמען א אקוראטע פאול וואס זאל ריכטיג רעפלעקטירן דעם מצב, אן רעכענען די אלע גרופעס באזונדער, און נאכדעם קומט די עיקר עבודה קשה שבמקדש, די 'געסינג געים' בלע"ז, צו אויספיגורן וועלכע גרופע גייט למעשה ארויסקומען שטימען.
יעצט סאשעל מידיא האט בכלל נישט קיין אייניגע רעפרעזענטאציע, יעדער האט זיך זיין באבל וואו ער לעבט און וועמען ער פאללאוט, און דערפאר מיינט די פאולס כמעט גארנישט.
לילה לאו זמן ציציתבלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:45 amהאמת עד לעצמו. עמער עס לאזן ביי דעם.רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:44 amנישטא קיין שום עווידענס צו וואס איך אדער דו זאגן סאיז אלעס געבויעט אויף סברות, עמער עס לאזן ביי דעם.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:36 amאון פון דעם איז געדרינגען אז קיינער טוט נישט אזוי?!
איך קום נישט פון בודאפעסט, און איך בין נישט נעכטן געבוירן.
ליין איבער. האמת עד לעצמו מיינט אז עס ברויך נישט קיין עווידענס. סאיז מובן אן קיין משל ונמשל.רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:49 amלילה לאו זמן ציציתבלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:45 amהאמת עד לעצמו. עמער עס לאזן ביי דעם.רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:44 am
שקאנאנונג וואס איר ווילט, שטא קיין עווידענס צו וואס איך און דו זאגן, אלזא האט עס קיין פשט ממשיך צו זיין.
קלאר?
צו זאגן א זאך וואס רוב מענטשן טוען פריוואט אלץ פאקט ברויך עווידענס, איך דיסעגרי מיט דיר.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:53 amליין איבער. האמת עד לעצמו מיינט אז עס ברויך נישט קיין עווידענס. סאיז מובן אן קיין משל ונמשל.רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:49 amלילה לאו זמן ציציתבלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:45 amהאמת עד לעצמו. עמער עס לאזן ביי דעם.
שקאנאנונג וואס איר ווילט, שטא קיין עווידענס צו וואס איך און דו זאגן, אלזא האט עס קיין פשט ממשיך צו זיין.
קלאר?
מאכסט זיך יעצט נעריש צו וואס?רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:55 amצו זאגן א זאך וואס רוב מענטשן טוען פריוואט אלץ פאקט ברויך עווידענס, איך דיסעגרי מיט דיר.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:53 amליין איבער. האמת עד לעצמו מיינט אז עס ברויך נישט קיין עווידענס. סאיז מובן אן קיין משל ונמשל.רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:49 amלילה לאו זמן ציציתבלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:45 amהאמת עד לעצמו. עמער עס לאזן ביי דעם.רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:44 am
נישטא קיין שום עווידענס צו וואס איך אדער דו זאגן סאיז אלעס געבויעט אויף סברות, עמער עס לאזן ביי דעם.
שקאנאנונג וואס איר ווילט, שטא קיין עווידענס צו וואס איך און דו זאגן, אלזא האט עס קיין פשט ממשיך צו זיין.
קלאר?
ניין איך בין ערנסט.שמעון משה האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 1:58 pmמאכסט זיך יעצט נעריש צו וואס?רפרם גרינפעלד האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:55 amצו זאגן א זאך וואס רוב מענטשן טוען פריוואט אלץ פאקט ברויך עווידענס, איך דיסעגרי מיט דיר.בלינצע האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:53 amליין איבער. האמת עד לעצמו מיינט אז עס ברויך נישט קיין עווידענס. סאיז מובן אן קיין משל ונמשל.
ווייסטו טאקע נישט אז מ'נוצט אפאר ניקס צו וואוטן? ווען מ'וויל שטיפן א אגענדע? אדער קאנדידאט?
די פאול פון נאך די דיבעטס גייט נישט מיט דעמיגראפיע נאר מיט ווער סהאט געוואטש די דיבעיט אין ממיילא אויף סי ען ען איז דא סאך מער דעמיקראטען והא ראיה קוק אויף די יאגוב פאול זיי האבן ארויסגעלייגט צו וועלכע פארטי מבאלאנגטאותות ומופתים האט געשריבן: ↑ מיטוואך סעפטעמבער 11, 2024 9:40 amקודם דארף מען פארשטיין די א ב פון פאולס, וואס איז די סייענד דערונטער, צו פארשטיין פארוואס סאשעל מידיא פאולס מיינען גארנישט.
די געדאנק פון א פאול איז באזירט אויף געוויסע מאטעמאטישע חשבונות און געזעצן, הויפטזעכליך איז דער רעיון אז ווען מען פרעגט אויס א געוויסע רענדאם צאל מענטשן וועט מען עווענטועל אנקומען צו א מיינונג וואס שפיגלט אפ די גאנצע באפעלקערונג. די משל ווואס מען נוצט געווענליך צו ערקלערן די פענאמענאנען איז אזוי: א קוין, א מטבע, האט דאך 2 זייטן. געווענליך א קוין וואס איז גוט און אייניג געמאכט פון ביידע זייטן, ווען מען ווארפט דאס אויף ארויף האט דאס אייניגע שאנסן צו פאלן אויף די פראנט זייט ווי אויף די בעק. (אין ענגליש רופט מען עס העד און טעיל געווענליך). יעצט ווען איינער וועט נעמען א קוין און ארויף שיסן 10 מאל אין א צי, איז נאך אלס זייער מעגליך אז עס וועט פאלן אלעמאל אויף די זעלבע זייט, כאטש אונז ווייס מיר אז על פי חשבון וואלט עס געדארפט זיין 5 מאל אזוי און 5 מאל פארקערט, ווייל דער שכל איז דאך מחייב אז עס איז נישטא קיין סיבה בעולם פארוואס איין זייט זאל איבערשטייגן די אנדערע, אבער מיט דעם אלעם קען זיך דאך למעשה מאכן עס זאל פונקט אויסקומען איין זייט מער ווי די אנדערע.
(און נאכאמאל, מען רעדט פארשטייט זיך ווען די סיבה איז נישט אין די צורה פון די מטבע, עס איז אפגעריבן אויף איין זייט, עס איז העוויער אויף די אנדערע זייט, נישט אייניג רינדיג איבעראל א.א.וו. ווייל אויב יא איז דאך דא א פשוט'ע סיבה פארוואס איין זייט קומט ארויס בעסער ווי די אנדערע).
אבער, וואס עס האט זיך ארויסגעשטעלט נאך פיל עקספערימענטן, און יעדער קען דאס אליינס טון אינדערהיים, איז אז איינמאל מען גרייכט א געוויסע נומער, לאמיר זאגן 1000 מאל ווארפן דעם קוין, וועלן זיך די אלע אויסנאמען הערליך סארטירן און עווענטועל ביי דעם נומער וועט מען עס שוין האבן ממש - אדער כמעט עכ"פ - גלייך. ד.מ. אז פונקט ווי מען האט געהאט צוערשט 10 מאל אין א צי וואס עס איז געפאלן אויף די פראנט, וועט מען ערגעץ ווי אין די מיקס האבן אקעגן דעם 10 מאל אין א צי אויף די בעק, ביז למעשה קומט מען אן צו א ציפער (עס איז דא גאנצעטע חשבונות וויאזוי פונקטליך אויסצורעכענען דעם נומער) וואס פון דארט און ווייטער איז מען גאראנטירט צו האבן די ריכטיגע רעזולטאטן צ.ב.ש. אויב דער נומער אין קעיס פון די מטבע איז 1000, דעמאלט קען מען זיין זיכער אז 1000, 10,000 און אפילו הונדערט טויזנט וועט אלעמאל בלייבן די זעלבע.
דאס איז בקיצור די גאנצע געדאנק פון א פאול. דערפאר וועט מען אמאל הערן רעדן פון א קליינע סעמפל סייז, וואס דאס מיינט צומאל אז מען איז נאכנישט אנגעקומען צום עכטן ערווארטעטן נומער ווען מען האט די פונקטליכע רעזולטאַט, משא"כ אויב רעדט מען פון לאמיר זאגן 2 צי 3000 אויסגעפרעגטע, קען מען זיין זיכער אז דער זעלבער נומער איז ריכטיג איבער אלע 330,000 אמעריקאנער.
ממילא, דיקטירט דער חשבון, אז פונקט ווי ביי די מטבע איז מען נאך 1000, אדער 10,000 אדער וויפיל דער נומער זאל נאר נישט זיין, אנגעקומען צו די ריכטיגע תשובה פון 50/50, פונקט אזוי וועט מען ביים אויספרעגן מענטשן אין אמעריקע, אנקומען עווענטועל צו די ריכטיגע תשובה. און אויב למשל 52 פראצענט אמעריקע שטיצט העריס, וועט דער נומער זיין רעפלעקטירט אין די ענטפערס וואס די פאולסטערס וועלן באקומען.
פארשטייט זיך אבער אז די וויכטיגסטע אינגרידעענט אין די רעסעפי איז אז עס זאל זיין א רענדאם מיקס. אויב איז דער סעמפל סייז 'סקיוד' אפילו מיט א משהו צו איין זייט באקומט מען שוין נישט די ריכטיגע רעזולטאטן. דערפאר איז נישט גענוג צו נעמען א פאול אין ניו יארק און זאגן אז דאס באדייט אז גאנץ אמעריקע וועט אזוי שטימען, ווייל ניו יארק איז נישט רענדאם, עס איז א ליבעראלע פעסטונג. און דאס זעלבע איז אלאבאמא נישט קיין רעלעוואנטע תוצאה.
למעשה, וויבאלד אמעריקע איז דאך צוטיילט אויף הונדערטער שיכטן און שאטירונגען, געאגראפיש און דעמאגראפיש א.א.וו. וואס געווענליך זעהט מען אז די זאכן האבן כאטש א טיילווייזע השפעה אויף וויאזוי א מענטש שטימט, איז דערפאר גאר קאמפליצירט צו קענען נעמען א אקוראטע פאול וואס זאל ריכטיג רעפלעקטירן דעם מצב, אן רעכענען די אלע גרופעס באזונדער, און נאכדעם קומט די עיקר עבודה קשה שבמקדש, די 'געסינג געים' בלע"ז, צו אויספיגורן וועלכע גרופע גייט למעשה ארויסקומען שטימען.
יעצט סאשעל מידיא האט בכלל נישט קיין אייניגע רעפרעזענטאציע, יעדער האט זיך זיין באבל וואו ער לעבט און וועמען ער פאללאוט, און דערפאר מיינט די פאולס כמעט גארנישט.
שמעון משה האט געשריבן: ↑ פרייטאג סעפטעמבער 13, 2024 4:12 pmצ''ק
א אינטערסאנטע זאך וואס מ'זעהט פון אלע פאולס אויף טוויטער/עקס.
די עולם דארט איז מעינלי רעפאבליקאן, דיפעיקר האט מען עס געזען ביי אילאן מאסק'ס פאול/אנקעטע וועם מ'גייט וואוטן, און טראמפ איז אריינגעקומען מיט כמעט אכציג פראצענט אויבערהאנט וואס לכו''ע שטייען די נומערן נישט ביי דעם.
וואס אילאן האט אויפגעטון מיט די פאול איז צו צייגן אז רוב טוויטער באנוצער זענען רעכטע, כ'מיין ס'איז א גאר שטארקע קלאפ פאר זיין פלאטפורמע און פאר די אדווערטייזמענט.
דאס גיבט צו פארשטיין די טוויטער פאולינג רעזאלטאטן איבער די דעבאטע וואס טראמפ האט געברענגט ווי ער זיגט און די זעלבע וואס @געוואלטיג ברענגט דא .
ס'איז אינטערסאנט צו זעהן צו פעיסבוק, אינסטאגרעם איז אויך צוטיילט מיט מעינלי לינקע אדער דארט איז עס יא איווענלי צוטיילט.
אזוי אויך איז אינטערסאנט צו וויסן אויב די טשעינדזשד אויף טוויטער איז געשעהן נאך אילאן מאסק'ס אפקויף אדער איז אייביג אזוי געווען.
עקס בומט אפגעזען וויפיל די לינקע טרייען עס אונטערצוברענגען, סהאט נישט קיין קאמפעטישאן געהעריג.שמעון משה האט געשריבן: ↑ פרייטאג סעפטעמבער 13, 2024 4:20 pmשמעון משה האט געשריבן: ↑ פרייטאג סעפטעמבער 13, 2024 4:12 pmצ''ק
א אינטערסאנטע זאך וואס מ'זעהט פון אלע פאולס אויף טוויטער/עקס.
די עולם דארט איז מעינלי רעפאבליקאן, דיפעיקר האט מען עס געזען ביי אילאן מאסק'ס פאול/אנקעטע וועם מ'גייט וואוטן, און טראמפ איז אריינגעקומען מיט כמעט אכציג פראצענט אויבערהאנט וואס לכו''ע שטייען די נומערן נישט ביי דעם.
וואס אילאן האט אויפגעטון מיט די פאול איז צו צייגן אז רוב טוויטער באנוצער זענען רעכטע, כ'מיין ס'איז א גאר שטארקע קלאפ פאר זיין פלאטפורמע און פאר די אדווערטייזמענט.
דאס גיבט צו פארשטיין די טוויטער פאולינג רעזאלטאטן איבער די דעבאטע וואס טראמפ האט געברענגט ווי ער זיגט און די זעלבע וואס @געוואלטיג ברענגט דא .
ס'איז אינטערסאנט צו זעהן צו פעיסבוק, אינסטאגרעם איז אויך צוטיילט מיט מעינלי לינקע אדער דארט איז עס יא איווענלי צוטיילט.
אזוי אויך איז אינטערסאנט צו וויסן אויב די טשעינדזשד אויף טוויטער איז געשעהן נאך אילאן מאסק'ס אפקויף אדער איז אייביג אזוי געווען.
