א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

חסידא ופרישא · מוצ"ש יוני 13, 2020 6:48 pm

רואיג! האט געשריבן: נאכן ליינען די גאנצע פשעטל, זע איך ס"ה די אויסגעדראשענע סברה אז מענטשן וואס ווילן נישט עכט עזרת נשים, וועלן רופן אומווילענדיג. הערטס אויף מיט די נאנ-סענס, א מענטש קען אליין מאכן א החלטה וועם ער/זי וויל רופן, און קיינער מאכט נישט אזעלכע טעותים. (אויב הענגט די נאמבער אויף די פרידזש, איז עס דארט ווייל די בעלעבוסטע פון די הויז וויל עס דארט).

איך ווארט נאך איינער זאל דיסעגריען מיט איינס פון די פאלגענדע סטעיטמענטס.

1. עזרת נשים טוט נישט אלעס לשם שמים.
2. חברת הצלה טוט נישט אלעס לשם שמים.

קיינער איז 100% וועסט בקשי טרעפען א איד וואס איז טוט אלעס לשם שמים
נאר די שאלה איז וואס איז די בסיס פון די ארגאנאזציה
-חברת הצלה איז געמאכט מיט די כוונה צו העלפען אידן. און זיי זענען טאקע מציל נפשות בישראל. נאר זיי טואן נישט אלעס לשם שמים? שוין
- משא"כ עזרת נשים- די גאנצע זאך איז מבוסס אויף א פארקרומטע השקפה פון רייט'ס וכו- סאו אפילו אויב זיי אוען יא גוט'ס- די בסיס איז נישט קיין גוטע

מימוני · פרייטאג אוגוסט 14, 2020 9:39 am

חנוך האט געשריבן: היינט באקומען לייסענס צו האבן אן אמבולאנס אין בארא פארק למזל ולברכה.

ב"ה
ביי מיר אין שטוב האט מען געזאגט אז רופן הצלה אין אומשטענדען וואלט געווען זייער אומבאקוועם.
עזרת נשים ערפילט א חלל וואס האט ביז יעצט נישט געהאט קיין לעזונג.

Hikind · מיטוואך יולי 18, 2018 6:49 pm

-

https://vosizneias.com/2020/08/13/a-big ... pplication

NEW YORK (VINnews/Sandy Eller) – A lengthy legal battle that has dragged on for a year has finally come to a close with the New York State Emergency Medical Services Council (SEMSCO) overwhelmingly approving an application that would grant Ezras Nashim, a by-women for-women emergency medical care corps, the right to operate its own ambulances.

As previously reported on VIN News, Ezras Nashim appealed the New York City’s Regional Emergency Medical Council (REMSCO) denial of their application in October, noting that the group’s hearing officer had recommended its approval. Ezras Nashim also argued that it was inappropriate for several REMSCO Hatzolah members to vote on the matter given the ambulance corps’ very public opposition to Ezras Nashim.

23 SEMSCO members voted in favor of the Ezras Nashim application, with just two voting against the application. A third member, a medical director with Hatzolah, abstained.

Ezras Nashim founder Judge Ruchie Freier said that she believes that SEMSCO supported the application because they understood that it was motivated by altruism.

“They realized that we wanted to protect women’s modesty and that we had no ulterior motives,” Freier told VIN News.

Carson Kessler of The City tweeted that one council member cited the opposition of 49 rabbis as the reason for their no vote and quoted SEMSCO member Donald Duvall’s different view of the application saying, “The idea…that EMS is men’s work and women aren’t capable escapes me.”

Freier expects the ambulance certificate to be issued within the next few days and said that she has been eyeing a Sprinter-type vehicle, whose slightly smaller size is better suited to the crowded streets of Borough Park. Having heard that SEMSCO felt it was unfortunate that Hatzolah and Ezras Nashim couldn’t work together, Freier noted that she had spent a full year in 2011 trying to team up with Hatzolah, who told her to open up her own organization. Despite all that has transpired since then, Freier said she would still be amenable to working together with Hatzolah.

“We are not fighting with anyone – we are fighting for women’s modesty,” said Freier. “If Hatzolah wants to work with us, my number hasn’t changed.”

Knowing that a statewide council understood the need for Ezras Nashim’s services was extremely uplifting for Freier.

“I think that this shows the strength of Jewish women,” observed Freier. “We are Torah abiding women and we aren’t afraid to stand up for what we believe in.”

אנעים זמירות · מוצ"ש אוגוסט 15, 2020 6:29 pm

חסידא ופרישא האט געשריבן:

רואיג! האט געשריבן: נאכן ליינען די גאנצע פשעטל, זע איך ס"ה די אויסגעדראשענע סברה אז מענטשן וואס ווילן נישט עכט עזרת נשים, וועלן רופן אומווילענדיג. הערטס אויף מיט די נאנ-סענס, א מענטש קען אליין מאכן א החלטה וועם ער/זי וויל רופן, און קיינער מאכט נישט אזעלכע טעותים. (אויב הענגט די נאמבער אויף די פרידזש, איז עס דארט ווייל די בעלעבוסטע פון די הויז וויל עס דארט).

איך ווארט נאך איינער זאל דיסעגריען מיט איינס פון די פאלגענדע סטעיטמענטס.

1. עזרת נשים טוט נישט אלעס לשם שמים.
2. חברת הצלה טוט נישט אלעס לשם שמים.

קיינער איז 100% וועסט בקשי טרעפען א איד וואס איז טוט אלעס לשם שמים
נאר די שאלה איז וואס איז די בסיס פון די ארגאנאזציה
-חברת הצלה איז געמאכט מיט די כוונה צו העלפען אידן. און זיי זענען טאקע מציל נפשות בישראל. נאר זיי טואן נישט אלעס לשם שמים? שוין
- משא"כ עזרת נשים- די גאנצע זאך איז מבוסס אויף א פארקרומטע השקפה פון רייט'ס וכו- סאו אפילו אויב זיי אוען יא גוט'ס- די בסיס איז נישט קיין גוטע

אזוי זאגסטו. זיי זאגען אנדערש.

טראק דרייווער · מאנטאג יוני 01, 2009 2:58 pm

חסידא ופרישא האט געשריבן:

רואיג! האט געשריבן: נאכן ליינען די גאנצע פשעטל, זע איך ס"ה די אויסגעדראשענע סברה אז מענטשן וואס ווילן נישט עכט עזרת נשים, וועלן רופן אומווילענדיג. הערטס אויף מיט די נאנ-סענס, א מענטש קען אליין מאכן א החלטה וועם ער/זי וויל רופן, און קיינער מאכט נישט אזעלכע טעותים. (אויב הענגט די נאמבער אויף די פרידזש, איז עס דארט ווייל די בעלעבוסטע פון די הויז וויל עס דארט).

איך ווארט נאך איינער זאל דיסעגריען מיט איינס פון די פאלגענדע סטעיטמענטס.

1. עזרת נשים טוט נישט אלעס לשם שמים.
2. חברת הצלה טוט נישט אלעס לשם שמים.

קיינער איז 100% וועסט בקשי טרעפען א איד וואס איז טוט אלעס לשם שמים
נאר די שאלה איז וואס איז די בסיס פון די ארגאנאזציה
-חברת הצלה איז געמאכט מיט די כוונה צו העלפען אידן. און זיי זענען טאקע מציל נפשות בישראל. נאר זיי טואן נישט אלעס לשם שמים? שוין
- משא"כ עזרת נשים- די גאנצע זאך איז מבוסס אויף א פארקרומטע השקפה פון רייט'ס וכו- סאו אפילו אויב זיי אוען יא גוט'ס- די בסיס איז נישט קיין גוטע

הלכות בסיס קען איך נישט. אבער נישט אלעמאל איז דאס די מכריע, אויב איז די זאך גיט און וויכטיג דאן וואס גייט מיך אהן וואס יענעמס סיבה דאס אויפצומאכן איז.

דיסקלעימער: איך ווייס נישט צו עס איז יא גיט צו נישט, איך בין נאך מעיר אין די סוגיא דבסיס

זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm

טראק דרייווער האט געשריבן:

חסידא ופרישא האט געשריבן:

רואיג! האט געשריבן: נאכן ליינען די גאנצע פשעטל, זע איך ס"ה די אויסגעדראשענע סברה אז מענטשן וואס ווילן נישט עכט עזרת נשים, וועלן רופן אומווילענדיג. הערטס אויף מיט די נאנ-סענס, א מענטש קען אליין מאכן א החלטה וועם ער/זי וויל רופן, און קיינער מאכט נישט אזעלכע טעותים. (אויב הענגט די נאמבער אויף די פרידזש, איז עס דארט ווייל די בעלעבוסטע פון די הויז וויל עס דארט).

איך ווארט נאך איינער זאל דיסעגריען מיט איינס פון די פאלגענדע סטעיטמענטס.

1. עזרת נשים טוט נישט אלעס לשם שמים.
2. חברת הצלה טוט נישט אלעס לשם שמים.

קיינער איז 100% וועסט בקשי טרעפען א איד וואס איז טוט אלעס לשם שמים
נאר די שאלה איז וואס איז די בסיס פון די ארגאנאזציה
-חברת הצלה איז געמאכט מיט די כוונה צו העלפען אידן. און זיי זענען טאקע מציל נפשות בישראל. נאר זיי טואן נישט אלעס לשם שמים? שוין
- משא"כ עזרת נשים- די גאנצע זאך איז מבוסס אויף א פארקרומטע השקפה פון רייט'ס וכו- סאו אפילו אויב זיי אוען יא גוט'ס- די בסיס איז נישט קיין גוטע

הלכות בסיס קען איך נישט. אבער נישט אלעמאל איז דאס די מכריע, אויב איז די זאך גיט און וויכטיג דאן וואס גייט מיך אהן וואס יענעמס סיבה דאס אויפצומאכן איז.

דיסקלעימער: איך ווייס נישט צו עס איז יא גיט צו נישט, איך בין נאך מעיר אין די סוגיא דבסיס

די ציל פון עפענען אן ארגענעזאציע קען צומאל מאכן א ריזן חילוק ווי צווישן לעבן און די אנדערע. א קליינע דוגמא וואס קען אויסמאכן אויב די ציל איז נישט ריין צו מציל זיין נאר אויף צו זיין אפן און דאהי, איז מחליט זיין וועם אויפצונעמען, אויב וועט די איינציגע וועג צו זיין אפן זיין דורך האבן א מספר אינעם ארגענעזאציע, איז יתכן אז עס וועט פירן צו אויפנעמען אפילו אזעלכע וואס וועלן מער קאליע מאכן ווי אויפטון.

כ'רעדט פארשטייט זיך נישט אין די מציאות דא ווייל כ'האב קיין השגה. איך בין נאר מעיר אויף די סוגיא פון בסיס...

טראק דרייווער · מאנטאג יוני 01, 2009 2:58 pm

למעלה איך האב טאקע געשריבן אז נישט "אלעמאל" איז דאס די מכריע.

לכבוד זונטאג וועלמיר מעיר זיין א שטיקל פורים פשט'ל אין די סוגיא פון בסיס, און פון דארט לנדון דידן.
אין די סוגיא פון בסיס איז דא צוויי חלקים, אדער אז די בסיס איז נאר אזוי ווי די האלטער אבער איינמאל איך האב שוין די האלטער האב איך שוין אויף דעם דברים חשובים וואס איז סאך שטערקער ווי די בסיס. אדער איז דא א סארט בסיס וואס וואס איך וועל נאר ארויפלייגן אויף דעם וועט זיין געבינדען מיט די בסיס, דהיינו למשל א לייכטער וואס איז א בסיס פאר די נרות שבת, וועל איך נישט קענען אויף דעם ארויפלייגן א באטל גרעפזשוס, ווייל די בסיס איז אזא סארט וואס אלע זאכן מיז שטומען מיט די בסיס.

לענינינו, אסאך מאל אפילו אויב די בסיס איז וועגן תאוות שררה וכדומה, אבער סוף כל סוף דער וואס עס מאכט דאס אויף האט אן אינטערעסע אז די זאך זאל אנגיין בכל התוקף אויף די בעסטע פארנעם, ממילא אפילו ביי אים אין קאפ דריקט א תאווה דאס אויפצומאכן פאר א געוויסע סיבה, אבער סוף כל סוף איז דאס נאר די סיבה און די שטופ אז ער זאל דאס אויפמאכן. איינמאל ער האט שוין די שטופ מחמת די סיבה דאן וויל ער שוין אויפמאכן א געלונגענע ארגאנאזאציע.

פארשטייט זיך אז אסאך מאל איז דא אז מען וויל אויפמאכן אן ארגאנאזאציע נאר בלויז דאס צו ניצן אלס א קרדום לחפור בה כדי צו האבן תאוות השררה, אבער אין אזעלכע סארט פעלער איז געווענליך די תאוות השררה (אויב עס איז דא) נאר די "סיבה פארוואס" מען זאל דאס אויפמאכן, אבער נישט אז די גאנצע הלוך ילך פון די ארגאנאזאציע אויף א טאג טעגליכע פארנעם איז כדי צו ווייזן שררה.

חסידא ופרישא · מוצ"ש יוני 13, 2020 6:48 pm

טראק דרייווער האט געשריבן:

חסידא ופרישא האט געשריבן:

רואיג! האט געשריבן: נאכן ליינען די גאנצע פשעטל, זע איך ס"ה די אויסגעדראשענע סברה אז מענטשן וואס ווילן נישט עכט עזרת נשים, וועלן רופן אומווילענדיג. הערטס אויף מיט די נאנ-סענס, א מענטש קען אליין מאכן א החלטה וועם ער/זי וויל רופן, און קיינער מאכט נישט אזעלכע טעותים. (אויב הענגט די נאמבער אויף די פרידזש, איז עס דארט ווייל די בעלעבוסטע פון די הויז וויל עס דארט).

איך ווארט נאך איינער זאל דיסעגריען מיט איינס פון די פאלגענדע סטעיטמענטס.

1. עזרת נשים טוט נישט אלעס לשם שמים.
2. חברת הצלה טוט נישט אלעס לשם שמים.

קיינער איז 100% וועסט בקשי טרעפען א איד וואס איז טוט אלעס לשם שמים
נאר די שאלה איז וואס איז די בסיס פון די ארגאנאזציה
-חברת הצלה איז געמאכט מיט די כוונה צו העלפען אידן. און זיי זענען טאקע מציל נפשות בישראל. נאר זיי טואן נישט אלעס לשם שמים? שוין
- משא"כ עזרת נשים- די גאנצע זאך איז מבוסס אויף א פארקרומטע השקפה פון רייט'ס וכו- סאו אפילו אויב זיי אוען יא גוט'ס- די בסיס איז נישט קיין גוטע

הלכות בסיס קען איך נישט. אבער נישט אלעמאל איז דאס די מכריע, אויב איז די זאך גיט און וויכטיג דאן וואס גייט מיך אהן וואס יענעמס סיבה דאס אויפצומאכן איז.

דיסקלעימער: איך ווייס נישט צו עס איז יא גיט צו נישט, איך בין נאך מעיר אין די סוגיא דבסיס

מ'האט געפרעגט פאר ר משה פיינשטין צו מ'מעג מאכ'ן מנינים בלויז פון פרויען, און ר' משה האט עס גע'אסרט, זאגענדיג אז כאטש אז ע"פ הלכה קען עס ארבעטען, אבער ס'שטאמאט פון מענטשען וואס האב'ן פאלשע עיידיע'ס און זייער כוונה איז נישט גוט

אנעים זמירות · מאנטאג אוגוסט 17, 2020 10:45 am

חסידא ופרישא האט געשריבן: מ'האט געפרעגט פאר ר משה פיינשטין צו מ'מעג מאכ'ן מנינים בלויז פון פרויען, און ר' משה האט עס גע'אסרט, זאגענדיג אז כאטש אז ע"פ הלכה קען עס ארבעטען, אבער ס'שטאמאט פון מענטשען וואס האב'ן פאלשע עיידיע'ס און זייער כוונה איז נישט גוט

אפילו אויב עס איז אמת, איז נישט קיין פארגלייך אהער. פרויען מנינים זענען בלויז געשטופט דורך די פעמיניסטישע אגענדע. משא"כ עזרת נשים איז צוליב צניעות און באקוועמליכקייט.

רובא דרובא פרויען וועלען זיך שפירען באקוועמער צו ווערען באהאנדעלט דורך א פרוי, און אודאי אין א פאל למשל ווען מ'גייט צום קינד.

יש לו מנה · זונטאג יוני 28, 2020 2:55 pm

אנעים זמירות האט געשריבן:

חסידא ופרישא האט געשריבן: מ'האט געפרעגט פאר ר משה פיינשטין צו מ'מעג מאכ'ן מנינים בלויז פון פרויען, און ר' משה האט עס גע'אסרט, זאגענדיג אז כאטש אז ע"פ הלכה קען עס ארבעטען, אבער ס'שטאמאט פון מענטשען וואס האב'ן פאלשע עיידיע'ס און זייער כוונה איז נישט גוט

אפילו אויב עס איז אמת, איז נישט קיין פארגלייך אהער. פרויען מנינים זענען בלויז געשטופט דורך די פעמיניסטישע אגענדע. משא"כ עזרת נשים איז צוליב צניעות און באקוועמליכקייט.

רובא דרובא פרויען וועלען זיך שפירען באקוועמער צו ווערען באהאנדעלט דורך א פרוי, און אודאי אין א פאל למשל ווען מ'גייט צום קינד.

עגרי

Zeltzer · מיטוואך מאי 08, 2019 2:29 pm

: Hatzolah.jpeg (680.02 KiB) געזען 3179 מאל

נישט געפירליך · דינסטאג מאי 08, 2018 10:22 am

: 12345.PNG (265.66 KiB) געזען 3163 מאל

נישט געפירליך · דינסטאג מאי 08, 2018 10:22 am

סקווירא

farshlufen · מאנטאג אוגוסט 17, 2020 4:03 pm

משם ראי'? אתמהה

Zeltzer · מיטוואך מאי 08, 2019 2:29 pm

farshlufen האט געשריבן: משם ראי'? אתמהה

פון פאפא און קאשוי אויך.

חלה · מאנטאג אוגוסט 17, 2020 5:00 pm

יש לו מנה האט געשריבן:

אנעים זמירות האט געשריבן:

חסידא ופרישא האט געשריבן: מ'האט געפרעגט פאר ר משה פיינשטין צו מ'מעג מאכ'ן מנינים בלויז פון פרויען, און ר' משה האט עס גע'אסרט, זאגענדיג אז כאטש אז ע"פ הלכה קען עס ארבעטען, אבער ס'שטאמאט פון מענטשען וואס האב'ן פאלשע עיידיע'ס און זייער כוונה איז נישט גוט

אפילו אויב עס איז אמת, איז נישט קיין פארגלייך אהער. פרויען מנינים זענען בלויז געשטופט דורך די פעמיניסטישע אגענדע. משא"כ עזרת נשים איז צוליב צניעות און באקוועמליכקייט.

רובא דרובא פרויען וועלען זיך שפירען באקוועמער צו ווערען באהאנדעלט דורך א פרוי, און אודאי אין א פאל למשל ווען מ'גייט צום קינד.

עגרי

האסט געפרעגט דיין פרוי? אדער די טראכסט אזוי?

יהלום · מאנטאג אוגוסט 17, 2020 5:12 pm

חלה האט געשריבן:

יש לו מנה האט געשריבן:

אנעים זמירות האט געשריבן:

חסידא ופרישא האט געשריבן: מ'האט געפרעגט פאר ר משה פיינשטין צו מ'מעג מאכ'ן מנינים בלויז פון פרויען, און ר' משה האט עס גע'אסרט, זאגענדיג אז כאטש אז ע"פ הלכה קען עס ארבעטען, אבער ס'שטאמאט פון מענטשען וואס האב'ן פאלשע עיידיע'ס און זייער כוונה איז נישט גוט

אפילו אויב עס איז אמת, איז נישט קיין פארגלייך אהער. פרויען מנינים זענען בלויז געשטופט דורך די פעמיניסטישע אגענדע. משא"כ עזרת נשים איז צוליב צניעות און באקוועמליכקייט.

רובא דרובא פרויען וועלען זיך שפירען באקוועמער צו ווערען באהאנדעלט דורך א פרוי, און אודאי אין א פאל למשל ווען מ'גייט צום קינד.

עגרי

האסט געפרעגט דיין פרוי? אדער די טראכסט אזוי?

הרב חלה
אהיר זענט אפשר א בחור?

אחת ואחת · מאנטאג אוגוסט 17, 2020 5:25 pm

נישט אריינגייענדיג און די נושא, ווי וועט די מאן זיין/זיצען?

אפשר גאר וועט מען אים מכבד זיין צו דרייווען...

פערדס מיניסטער · מאנטאג אוגוסט 17, 2020 5:52 pm

אחת ואחת האט געשריבן: נישט אריינגייענדיג און די נושא, ווי וועט די מאן זיין/זיצען?

אפשר גאר וועט מען אים מכבד זיין צו דרייווען...

דרייווען סאונד ווי א גוטע אפשען... :grin:

ערעב איד · מאנטאג אוגוסט 03, 2020 11:47 pm

כ'וועל אריינווארפען מיין צוויי צענט...
די גאנצע וועלט איז היינט ביזי מיט פרויען רעכטען, אין יעדע פלאץ אין דער וועלט קלאפט עס אויס אנדערש וואס פרויען אין יעדע קאמיוניטי/סויסיייטי/לאנד/פאלק/גלויבען פילען אז דאס איז וואס עס פעלט זיי און דאס איז וואס גייט זיי לייגען אין א סטאטוס פון זיין גלייך מיט די מענער.
לדעתי איז דאס די וועג וויאזוי היימישע פרויען ווילן פילן גלייך.

בנוגע צו ס'איז באקוועמער פאר א פרוי בהאנדעלט צו ווערן דורך א פרוי - איך מיין איז רוב וויליאמסבורגע דאקטערס און א גרויס חלק בארא פארק דאקטערס זענען מענער און קיינער האט נישט קיין פראבלעם דערמיט (אנדערע געיגענטער ווייסעך נישט). חוץ אז די וועסט זאגען אז א חסידישע אינגערמאן שכן איז אנדערש, וואס לכאורה חסידישע פרוי שכן איז פונקט אזוי אומבאקוועם.

קרייסלער · מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am

אין סקווירא נעמט די הצלה מיט א פרוי וואלענטור פאר אומשטענדן, כזעה נישט פארוואס סענטעראל הצלה זאל נישט קענען טוהן די זעלביגע זאך

וואס עפעס? · דינסטאג אוגוסט 18, 2020 7:29 am

אז מען רעדט פון גלייכקייט און ליגאלע רעכטן , וויל איך פארשטיין צו זיי האבן א לעגאלע רעכט צו דיסקרימענירן און נישט באהאנדלען מענער

חלב ישראל · דינסטאג אוגוסט 18, 2020 7:52 am

די טענה אז מענער זענען מער "אויסגעשטעלט" און "געאייגענט" צו זיין EMTs איז זייער מאדנע, איך האב שוין אסאך גוי'אישע אמבולאנס קאלס געזעהן, דאס איבערוויגענדע מערהייט פון זיי ווערן אפערירט דורך פרויען, זעהט אויס אז אויב עפעס זענען פרויען מער "געאייגענט" דערפאר.

די מאטיוון פון דעם ארגאניזאציע זענען זייער פשוט, יעדע נארמאלע מאן וואלט ענדערש געוואלט ווערן באהאנדלט דורך א מאן, איז וואס איז שוין אזוי שווער צו פארשטיין אז פרויען ווילן אויך ענדערש ווערן באהאנדלט ווערן דורך א פרוי? פארוואס דארף מען בדוקא גיין בדוחק אריינטייטשן קרומע השקפות און כוונות ווען די פשוט'ע כוונה איז פשוט'ער פון פשוט?

Porfavor · מאנטאג יולי 17, 2017 8:07 pm

חלב ישראל האט געשריבן: די טענה אז מענער זענען מער "אויסגעשטעלט" און "געאייגענט" צו זיין EMTs איז זייער מאדנע, איך האב שוין אסאך גוי'אישע אמבולאנס קאלס געזעהן, דאס איבערוויגענדע מערהייט פון זיי ווערן אפערירט דורך פרויען, זעהט אויס אז אויב עפעס זענען פרויען מער "געאייגענט" דערפאר.

די מאטיוון פון דעם ארגאניזאציע זענען זייער פשוט, יעדע נארמאלע מאן וואלט ענדערש געוואלט ווערן באהאנדלט דורך א מאן, איז וואס איז שוין אזוי שווער צו פארשטיין אז פרויען ווילן אויך ענדערש ווערן באהאנדלט ווערן דורך א פרוי? פארוואס דארף מען בדוקא גיין בדוחק אריינטייטשן קרומע השקפות און כוונות ווען די פשוט'ע כוונה איז פשוט'ער פון פשוט?

עס איז באמת נישט דא קיין קרומע השקפות דא נאר וואסזשע דען?
אין א וועלט ווי ליבערעליזם און פעמיניזם זענען הייסע טעמעס באקומט די ארגענעזעשן אסאך אינדערויסענדיגע שטיצע.

און דאס גיבט שטאף פאר יעדן וואס וויל זיי באשמוצן אז עס איז דא דא עפעס אן אלטעריער מאטיוו ווען באמת איז דא איין מאטיוו דא; מאכן באקוועם אנדערע אידיש פרויען.

נו האט, ווי שווער איז דעס צו פארשטיין?

חלב ישראל · דינסטאג אוגוסט 18, 2020 8:21 am

דו זאגסט זייער גוט, קען טאקע זיין אז די סיבה פארוואס איך זעה א פשוט'ע פראקטישע ארגאניזאציע איז ווייל איך קוק מיך נישט אן מיט די גוי'אישע נייעס קוועלער.

אידישע וועלט פארומס

א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re:

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Big Win for Modesty as State Approves Ezras Nashim Ambulance

Re: Re:

Re:

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re:

Re: Re:

Re: Re:

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: Re:

Re: Re:

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?

Re: א פרויען אפטיילונג אין די הצלה ?