PR
カレンダー
コメント新着
Dec , 2024
Nov , 2024
Oct , 2024
Sep , 2024
Aug , 2024
Nov , 2024
Oct , 2024
Sep , 2024
Aug , 2024
Jul , 2024
Jun , 2024
May , 2024
Apr , 2024
Mar , 2024
Jun , 2024
May , 2024
Apr , 2024
Mar , 2024
キーワードサーチ
▼キーワード検索
Jan 31, 2009
テーマ： 今日は珈琲を飲みましたか？(372)
カテゴリ： 試行錯誤の跡
正月休みにネルドリップを始めてから、
いろいろな珈琲をネルドリップとペーパーフィルターで飲んでいましたが、
興味深いことに気がつきました。
（まだ、前回の日記に書いたペーパーをふやかす方法を思いついてなかったため
ペーパーフィルターを普通に使った場合です。）
ＭＯＫＩＣＨＩ珈琲 のケニア（ケントメアー農園・フルシティロースト）を飲んだとき、
ペーパードリップよりも、ネルドリップの方が、甘味が強い。
これと似たような経験を半年前にもしています。
スペシャルティ珈琲！ナチュカフェ のケニア（カラバ・やや深煎り）を飲んだとき、
ペーパードリップよりも、ゴールドフィルターの方が、甘味が強い。
ネルドリップやゴールドフィルターは、ペーパードリップよりも
オイルが多めに抽出されます。
推測ですが、ケニア、というよりも
珈琲のオイルを重視している？自家焙煎店の珈琲は、
オイルが甘いのか、甘味がオイルに溶け込んでいるのか、
甘味とオイルが密接につながっている傾向があるようです。
それに対して、ぼくが最も頻繁に飲んでいる コーヒーモルティブ下北沢 の珈琲は、
普通にペーパードリップしただけでも甘味が十分に強くでます。
このため、ネルドリップで抽出しても、オイルが増えるものの、
甘味の強さはそれほど変わらない印象でした。
甘味とオイルは独立して存在しているようです。
その結果、適当にペーパードリップで淹れても、甘味が豊富で美味しい珈琲になります。
ここが落とし穴でした。
珈琲が美味しいので、現状で満足してしまい、
今まで、ネルドリップや他の抽出法を試す必要が無かったわけです。
ぼくは モルティブ さんの珈琲に頼りすぎていたのかもしれません。
これは、焙煎の上手下手というよりも、
お店が目指している方向性の違いだと思っています。
（ぼくは焙煎の技術的なことはまったく知りません。
焙煎された珈琲が最も美味しくなるように抽出したいと思っているだけです。）
甘味とオイルの関係に気づいてから、
ナチュカフェ さんのケニアの甘味は使えると思いました。
いろいろな抽出法を試すとき、オイルが良く抽出されたかどうかを
甘味の強さで比較すれば良いことになります。
そこで、前回までの日記（柔らかくする、ふやかす）の実験では、
モルティブさんの珈琲を抽出して油分が多めにでることはわかっていましたが、
本当にペーパーフィルターを珈琲のオイルが通っているのか自信がなかったため、
最終確認のために、甘味とオイルが密接につながっていると思われる
ナチュカフェさんの珈琲セット（ケニアを含む）を購入しました。
その結果は、前回の日記に書いたとおりです。
ペーパーを揉んで柔らかくしたときに、ほのかな甘味がでてきて、
ペーパーをふやかしたときに、はっきりした甘味（ネルドリップとほぼ同等）になりました。
ということで、ペーパーをふやかすことでオイルも十分に抽出されていると判断したわけです。
半年前にナチュカフェさんのケニアを購入したときは、
ペーパーをふやかす方法に気づいていなかったため
珈琲のレビューに甘味がないなどと書き込んでしまいましたが、
原因は通常のペーパーフィルターで抽出していたためでした。
フレンチプレスやスチールフィルターを推奨している ナチュカフェ さんの珈琲は
ふやかしたペーパーフィルターでドリップすると、
オイルが十分に抽出され、
フレンチプレスのような微粉末の混入もなく、
甘味も豊富で、珈琲の多彩な成分が躍動していて
とてつもなく美味しくなります。
ペーパーフィルターで甘味がでなかったのは、別の原因もありました。
明日の日記に続く…
いろいろな珈琲をネルドリップとペーパーフィルターで飲んでいましたが、
興味深いことに気がつきました。
（まだ、前回の日記に書いたペーパーをふやかす方法を思いついてなかったため
ペーパーフィルターを普通に使った場合です。）
ＭＯＫＩＣＨＩ珈琲 のケニア（ケントメアー農園・フルシティロースト）を飲んだとき、
ペーパードリップよりも、ネルドリップの方が、甘味が強い。
これと似たような経験を半年前にもしています。
スペシャルティ珈琲！ナチュカフェ のケニア（カラバ・やや深煎り）を飲んだとき、
ペーパードリップよりも、ゴールドフィルターの方が、甘味が強い。
ネルドリップやゴールドフィルターは、ペーパードリップよりも
オイルが多めに抽出されます。
推測ですが、ケニア、というよりも
珈琲のオイルを重視している？自家焙煎店の珈琲は、
オイルが甘いのか、甘味がオイルに溶け込んでいるのか、
甘味とオイルが密接につながっている傾向があるようです。
それに対して、ぼくが最も頻繁に飲んでいる コーヒーモルティブ下北沢 の珈琲は、
普通にペーパードリップしただけでも甘味が十分に強くでます。
このため、ネルドリップで抽出しても、オイルが増えるものの、
甘味の強さはそれほど変わらない印象でした。
甘味とオイルは独立して存在しているようです。
その結果、適当にペーパードリップで淹れても、甘味が豊富で美味しい珈琲になります。
ここが落とし穴でした。
珈琲が美味しいので、現状で満足してしまい、
今まで、ネルドリップや他の抽出法を試す必要が無かったわけです。
ぼくは モルティブ さんの珈琲に頼りすぎていたのかもしれません。
これは、焙煎の上手下手というよりも、
お店が目指している方向性の違いだと思っています。
（ぼくは焙煎の技術的なことはまったく知りません。
焙煎された珈琲が最も美味しくなるように抽出したいと思っているだけです。）
甘味とオイルの関係に気づいてから、
ナチュカフェ さんのケニアの甘味は使えると思いました。
いろいろな抽出法を試すとき、オイルが良く抽出されたかどうかを
甘味の強さで比較すれば良いことになります。
そこで、前回までの日記（柔らかくする、ふやかす）の実験では、
モルティブさんの珈琲を抽出して油分が多めにでることはわかっていましたが、
本当にペーパーフィルターを珈琲のオイルが通っているのか自信がなかったため、
最終確認のために、甘味とオイルが密接につながっていると思われる
ナチュカフェさんの珈琲セット（ケニアを含む）を購入しました。
その結果は、前回の日記に書いたとおりです。
ペーパーを揉んで柔らかくしたときに、ほのかな甘味がでてきて、
ペーパーをふやかしたときに、はっきりした甘味（ネルドリップとほぼ同等）になりました。
ということで、ペーパーをふやかすことでオイルも十分に抽出されていると判断したわけです。
半年前にナチュカフェさんのケニアを購入したときは、
ペーパーをふやかす方法に気づいていなかったため
珈琲のレビューに甘味がないなどと書き込んでしまいましたが、
原因は通常のペーパーフィルターで抽出していたためでした。
フレンチプレスやスチールフィルターを推奨している ナチュカフェ さんの珈琲は
ふやかしたペーパーフィルターでドリップすると、
オイルが十分に抽出され、
フレンチプレスのような微粉末の混入もなく、
甘味も豊富で、珈琲の多彩な成分が躍動していて
とてつもなく美味しくなります。
ペーパーフィルターで甘味がでなかったのは、別の原因もありました。
明日の日記に続く…
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[試行錯誤の跡] カテゴリの最新記事
-
だしパックでドリップ May 4, 2011 コメント(4)
-
ペーパーフィルターの穴のあけかた Mar 12, 2009 コメント(2)
-
ふやかしたペーパーフィルターの雑味の正体 Mar 1, 2009 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
