事務局長談話室

< 新しい記事

新着記事一覧(全211件)

過去の記事 >

2005.11.14

樋井川の鯉の件です。

(4)

カテゴリ：カテゴリ未分類

先日、樋井川の鯉の件を書き込みました。

先週の新聞に地域の方達が綺麗な川にする為に放流してきた事が掲載されていました。

素晴らしいことですね。さらについ最近も鯉の稚魚が放流されたとの事です。

皆さんで綺麗な川にしてもっと沢山の魚が泳ぐ姿が見れることいいですね。

でも川の護岸は自然のままが良いと思います。

コンクリートの護岸では、ピントきませんし、自然ではありません。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2005.11.14 23:45:21
コメント(4) | コメントを書く

■コメント

Re:樋井川の鯉の件です。(11/14)

ひこ星☆彡さん

確かに「コンクリートの護岸では、ピントきませんし、自然ではありません」よね。
きっと多くの人がそう願っているでしょうね。
でも、それがわかっているのになぜそうするのでしょう。
自然災害への対策かも知れないし。。。
災害を優先するのか、自然を大事にするのか、難しい問題だと思いました。 (2005.11.15 05:37:47)

返事を書く

事務局長＠☆☆☆さん

Ｇママさん

自然は水を浄化するとききますが、果たして
護岸をしないままでは道路が崩れたり流れが
変わったりして危険なのではないでしょうか？
都会の川は仕方がないでしょう？ (2005.11.16 18:37:53)

返事を書く

Re[1]:樋井川の鯉の件です。(11/14)

事務局長＠☆☆☆ さん

ひこ星☆彡さん
＞確かに「コンクリートの護岸では、ピントきませんし、自然ではありません」よね。
＞きっと多くの人がそう願っているでしょうね。
＞でも、それがわかっているのになぜそうするのでしょう。
＞自然災害への対策かも知れないし。。。
＞災害を優先するのか、自然を大事にするのか、難しい問題だと思いました。
-----============
その通りですよね。
ほんとに、日本は何故護岸をコンクリートなんでかね？

ヨーローパの国々は確か自然のままのはずですが。

(2005.11.17 20:37:44)

返事を書く

Re:事務局長＠☆☆☆さん(11/14)

事務局長＠☆☆☆ さん

Ｇママさん
＞自然は水を浄化するとききますが、果たして
＞護岸をしないままでは道路が崩れたり流れが
＞変わったりして危険なのではないでしょうか？
＞都会の川は仕方がないでしょう？
-----＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
都会と自然の関連ですかね。

都の川でも、工夫して自然にできませんかね？

確かに自然災害は難しいですよね。

(2005.11.17 20:40:05)

返事を書く