法律なんて怖くない！

プロフィール

法律伝達人max-asayu

フォローする

日記/記事の投稿

民法改正講義が読めます
交通事故にあったら、自分の保険を確認しましょう
特定調停で強制執行が止まるかも
友人がネットに関して興味深い記事を書いています。
友人が法律事務所を立ち上げました
刑事弁護に有用な本のご紹介
【裁判員裁判研修】ビデオクリティーク
【裁判員裁判研修】最終弁論５－その他の注意事項－
【裁判員裁判研修】最終弁論４－最終弁論の方法－
【裁判員裁判研修】最終弁論３－証人の弾劾など－

カテゴリ

裁判員裁判研修

(30)

バックナンバー

2024年11月
2024年10月
2024年09月
2024年08月
2024年07月

2024年06月
2024年05月
2024年04月
2024年03月
2024年02月

キーワードサーチ

▼キーワード検索

お気に入りブログ

北野天満宮　ライト… New! ぴんく　はあとさん

Wizardry: Proving G…

剣竜さん

theネタ帳☆ ぞっこんボスさん
★cellfood健康法　「… soliton_kobaさん
さむらい業日記 モダニストさん
Love Thirties! きよみっぴさん
つんつんの主に読書… つんつん1955さん
Natural koukiakiさん
私の湘南スタイル VIVA7354さん
ペンギンさんの南極… penguin3.comさん

< 新しい記事

新着記事一覧(全905件)

過去の記事 >

2005年03月16日

憲法判例編　第９章　２違憲判決について・その２

次に、一見専門的な事件なのに違憲判決を出した事件があります。
それが、薬事法事件（最判昭和５０年４月３０日）です。

もともと、薬事法では、薬局開設には許可が必要であり、
新たに薬局を開設する場合半径１００メートル以内に既存の薬局が無いことが許可の条件とされていました。
その理由は、薬局が過当競争しはじめると、品質保持期限が切れ掛かったような危ない薬でも売り始めてしまい、ひいては国民の健康を害するからと言う理由でした。

これを不服としたある薬剤師さんが
薬事法は職業選択の自由を侵害する物であり、違憲だとして訴えました。
これに対して判例は以下のように判断しました。

つまり、目的として重要な利益保護目的があり、手段としては他の制限では達成できない場合でなければ違憲であるとしたのです。
そして、本件では、危ない薬を売ることを防止すると言う目的は重要であるが、手段としては距離制限でなくても他の手段で達成できるはずと言うことで違憲となりました。

一見、どぶろく裁判と同じように専門的な判断が要するのに何で裁判所が違憲判断をしているのかとお考えでしょう。
実は問題となった法律の目的が問題なのです。
どぶろく裁判では、酒税徴収という専門的なものが目的でした。
しかし、薬事法事件では危ない薬を売る恐れを防止する物です。
この違いは、証拠さえ示せば裁判官が判断できるかどうかの違いです。
例えば、証拠を示せば危ない薬を売る恐れがあるかどうか、他の手段で危ない薬を売る
事は防止できないかは裁判官でも判断できます。しかしどのように酒税を徴収すべきかは
いくら証拠を示されても税のプロではない裁判官に判断できません。
この違いです。
そして、裁判官が判断できるなら違憲判決をしてもいいので、薬事法では違憲判決が出たのです。

また目的が専門的でも、採っている手段自体が不合理だからと言う理由で違憲判決が出た事件があります。それについては次回にしましょう。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう