全372件 (372件中 101-150件目)
低線量でも発ガンリスクはあります。9/30上尾市文化センター posted by (C)akijapan線量あたりの発ガンリスク
2012.09.30
コメント(0)
いよいよ明後日です。後援会に行きますよ。9/30上尾市文化センター posted by (C)akijapan上尾・子どもを放射線から守る会
2012.09.28
コメント(2)
放射線汚染、後悔してほしくない。ひとりでも注意する人が、増えてほしい。それだけ。わたしには、少年野球で遊ぶ子供たちがいます。自身の孫もいます。上尾市行政の理不尽に無くママさんたちもいます。わたしに出来ること、化学に関わる人間として、正確な試料の作成⇒正確な分析⇒正確な公開ママさんたちの不安を払拭してほしいだけ。上尾市職員さん、今、きちんと仕事しないと公開しますよ。9/30上尾市文化センター posted by (C)akijapan今日は、別件で県とコンタクト。(これは本職関係ですので記事しません。しかし、ママさんたちの不安に関わることでしたら先方に了解を得て公開しますよ。)
2012.09.26
コメント(0)
音声です福島の子供に甲状腺ガンが見つかり、また検査した子供の100人に36人が甲状腺に異常が見つかり、多くの方が心配しています。これに対して福島の医者団は「チェルノブイリの時に小児甲状腺ガンの発祥は4年目からだから該当しない」とコメントしています。これをどのように考えるべきでしょうか?まず、かなりの被曝をしたのですから、子供の甲状腺の異常が見られ、ガンも発症すると考えるのが「普通」で、「大丈夫だ」というような科学的な根拠はありません。また、医師が「事故から1年半だから、甲状腺ガンの発症は考えられない」というからにのは、次の事を説明しなければなりません。 1) チェルノブイリという1回だけの経験によると、明らかに事故の影響とみられる甲状腺ガンは4年目からですが、その前から甲状腺ガンは見られています。 2) どの甲状腺ガンが被曝によるのかは分からないために、「被曝による甲状腺ガン」というのは、「統計的に被曝前から明らかに増えてきた時点」からのもので、その前の甲状腺ガンが被曝かどうかは分かっていないので、医師はウソをついたと考えられます。 3) いずれにしても被曝によって障害が出る可能性は否定できないので、できるだけ被曝を避けるようにしてください。 これでこそ医師です。被曝によってガン、生殖異常、免疫疾患などがでることは確かで、それは個人差があり、また統計的(誰にでるか分からないし、出ない人も多い)ということです。おおよそは「法規の基準以内なら交通事故より多くなり、法規の基準以上なら交通事故より危険になる」という感覚で良いと思います。国際的、あるいは国内で「1年1ミリシーベルト」を決めるときには「もともと被曝は有害だが、原発からの電気をもらうためには仕方が無いので、我慢する」という「我慢の限界値」という考え方です。決して、無害とかそのような概念ではありません。・・・・・・・・・今回のことで、お子さんを持つ親御さんは福島の方を含めて、「断固として子供の被爆を減らす。できるだけのことをして何も起こらなかったら、それはそれで良いとする」という信念をもってください。福島の人はあきらめているように見えますが、子供は大人を信頼しています。また、親御さんは今度のことを受けて、驚くことはなく、このようになる可能性があったことですから、そのまま注意を続けてください.注意をした親のお子さんはそれだけ安全です。精神を強くもって頑張ってください。私たちができることはそれだけです。マスコミも「事故の2日目に自分たちは逃げて、福島の人には安全だと言った」という罪を償う機会ですから、事実を詳細に報じ、解説陣はどんどん被曝を避ける方法を解説してください。日本の子供は日本の親が守るものです。もう一つ、甲状腺に異常のある36%の子供達の検査は2年後ということになっていますが、親御さんとしては心配です。1年後に検査をして欲しいと希望する子供は検査すべきです。「インフォームドコンセント」と言われて10年以上が経ちますが、病気に立ち向かうには医学だけではなく、患者さんと一体となった納得性も要ります。その点で、この「2年後」と決めた医師は実に古いタイプというか、威張っている、患者さんを人間と思っていないという感じです。(平成24年9月12日) 武田邦彦 « 人生講座(8) デディケーション | [トップページへ戻る]> [□ 寸評・随筆・コーヒータイム] (C)武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.09.19
コメント(0)
疑問と不安が残っています。___________________差出人: akiike日時: 2012年9月19日18:47:02 JST宛先: ■■小学校 件名: Re: お問い合わせへの返信■ ■ 校長先生様ご多忙の所、お返事を頂戴いたしましてありがとうございます。何分にも上尾市の放射線数値も、毎日の様に、0.10マイクロシーベルト/hを超過しておりますので、どうしても放射線汚染の不安が拭えません。今後とも子ども達の未来の為にご高配を宜しくお願い申し上げます。秋池幹雄秋池幹雄様 本校の今年度の修学旅行は6月5日—6日に実施いたしました。下見は4月6日に6年生の担任が日帰りで出かけ、ホテルとの打ち合わせ、見学先の駐車場・トイレ等の位置関係を確認してまいりました。放射線測定は行いませんでしたが日光市の測定データの確認、およびホテルの測定データ、食材の検査結果等をチェックしてきております。 ■小学校 校長 ■ ■ From: akiikemikio Sent: Friday, September 14, 2012 6:51 PM To: 小学校 Subject: Re: お問い合わせへの返信 校長先生 ご回答ありがとうございます。 ご指摘いただきましたサイト、他の観光協会のサイト等は閲覧しています。 その数値が他の地元の保護者さんの測定値と異なりますので、どの様な数値を根拠として修学旅行地の判断をしているのかが気になった次第です。 事前に下見に先生が行かれた時に自ら空中放射線の状況を測定されるような事は為されないのでしょうか? 秋池幹雄
2012.09.19
コメント(0)
--------------------------------- 双葉町からのお知らせ---------------------------------■「一部負担金等免除証明書」の送付予定について双葉町国民健康保険および後期高齢者医療保険の「一部負担金等免除証明書」については、9月26日の発送を予定しておりますので、9月末日までにはお手元に届く予定です。なお、「一部負担金等免除証明書」は被保険者本人に送付いたしますので、同一世帯内で避難先が違う場合には、それぞれの避難先に送付されます。双葉町埼玉支所健康福祉課国保年金係電話:0480-73-7835■町民の避難状況を更新しました[平成24年9月18日現在]◆福島県内に避難されている方:3,639人◆福島県外に避難されている方:3,332人※配信内容についてのお問い合わせは、下記までお願いします。---------------------------------------------------------------------- 双葉町埼玉支所 〒347-0105 埼玉県加須市騎西598-1 旧騎西高校内 TEL:0120-455-770(双葉町総合受付コールセンター) FAX:0480-73-6926 メールアドレス:saitama@town.futaba.fukushima.jp----------------------------------------------------------------------
2012.09.19
コメント(0)
孫崎享著『 戦後史の正体 』のダイジェスト版 土壇場さんのブログ下記を読んでください↓孫崎享著『 戦後史の正体 』のダイジェスト版3.11大震災が起こるまで多くの日本人は寝ていてくれた。しかし、子どもたちを守ろうとする母親の母性が目覚めてしまった。国策、行政の矛盾に気が付き始めてしまった。米国属国政治家は日本国民の生命は石ころ以下だと思っています?国民の生命を本気で守ろうとする政治家はいるのでしょうか?国民は目覚めなければいけません。自分の子供の生命を守ってくれる政治家が必要なのです。政党政治?どこの政党が国民の生命を守ってくれるのでしょうか?自分の感性で判断してください。NHK 有料なのに偏重報道が気になります。大本営といわれてもしょうがない?民放 企業側偏重/CMスポンサーの言いなりなのは無理もない:無料ですよ新聞 上記同様個人が正確に報道を解釈しないといけないと思います。解釈時のポイント例/積極的に、甲状腺の発症率を正確に報道していますか?各政党の動向を平等に報道していますか?・公明党 ・共産党 ・国民の生活 の報道をしていますか?天下りや年金の問題はどうなりましたか?放射線の汚染状況の報道をしていますか?日光への修学旅行は本当に安全なのでしょうか?瓦礫の広域処理は本当に価値があるのですか?放射線汚染を広域拡大させるだけではないのですか?等の報道がされないマスコミにはご注意。
2012.09.17
コメント(0)
MSNニュース(記事より)それでも池谷会長はその後、同会派に宛てた文書で「発言の真意は放射性物質は福島のみならず、広域的なものであり、チェルノブイリ原発事故後の放射線被ばくの遺伝子損傷事例による影響懸念を国民全体が深刻に受け止めることが大切で、差別的発言を行った意図は全くない」と釈明。さらに「報道などの論調を見る限り、差別的な部分が強調されて大きな誤解が生じ、県民感情を悪化させてしまった」と、まるでマスコミの報道に問題があるかのような言い方だ。その上で「誤解を生じさせてしまった部分の表現は誠に遺憾で、今後、誤解を生じさせることのないよう発言に十分注意します」とし、同会派も「これ以上問題にしない」とし、事態は収束した。
2012.09.17
コメント(1)
音声です(このシリーズは法規にも違反することを言って、子供の被爆を増やそうとしている人たちへ具体的な反撃をするために執筆したものです)「被曝しても健康には影響がない」と叫ぶ学者が後を絶ちません。その人達の論拠を分類してみると、1)単なる御用学者・御用評論家、2)仕事をするより被曝させた方が楽という自治体職員、3)原発を推進したいので、関係の無い被曝と健康の関係に議論を敷衍している(ご年配で愛国的な人に多い)、4)法律の規制を良く知らない(または法律の規制は学問的に決まっていないと考えている)、などです。この中に「事故の時の法規や基準はない」という人も多いようです。たとえば「1年1ミリと法律に決まっているけれど、それは原発の事故がないときだ。だからICRPが勧告した20ミリまで良いのだ」という「ウソ」です。まず、原理的には、原発はこれまで設計され、建設されて何10年と使っています。「設計され、建設された」ということは、その基準があるからできたことです。技術者なら設計段階で「事故確率やその場合の被曝限度」を定めないと設計したり、材料を選んだりできないことを知っています。つまりどんな設計でも危険をゼロにできませんし、材料も破壊する確率があります。それでは、原発は「通常時」と「事故時」でどのような被曝限度が設定されていたのでしょうか? ●普通の時: 普通の時には被曝限度を1年1ミリとして、具体的に1年1ミリを守るために原発の敷地境界で生活する人の被曝量を、その20分の1になる0.05ミリシーベルト以下にするようにしていました。 このことを原子力の基本的なことを解説した公的な資料から確認しておきましょう。「日本の法令上の基準」について、解説をしています。少し小さいかも知れませんので、簡単に書いてあることを解説します。原発事故から1年半もたった今でも、「1年1ミリなどと法令に書いていない」などというデマを流す人もいますが、この文章にも昭和32年に定めた最初の規定があり、その後、昭和63年に改正されて「日本における法令上の管理基準」と題して「1年1ミリシーベルト」としています。このように明確に決められていた被曝限度を、事故が起こると政府、自治体、専門家、あるいは医師が法令上の管理基準を無視する発言が続いたのは日本社会の「法を守る社会人としての基本的な力」も無くなったことを示しているのではないかと思います。 次に、原子力発電所を運転するにあたっては、一般公衆が被曝しないように、1年1ミリのさらに20分の1である0.05ミリシーベルトにすることが明確に示されています。このことも少しでも原子力に関係した人なら誰でも知っていますが、なぜ1年1ミリの限度なのに、原発はその20分の1にしようとしていたかというと、「被曝は危険だから」という考え方です。これも、東電の原発事故が起きた時に、「被曝は健康に影響ない」などと言う政府、自治体、専門家が登場したことにビックリしました。なぜ、今までなん10年も検討してきたのに何も言わず、事故が起こったら突如として逆のことを言うのです。原子力規制庁の委員候補の中村佳代子さんなどもその一人です。 このほかに原発から持ち出す場合、1年0.01ミリシーベルト以下なら「放射性物質ではない」としてOKとなります(クリアランスレベル)。これを1キロあたりの場合、普通は1キロ100ベクレルで、それ以上のものは絶対に元出せず、これには罰則もついています。「震災瓦礫を搬出する」ということを政府、自治体が行っていますが、その多くが「犯罪」であり「有罪なら懲役」ということですが、相変わらず「瓦礫の搬出に反対するのは反社会的」という逆のキャンペーンが行われるというような野蛮な国になりました。残念!!・・・・・・・・・● 事故の時 また、原発の運転に当たって、「事故が起こったときに許容される被曝線量」についても詳細に決まっていました。それは設計上も運転上も必要だからです。 これは原子力安全委員会の文書で、このような「事故時の基準」を定めた指針類は多く、それによって現実的に原発の安全性が守られてきました。いわゆる「専門家」と称する人でこのような指針を知らない人はいません。知らないと法令や基準、指針に違反するからです。東電の事故が起こるまでのマスコミは、もし原子力関係者がこのような指針に違反したらそれこそ大きく取り上げて社会的な糾弾を行ってきたのですが、ここでも手のひらを返したように、事故時の規定がなかったと報道し、ICRP(国際的機関だがNPOで任意団体)の1年20ミリだけを報道しました。 ここには、ICRPの基準では「一般的に1年1ミリが守れないとき、5年間で合計5ミリでも良い」という考え方があることを応用して、日本では「発生頻度のきわめて低い事故(まれに起こる事故)」では、「1事故あたり5ミリ」まで認めるという事である。「発生頻度が低い」というのがどのぐらいのことを言うのかについては別の文章を示しましが、およそ1000年か1万年に1度であり、今回の事故のように原発の運転が始まって40年ほどの事故で、地震の震度が6,津波の高さが15メートルですから到底、「発生頻度がきわめて低い事故」ではありません。日本では10年間に震度6以上の地震が13回来るのですから、かなりの危険度になります。しかも、もし今度の事故が1万年に1度という評価をしたとしても、1事故あたり5ミリシーベルト(数年にわたる。典型的には5年で5ミリ)を超えることはできないのです。仮にこのような国内の指針が都合によっていつでも変更ができるということになると、指針自体の意味がありませんし、専門家も線量を決める根拠を持っていないことになります。また日本は法治国家ですから当然ですが、ICRPという民間のNPOが勧告した通りではなく、日本国としてもう一度審査し、国内の基準を決めていたこともわかります。このような基準を決めた一人が中村佳代子さんで、彼女が原子力規制庁の委員になりそうになると、全く違う事を言い始めたのには驚きます。・・・・・・・・・少し長くなりましたので、今回は、 1) 被曝は危険と考えられていた、 2) 1年1ミリが法令上の基準だが、(被曝は危険なので)原発ではその20分の1にするようにしていた、 3) きわめて希に起こる事故でも数年で5ミリを超えないようにするとしていた、 4) このことは原子力の専門家なら誰もが知っていた、 ということをハッキリさせるにとどめます。そして、ここに書かれたことを故意に、もしくは勉強せずに無視したり、逆のことを言う人は、子供に危険な被曝をさせるということでもあり、瓦礫の搬出でもわかるように懲役になるような言動であることを、国民が糾弾する必要があります。特にお役所に勤める公務員は懲戒免職が相当でしょう。人の健康に関する事ですから、賄賂などより重罪であることは間違いありません。(平成24年9月17日) 武田邦彦 « 穏やかで常識的な政策 温暖化防止政策 | [トップページへ戻る]> [○○○○ エネルギー・原発・環境・美術] (C)武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.09.17
コメント(0)
音声です。温暖化防止政策について、日本政府は長い間の「国際的に孤立した政策」を放棄しようとしている。つまり「世界でCO2を削減しているのは日本だけ」という状態を少し緩和しようとしているのだ。そのそも、現代の国際情勢の中で「将来の環境のために自国の利害を損なっても良い」などという国は存在しない。CO2の削減はその国のエネルギー政策に影響を与えるので、国の発展に好ましくないことはいうまでもない。だから、1997年の京都議定書の時には、世界各国は「なんとかして自国の制限を緩めて、競争相手に不利な条件を押しつけたい」という作戦を採った。個別の国では、アメリカが「調印しても批准せず」という方法をとり、代表団にはゴア副大統領を送ってパフォーマンスをし、国内では批准権をもつ上院が「バードヘーゲル決議(批准せず)」を全会一致で可決するという裏技をやった。ドイツはどうしたら「国際的にはCO2を削減させて、自分の国は逃れるか」を考え、予備会議をベルリンで行い、結局、東西両ドイツが統合する前の数字を基準にする(1990年基準)ことの了解を取り付けた。現代の国際情勢を考えると、「地球温暖化」のような呆けた政策が、国の発展を左右するエネルギー政策に影響を与えることを避けたいと考えるのが当然である。それが道徳的に良いとか悪いということはハッキリせず、一方ではGDPの伸びは直接的に国民の幸福に関係するからである。その結果、「国際的には日本だけが実質的にCO2を削減する」という結果に陥った。このことを良く知っているNHKは、番組で必死に温暖化防止(マイナス6%)を呼び掛け、自らは「1990年比、CO2排出量80%増」を達成した。なぜ、NHKが80%ものCO2を増加させたかというと「その方がNHKが発展する」と言うことである。つまりCO2の排出と発展は不可分であることはNHKもよく分かっていた。NHKのこの行為をどのように見るべきであろうか? 公共放送が国民に呼び掛ける内容と、放送局の行動が全く異なる。このような矛盾の中からホッキョクグマの誤報、南極の氷の誤報、さらにはツバルについてのやらせ番組が続いたのは当然でもあった。・・・・・・・・・さて、その後、2009年になって温暖化のデータに国際的な詐欺が発見され(クライメートゲート事件)、アメリカがほぼ脱離した状態になってから、世界では温暖化についてほとんど関心を失っていた。その時にちょうど、日本では民主党政権が誕生し、鳩山首相の「25%削減宣言」になるのである。私が「25%削減はできない(書名:「CO2 25%削減」で日本人の年収は半減する)」という内容の書籍を出したのがその直後だが、当時、必ずしも社会の支持を受けたわけではなかった。温暖化は科学の問題であるが、これを政策として進めるときには、1)日本のようにすべてをカバーするような強力な政策として進める、2)一応、温暖化を意識するが是々非々で進める(ドイツ)、3)国際的には温暖化を使うが実際はやらない(中国)、4)無視する(多くの国)、がある。NHKや環境省の天下り役人がいなければ、日本も2)か3)の路線だったと思うが、なにしろ「利権」と「誤報」によってまるで日本人の人生よりCO2削減というヒステリックな状態になった。エネルギー政策、個人の生活、学校の教育などすべてにおいて「温暖化を防ぐ」というのがもっとも大切なことのように言われた。日本の文化を象徴する「義理・人情」は集団においても発揮されるから、情緒的な判断が「誤報」によって定着することが多い。このことは日本を大東亜戦争に導いた時に、「悪い方向に働いた」として後に反省されたことでもあるが、またその轍を踏んでいると言えよう。・・・・・・・・・このようなトリックや不誠実、利権から離れて真に日本のためになる「温暖化政策」というのがあるのであろうか? それは「穏やかで国際的にも尊敬され、かつ日本の発展の阻害要因にならない」というものでなければならない。温暖化は科学の問題だが、「寒冷化するか温暖化するか」については科学者の間でも二つの見解があった。だから俄に決められなかったことは事実であるが、「日本に影響は少ない」ということについては、真剣に議論すれば科学では簡単にケリがつくものである。気温は「空気の温度」だが、地球の3分の2は海であり、特に日本のように海に囲まれた小さな国の気温は水温に依存する.水温は空気を暖めても直ちにはあがらず、数10年は遅れるから、アメリカや中国のような大陸に温暖化の影響がでてからかなりの余裕がある。つまり、日本は「仮に温暖化すると大陸国に影響がでる可能性があるので、我が国には関係が薄いが、国際協調という意味からCO2削減に協力する」ぐらいが妥当だったのである。従って、国内的には「ムダにCO2を増やすようなことはできるだけ避けましょう」ぐらいで良かったのである。たとえば沖縄電力は本来、石炭火力だけでそれがもっとも電気代が安かったのだが、経産省の圧力(CO2を減らせ)で天然ガス火力を導入せざるを得なかった。つまり、国力を犠牲にしてなにかハッキリしない理由で「世界に貢献」ということを実施していたのである。この原動力は「日本の富を減らしても、自分の富を増やしたい」という官僚と政治家の行動に他ならなかった。すでに、京都議定書を守ってCO2を削減している国はないし、地球は寒冷化に向かっている。温暖化防止に何の正義もなければ、意味も無い。むしろ、これまで故意に温暖化防止を指導した人の責任を糾弾する時期でもある。日本は戦後の高度成長で富の蓄積があるが、それを国単位で無謀な政策に費やしていたら、やがて疲弊し、諸先輩が築いた日本を崩壊していくことになるだろう。できるだけ早く「穏やかで常識的な温暖化政策」に切り替える必要があろう。(平成24年9月15日) 武田邦彦 « お医者さんの信頼性を回復してください(これも緊急です) | [トップページへ戻る]> [■■■ まとめシリーズ] (C)武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.09.16
コメント(0)
原発がどんなものか知ってほしい(全)優しい地球 残そう子どもたちに--------------------------------------------------------------------------------筆者「平井憲夫さん」について:1997年1月逝去。 1級プラント配管技能士、原発事故調査国民会議顧問、原発被曝労働者救済センター代表、北陸電力能登(現・志賀)原発差し止め裁判原告特別補佐人、東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、福島第2原発3号機運転差し止め訴訟原告証人。「原発被曝労働者救済センター」は後継者がなく、閉鎖されました。
2012.09.16
コメント(0)
昨日、洋光台では、空中放射線量は、0.08~0.12μSv/H RD1706 RADEX でした。ここも福島からは遠くないことを実感しました。風邪で体調を崩している孫と。040 posted by (C)akijapan039 posted by (C)akijapan
2012.09.16
コメント(0)
----------------------- お知らせ-----------------------■高速道路無料措置が継続されます原発事故による避難者に対する高速道路の無料措置については、実施期間が平成25年1月15日(火)まで継続されることになりましたので、お知らせいたします。国土交通省道路局高速道路課電話:03-5253-8500NEXCO東日本お客さまセンター電話:0570-024-024(ナビダイヤル、24時間)電話:03-5338-7524(PHS、IP電話の方)■県外避難者支援イベント"こっちゃ来たらいいべぇ"開催のお知らせ県外避難者支援イベント「第14回"こっちゃ来たらいいべぇ"byブリヂストン」が開催されます。特別ゲストに料理愛好家の平野レミさんをお迎えし、同郷の方と自由にお話いただけるカフェコーナー、医師による健康相談コーナー、ハンドマッサージやネイルケアなどのビューティーコーナーなど、盛りだくさんの内容です。[日時]平成24年10月21日(日)12:00開場〜15:00[場所]国立科学博物館 日本館 2階講堂(東京都台東区上野公園7-20)[内容]・カフェコーナー・何でも健康相談コーナー・ビューティーコーナー・ゲームコーナー・特別ゲスト:平野レミさん(料理愛好家)医療ネットワーク支援センター(担当:高杉、山岸)電話:03-6438-2852(平日10:00〜19:00)--------------------------------------------- ふれあいニュースレター(政府広報)---------------------------------------------[今回のふれあいニュースレターのコンテンツ]◇第8回「県民健康管理調査」検討委員会開催(9月11日)〜「基本調査」「詳細調査」の最新の状況を公表〜◇避難指示解除準備区域(南相馬市)における井戸水等のモニタリング結果を公表(9月11日)◇放射性セシウムが検出された井戸水を用いての除去試験!!グラフト吸着材等による除去効果を確認!!(9月11日)◇原発事故による避難者等に対する住民意向調査の実施について(9月7日)◇福島県ホームページ「福島県放射能測定マップ」を充実!!(9月7日)◇平成24年10月1日以降は、有効期限が切れていない免除証明書をお持ちの方のみ、医療機関等での窓口負担が免除となります。(発行:政府原子力被災者生活支援チーム)※配信内容についてのお問い合わせは、下記までお願いします。---------------------------------------------------------------------- 双葉町埼玉支所 〒347-0105 埼玉県加須市騎西598-1 旧騎西高校内 TEL:0120-455-770(双葉町総合受付コールセンター) FAX:0480-73-6926 メールアドレス:saitama@town.futaba.fukushima.jp----------------------------------------------------------------------
2012.09.14
コメント(0)
校長先生ご回答ありがとうございます。ご指摘いただきましたサイト、他の観光協会のサイト等は閲覧しています。その数値が他の地元の保護者さんの測定値と異なりますので、どの様な数値を根拠として修学旅行地の判断をしているのかが気になった次第です。事前に下見に先生が行かれた時に自ら空中放射線の状況を測定されるような事は為されないのでしょうか? 秋池幹雄
2012.09.14
コメント(0)
やっと返事が来ました。差出人: ●●小学校 日時: 2012年9月14日15:02:17 JST宛先: aki1958@i.softbank.jp件名: お問い合わせへの返信秋●●●●様 お問い合わせいただきましてから回答まで時間を要してしまいましたことをお詫び申し上げます。日光地域の放射線量測定データは、インターネット上で 日光市ホームページ、大気(空気)の放射線量〉市内の主な観光地の放射線量 に進みますと、毎週測定したデータ(直近では9月10日)がご覧になれます。また、日光市ホームページ〉大気(空気)の放射線量〉放射線マップ へ進みますと7月発表の「日光市放射線量マップ」および「測定箇所及び測定値一覧」が掲載されていますのでクリックしていただければPDFファイルでご覧いただけます。「一覧」は地名で載っていてどこのあたりかがつかみにくいですが、「マップ」は色分けの大雑把なランクになるものの地図に落としたデータなので見やすくまとめられています。ただし、データ的には今年4月~6月とそれ以前の測定のものです。さらに日光市ホームページ〉大気(空気)の放射線量〉市内各地点の放射線量 では、戦場ヶ原・小田代ヶ原のデータが出ています。この戦場ヶ原・小田代ヶ原については昨年12月のデータですが、環境省ホームページ、トピックス、新着情報、報道発表 を開き、下の方の検索欄に本年1月20日発表の「日光国立公園内公園事業施設等における放射線量測定結果について」を入力いただくと
2012.09.14
コメント(0)
----------------------- お知らせ-----------------------■高校生対象給付型奨学金「まなべる基金」第2期奨学生募集について公益財団法人東日本大震災復興支援財団では、震災により進学が困難となった中学生および修学が困難となった高校生に対して給付型奨学生の募集を行っています。◇対象者:以下㈰〜㈭のすべてを満たす者㈰平成4年4月以降に生まれ、大震災発生時に岩手県・宮城県・福島県の高等学校、高等専門学校、高等専修学校等または中学校に在学しており、かつ、平成25年4月1日時点で高校等に在籍していることが見込まれる生徒㈪大震災発生時に家計を支える方が岩手県・宮城県・福島県に居住していた生徒㈫大震災により家庭が経済的に困窮し、進学・修学が困難な生徒㈬平成24年9月現在、他の給付型奨学金を受給していない生徒㈭希望を持った高校生活を送る意欲のある生徒◇給付金額月額20,000円(返済不要)◇募集期間平成24年10月5日(金)公益財団法人東日本大震災復興支援財団への必着◇給付期間平成25年4月から、高等学校、高等専門学校(3年生まで)、または高等専修学校に在学中の期間(最大3年間)◇募集人数750名程度◇応募方法以下URLにアクセスいただき、詳細をご参照ください。詳細・応募書類ダウンロード公益財団法人東日本大震災復興支援財団電話:0120-957-802(平日13:00〜17:00)---------------------------------------------------------------------- 双葉町埼玉支所 〒347-0105 埼玉県加須市騎西598-1 旧騎西高校内 TEL:0120-455-770(双葉町総合受付コールセンター) FAX:0480-73-6926 メールアドレス:saitama@town.futaba.fukushima.jp----------------------------------------------------------------------
2012.09.10
コメント(0)
帰宅しました。RADEX RD1706 測定しました。0.11μSv/H は、やや高めですね。甲状腺異常とかが、上尾市でも発症するのかなあ?いやだなあ。
2012.09.06
コメント(0)
003 posted by (C)akijapan気にしていない国民が多過ぎる?日本よ目覚めようよ!
2012.08.31
コメント(0)
双葉町からのお知らせ-------------------------■公益目的での一時立入りについて[更新]楢葉町の警戒区域の見直しに伴い、現在Jヴィレッジで実施しておりますスクリーニングや除染、GMサーベイメーター及び線量計の貸出については、9月1日以降、毛萱・波倉スクリーニング場に変更となります。[住所]双葉郡富岡町大字毛萱字前川原232-16(福島第二原子力発電所に隣接する駐車場)[名称]毛萱・波倉スクリーニング場(電話:090-2532-8939)双葉町埼玉支所公益目的一時立入担当電話:0480-73-6880(代)■応急仮設住宅への入居募集について[更新]応急仮設住宅の募集戸数を更新しました。(平成24年8月15日現在)[福島市]**北幹線第二**2K:19戸、3K:16戸[郡山市]**富田**1K:3戸**喜久田**1K:5戸、2K:16戸、3K:3戸**日和田町**1K:12戸、2K:53戸、3K:41戸[白河市]**郭内**1K:1戸、2K:26戸、3K:20戸双葉町福島支所生活支援班電話:024-973-8090(代表)--------------- お知らせ---------------■「原発被害相談・説明会」開催のお知らせ(千葉県弁護士会)千葉県弁護士会主催による無料相談・説明会が開催されます。[日時]平成24年9月22日(土)午後1時〜午後4時30分[場所]千葉県教育会館303会議室(千葉市中央区中央4-13-10)千葉県弁護士会電話:043-227-8431■「にこにこサロン」を開催します(双葉町社会福祉協議会からのお知らせ)福島県内における介護予防事業「にこにこサロン」は、毎月1回仮設住宅等において開催しております。9月開催予定は次のとおりです。▽いわき市・サポートセンター「ひだまり」・9月4日(火)13:30〜15:30(毎月第1火曜日)▽郡山市・喜久田仮設住宅・9月13日(木)はお休みです。(毎月第2木曜日)▽白河市・郭内仮設住宅第二集会所・9月20日(木)13:30〜15:30(毎月第3木曜日)▽福島市・北幹線第二仮設住宅・9月25日(火)10:00〜12:00(毎月第4火曜日)▽福島市・さくら仮設住宅・9月25日(火)13:30〜15:30(毎月第4火曜日)双葉町社会福祉協議会いきいきサポートセンター(介護予防事業所)電話:080-6033-1199■双葉農業普及所からのお知らせ双葉農業普及所は、毎月県内5カ所で、避難されている農家の皆さんの相談窓口を設置しております。9月の日程は下記のとおりです。[開設日/場所]・9月6日(木),20日(木)/三春貝山多目的運動公園管理棟(三春町)・9月6日(木),20日(木)/いわき明星大学 大学会館2階(いわき市)・9月7日(金),21日(金)/JAあいづ 本店3階(会津若松市)・9月13日(木)/郡山市富田町若宮前応急仮設住宅 集会所(郡山市)・9月14日(金),28日(金)/男女共生センター1階(二本松市)・9月26日(水)/郡山市緑ヶ丘東七丁目応急仮設住宅 集会所(郡山市)※時間は、午前10時〜午後3時になります。福島県相双農林事務所双葉農業普及所電話:0246-24-6044詳しくは以下よりご覧ください。PCサイト※このメールマガジンは配信専用のアドレスから配信しております。このメールに直接返信されても双葉町役場には届きませんのでご注意ください。※配信内容についてのお問い合わせは、下記までお願いします。---------------------------------------------------------------------- 双葉町埼玉支所 〒347-0105 埼玉県加須市騎西598-1 旧騎西高校内 TEL:0120-455-770(双葉町総合受付コールセンター) FAX:0480-73-6926 メールアドレス:m_magazine@town.futaba.fukushima.jp----------------------------------------------------------------------
2012.08.28
コメント(2)
音声です福島事故から2年目に入り、子供の被爆をどのように考えるか、不安に思っている方が多くなりました。私は全体として次のように考えるべきと思います。1) 被曝の限度は事故が起こる前に専門家が充分に考えて「この程度ならまずは安全」とした1年1ミリシーベルトを守ってやることです。子供の健康より長いものに巻かれろという人たちの一部が、まだ別のことを言っていますが、その人達は絶対に子供の将来に責任を持ってくれません。再度、確認しますが日本の法体系はすべて1年1ミリを基礎にしています。公的な文書はすべて1年1ミリです。「子供がガンになっても俺は関係ない」というような人にダマされないように。2) 「非常時だから余計に被曝しても良い」という人もいますが、福島原発が事故を起こしたのは第一に東電、第二に政府、そして第三に今の大人(我々)であり、子供には責任がないのですから、「非常時だから、子供もガンになって良い」ということにごまかされないようにしたいと思います。ICRPが「非常時では1年20ミリ」と言ったのも前提があり、子供がそれに相当する「メリット」の提示を求めています。3) 具体的な項目を頭の中で整理をしておきたいと思います。(a) 空間線量からの外部被曝は落ち着いては来ましたが、まだ1時間1マイクロ(福島)から0.15マイクロぐらいのレベルにあります。1マイクロというと1年に9ミリ、0.15マイクロというと1.3ミリシーベルトですから、安全ではありません。それに加えて、すでにセシウムなどの放射性物質はすべて地表に落ちており、子供は地表に近いところにいます。政府などの測定はすべて「すこしでも小さく見せたい」ということで高い位置で測定していますので、子供の場合は、1.2倍、砂遊びなどでは1.5倍ぐらいに考えてください。(愚痴ではないのですが、このようなことを書くとき、「日本の政府に誠意があったら良いのにな」と思います。というのは国立環境研究所など多くの研究機関がありそこが全力を挙げて国民の総被曝量を下げようと努力してくれれば、多くの人の被曝量が減ると思うのです。)(b) 土からの再飛散による呼吸で入るもの日本の自然放射線はほぼ1時間0.04マイクロですから、仮に外部線量が0.11マイクロであっても、その差の0.07マイクロは土にあるセシウムなどから来るものです。それが再飛散しています。再飛散した量をどのぐらい吸い込むかは個人の生活によってかなり違います。校庭で土ほこりにまみれる生徒さんなどはかなり吸い込む事になりますし、毎日、アスファルト、コンクリート、そしてビルで生活をしている人は少ないということになります。(福島は1平方メートルあたり50ベクレル、関東東北で10ベクレル程度とすると、最大でその20倍を吸い込むことになります。福島で1000ベクレル、関東東北で200ベクレルです。食品の被曝と同じように考えてください。)(c) 食材からの被曝ここでもっとも大切なのは、国の食品安全基準が、本来の1キロ40ベクレルではなく、1キロ100ベクレルとなっていることです。よく知られているように、原発からの被曝の限度は「外部+内部」であり、外部が0.6とすると内部は0.4マイクロになります。現在の食品安全の基準が「食品だけで1年1ミリ」と公言されていますから、正確には40ベクレルになります。従って、「これは基準を満たしているから安全」というのはダブルスタンダードですから、かならず「どちらの基準でお話になっていますか?」と聞いてください。先日、福島中通りのある地域のお米の検査があり、不検出と報道されていましたが、測定方法が杜撰なこと、畑の汚染度とのこれまでの移行率の関係が明示されていないことなど、信頼できるものではありません。日本は科学技術立国ですから、畑の汚染度との関係が従来の科学で説明できるかも大きな問題です。食品はウランやプルトニウム、ストロンチウムの問題も解決していないので、引き続き、柑橘類、太平洋北のサカナ、椎茸などに充分に注意をしてください。また福島産のお米は測定がいい加減(ベルトコンベアーで測定)なので値は信用できません。(法律や基準にダブルスタンダードというのは絶対に避けなければならないものですが、それを政府、偉い人、評論家などがおおっぴらにダブルスタンダードを国民に強いているのは実に奇妙で、不誠実です。)(d) 水からの被曝自家用の地下水を使用していて、福島、関東東北にお住みの人以外はまったく大丈夫です。水道も全国的にOKで、地下水でも中部、関西、北海道、それより遠いところはOKです。ただ、関西などでも一部の疑問があり、注意をする必要はあると思います。(e) 移動などによる被曝航空機は国内は一回あたり10マイクロ、海外は100マイクロで見当をつけてください。福島を短期間(2,3時間)で通過する場合は3マイクロ程度、1週間逗留して100マイクロ程度です。(f) 子供の被爆の計算以上の5項目を足し算します。自然被曝1.5ミリ、医療被曝2.2ミリ、核実験被曝0.3ミリの合計4ミリに5項目の被曝を足します。これが5ミリを超えたら要注意です。たとえば、原発からの被曝が2ミリでも、この1年、まったく医療被曝がなければ、1.5+0.3+2=3.8ミリシーベルトで安全です。医療被曝はレントゲン、CTスキャン、歯の治療などです。逆に、たとえば関西にお住みの方は、原発からの被曝がほとんどありませんから、医療被曝は従来通りの必要な治療で被曝する事ができます。また福島、関東東北のお医者さんは可能な限り医療被曝を減らすようにして下さい。夏休みが終わり、親としてはざっと夏休みの被曝を計算して秋からの対策を冷静に、科学的に考えてください。もっとも注意しなければならないのは、哀しいことに今の日本は政府、自治体、大学の先生、評論家などが「子供の被爆より、経済成長」を大切にしていることです。しかし、子供はそれを選択できませんから心を強く持ってください。また、被曝や医療の本当の専門家は「法律の基準」以外のことは言われないし、「基準を超えていますが健康に影響はありません」などと言うはずもありません。「基準を超える」というのは全員が全員、病気になるということではなく、全体として危険ということです。「酔っ払い運転をしてもほろ酔い程度から大丈夫です」と言っているようなもので、ほろ酔いで運転して100人が100人、事故を起こすわけではないのですが、社会でそれは許さないという基準を設けて子供などが交通事故に巻き込まれないようにしているのです。「1年100ミリでも、100人に0.5人しかガンで死なないから大丈夫」と言った反社会的医師がいます。それに基づいて「1年100ミリまで大丈夫」と言っている人がいますが、これは100人に0.5人というのは1億人で50万人です。一方、酔っ払い運転の死者はわずかに1億人で数100人に過ぎません。自分が病気で死ぬのならともかく、東電の事故や酔っ払い運転のように反社会的なことで、死ぬのですから被曝のガン死も酔っ払い運転者にしかれるのも同じことです。いかに責任のある人がいい加減なことを言っているかわかります。売名だけを目的としたこのような反社会的、反法律的な言動で、子供達が余計な被曝をしないように注意しましょう。また周囲にあまり気にしている人がいない場合でもまったく関係がありません。自分の子供は自分しか守れませんから。1年1ミリは「科学的にハッキリしないが、社会の約束として守ろう」ということです。また、今から60年前は結核予防法によって小学生が毎年、胸のレントゲンを撮っていたのです、小児白血病の原因となることがわかり、今ではほとんど集団検診をしていません。私たちには経験があるのです。(平成24年8月26日) 武田邦彦教授« 対立の構図 ヘルムホルツ | | 1978年、1988年、そして1998年 »[トップページへ戻る]> [○○○○ エネルギー・原発・環境・美術](C)武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.08.27
コメント(2)
上尾市でも子どもたちの健康を守るために保護者の活動が昨年6月5日以来継続しています。消極的な上尾市行政への働きかけを、良識ある市議の協力も得て、継続しています。諦めない市民の意思が重要です。では、メルマガをご紹介します。8月26日(日)《今日のお知らせ》・今日の線量・要望書提出の報告と署名のお願い・定例会の日程こんにちは。上尾・子どもを放射線から守る会のメルマガ担当ニライです☆みなさん、夏休みはどのように過ごされていますか?私は、息子と2人で京都市に保養に来ています。上尾市からお引っ越しされた方や、この会のメンバーのご友人にお世話になり、色々と教えて頂いて助かっています。京野菜が売りの京都だけに、スーパーでも京都産の野菜がたくさんあります。そして、飲食店も、京都の食材を中心に提供してくださるお店がたくさんあります。やはり、海外からの観光客も目立ちますね。福井県の原発が再稼動してしまった今、もしまたあのような原発事故が起こってしまったら…健康面での心配はもちろんのこと、京野菜はどうなる?観光客が激減?日本はどうなる?…と、想像しただけでゾッとします。…前置きが長くなりましたが(^^;)本題です!!《今日の線量》8月26日(12時30分頃)の空間線量(DoesRAE2による測定)場所:滞在先の京都御所内で、みんながレジャーシートを広げてお弁当を食べるような木陰です!→0.06μSV/h滞在先マンション室内→0.0〜0.08μSV/hマンション内の方が高いですね…。《要望書を提出!》8月23日(木)、上尾・子どもを放射線から守る会は、上尾市に要望書を提出しました。HPのトップ画面から内容をご覧ください。→ 上尾・子どもを放射線から守る会また、要望に賛同してくださる方はご署名をお願い致します。市外の方もご協力くださっています☆※締め切りは9月9日(日)の予定です。(変更の場合にはお知らせします)《9月の定例会日程》9月8日(土)時間:10時〜12時場所:大石公民館 和室1参加費:正会員→100円/非会員→200円※いつも通り、お子様連れも歓迎です♪内容:土壌の簡易測定の方法を公開します。それから、情報交換&おしゃべり会です!直接、会場へお越しください♪《発行》上尾・子どもを放射線から守る会[メルモPR]エッ?そんなニュースあったの?↓http://news.merumo.ne.jp/Powered by メルモhttp://merumo.ne.jp/
2012.08.26
コメント(0)
環境政策課 放射線対策担当主査 様 お世話になりまして、ありがとうございます。上尾市の行政実情としてご参考に。 秋池 幹雄090-9956-0480秋さんの台湾日記From:akiikemikio [mailto:aki1958@i.softbank.jp] Sent: Wednesday, August 08, 201212:31 PMSubject: Fwd: 簡易空中放射線測定の定点の改善希望についての回答です。(生活環境課) 日頃より市政の運営に関しましてご協力を感謝いたします。 下記URLにありますとおり、埼玉県における降下物(ちり、雨水等)の検査結果を参照いたしますと、昨年7月21日から今年5月11日までヨウ素131、セシウム134、セシウム137の1日毎の測定値は不検出となっております。そのため埼玉県では5月12日からは1か月単位での測定に切り替えた上で放射線量を換算しておりますが、特に問題のある値とはなっておりません。 現状では新たな降下物が微量となってから長期間経過しており、福島第一発電所の状況が大きく変わらない限り、現在ホットスポットとなっていない場所が新たにホットスポットとなる可能性はないと考えますので、そのような場所での定点観測を実施する予定はございません。 よろしくお願いいたします。*****************************上尾市役所 生活環境課〒362-8501 上尾市本町3-1-1TEL:048-775-6940FAX:048-775-9927ADD:s253000@city.ageo.lg.jp*****************************-------------- お問い合わせ内容------------------ お問い合わせ先 … 生活環境課タイトル … 簡易空中放射線測定の定点の改善希望お問い合わせ内容 … お世話になりまして、ありがとうございます。下記URL 市民を放射線汚染不安を払拭するための行政活動に感謝します。 ここで、お願いがあります。既にご存知のようにホット・スポットになる可能性の高い場所(例えば、雨が降れば水が溜まるような場所等)でも定点観測をしていただきたく、各施設担当者へのご指示をご検討、宜しくお願い申し上げます。-------------- お客様の情報----------------------氏名 … 秋池 幹雄メールアドレス … aki1958@i.softbank.jp
2012.08.08
コメント(0)
013 posted by (C)akijapan早速着ています。027 posted by (C)akijapan嫁はんのは、2Lピンクです。020 posted by (C)akijapan
2012.08.02
コメント(0)
担当者様 上尾市在住の秋池 幹雄です。上尾市に問い合わせしましたところ、理不尽な内容が大きく2点ありましたので、県に質問させてください。 1)上尾市内の土壌汚染は測定しない、計画もない空中放射線を測定し、0.23μSv/H超過時に除染対応する。 よく言われます、降雨後の水溜りが出来るようなホットスポットになりやすい場所の土壌汚染状況の監視もお願いしたい、という市民の声が届きません。また、その回答が国、県からの指導が無いから?的であることにも、行政の姿勢に納得いかないものを感じてしまいます。 2)空中放射線の定点観測 定点なのですが、こどもたちが頻繁に利用する場所(スポット)及び上記しましたような、比較的ホット・スポットになりやすいところを監視点として欲しいです。上尾市内の学校によっては、定点を複数にしてくれている学校さんもありますが、殆どが定点が不明です。 本気でこどもたちの外部被爆を防止する行政の姿勢が欲しいところです。この点につきまして、県の今後の展開につきましてご教示のほど宜しくお願い申し上げます。 秋池 幹雄09099560480
2012.08.01
コメント(0)
簡易空中放射線測定の定点の改善希望お問い合わせ内容(必須)※1000文字以内お世話になりまして、ありがとうございます。下記URL 市民を放射線汚染不安を払拭するための行政活動に感謝します。http://www.city.ageo.lg.jp/page/gakkouhoikusyohousyasennryou6gatubunn.htmlここで、お願いがあります。既にご存知のようにホット・スポットになる可能性の高い場所(例えば、雨が降れば水が溜まるような場所等)でも定点観測をしていただきたく、各施設担当者へのご指示をご検討、宜しくお願い申し上げます。?
2012.07.30
コメント(0)
どうして?市役所は判ってくれないの?学校の先生は判ってくれないの?幼稚園も無関心。ママさんたちは、困っています。子どもの健康を、将来を心配しているだけなのに。目に見えない放射線の恐怖を気にしていない人が余りに多過ぎます。中央行政、地方行政のこの責任は次第に露呈されるのでしょう。しかし、それからでは、遅いのです。子どもたちの健康を、将来を奪う権利は誰にもないのです。それが、利権構造からの歪みであれば、間違えなく犯罪行為です。005 posted by (C)akijapan今日、上尾・こどもを放射線から守る会は、上尾市文化センターで月例会が開催されました。ママさんたちが持ち寄った土を簡易放射線測定してみました。1か所の試料の土が、300ベクレルに近い測定値になりました。010 posted by (C)akijapan簡易空中放射線測定器の測定値比較もしました。今日特に感じたこと・行政や学校の対応にママさんたちは疲れています。・定点観測点の是正が必要なようです。結局、日光に林間学校に行かされたそうです。鼻血を出す子も出たそうです。最近、ほくろが多くなったような気がしているそうです。これは、色々な面で子供たちの免疫力が低下しているのではないのか?国や県、そして上尾市行政がきちんと対応しなければ、いつまでたってもママさんたちの不安はぬぐえません。国や県が方針を決めなえれば地方行政は何も自発的には動かないのが殆どでしょう。市長へのはがきコーナーへメールしてみます。諦めてはいけませんし、わたしに出来ることはそれくらいですから。貴方のお子様は、最近、ほくろが多くなっていませんか?018 posted by (C)akijapan今日の上尾市文化センター4F和室 室内 0.08μSv/H 私のRADEX RD1706 もバックグランド未使用設定に変更しました。
2012.07.28
コメント(2)
[環境省 新着情報メール配信サービス] 2012年07月27日(金) +-==============================================================-+ ◆災害廃棄物の広域処理について◆ http://kouikishori.env.go.jp/ ◆水俣病被害者の給付申請期限について◆ http://www.env.go.jp/chemi/minamata/shinsei/index.html ◆節電へのご協力をお願いいたします◆ http://www.challenge25.go.jp/setsuden/ (チャレンジ25)+-==============================================================-+------------------------------------------------------------------1.報道発表資料------------------------------------------------------------------・中央環境審議会動物愛護部会(第30回)の開催について(お知らせ) ?http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15514・中央環境審議会循環型社会計画部会(第72回)の開催について?(お知らせ) ?http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15515・尾瀬国立公園内公園事業施設等における放射線量測定結果について?(お知らせ) ?http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15516・エコポイントの活用による環境対応住宅普及促進事業?(住宅エコポイント事業)の実施状況について(平成24年6月末時点)?(お知らせ) ?http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15517・「こどもホタレンジャー」参加団体の募集について(お知らせ) ?http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15518・環境対策に係る模範的取組表彰(大臣表彰)の被表彰者推薦の?募集について(お知らせ) ?http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15519・「世界遺産登録に向けた富士山クリーン大作戦」プロジェクトの?実施計画について(お知らせ) ?http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15520------------------------------------------------------------------2.その他の新着情報------------------------------------------------------------------・入札公告:平成24年度小笠原海域情報図作成業務?[総合評価落札方式](~21012年8月24日) ?http://www.env.go.jp/kanbo/chotatsu/021004343.html・入札公告:平成24年度非意図的生成有害大気汚染物質?排出実態調査業務(~2012年8月24日) ?http://www.env.go.jp/kanbo/chotatsu/021004344.html------------------------------------------------------------------◆東日本大震災への対応について http://www.env.go.jp/jishin/ http://www.env.go.jp/k/jishin/ (携帯電話用) ・みんなで節電アクション!(チャレンジ25) http://www.challenge25.go.jp/setsuden/ ・環境放射線等モニタリングについて http://www.env.go.jp/jishin/houshasen.html------------------------------------------------------------------ 環境省イベント・キャンペーン情報 http://www.env.go.jp/topics/index.html◇ 水俣病被害者の方への給付の申請について?(申請受付は平成24年7月末まで) ?◇ エコジン6・7月号発行しました。 ?◇ クールサマー2012(熱中症情報/クールビズ/省エネ・節電) ◇ 第7回「みどり香るまちづくり」企画コンテストの募集を開始 ?◇ 原子力規制委員会のロゴマークの公募について ?◇ 8月8~9日は子ども霞が関見学デー ------------------------------------------------------------------ 配信中止・配信メールアドレスの変更は、 ?http://www.env.go.jp/webnews/ からお願いします。 環境省の施策等に関するご意見・ご要望は、 ?http://www.env.go.jp/moe-mail.html へお寄せください。
2012.07.27
コメント(0)
7月24日(火)今日(13時10分現在)の空間線量(DoesRAE2による測定)場所:上尾市上尾村道路沿い→0.07~0.08μSV/h屋内→0.05μSV/hこんにちは。上尾・子どもを放射線から守る会のメルマガ担当???です☆先日、みなさんに幼稚園の土壌の測定結果をお知らせしましたが、その結果についてさいたま市内の中学校で理科の教員をされている川根眞也先生に相談させていただきました。幼稚園の土壌264Bq/kgは、1万7160Bq/m2に相当するそうです。川根先生から頂いたメールの内容を添付しますので、ご覧ください。※PC用の資料です。↓↓↓土壌について土壌の放射能汚染(単位:ベクレル/kg)から土地の汚染度(ベクレル/m2)は65倍するhttp://www.radiationexposuresociety.com/archives/1480チェルノブイリ事故の際の放射能汚染の区分(土地)http://www.radiationexposuresociety.com/archives/1491100ベクレル/kgを越えるものは放射性廃棄物として厳重管理……法令と新聞資料 pdf版http://www.radiationexposuresociety.com/archives/1608264ベクレル/kgの土壌とは、土地汚染に直すと(65倍します)、1万7160ベクレル/m2に相当します。チェルノブイリ事故の当時に第4区分 放射線管理区域には行きませんが、1万を越えるレベルだということは以下の地図でも色がついて掲載されるレベルです。文部科学省による、岩手県、静岡県、長野県、山梨県、 岐阜県、及び富山県の航空機モニタリングの測定結果、 並びに天然核種の影響をより考慮した、これまでの 航空機モニタリング結果の改訂について 文科省 2011年11月11日公表http://www.radiationexposuresociety.com/archives/713先に紹介しました資料のように、原発では100ベクレル/kgを越える放射性廃棄物は厳重管理しているのです。子どもたちが学ぶ校庭がそうあってはいけないはずです。土壌の放射能汚染(単位:ベクレル/kg)から土地の汚染度(ベクレル/m2)は65倍する | 内部被ばくを考える市民研究会 www.radiationexposuresociety.com 放射能汚染された土壌(単位:ベクレル/kg)から放射能汚染された土地(単位:ベクレル/m2)への換算は65倍します。〈発行〉上尾・子どもを放射線から守る会[メルモPR]エッ?そんなニュースあったの?↓http://news.merumo.ne.jp/Powered by メルモhttp://merumo.ne.jp/
2012.07.27
コメント(0)
コホート研究(こほーとけんきゅう、cohort study)とは分析疫学における手法の1つであり、特定の要因に曝露した集団と曝露していない集団を一定期間追跡し、研究対象となる疾病の発生率を比較することで、要因と疾病発生の関連を調べる観察的研究である。要因対照研究(factor-control study)とも呼ばれる。 ある基盤(地域、職業など)を元に行なう研究では実験的な介入は行なわない。主に一回の調査を行なう「横断研究」と、二回以上にわたり調査を行なう「縦断研究」があり、後者の中で特に最初の調査の対象者集団をコホートと呼ぶ。コホート研究はこの集団を前向きに追跡しているので、曝露から疾病発生までの過程を時間を追って観察することができる。したがって、疾病の自然史を調べることができる、観察の時間的な順序や論理の流れが実験に近い、複数の疾病についての調査が可能である(特定の曝露の広範な健康影響を調べることができる)、という利点がある一方で、対象としている疾病の発生が稀である場合には、大規模なコホートを長期間追跡する必要があり、時間とコストがかかるという欠点がある(→下記の「利点と欠点」の項目を参照のこと)。 薬剤疫学・産業疫学などで、過去の曝露状況が記録として残っている場合には(診療記録、職業コホートなど)、過去にさかのぼって、コホート研究の情報を得ることができる。時間的な順序は逆転するが、この情報を使って、通常のコホート研究と同じように曝露状況と疾病の発生の関連を調べる研究方法を後ろ向きコホート研究(historical cohort study)という。 観察の対象となる集団は必ずしも人間ではなく、例えばある物質を与えたマウスと与えないマウスの間で癌の発生率を調べるような研究もコホート研究と呼ばれる。
2012.07.23
コメント(0)
元大学職員 石川栄一 @ishi2011tあなたをフォロー中。血液型:O型 趣味:カメラ。オーディオビジュアル。パソコン。旅行 好きなタイプ:公正な人。明朗活発な人。責任感の強い人。 嫌いなタイプ:打算的でお金に汚い人。弱い者を助けない人。 札幌市 ? http://www.mk2010.net/ 石川栄一氏のHP から 福一爆発画像
2012.07.22
コメント(0)
7月21日(土)今日(14時25分現在)の空間線量(DoesRAE2による測定)場所:上尾市宮本町道路沿い→0.07?0.10μSV/h屋内→0.05μSV/hこんにちは。上尾・子どもを放射線から守る会のメルマガ担当■ ■ です☆先日、浦和区のさいたまラボさんで土壌の測定をしてきましたので、その結果をお知らせします!〈土壌の測定結果〉1.上尾市内私立幼稚園(園庭の真ん中)→約264Bq/kg2.上尾市柏座(家の庭)→約146Bq/kg1.は息子の通う幼稚園なのですが、正直、予想していた数値よりも高くがっかりしました。というのも、息子の幼稚園は2011年4月に建て替えが完了したので、原発事故後(おびただしい量の放射性物質を含む雨が降り注いだ日)にはまだ、園庭にも重機があり、その後も掘り返していたからです。…油断していました。業者さんが持ってきた土が汚染されていたのかもしれませんね。では、264Bq/kgとはどのような値なのでしょうか。2009年の文部科学省による土壌検査では、さいたま市桜区のセシウム137の値は4.8Bq/kgです。幼稚園も2009年にはそのくらいの値だったと仮定し、単純に計算すると…55倍ですね。264Bq/kgがどう危険か。というより、体に害のある放射性物質が55倍にも増えているのに、大人たちが何の対策もせず、そこで子供たちが毎日遊んでいる…。とても不自然に感じています。私は、息子の幼稚園にお願いし、表土を2センチほど削ってもらうことにしました。その汚染土をどう管理していくか。市や国に何を要望していくべきなのか。これから話し合っていく必要がありますね。※読者の方からお寄せいただいた情報によると、市による除染は、あくまでも空間線量を参考にして行うとのことです。〈7月の定例会〉日時:7月28日(土)午前10時?12時場所:上尾市公民館和室会費:会員→100円/非会員→200円申込が必要です。詳しくは会のホームページをご覧ください。〈発行〉上尾・子どもを放射線から守る会[メルモPR]エッ?そんなニュースあったの?↓http://news.merumo.ne.jp/Powered by メルモhttp://merumo.ne.jp/
2012.07.21
コメント(0)
秋池幹雄 様このたびは、ご意見をお寄せいただき、ありがとうございました。市民安全課に秋池様からお問い合わせが届きました。また、本日の午後2時ごろのお問い合わせをいただいております。上尾市としての見解につきまして、学校保健課からご質問の1から9につきまして、順次、お答え申し上げます。なお、ご質問につきましては、原文どおり記載させていただきました。質問1.上尾市は、空中放射線測定しかしていない回答 各小中学校、保育所で大気中の放射線測定を実施しているほかに、小中学校や保育所の給食食材の放射性物質の測定を毎日実施し、市のホームページで結果を公表しております。質問2.上尾市は、土壌汚染測定は実施していない回答 お電話では、実施していないとお答えしてしまいましたが、確認したところ、昨年度に5か所の測定を実施しました。ホームページで公表している内容は、以下のとおりです。上尾市内における土壌放射性物質の測定結果について 上尾市で実施した土壌放射性物質の測定結果は、次のとおりでしたので、お知らせします。(1) 土壌採取日 平成23年8月16日(火)(2) 試験完了日 平成23年8月23日(火)(3) 測定地点 測定地点は、市内を東西南北及び中央の5地区に区分し、子どもたちの活動する区域内にある小学校を選定しました。(4) 土壌採取場所及び測定方法 文部科学省の「学校等におけるダストサンプリング及び土壌調査の結果及び今後の追加調査の実施要領」により、グラウンドの中心部付近に30cm離れたポイント2箇所を決めた上で、地表から深さ5cmの土壌を採取しました。採取した2箇所の土壌は、混合し乾燥させない状態でゲルマニウム半導体検出器により土壌に含まれる核種を測定しました。(5) 測定結果一覧 (測定値の単位:ベクレル/kg)原市小学校 ヨウ素131→検出限界未満、セシウム134→68.9、セシウム137→73.0大石小学校 ヨウ素131→検出限界未満、セシウム134→24.5、セシウム137→28.0平方小学校 ヨウ素131→検出限界未満、セシウム134→33.5、セシウム137→35.2上平小学校 ヨウ素131→検出限界未満、セシウム134→36.5、セシウム137→36.6中央小学校 ヨウ素131→検出限界未満、セシウム134→16.2、セシウム137→28.6質問3.上尾市は、土壌汚染測定をする予定は現在は無い回答 現在は、大気中の測定を行っており、土壌放射線測定の予定はありません。質問4.上尾市は、HPに公開している空中放射線測定値だけが公開できる放射線汚染状況データである回答 現在、HPで公開しているデータは、土壌に関しては、大気中の測定結果のみとなっています。質問5.空中放射線測定値から土壌汚染のリスクをどのように判断するのか?判断基準が明確になっていないので、土壌汚染状況を測定する予定が無い回答 大気中の測定を実施し、0.23マイクロシーベルト/時を基準値としているところです。質問6.土壌汚染に関する市民の不安に対して、例えば、空中放射線の数値が高い場所だけでも土壌汚染状況を測定するような対応は出来ない?回答 空中放射線の数値が高い箇所は、基準値を超えた場合に除染の対応をしております。質問7.瓦葺小学校のホットスポットの除染について測定する予定は無い回答 空中放射線の測定により、基準値を超えた場合に対応しております。質問8.瓦葺小学校の保護者が個人負担して土壌汚染を測定した数値は信用出来ない?回答 測定結果については、信頼できる数値だと思います。なお、市としましては、空気中の測定値を市が除染する基準としています。質問9.今後市民が自己負担で土壌汚染を測定しても上尾市は行政として行動する予定は無い?回答 市としましては、空気中の測定値を市が除染する基準としています。
2012.07.20
コメント(0)
2011年3月12日に爆発した福島原発。小雪の降る極寒に地震で打撃を受けた福島の人たちに放射性物質が追い打ちをかけた。2011年3月31日午後2時2分に共同通信から配信された情報によると、警察当局は、原発から10キロメートル以内に震災、凍死、あるいは放射線の打撃で亡くなり収容できないご遺体が数100から数1000あると推定していると報じた。その頃、上杉さん達の事実を伝えたいというジャーナリストは必死になって現場に入る許可を政府に求めていた。「少しでも情報があれば、まだ救われる人がいる」と叫んだが、政府は許可を与えなかった。3月27日には福島原発から5キロの大熊町でご遺体から高い放射線を測定した。ご遺体の除染を必要とする基準として警察が定めていた10万cpmの測定器が振り切れて県警がこのご遺体の収容を断念した。寒風吹きすさぶ福島の地に「汚染されているから」という理由で放置されたご遺体。私は日本人として心が痛み、涙をこらえることができない。ああ、すみません。こんな原発をやって・・・この地域のご遺体は、地震によって家屋の下敷きになったり、津波で服が濡れ折からの寒風で体温が下がった人が多かった。でも、放射線が強く救援が届かない。餓死、衰弱死、病死でなくなった方が多いとされている。あのときの寒さは酷かった。寒空の中でこれまで真面目に生きてきた日本人を見殺しにしたのは事故を起こした東電と、救援を拒否した政府だった。その時、東電の勝俣元会長と先日、公聴会で発言した中部電力課長はどこにいて、暖房をつけていたのだろうか? 私は大阪に閉じ込められ寒さに震えていた。大地震の後で家族と離ればなれになり、寒さに震えて死んでいった人たち、原発の事故で救援が来ないなか無念の死を遂げた人たち・・・私は許せない!(平成24年7月18日) 武田邦彦 ? 大事件2 「福島原発事故は事故ではない」の電力と日本社会の力勝負になった | [トップページへ戻る]> [■■■■ 速報やお答え] (C)武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.07.18
コメント(2)
地元、上尾市の保護者さんの悩み事は無視出来ません。上尾市教育委員会に確認します。上尾市市長室へメールしてみます。__(上尾市 こどもの放射線汚染問題を考えるパパさんのブログ)_____記事転載放射能汚染について考察するブログです。先のエントリにも書いたように、瓦葺小学校には放射線管理区域にも匹敵するような600ベクレル/kg程度の深刻な汚染土壌が、児童が良く集まる場所(朝礼台周辺、鉄棒周辺、バックネット周辺)に散在している。 そこで、測定結果を学校側に提示して、保護者で除染する機会を設けて欲しい旨の要求をした。 しかしながら、現状の汚染(600Bq)程度では危険はなく、かつ、除染を行うと風評被害が拡大するので、除染は行う必要はないとのことであった。 また、汚染された土壌を吸い込むことによる健康被害は無視できるほど軽微との認識でもあった(NHKが放送した土壌汚染による内部被曝についてはこちらを参照)。 このような現状について、何か意見がある方は、匿名で結構ですので、下記のHPからメールを送って下さい。 メールはこちら。 保護者が声を上げなければ何も変わりません。 例え、放射線で被害が生じてたとしも、件のいじめ事件のように、「因果関係は分からない。」の一言で闇に葬られるのがオチです。 追伸:このような内容について、記事にすべきか悩みましたが、大津市のいじめ問題に対する教育委員会と学校の対応があまりにも事なかれ主義的で、現実に向き合っておらず、子どもを守る観点が欠落している点は、放射線問題と同様の問題点をはらんでいるように思いましたので、問題提起の意味も含めてあえて記事にすることにしました。 また、「放射線レベルが安全か否か」については、放射線はガン以外にも様々な健康影響があることが報告されています。完全に安全であることを立証するためには、想定される様々な健康影響の全てが問題ないことを立証する必要があり、それには多大な労力と時間が必要です。専門家でない人間が、健康被害はないと軽々に判断するのは危険であり、また、当該判断に基づいて対策の要否を判断することは過誤を招来する可能性が否定できないと考えます。やはり、予防原則に基づいて判断することが妥当と考えます。____(以上、転載)_________風評被害?正しい判断が風評被害を防止します。正確な測定値を公開し、透明性の有る対応をすることが市民の安心につながるのです。上尾市行政に改善を期待します。さて、市長室へメールします。
2012.07.16
コメント(0)
4 posted by (C)akijapan
2012.07.09
コメント(0)
今日の大宮で一般市民の反原発デモ。7/8大宮デモ今も降り注ぐ放射性物質の恐怖を忘れてはいけません。
2012.07.08
コメント(0)
未検出でしたが油断は禁物!BG(バックグランド)は、0.09 μSv/HこのBGでは、無条件に安心できない。元々、BGなどは、0.003レベルだったはず!横浜 036 posted by (C)akijapan
2012.07.07
コメント(0)
Sendai 川内原発 posted by (C)akijapanどこの原発でも作業員が事故の被害にあっている。しかし、わたしを始めとして多くの日本国民が知らない。そして、福島第一で発生したような『人災』のリスクが、日本全国に存在している。安全無視の原子力村へは、国民の自然な安全対応への疑問や不安が日本国を動かしてゆくのでしょう。
2012.07.07
コメント(0)
002 posted by (C)akijapanこんなきれいな景色にも放射性物質は飛来しているのですよ。
2012.07.07
コメント(0)
発熱量が気に入りません。SBさん、改善してください。宜しくお願いします。大陸製 posted by (C)akijapan
2012.07.04
コメント(2)
001 posted by (C)akijapan002 posted by (C)akijapanいつもより、高い!バックグランドは、0.09μSv/HRADEX RD1706福島の放射能汚染物質は、拡散している。非常に残念なことである。
2012.07.04
コメント(0)
私の大学教育の基本は次の2つです。 1)試験で監督をしない、 2)講義に遅れたらしばらく立たせておく。試験の監督をしないのは、「試験は単位が取れるかどうかではなく、勉強した自分がどのぐらいの力になったかを知るため」であることを普段から教えますので、当然のことです。普段の講義の時、学生に次の2つのことを教えます。 1)この科目を勉強したくなかったら講義に来なくて良い。講義にでて眠っていては人生のムダだ、 2)お習字を習いに行って課題を出すときにお習字の上手な人の書いたものをコピーしても意味が無い。もう一つは、「約束を守ること」です。講義に遅れた学生は適当な時間、後ろに立たせておき、「人間にとって約束を守ることがもっとも大切だ。大学で難しい物理を学んでも、人との約束を守れないなら物理など勉強する必要がない」と教えます。この場合の約束とは「何時何分から講義が始まる」ということで、先生も学生もこの単純な約束を守ることが大切だからです。どんなに偉そうなことをいっても、どんなに力があっても人との約束を守れないような人が大学を卒業する価値はないと言います。・・・・・・・・・この2つを大学で教えている私にとって、2011年の原発事故が起こった後、1年1ミリという約束を破ったマスコミ報道、2012年の国会で消費税増税が衆議院で可決されたことは驚きでした。「1年1ミリ」は「日本は原発を進めるけれど、国民の被曝はどんな時(事故以外では原則として原発では被曝しない)でも1年1ミリに納める」という約束(法規)があるし、現実にそれができるのに約束を守らなかったということでした。また、2009年の選挙で公約、マニフェストに掲げたことをほとんどやらず、その正反対の政策(増税)を可決したことです。私にとってはこの2つは理解する事はできず、また許すこともできないことです。もしこのようなことを「正当」とすると、学生を教育することができなくなります。まさか、学生に「約束を破っても良い」と教える訳にはいかないからです。そして私はマスコミの偉い人がなぜ約束を破ることに甘いのか、理解ができないでいました。・・・・・・・・・ある新聞の社説を読んでいましたら、私の疑問が解消されました。その社説では「すでに民主党政権ができて3年経ったのに、公約は何一つやっていない。やらないのだから、民主党の公約はないも同然だ。だから、増税は当たり前で、それに反対するなどけしからん」という論旨でした。官僚の抵抗や社会の反対で公約が実施できないなら別ですが、「議員定数80名削減」など第一公約で約束して、国会だけで議決できるものもやらないのですから、「ウソと詐欺」といって良い状態なのですが、この社説によると「ウソと詐欺」が現実なのだから、その現実を踏まえて「ウソと詐欺」を「正しい」としようという訳です。実は、これまでも新聞の社説を読んでいると、「ご都合主義」というか、「超現実主義」というか、人を裏切ろうと、何をしようとその時にもっとも現実的で自分が得をするものなら何でも良いという考え方です。新聞は「新聞などについては社会的意義が大きいので減免措置が必要」と財務省と合意している。まさに「声が大きいものだけが得をする」というこれもご都合主義の主張でした。子供に教育できないようなことが社会の主流の意見になる・・・日本の知性が崩壊していくことを新聞の社説が主導するということをやってはいけないと考えます。 「tdyno.168-(6:41).mp3」をダウンロード(平成24年6月30日) 武田邦彦 ? 福島4号機を考える1 爆発までの時間(1)核爆発 | | 科学教室 寒い! ? [トップページへ戻る]> [● 寸評・随筆・コーヒータイム] (C)武田邦彦 (中部大学) 引用はご自由にどうぞ
2012.07.03
コメント(4)
536127_379351802121703_2036011892_n posted by (C)akijapan安心して安くて美味しくてフルーツ天国で。福島もそうだったはず。許せない原子力村たち。
2012.07.02
コメント(0)
523526_392911947432355_1367679763_n posted by (C)akijapan台湾の友人のお子さんです。こどもたちに不安を残してはいけません。日本は、狂っています。
2012.07.02
コメント(2)
tumblr_lqvliwvOcZ1qcnzavo1_500耳かき猫 posted by (C)akijapantumblr_lqvliwvOcZ1qcnzavo2_500mimikakineko posted by (C)akijapan
2012.07.01
コメント(4)
24:00過ぎて目が覚めました。しかし、寝ないとね。今日の熊谷への移動が辛いですから。居眠り運転したら危険ですものね。480916_466893353326033_786825830_n posted by (C)akijapanおやすみなさい。
2012.06.26
コメント(4)
■ ■ 様いつもお世話になっております。 昨日の停電により、ご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫び申しあげます。 停電の原因が判明いたしましたのでご報告いたします。 発生日時:平成24年6月21日(木)13:22 発生場所:66kV天沼線 No.7鉄塔(さいたま市北区吉野町1丁目地内) 原 因:鳥獣(カラス)接触による地絡 よろしくお願いいたします。 ◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆ 東京電力株式会社 埼玉支店 さいたま支社
2012.06.26
コメント(2)
いつもは未検出が多かったのに、このところ数値が出ます。空中放射線量が多く変化しているのでしょう。いつも気に入らないのが、バックグランドが、0.09μSv/H であること。本来、BGなんて、0.00であるべきなのに。使用機種 RADEX RD1706006 posted by (C)akijapan目に見えない放射線を軽視してはいけません。無頓着な周囲に負けないで。こどもを守るのは大人の責任です。
2012.06.25
コメント(0)
昨日6/24(日)13:30-16:00上尾市文化センター(旧福祉会館)肥田舜太郎医師講演会のときにパンフをいただきました。放射線汚染、内部、外部被曝等の説明が丁寧に書かれていました。3.11までは普通に生活していたママさんたちパパさんたちは、こどもを守るために、6/5上尾・子どもを放射線から守る会として、手をつなぎました。わたしは、何もしてあげられませんが、ブログでの情報公開、上尾市への働きかけ、出来ることをお手伝いさせていただきます。国民を無視する国政を上尾市政は見習わないで欲しいものです。上尾・子どもを放射線から守る会 01 posted by (C)akijapan上尾・子どもを放射線から守る会 02 posted by (C)akijapan上尾・子どもを放射線から守る会 03 posted by (C)akijapan上尾・子どもを放射線から守る会 04 posted by (C)akijapan子どもたちの未来を奪うことは決して許されません。原子力ムラも許されません。国民は声を嗄らしてでも正義を主張しなければなりません。しかし、これを利用する左翼や右翼、そして中道派、すべての組織、団体には賛同出来ません。騙されないでくださいね。パンフレットは、オリジナル・サイズでスキャニングしてありますので、画像をクリックしてフォト像のアルバムに入れます。更にクリックして、元画像からDLしてください。読める画質ですよ。
2012.06.25
コメント(2)
TV業界のしがらみ posted by (C)akijapanFBから。兎に角、知りたいことを報道しないですよね。TWITTERがなかったら、何もわからない?しかし、氾濫する情報の中でも正確な検証データがあるものを理解して、自分で判断しなくてはね。
2012.06.24
コメント(0)
全372件 (372件中 101-150件目)