全310件 (310件中 251-300件目)
武田教授ブログ音声国民の中で、埼玉賢人が一番、馬鹿!なのでしょうか?
2012.03.25
コメント(0)
武田教授ブログ音声
2012.03.24
コメント(0)
武田教授ブログ音声
2012.03.24
コメント(0)
武田教授音声菅前首相も登場するドイツのドキュメンタリー「フクシマのうそ」そこで、「ダダ漏れ」を提案したい。個別の人のことなどを別にして、ほとんどすべての情報を「ダダ漏れ」しても責任は問われないというシステムにすると良い。たとえば、電力から電話が市役所やNHKにかかってきたら、それをすぐネットで公開する。 なんでもかんでもネットに出てくるのだから、それは透明性が高く、誰が何をやっているのかが判る。もし、電力がどこにも圧力をかけていなければ、このような方法をとれば公明正大になるだろう。日本の発展はそこにある。 もしこれが成功したら、第二段階として、社会のあらゆるところに連続的にネットで放送できる動画を配信する。大臣室、中央官庁の会議室、市役所の市長室や部長室、審議会、委員会、学会・・・などあらゆるところにエレベータのなかのカメラのようなものが入っていて、だれでもいつでも見ることができるようにする。 そうしたら「闇」は無くなるだろう。それは絶対に日本の子供たちのために、日本を発展させることができるだろう。「ダダ漏れの明るい社会」の方が「国民総背番号制」よりも先にやらなければならないと私は思う。 国民総背番号制で国民を絡め取るより先に、指導部の方がダダ漏れで絡め取らなければこの闇は無くならないだろう。武田教授ブログ市民活動家であったはずの菅元首相。だめですね。裏社会がなくなるように情報公開するのが必要ですね。国民の番号制度はそのあとでいいですね。
2012.03.24
コメント(0)
音声武田教授ブログ武田教授のご指摘はそのとおりだと考えます。如何ですか?結局は、私たち国民の一人一人がしっかりと意識を持ち、正論で事実を検証してゆくしかないのです。
2012.03.24
コメント(0)
音声武田教授ブログ記事美国の属国である韓国と日本には自由という選択肢は無いのか?
2012.03.24
コメント(0)
3月22日 木曜日 午前9時30分 本会議1 開議2 議案および請願の上程3 委員長報告4 委員長報告に対する質疑5 討論6 採決7 閉会古い体質を嫌って、やっと若手?(私と同級生や後輩、一部先輩)は、会派を離脱し、上尾市民クラブを、立ち上げた中心人物は、清水義憲市議。彼の議員JPにも、書いてあるように、旧態然とした会派では本気の市政は出来ない。その意味では、清水義憲市議の行動を支持します。逆にいえば、やっとその様な事が出来る年齢になったのですね。私たち世代が。お雛様市長は今期で終わりですから、現職市長離れが益々表面化するでしょう。元来、本質的な政策での協調路線よりも、利権協調の色合いが強い様に感じますから。箱物行政が批判されますが、今回の市長選挙でのもとを取ろうとする動きに今の市議達が歯止めとなれるのか?疑問ですね。あらゆる場面で、市民が直近の市政に関心を持つ事が市政是正の第一歩です。市民の無関心がやる気の無い市長、市議、県議には、とてもありがたいのですから。
2012.03.22
コメント(0)
これの意味がわかっていない。勉強しなくちゃ。P3190198 posted by (C)akijapanいくらしたにだろ?上尾市のアの文字なのかな?P3190199 posted by (C)akijapan夕刻の上尾市庁舎。P3190200 posted by (C)akijapan上尾市行政のシンボル。今、若い市議達は必死で行政の改革の為に始動している。次回の市議へ立候補を考えていない?市議は活動が見えない!?市民の無責任が今まで行政の無駄を、放置して来た!?今、市民も責任を分担しなければいけない。
2012.03.19
コメント(0)
楽天ブックス: 政府は必ず嘘をつく - アメリカの「失われた10年」が私たちに警告すること - 堤未果 : 本支配層は日本にも居ます。一部の人間が利権を独り占めし、多くの国民はツケを、回されるだけ。国民に為に必要な生命を守るはずの基準値は、シロアリたちの都合で改悪される。国の指導が無ければ、自発的に動くことのない地方行政。大手マスコミは、利権層に操られた報道しかしない。コーポラテイズム9.11以降の美国。多くの利権者たちが99%の国民を騙した。3.11以降の東北にこの間違いが起こる。今、日本でおかしな報道に違和感を覚える人たちが非難される。また、その善良な国民を利用しようとする団体も闇に動く。国民は違和感を覚えた報道に、あらゆる角度から検証し、世論を形成し、間違った政策を許容してはいけないのです。国民の無関心が利権層に自由と横暴を許してしまうのです。
2012.03.18
コメント(0)
教育委員会ではなく、環境政策課の姿勢を確認します。明日、月曜日には、県の環境政策課にも問い合わせします。_____________(問い合わせ内容)____担当課 環境政策課 氏名(必須) 秋池幹雄 メールアドレス(必須) aki1958@i.softbank.jp メールアドレス(確認用)(必須) aki1958@i.softbank.jp 住所(必須) 西上尾第一団地3-20-105 電話番号(必須) 09099560480 タイトル(必須) 正確な情報提供について お問い合わせ内容(必須)※1000文字以内 お世話になりましてありがとうございます。早速ですが、東小学校の保護者への手紙等に代表される、放射線汚染状況の最新情報を正確に保護者へ伝達することがなされていないような不安を感じています。このような姿勢が、逆に、不安を増大させるだけと危惧しております。安全に関する環境政策、教育委員会の管理内容、大丈夫なのでしょうか?放射線測定の方法の正確さ、測定値に関わる信憑性、公表される測定値への疑心暗鬼が蔓延しないような市政を強く要望したく、ご連絡致しました。参考情報として、下記URLご一読ください。上尾・子どもを放射線から守る会のHP です。http://ageo-children.jimdo.com/2012/03/14/東小学校の保護者から連絡がありました/#permalink以上、ご対応宜しくお願いします。 ________(以上 上尾市HPより問い合わせしました。)_____
2012.03.18
コメント(1)
武田邦彦講演会(坂戸)1 posted by (C)akijapan
2012.03.17
コメント(0)
(一部抜粋)たとえば、「公職選挙法」のように「電力からこのような電話がきた」とか「圧力をかけたメールを証拠として提出する」などで電力を逮捕できるような実効性のある法律を作り、地域独占性のある企業については厳しい法的な制限をする一方、もし東電が「送発電分離」や「売電の完全自由化」に踏み切れば、自由な企業の活動として政治家への寄付金もその他の活動の自由も認められるようにすると良いと思います. つまり、「地域独占」という他人の活動に制限を加えているのに、自分は私企業並みの自由な活動を保障されていたところに今の電力会社の腐敗の原因の一つがあると考えられるからです.次の選挙ではこのような法律を作ると公言した人に投票したいと思います。武田教授ブログ復興支援の下、国民は騙されてはいけません。また、数多くの法案が国民にしらされぬまま、議決されていることでしょう。マスコミ報道にも期待出来ないのが実情でしょう。地方紙net の方が、正しい情報を発信しているかも知れません。
2012.03.15
コメント(0)
コーポラティズム(伊: Corporativismo、英: Corporatism)とは、共同体を人間の身体のように見做し、個人の間における有機体的で社会連帯的で機能的な特質と役割に基礎を置いた、政治や経済や社会の組織のシステムの1つである[1][2]。コーポラティズムの概念は19世紀のヨーロッパで発生した。20世紀にはムッソリーニなどファシストがコーポラティズムを主張し、国家組織に経営者や労働者の代表を組織し、統制経済を行った。これは「国家コーポラティズム」や「権威主義的コーポラティズム」とも呼ばれる。第二次世界大戦後の北欧などの、民主主義諸国における政府と利益集団のパートナーシップに基づく政策立案・政策運営・利害調整もコーポラティズムと呼ばれる。これは「ネオ・コーポラティズム」(新コーポラティズム)や「社会コーポラティズム」、「民主的コーポラティズム」、「社会民主主義的コーポラティズム」などとも呼ばれる。美国の属国である日本は、美国的対応を見せるのか?政党は変わり映えが無く、自民であれ、民主であれ同様。献金をする大企業に癒着し、御用学者への研究費助成、マスコミへの広告料での圧力。復興の御旗の下、地元を主役として支援するのではなく、大企業たちが利権を奪い取る!?そんな復興をさせてはいけない。市民の監視の『こころ』が、間違った動きを許容させない。貴方は、無関心ですか?
2012.03.15
コメント(0)
ギリギリで当選したりすると緊張感が出て来るかな?兎に角、市民の目線で仕事していただければ良いのですから。名前も、市民を意識したね。政治を意識した名前では、市民を納得させられないものね。市長は元来、二期で終わりと表明しているし、自分たちがしっかりと、市民を納得させる、仕事しないとね!頑張ってください。 2月15日、政和クラブ(矢部勝巳議員、嶋田一孝議員、野本順一議員、田中元三郎議員)が解散しました。 2月16日、新政クラブから小川明仁議員、鈴木茂議員、箕輪登議員、清水義憲議員が退会しました。 2月16日、上記8名の議員により、上尾市民クラブが結成されました。一般質問3月12日(月曜日)22番 田中 元三郎 1 安全な街づくりについて 2 上尾の農業について15番 深山 孝 1 行財政改革について 2 市内産業の育成について 3 健康推進事業について 7番 前島 るり 1 AEDの小・中学校への教育促進について 2 自転車交通の総合安全対策について28番 池野 耕司 1 復興支援活動の現状と予定について 2 防災教育について16番 長沢 純 1 防災機能を兼ね備えた学校施設の充実 2 市民負担を少なくするために3月13日(火曜日)?27番 伊藤 美佐子 1 水道事業について 2 市民への財政情報のあり方について 3 生活保護の現状について17番 道下 文男 1 子育て支援について 2 障がい福祉施策について 3番 小川 明仁 1 放射能問題について 2 文化・芸術活動の振興について 3 合併問題について 4 地域問題について 5番 星野 良行 1 原市複合施設について 2 商工業振興について 3 中学校武道必修化について 8番 浦和 三郎 1 環境マネジメントシステムについて 2 電力料金について 3 道路舗装について3月14日(水曜日)20番 秋山 もえ 1 放射能汚染対策を強化し、子どもと市民を守るために 2 県立小児医療センターは移転ではなく存続を 3 教育費にかかる保護者負担の軽減を 4 大正製薬跡地の開発は、周辺住民の要望や不安にこたえて?6番 大室 尚 1 駅周辺の高層集合住宅の防災対策について 2 駅西口ジョナサン交差点の慢性渋滞について 3 街路灯/防犯灯補修費の事務区負担について 4 緑化計画の取り組みについて18番 町田 皇介 1 サイクルタウンあげおの実現に向けて 2 フィルムコミッションについて 3 スポーツ宣言都市にふさわしい環境整備について 4 東保健センターについて10番 平田 通子 1 自然エネルギーの普及拡大について 2 生活保護、準要保護家庭の子どもたちへの教育支援の強化を 3 瓦葺9区に公民館を30番 糟谷 珠紀 1 2012年度の予算編成について3月16日(金曜日)? 9番 斉藤 哲雄 1 上尾蓮田線、コープ二ツ宮前の交通安全対策について19番 井上 茂 1 通級設置の県協議経過内容と問題点、今後の市の方向について 2 エネルギー政策とPPSについて東電の電気料値上げの影響について29番 秋山 かほる 1 福島原発事故に伴う市の放射線対策について 2 介護保険料の大幅値上げと介護予防事業について 3 消費税増税に対する市長の見解について
2012.03.14
コメント(1)
電気自動車の助成と、節電の矛盾。武田教授
2012.03.13
コメント(0)
中部大学 武田教授のお話を聞いてください。1万べクレル/kg ?10万べクレル/kg に、変更できないのです。放射性物質なのです。武田教授のお話また、種まきジャーナルの、ラジオ放送も、ご確認お願いします。土壇場サヨコさんのブログの頭に貼って有ります。
2012.03.12
コメント(1)
3月定例会が始まっていますよ。市議が真面目に仕事をしているのか?市民は監視しませんか?質疑予定も公開されています。上尾市議会中継市役所へ行かなくても、過去の議会、ライブ議会を見ることが出来ます。
2012.03.09
コメント(0)
友達ワッペン米軍 posted by (C)akijapanmsn産経ニュースさんから画像拝借です。ありがとうございます。いい話が少ない中です。うれしいお話です。友達ワッペン posted by (C)akijapan
2012.03.08
コメント(0)
土壇場サヨコさんから 下の朝日新聞ニュースをご指摘いただきました。 【伊達勝身・岩泉町長】が「現地からは納得できないこと多い」と。「もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか」そいうことが現地の声です。国は何の利権で、沖縄にまでばら撒くのか、別な何かが隠されていますね。国=政治家+官僚+(+大企業)?負担=犠牲者=何も悪いことをしていない、国民!!瓦礫を地域以外へ搬出する必要性はあるのでしょうか?放射線測定等の経費も、国が △負担=このときは、△国民となる。利益は、大企業、公務員、政治家へ。負担は国民へ。これではだめでしょう!今、3.11大震災を不幸なきっかけとして、政治に監視の目を向けている世論、一般国民が、国政、県政、市政をきちんと見なければいけない。幸いにして、個人の意見を発信できるメデイアもある。マスコミもきちんと報道しないと世論に叩かれる。政治家や一部企業の利権を国民は放置、許容してはいけません。いろいろな情報を発信して正確な世論形成をしましょう。フクシマの現場から
2012.03.07
コメント(2)
今、わたしの中での問題点を整理しておきます。1)国政の律速 福一原発事故未収束 正確なデータの公開が無いので何も考察出来ない 東電にデータ公開させるべき 各種角度から考察すれば良い 年金崩壊問題 消えた年金問題も未収束 運用負担問題 若年者の所得是正 議員定数削減 国民のために働かない議院は要らない 国政、県政、市政も同様 官僚の天下り、渡り 縦割りの行政の無駄 重複行政の無駄 実例:重複HP 多数の財団、法人 官僚の天下り先確保不要 官僚の行政実績公開(上記の重複HP不要:統一必要) TPP 要求内容:ルールが不明で考察出来ない 外国人への参政権 太平洋戦争時までの来日し、日本に帰化した人には参政権・要 しかし、帰化申請の評価内容は公開・要 維新の会に振り回される 既成政党 国民の為に行動しない既成政党に呆れている よって維新の会が注目される 田中角栄でも小川でも良い、歯切れが必要 行動力の無い政治家は要らない 国費負担での無駄な援助・・東電・エルピーダ・AIJに代表される投資会社 マーケテイングの失敗を許容され、国費支援(国民の税金)無駄多し 国民みんなが増税ではなく、支援してほしいよ 利権の継続 東電もそうでしょうが、原発建設業者、不動産により美味しい思いをした 方々や会社 瓦礫の処理でも高収益を得る業者 献金は政治家へ? IT利益 SBへも電波枠を決定 旧電電公社母体へは最初から電波割り当てしてあったからね 孫さんも裏献金でもしたのかしら? 政局重視で国民不在な国政では駄目です 2)県政も同様に見える3)市政は人材の質の問題からか?県政よりも更に酷い。■このような国政、県政、市政を放置してきたのは、国民、県民、市民としての私たちにも原因が有るきちんと、監視し、具体的な世論をアピールすることが必要。2/28上尾市定例会開会。2011年12月5日選出された市議の活躍を見守る。そして、2012年2月5日選出された再選市長の仕事振りと、その市長を応援した現職市議19名の監視も重要。上尾市HP/上尾市議会サイトより、定例会の質問題目からは、少し拍子抜けしているが中味を見てから考察したい。各種の質問を上尾市担当課へお願いしているが具体的なデータは提示されない。民間の業務では間違えなく許容されないレベルでの回答がまかり通る。このような行政にしたのも歴代の首長の責任+市民の責任。さて、明日スリップしないように就寝の準備をします。何も知らされない国民が汗をかき、負担する官僚、一部業者、一部政治家は国民の汗を無駄に 乱用 濫用!いかんでしょ!黙っている国民も悪い広報あげお3月号市長選で批判された項目を大幅に意識してはいるが中味が無い・財政問題も不明瞭に借財を削減したように記載!?・簡易空中放射線測定器貸し出し・・・・市民のママさんたちの働きかけで重い腰を上げたのに自分のまごころのよう!?・税金は市民の為に時間軸を意識して、コスト・パフォーマンスを追求しようね!?無駄な箱物や、委託業者の運用資金は無駄に使わないように。上尾市HP監視、お願い申し上げます。広報あげおも公開されています。上尾市議会 議事録公開 定例会録画動画 定例会ライブ動画 公開されています。傍聴に行けなくてもネットで監視できます。・落札内容も公開されています。・2期で市長をやめるお約束で出馬しているので、次の市長の座を狙い議員さんは、お仲間形成が大変ですね!?市民が従来よりも行政に関心も持ってしまったのでお困りのようですね。今回の上尾市長選挙は市民のシラケ・ムードも手伝ってか?36.13%の投票率。この投票率なら、組織票で勝てますね!現職反対候補は、次回は超党派で結束して戦いましょうね!今回は、1:3でしたので現職は助かりましたね。兎に角、市議、県議、市長は、市民のために働いてください。よろしくお願い申し上げます。まじめに働いてくれている上尾市職員さんを除く。
2012.02.29
コメント(2)
秋池 幹雄 様 上尾市の財政についてメールにてご質問いただいた件につきまして次のとおり回答させていただきます。ご質問.上尾市の単独事業の決済は、市議会での決済となりますね?回答.富士見小学校の建設費につきましては、平成21年度から23年度までの継続事業となっていますので、本年度末に事業終了となります。各年の事業費等の詳細は、事業の完了後の平成24年9月議会に報告し、承認を受けることになります。 担当 上尾市本町3-1-1 上尾市企画財政部財政課 財政担当 杉■ 電話 ?048-775-4247 Email a0808616@city.ageo.lg.jp
2012.02.28
コメント(0)
あなたに げんきを おくるまち 上尾市議会 > 平成24年3月定例会一般質問事項--------------------------------------------------------------------------------本文平成24年3月定例会一般質問事項通常ページへ戻る 掲載日:2012年2月24日更新3月12日(月曜日)21番 田中 元三郎 1 安全な街づくりについて 2 上尾の農業について15番 深山 孝 1 行財政改革について 2 市内産業の育成について 3 健康推進事業について 7番 前島 るり 1 AEDの小学生への教育促進について 2 自転車交通の総合安全対策について28番 池野 耕司 1 復興支援活動の現状と予定について 2 防災教育について16番 長沢 純 1 防災機能を兼ね備えた学校施設の充実 2 市民負担を少なくするために3月13日(火曜日) 27番 伊藤 美佐子 1 水道事業について 2 市民への財政情報のあり方について 3 生活保護の現状について17番 道下 文男 1 子育て支援について 2 障がい福祉施策について 3番 小川 明仁 1 放射能問題について 2 文化・芸術活動の振興について 3 合併問題について 4 地域問題について 4番 星野 良行 1 原市複合施設について 2 商工業振興について 3 中学校武道必修化について 8番 浦和 三郎 1 環境マネジメントシステムについて 2 電力料金について 3 道路舗装について3月14日(水曜日)20番 秋山 もえ 1 放射能汚染対策を強化し、子どもと市民を守るために 2 県立小児医療センターは移転ではなく存続を 3 教育費にかかる保護者負担の軽減を 5番 大室 尚 1 駅周辺の高層集合住宅の防災対策について 2 駅西口ジョナサン交差点の慢性渋滞について 3 街路灯/防犯灯補修費の事務区負担について 4 緑化計画の取り組みについて18番 町田 皇介 1 サイクルタウンあげおの実現に向けて 2 フィルムコミッションについて 3 スポーツ宣言都市にふさわしい環境整備について 4 東保健センターについて10番 平田 通子 1 自然エネルギーの普及拡大について 2 生活保護、準要保護家庭の子どもたちへの教育支援の強化を 3 瓦葺9区に公民館を30番 糟谷 珠紀 1 2012年度の予算編成について3月16日(金曜日) 9番 斉藤 哲雄 1 上尾蓮田線、コープ二ツ宮前の交通安全対策について19番 井上 茂 1 通級設置の県協議経過内容と問題点、今後の市の方向について 2 エネルギー政策とPPSについて東電の電気料値上げの影響について29番 秋山 かほる 1 福島原発事故に伴う市の放射線対策について 2 介護保険料の大幅値上げと介護予防事業について 3 消費税増税に対する市長の見解について--------------------------------------------------------------------------------1つ前のページに戻るこのページの先頭へ上尾市議会では、本会議の模様を生中継や録画中継により配信しております。ぜひ、ご覧ください。 上尾市議会所在地:埼玉県上尾市本町3-1-1 Tel:048-775-9452(庶務課) 048-775-9467(議事調査課) Fax:048-776-2230
2012.02.27
コメント(0)
秋池 幹雄 様 上尾市の財政についてメールにてご質問いただいた 件につきまして次のとおり回答させていただきます。ご質問.災害対策基金の名称とは別に、大きな災害に備えて??????準備して居た予算があると聴きます。 従来、その様な不慮の大きな災害に備えて居なかった という事でしょうか?回答.年度間の財源の不均衡をならすために上尾市では、????従来から財政調整基金という基金を設置しており、こ????れが利用できる場合として、財源不足時の穴埋め、緊????急に必要となった公共事業などやむを得ない場合のほ????か災害時の対応もございます。これとは別に、平成????24年3月に初めて、災害対策に目的を特定した災害????対策基金を設置するものでございます。ご質問.一般会計以外に借財はございますか? 又、市債の発行状況と、返済の状況はHP公開されて 居ますでしょうか?回答.一般会計以外では、公共下水道事業特別会計で187億円、????水道事業会計で81億円(それぞれ平成22年度末残高)????となっています。 全会計の市債残高につきましては、「広報あげお」23年 12月号で公表しております。ご質問.公債費の詳細はHP公開されて居ますでしょうか?回答.公債費の詳細につきましては、「平成22年度 主要 な施策の成果及び予算執行の実績報告書」の82ページ (PDFファイル88ページ)よりご参照ください。 ?http://www.city.ageo.lg.jp/page/3-a121.htmlご質問.単独事業の決済は、条例の何処を見れば宜しいでしょうか?回答.ご質問に対するこちらの理解違いであれば、ご指摘いただき たいと存じますが、「単独事業の決済」につきましては、 条例に規定されているものではございません。ご質問.過去の国費負担状況は、HP公開されて居ますでしょうか? どちらを見れば宜しいでしょうか?回答.現在公表されている情報では、平成23年度一般会計予算書の 160ページに富士見小学校の継続費の内訳を掲載しておりますが、 こちらは23年度予算編成時の見込み額となっておりますので、 前回回答させていただいた金額とは異なっております。 富士見小学校の建設費につきましては、平成21年度から23年度 までの継続事業となっていますので、本年度末に事業終了となります。 各年の事業費等の詳細は、事業の完了後の平成24年9月議会に報告 することになっておりますので、その時期までお待ちいただくよう お願い申し上げます。 担当 上尾市本町3-1-1 ??????????上尾市企画財政部財政課 財政担当 ○○ ?? 電話 ?048-775-4247 ??Email a0808616@city.ageo.lg.jp
2012.02.22
コメント(0)
昨年の記事です。啓発動画「モンハン実況動画にみせかけた~」シリーズをにこにこ動画にUpしている者です。ここです。現在、さいたま市でまさに制定されようとしている「自治基本条例」の危険さに気が付き、今年10月開催分からの委員会を毎回傍聴を続けていますが、あまりにひどい内容に毎回呆れます。・「市民」の定義に国籍条項が無く、「市内で働く者」「市内で学ぶ者」「活動する団体」も含めている・「住民投票条例」において「常設型か非常設型かを明記しない」という無責任ぶり・市民からの意見書は毎回冒頭に読み上げるだけでスルーする議長・うっかり「地球市民」などと口走る、出自の怪しい検討委員・検討委員の選定時に、市役所側は所属団体や過去の政治活動経緯などを一切調査していない・あと1回か2回で、さいたま市長に提出されてしまいます。成立は来年2月を狙っているとの事皆さまの地域にも「自治基本条例」が制定されようとしていませんか?
2012.02.14
コメント(2)
-----Original Message-----From: akiikemikio [mailto:aki1958@i.softbank.jp]Sent: Thursday, February 09, 2012 8:40 AMTo: ■山 努Subject: Re: 上尾市の財政についてのご質問への回答■山様おはようございます。お手数ですが質問を追記しますのでご教示宜しくお願い申し上げます。秋池幹雄(090-9956-0480)が、ipadから送信させて頂きます。On 2012/02/08, at 9:24, ■山 努 a0808616@city.ageo.lg.jp wrote:> > 秋池 幹雄 様>> 上尾市の財政についてメールにてご質問いただいた> 件につきまして次のとおり回答させていただきます。>>> ご質問.災害への対応準備基金を取り崩して、借金の返済に> 充当しているのでしょうか?> 回答 .上尾市は、平成24年3月に初めて、災害対策基金を> 設置する予定です。この目的は、大規模な災害により> 被害を受けた方の支援を目的とする事業に要する経費> の財源に充てることであり、借金の返済に充当するた> めのものではありません。1 災害対策基金の名称とは別に、大きな災害に備えて準備して居た予算があると聴きます。従来、その様な不慮の大きな災害に備えて居なかったという事でしょうか?> ご質問.上尾市の借金はいくらですか?> 回答.596億円(平成23年12月補正後の一般会計の市債残高見込)2 一般会計以外に借財はございますか?又、市債の発行状況と、返済の状況はHP公開されて居ますでしょうか?> ご質問.返済はどの予算から?いくら返済しているのですか?> 回答.予算上は公債費です。> 平成23年度の一般会計公債費予算は、59億8,000万円です。3 公債費の詳細はHP公開されて居ますでしょうか?> ご質問.上尾市単独建設事業の実態はいくらですか?> 回答.平成23年度予算では28億8,000万円です。4 単独事業の決済は、条例の何処を見れば宜しいでしょうか?> ご質問.富士見小学校の予算引き当て詳細を教えて下さい。> 回答.総事業費:27億7,000万円(歳入:国庫補助等6億円、市債20億円)> 内訳21年度: 2億3,000万円 (歳入:国庫補助等1億2,000万円、市債1億1,000万円)> 22年度:11億6,000万円(歳入:国庫補助等3億3,000万円、市債8億円)> 23年度:13億8,000万円(歳入:国庫補助等1億5,000万円、市債11億円)>5 過去の国費負担状況は、HP公開されて居ますでしょうか?どちらを見れば宜しいでしょうか?以上の 1~5 ご教示宜しくお願い申し上げます。>>> 担当 上尾市本町3-1-1> 上尾市企画財政部財政課 財政担当 ■山> 電話 048-775-4247> Email a0808616@city.ageo.lg.jp>
2012.02.09
コメント(0)
705px-nuclear_fireball posted by (C)akijapan元記事P2060084 posted by (C)akijapanP2080085 posted by (C)akijapanP2080086 posted by (C)akijapanP2080088 posted by (C)akijapanP2080089 posted by (C)akijapan自民党県議x1公明党県議x1市議12/5選出x19元市議x4上尾市指名業者一部自公民何も知らない?市民の方々______________合計 33,872投票率 36.13%
2012.02.08
コメント(0)
参考情報。 差出人: 心の教育担当 日時: 2012年2月3日17:16:52 JST 宛先: 件名: お寄せいただいたメールについて(埼玉県教育局生徒指導課より)埼玉県教育委員会あてにメールをいただきありがとうございます。担当の生徒指導課長から御回答申し上げます。 震災からまもなく1年が経過しようとしております。 まず、道徳の教材を作成しようとした経緯でございますが、これまでの新聞等の報道において、厳しい状況の中でも、自分を顧みずに人のために尽くしたり、復興に向けて助け合ったりする姿が各地で取り上げられております。 また、日本人の沈着冷静なたたずまいや秩序ある行動は、外国からも賞賛され、改めて人として大切なことは何であるのかを考えるきっかけとなりました。 そして、このようなときだからこそ、子どもたちに伝えられることが大いにあり、他者を思いやる温かい心などを大切にしたいと強く感じ、道徳教材を作成することにいたしました。 さて、今回取り上げた宮城県南三陸町の遠藤未希さんは、一人でも多くの住民の方々を避難させたいという仕事に対する強い使命感や他者への思いやりから、最後まで住民の方に避難を呼びかけ、結果として自らの命を落とされることとなってしまいました。この他にも、震災では多くの尊い命が奪われました。命はかけがえのないものです。命を尊重することは何よりも優先され、自分の命を犠牲にして他者の命を守るという教育はあってはならないことです。 現在、学校では、道徳の授業を中心にして子どもたちの豊かな心を育んでおります。授業では、行為そのものを強いるようなことは行っておらず、子どもたちには、様々な人の生き方などに触れながら、多様な価値観について話し合い、自分の生き方に生かせるように進めております。 今回、遠藤未希さんを教材にするに当たっては、改めて自他の生命を尊重する心を育むとともに、責任感や使命感、相手への思いやり、そして、誰もが少なからずもっている人間としての誇りを自分の心の中に感じてもらいたいという意図で掲載することにいたしました。また、私たちは、被災された方々の心の痛みを同じように受け取ることはできませんが、少しでも共有する努力をしたいと考えております。 二つ目の学校現場での教育についてでございますが、秋池様の懸念を払しょくするためにも、本教材を活用するに当たっては、こうしたねらいがきちんと教師の側で理解されるよう教員の研修会等を実施するなど、指導への配慮に努めてまいりたいと考えております。 今後とも子どもたちが豊かな心を育むために御理解と御協力を賜りますようお願い申し上げます。 平成24年2月3日 秋池幹雄 様 埼玉県教育局県立学校部生徒指導課長 山○ ○○
2012.02.08
コメント(0)
ーーーーーーーー今日、入電。回答が遅くなってすみません、の主旨。ーーーーー謝謝。 秋池 幹雄 様 上尾市の財政についてメールにてご質問いただいた 件につきまして次のとおり回答させていただきます。ご質問.災害への対応準備基金を取り崩して、借金の返済に?? 充当しているのでしょうか?回答 .上尾市は、平成24年3月に初めて、災害対策基金を????????設置する予定です。この目的は、大規模な災害により ????被害を受けた方の支援を目的とする事業に要する経費 ???? の財源に充てることであり、借金の返済に充当するた ???? めのものではありません。ご質問.上尾市の借金はいくらですか?回答.596億円(平成23年12月補正後の一般会計の市債残高見込)ご質問.返済はどの予算から?いくら返済しているのですか?回答.予算上は公債費です。 平成23年度の一般会計公債費予算は、59億8,000万円です。ご質問.上尾市単独建設事業の実態はいくらですか?回答.平成23年度予算では28億8,000万円です。ご質問.富士見小学校の予算引き当て詳細を教えて下さい。回答.総事業費:27億7,000万円(歳入:国庫補助等6億円、市債20億円) 内訳21年度: 2億3,000万円(歳入:国庫補助等1億2,000万円、市債1億1,000万円) 22年度:11億6,000万円(歳入:国庫補助等3億3,000万円、市債8億円) 23年度:13億8,000万円(歳入:国庫補助等1億5,000万円、市債11億円) ??????????? 担当 上尾市本町3-1-1 ??????????上尾市企画財政部財政課 財政担当 ○○ ?? 電話 ?048-775-4247 ??Email a0808616@city.ageo.lg.jp今宵は、回答だけのご紹介。切込みは明日以降。
2012.02.08
コメント(0)
差出人: 心の教育担当 日時: 2012年2月3日17:16:52 JST宛先: Aki1958@i.softbank.jp件名: お寄せいただいたメールについて(埼玉県教育局生徒指導課より)埼玉県教育委員会あてにメールをいただきありがとうございます。担当の生徒指導課長から御回答申し上げます。震災からまもなく1年が経過しようとしております。 まず、道徳の教材を作成しようとした経緯でございますが、これまでの新聞等の報道において、厳しい状況の中でも、自分を顧みずに人のために尽くしたり、復興に向けて助け合ったりする姿が各地で取り上げられております。 また、日本人の沈着冷静なたたずまいや秩序ある行動は、外国からも賞賛され、改めて人として大切なことは何であるのかを考えるきっかけとなりました。 そして、このようなときだからこそ、子どもたちに伝えられることが大いにあり、他者を思いやる温かい心などを大切にしたいと強く感じ、道徳教材を作成することにいたしました。 さて、今回取り上げた宮城県南三陸町の遠藤未希さんは、一人でも多くの住民の方々を避難させたいという仕事に対する強い使命感や他者への思いやりから、最後まで住民の方に避難を呼びかけ、結果として自らの命を落とされることとなってしまいました。この他にも、震災では多くの尊い命が奪われました。命はかけがえのないものです。命を尊重することは何よりも優先され、自分の命を犠牲にして他者の命を守るという教育はあってはならないことです。 現在、学校では、道徳の授業を中心にして子どもたちの豊かな心を育んでおります。授業では、行為そのものを強いるようなことは行っておらず、子どもたちには、様々な人の生き方などに触れながら、多様な価値観について話し合い、自分の生き方に生かせるように進めております。 今回、遠藤未希さんを教材にするに当たっては、改めて自他の生命を尊重する心を育むとともに、責任感や使命感、相手への思いやり、そして、誰もが少なからずもっている人間としての誇りを自分の心の中に感じてもらいたいという意図で掲載することにいたしました。また、私たちは、被災された方々の心の痛みを同じように受け取ることはできませんが、少しでも共有する努力をしたいと考えております。 二つ目の学校現場での教育についてでございますが、秋池様の懸念を払しょくするためにも、本教材を活用するに当たっては、こうしたねらいがきちんと教師の側で理解されるよう教員の研修会等を実施するなど、指導への配慮に努めてまいりたいと考えております。 今後とも子どもたちが豊かな心を育むために御理解と御協力を賜りますようお願い申し上げます。平成24年2月3日秋池幹雄 様埼玉県教育局県立学校部生徒指導課長山崎達也
2012.02.07
コメント(0)
届出番号 氏名 党派 時間 結果22時00分 22時30分 22時35分1 尾花 まさあき無所属8,000 11,556 11,5562 むとう 政春無所属8,000 15,233 15,2333 島村 みのる無所属8,000 33,872 33,8724 西田 よねぞー無所属2,500 3,999 3,999計 26,500 64,660 64,660開票率 40.44% 98.66% 100.00%選挙当日の有権者数:181,397人投票者数:65,537人投票率:36.13%有効投票:64,660票無効投票:874票投票総数:65,534票不受理・持ち帰り票:3票
2012.02.05
コメント(0)
----------------------選挙情報(2012年2月5日)----------------------平成24年2月5日執行 上尾市長選挙に関する情報をお伝えします。・投票結果http://www.city.ageo.lg.jp/soshiki/detail.php?lif_id=50285※配信停止・変更はこちらからhttps://www.city.ageo.lg.jp/mailmaga/web_sec.php------------------------------上尾市選挙管理委員会事務局電 話:048-775-9689メール:s750100@city.ageo.lg.jp------------------------------
2012.02.05
コメント(2)
------------------------------------------ 選挙情報 NO.3(2012年1月29日) ------------------------------------------ {上尾市長選挙のお知らせ} ------------------------------------------ 任期満了に伴う上尾市長選挙は1月29日(日)に告示され、2月5日(日)に投票が行われます。 この選挙は、わたしたちの豊かな郷土・上尾を築くための代表 者を選ぶ大事な選挙です。有権者の皆さん一人一人が、大切な一 票を無駄にすることのないように投票しましょう。 ○投票日○ 2月5日(日) 午前7時~午後8時 ※開票は即日、午後9時から埼玉県立武道館で行います。 ☆期日前投票☆ ・市役所本庁舎東棟1階 1月30日(月)~2月4日(土) 午前8時30分~午後8時 ・上尾市プラザ22 1月30日(月)~2月4日(土) 午前9時30分~午後8時 ・尾山台出張所 1月30日(月)~2月4日(土) 午前9時30分~午後5時 ------------------------------------------ 連絡先:上尾市選挙管理委員会事務局 電 話:048(775)9689 メール:s750100@city.ageo.lg.jp ※配信停止・変更はこちらから http://www.city.ageo.lg.jp/mailmaga/ ------------------------------------------
2012.01.30
コメント(0)
1/29(日)明日、告示。選対もブログ書くな、Twitter つぶやくな!?との選挙管理事務局からの指示もあるので、今、気になることを記事しておきます。現職市長4年前、その前の市長が継続立候補を出来なくなり、代理出馬、当選。元県議 尾花氏善戦するも、公明党の自民党応援で、惜敗。豪華な現職のマニュフェスト。お金持ちなんですね。県議2名が大きく 左 公明 右 自民この自民県議は、婦人バレーを集票マシーンとして活用しているらしい?(噂)その下段には、市議、元市議の顔写真、氏名。現職とのつながりを公認する顔写真登場。行政能力のない市長になぜ?上尾市の「未来」を託すことが出来るのか?いい加減にしてほしい。上段12名下段10名+1名上段、左から勝手な考察をすると、今回が最後、議長を年功序列で獲得、次回の出馬は無いだろう。元議長、噂の多い人。県議との政策?協定もうまい。地盤が近いから?悪い噂は聞かない。水道事業が本職?市議は?県議の座を狙っているの?上尾も終わりだ。(私見)全く知らない。何している人?存在感無し。12月の市議選で最後まで当確が出なかったね。危なかったから現職に?仕事絡み?幼稚園園長なのに今の放射線対応では非常に評判が悪い。後援会有力者の指示で早速しがらみに巻き込まれちゃったの?やめな。家柄良く無事に当選!?でも現職支持体質まで受け継ぐの?知らない。政策協定の賜物ですね。副議長おめでとうございます。頭数民主主義の欠点。自民党と公明党の政策協定がいつまで続くのか?市民、国民が政治に無関心なうちは安泰!下段、左から、公明組織万歳的、人柄の良さは噂を聞く。知らない。知らない。元副議長、今回当選良かったですね。次回はゆっくりするのでしょうね。疲れたでしょう。今回引退かと思っていました。組織票の賜物ですね。危なかったですね。市議続けていると現職無視出来ない波に呑まれましたか?次回はやめましょう。地元に感謝ですね。強敵は上尾市全体から活動を評価されて堂々の当選でしたよ。お疲れ様でした。良い時代に市議を味わえて良かったですね。お疲れ様でした。お疲れでした。知らない。 表紙上段半分 巻頭カラーを飾っていますものね。市民の会代表。こうやって見てくると、いろいろな「しがらみ」を想像させます。わたしが知る限りでは、いろいろ調査もしましたが、活動は見えない「先生」ばかりでしたね。公明党県議のHPは、地道な活動を伺わせる内容でした。人柄も宜しいと噂を耳にします。やはり、「やる気のある人」が、自由に活動出来る上尾市がいいですね。喜んで顔写真を掲載した方は何人いらっしゃるのかしら?勝っても負けてもこの顔写真は記録に残ります。これらの方々がきちんとした上尾市政を活動していれば、他の候補が出馬しないでしょう。元市議7期(28年)氏は、話が言葉選びで主題、根本的な主義主張が見えない。何がいいたいの?って、感じだったから上尾市はだめなんですね。これは、市民の政治不参加が原因ですね。活動が見やすい市議・県議秋山もえ 共産党 ブログ秋山かほる 無所属 ブログ石渡 豊 公明党 HP他のHPや、ブログは、あったとしても中味が無かったり、形式だったり、組織提供のもの。見るに値しません。以上現職のマニュフェストに顔を出していない市議共産党民主党無所属(現職の言う事を聞かない人?)市民が興味を持つこと、重要ではありませんか?無駄なことにお金を使われて借金を返す負担が残りますよ。あ!そうそう、昨日の公開討論会で、元7期(28年)市議さんは、上尾市の借財金額を950億円と言っていた。そして、財政健全化の手段として机の引き出しの中のボールペンとか、小さなことを言っていた。また、財政健全化について、数字だけの結果を求めるのでは無くて、市民へのサービスの質を低下させない、職員の体質を変えるのが行革だと言っていた。少子化対策も、民間保育を活用する?民間保育の多様性を活用?公私保育格差の穴埋めのための助成金を増額する?奥様が幼稚園経営ですから、聴きづらかったです。西田氏は、お金を掛けないで、現有施設の転用、活用が出来ないのか?市民の中に眠っている保育応援団の力を活用して、無駄なお金は使わない、だから、この点も市長として6月精査、その後、直ぐに市民対話で対策案立案6月、試行する=市民サービス を言ってましたよね。民間的に当たり前の考え方が出来ないのでは、市民は幸せにならないのです。問題点が見えないのでしょうね。市役所はつぶれるのですよ。夕張の二の舞は御免です。(夕張さんの背景は違いますが)民間の改善では、金で逃げるな知恵を出せ!・・・これが、当たり前なんです。毎日、いつもこれでいいのか?考えるんです。だめだと否定して観察するのです。改善に終わり無し、今が最低と思え・・・なんですよ。これが改善体質なんです。上尾市職員の体質批判する前に、ご自身の改善体質強化を更にお願い申し上げます。上尾市財政課の借金・回答受付番号23-2398 上財第182号 平成24年1月23日 上尾市長 島村 穣「市の借金について」平成23年度12月補正後一般会計、平成23年度末市債残高見込約596億円 1日返済金額 1,904万円 ですよ。950億円ではありません。3回も間違えて言っちゃったのかしら?590⇒950かしら?その割には上尾市の保育園数は直ぐに言えましたね。関心強度が異なるのかしら?民間的には笑っちゃいます。当たり前ですよ。そんなことを言っているから、今回、市民、民間人として「やる気」のある西田氏が我慢できなくて出馬するんです。今までの市議、県議がまともなら、出馬は要らないんです。 しつこくて恐縮ですが、情報が公開されていても、上尾市サイトが見づらいのです。また、市議が本気ではなかったから情報が市民に届かないのです。実情が、市民に届いていたら、市民もだまってはいられなくなりますよね。それでは困るのがいままででした。市議会で携帯見てもいいです。行政調査活動のメールなら。市議会、定例会で居眠りしてもいいですよ、市民が納得する活動していれば。ああ、昨日あの活動でつかれているんだな、と思えれば定例会で寝てもいいですよ。市民のために行動する人を市民は応援します。上尾市の課題いいかえれば直ぐに、西田よねぞー(米蔵)氏が精査して提案立案したい今の視点。コスト・パフォーマンスの精査⇒改善⇒市民満足 一般企業では常識なことだけです。しがらみや、業者癒着の実態を解明市政刷新共に働く優秀な市職員への公正な評価(人事の透明化)老朽化施設の見直し 特にUR団地の立替活動 県、UR機構へ積極的な行動申請書を提出したら終わり⇒これでは仕事量無しと評価するのが民間常識です。工業団地の造成による産業の活性化 県の施策案に上尾市は入っていませんでした。上尾道路を作っても効果が減少します。昔作った外郭団体の妥当性の精査 上尾市地域振興公社等の精査行政サービスの実態 施設サービスの実態面子ではなく、市民のための、権利者闘争ではない合併上尾市・桶川・北本・伊奈 45万都市を形成し、長期計画に基づいた地域特徴に合わせた計画つくり 重複行政の統一による財政の健全化地域の特徴に合わせた特色つくり上尾市の行政も民間経営と同じです。先ずは、市場調査 市民の思い、希望の認知 上尾市を取り巻く経済環境の精査そして、市民参加の打開策立案本来市議は市民の思いを公平な立場で上尾市の発展につなげなければならない。それは、長期ビジョンに合致していて、将来の無駄にはしない。地元だけに都合の良い市議ではダメ。上尾市全体を良くするには、近隣の市町に協力していただいて、財政力の分母を強化する必要があります。
2012.01.28
コメント(0)
候補予定者28年間市議と民間実業者の違いが明白になって面白かった。詳細の記事は長くなるので、特徴的な点を下記。【例】元市議 「市長の公用車は廃止します。」・・・詳細理由の説明無し新人民間 「市長の公用車は活用します。」1)移動中に、電話したり、要人と打ち合わせしたり、文書確認します。タクシーでは、守秘義務が守られません。」(自分で運転していたら、移動中に仕事が出来ません。)感想元市議 主張が細かすぎて、単語に拘り中身の具体的な説明言及が無かった。何がどのように 5W1H+コスト=市民満足 で、言及されなかった。上尾市議会が、子供市議会よりレベルが低い!との悪口言われてもやむなし、と思った。新人出来ないことをマニュフェスト的に訴えられません。最初6月は実情を精査し、次の6月で市民と一緒に改善策を立案します。コーデイネーターQでも今でもどのあたりからとかの、ポイントはありますでしょ?新人 はい。たとえば、上尾市地域振興公社の実情精査です。作った時には適切なものであっても時代の変化に対応しているのか?見直しが必要です。多くの公務で、民間では常識である業務の見直し、「この仕事は有効か?他に手段はないのか?」が、回っていません。実情精査⇒無駄排除⇒予算を有効に転用PDCA プラン(計画) 行動 チェック 次段階行動 するための、P プランのための実情精査から開始します。今有る施設の有効活用も考えています。たとえば、支所の託児所への転用とか、空き教室の託児所への転用とか、ふれあいの場への転用とか。小学校にお年寄りのふれあいの教室があったら、素敵ですよね。おばあちゃんの知恵も聞けるし、お年寄りへの思いやりの気持ちが自然に育成されたり。箱物を新しく作るのは知恵が無い証拠です。また、市民の声を聞かないで作ったって、業者が喜ぶ?だけです?改善のこころ・固定観念は、全て捨てよ・すぐにやれ言訳は無用・金で逃げるなチエで勝て・心因を潰せ、なぜ5回・改善に終わり無し、今が最低と思え民間では常識な【改善】今、世界中で「KAIZEN」は、通用します。市役所内にも、通用させましょう。そして、「やる気」ある職員への公平な評価が市役所を活性化させます。ゴマすり上手は重用しないこと。
2012.01.28
コメント(0)
昨日1/27(金)上尾市・市長選挙候補予定者の公開討論会が開催されました。主催:社団法人埼玉中央青年会議所(地域政策委員会)さん。(JCIさん)協力:埼玉ローカル・マニュフェスト推進ネットワークさん。場所:上尾市コミュニイセンター ホール上尾市長選挙出馬表明者4名のうち、2名だけの参加でした。1)現職の市長 島村 みのる(稔)氏は、欠席。4年前は、途中、退席とのこと(谷澤公彦氏当時のブログ)2)尾花 正明元県議 急な出馬なので、準備不良とのことで?欠席。結局、3)武藤 政春元市議 4)西田 よねぞー(米蔵)氏 立候補予定者2名での開催でした。JCIさんの主旨説明を受けて、どうして?公開討論会に参加しないのか?JCIさんに随分失礼だなあ、と思いました。
2012.01.28
コメント(0)
明日1/29上尾市長選挙が告示。2/5投開票となります。選挙管理事務局の先輩に問い合わせしたら、つぶやき、もブログも書かないように言われました。選対もダメなの?自由に書いていいと思うけれど。台湾なら、全く問題無しですけど。選挙期間中だからこそ、いろいろと情報が暴露されたほうが、有権者は助かると思うけどなあ。何しろ、立候補者のことなんて、殆どの有権者は知らないのだから。投票だって、億劫になっちゃうよ。民主党は、一時期?ネット選挙を推進していた。しかし、逆風が強くなるにつれて?トークダウン!?そうですよね。気楽に投票されたら、既得権益者、宗教組織、その他のしがらみにだけ、守られている候補は落選しちゃうものね。でも、ネット選挙の併用は、投票率も上がるから、わたしは賛成ですけど。
2012.01.28
コメント(2)
現職島村稔市長 悪い・噂しか知らない 話したことも無い 年寄りイメージ!?元市議 武藤政春氏 地元、今泉なので知っている 業績は?元県議 尾花正明氏4年前、市長選を応援させていただきました。今回、出馬しないというので、お話して今の活動をしている。新人西田よねぞー氏20年前、台湾で初対面。埼玉県の産学官のイベント。仲人の教え子。野球の、会社の恩師の好朋友。大阪弁が抜けない、少し抜けた人。(いいやつ、と言う意味)実業家。今回のデータ解析、上尾市役所への訪問、質疑、埼玉県庁への訪問、調査、自分で段取り、自分で動く人。組織がないからね。完全に産業界の方にも応援は遠慮していただいた。商売に影響が出ることを懸念して。完全無所属、無党派。・・・⇒5区に11年、住居したので、また、埼玉県の産学官活動で、代表を務めていたので、枝野幸男氏とは懇意にしているが、応援は断った。民主党ではないから。市議からの応援も断った。迷惑を掛けたくないから。上尾市って、まだまだ、旧体質ですよね。そろそろ、変えないと、借金も減らないし、市民に優しい市政なんて、望めないと思います。地域代表選手を決めるのではありません。東口、西口対決では、ありません。面子の対決でもありません。ちいさな子供たちが夢を持てる上尾市。大先輩たちが安心して楽しく暮らせる上尾市。スポーツも、音楽も、体育活動、文化活動が、充実する上尾市。そんなところに、税金は使いましょうよ!秋山かほる市議のHPが好きです。票集めのHPでは、ありません。地道な活動報告のHPです。彼女の言葉がTOPに書いてあります。税金は、特定の企業や限られた市民のために払っているのではない!暮らす市民に役立つ市政を作りたい全く、同感です。このような市議が上尾市に増えて、市議会が充実することを望みます。また、この記事は、秋池が私見で書いていますので、西田よねぞー氏との政策協定が、あるわけではありません。どうぞ、誤解しないでください。市民が市政に関心を持っていただき、イメージで投票行動をして欲しくない一心なのです。市議や、市長なんて「先生」ではありません。市政の改善・行動のリーダーなんです。市民も参加して、上尾市を良くしていかなければなりません。良く耳にします。誰がやったって変わんないや!?・・・・・これは、嘘です。先ずは自分が、きちんと支持する人を選んで、自身も参画して、上尾市を良くして行きましょうよ。上尾都民と言う言葉も嫌いです。縁があって、なぜか?上尾市に越してきたわけです。目に見えない縁でしょうね。自分が老後を暮らす上尾市を、少しでも暮らし易くしましょうよ。そのためには、先ず、天気の良い日に、期日前投票です。現 職 島村 みのる氏元市議 むとう 政春氏元県議 尾花 まさあき氏新 人 西田 よねぞー誰に託すかは、自由です。しかし、投票はしてください。市民の税金が無駄になります。1/29(日)告示2/05(日)投開票1/29からは、街宣車が、08:00~20:00まで、市内を走ります。お騒がせしますが、御容赦お願い申し上げます。何を主張しているのか?耳を傾けてみてください。市政の財政改革は市民の投票活動からです。是非、棄権だけは、しないでください。
2012.01.26
コメント(2)
_________(以下・回答)________お問合せいただきました事柄について、次のとおり回答いたします。 東日本大震災で発生した災害廃棄物に関しまして、平成23年4月8日付で、環境省から、「災害廃棄物の広域処理体制の構築の協力要請」及び「災害廃棄物の受入可能量等に係る照会」(1回目)があり、これに対し、本市では受入れ可能な災害廃棄物の種類及び量(2000t)について回答しましたが、現時点で災害廃棄物の具体的な受入れ要請はなく処理も実施しておりません。 また、平成23年10月7日付で「東日本大震災により生じた災害廃棄物の受入検討状況調査」(上記の再調査)があり、これに対しては、現在さいたま市では、最終処分に支障をきたしており、現時点では受け入れが難しい旨の回答をしました。 しかしながら、東日本大震災による被災地の被害は甚大なもので、膨大な量の損壊した家屋等の処理が復興に向けての極めて大きな問題となっております。また、被災地では、廃棄物処理施設にも大きな被害が生じておりますことから、廃棄物の処理は大変困難な状況となっております。 国においては、被災地の損壊した家屋等の廃棄物の処理について、膨大な量の廃棄物を適正かつ迅速に処理するため、全国的な処理体制の下で進めることが必要であり、環境省災害廃棄物対策特別本部を設置し、関係省庁や被災自治体と連携しながら、全国規模での災害廃棄物の広域処理体制の構築が必要との見解を示しております。 このような状況のなか、8月11日付で「東日本大震災により生じた災害廃棄物の広域処理の推進に係るガイドライン」が通知され、被災地における災害廃棄物のうち焼却可能な混合物を対象に評価が行われ、実際に陸前高田市や宮古市の災害廃棄物における放射能濃度の測定を行い、焼却した際に発生する灰の放射能濃度が、現在国で示している焼却灰の放射能濃度の基準値(8000Bq/キログラム)を下回ることが確認されています。 また、「東日本大震災により生じた災害廃棄物の処理に関する特別措置法」が8月12日に成立し処理方針が示されております。 今後、最終処分先が継続的、安定的に確保できる場合は、安全等を確認したうえで、協力について検討を行いたいと考えております。 なお、福島県内の災害廃棄物の処理については、環境省から当面の間、福島県内で処理を行いつつ関係者間で調整を進めるとの考え方が示されていることから、さいたま市で受け入れることはありません。 併せて福島県以外の岩手県、宮城県の災害廃棄物につきましても最終処分先が継続的、安定的に確保されない限り、受け入れが難しい状況となっております。 秋池様からいただきましたご提案は、市政推進の参考にさせていただきます。 今後とも、市政発展のため、ご協力をいただきますようお願い申し上げます。■■■======================================= 〒330-9588 埼玉県 さいたま市浦和区常盤6丁目4番4号 さいたま市 環境局 施設部 環境施設課 担当 ●● Tel:048-829-1342 Fax:048-829-1975 E-mail:kankyo-shisetsu@city.saitama.lg.jp=======================================■■■☆担当者のブログへのご承認をいただいています。
2012.01.25
コメント(1)
1/29(日)上尾市市長選挙が告示されます。2/05(日)投開票。立候補表明者(1/24時点)・現職・島村稔氏 保守系(自民党一部)+公明党?+地元+業者・尾花正明氏 急遽、共産党?・武藤政春氏 民主党+連合埼玉支援の組合+UDトラックス組合有志?・西田米蔵氏 無所属4年前のような思いをしたくないので、わたしの知る限りの情報を、此処に提供させていただいて、一人でも多くの有権者の投票を促したいのです。市長選挙・立候補予定者の考察あくまでも、わたしの主観ですので、問題がありましたら、御遠慮なく御指摘をお願い申し上げます。此処にどのような御意見でも記事させていただきます。では、開始します。・島村稔現職・上尾市長 4年前、その前の市長の後継者として、立候補。前職に強引に推されての出馬と噂は多い。前職が、上尾市内の委託業者への「恐喝」の問題で告訴され、3選を見送ったため、との見方が多い。 「脅迫」(読者ご指摘により1/25訂正)自民党系の前職は、西口の自民党票と、公明党との「政策協定」?をまとめ、島村稔候補の当選に貢献した。しかし、前職は、上述の恐喝?に類推されるような、所業により、支持者の気持ちはかなり離れていた。その具体的な結果は、昨年2011年4月10日の県議選で顕わになってしまった。 前職の長男が、初当選の上尾市議を辞職して、埼玉県県議選に立候補した。出陣式には、多くの支持者が集まったそう。しかし、結果は、最下位での落選。上尾市幹部職員や、地元業者は、表面的には応援したが、実が無かったよう。現職の裏切り説(保守系県議や、有力市議の思惑に、乗り換えたとの説)が有るよう。面子が無くなった形の前職・市長。しかし、この前職自身も、前任者の自民系市長(東口)を、裏切って?の強引な出馬であった。このとき以来、上尾市の自民党は、東口と西口で分裂したままになっている。元来、政治家らしい指導者ではなくて、大地主の金持ちが世襲的に市長になっていたので、政党分裂と言うのは、ふさわしくないかもしれない。共産党・市長が続いた時期があったので、県の助成も薄く、現在も、そのときの借財が残存する、との話があるが、これは、歴代・市長の指導力の甘さであり、言訳だと考える。4年前、東口の自民党は、今回、なぜか突然、共産党と「政策協定」して、昨日1/23出馬表明した、尾花正明氏を支援した。これも、自民党としてではなく、東口の自民党系と言うべきか。尾花正明氏は善戦していたが、前職の裏工作に敗退した?結果は、落選。上尾市には、自民党は実質的には存在していないよう。市議会・会派をみても、あれ?っというところ。・武藤氏は、旧日産デイーゼルの組合組織の力を借りて、市議を7期務めた。昨年12月最後の定例会を満了せずに辞職。今回の市長選に出馬表明。この方のキャッチ・コピーが面白い!今、上尾の未来を考える!?そうです。7期、28年間、市議を務めてきて、何を今更?的な、冷ややかな世論。コピーを考えた人は苦労したのでしょうが!?これには、驚いた!そして、現職の指導力の無さを指摘している。現職の指導力と言うよりも、文書作成能力が無いとか?秘書が漢字に振り仮名ふっているとか?の噂は、上尾市・職員さんからも漏れ伝わってくる。そのような現職と議論しないで、市議をしてたの?的な不満が浮上しますけど。市議報酬と、おそらくUD報酬も収入していたでしょう?(フコクOBの市議さんにも、同様なケースがあったから!?これも、噂)間違っていたら教えてください。何を今更、ですので詳細は、1/27コミセンでの公開討論会で候補予定者同士で議論してください。市民は、本気で市民のために働くリーダーが欲しいだけですから。ちなみに、武藤氏は、4年前も出馬の噂は強く、結果として出馬を断念した。今回は、県議選に敗北した長男絡みでの前職の支援を獲得したとの、噂も聞こえます。民主党なのに自民党(西口)と、政策協定したのでしょうか?昨年12・5投開票の上尾市議選、武藤政春氏は、後継者として自身同行で地元回りした、元共産党の武藤修氏を支援した。武藤修氏は、共産党⇒民主党結果、落選。共産党の主義主張する人物が、民主党に入党すること自体が理解できない。しかし、民主党中央も寄せ集めだからいいのかな?田中真紀子衆議は、小澤衆議に段取りされて、民主党。御主人は、硫黄島失言の田中直樹衆議。夫婦仲良く民主と言う。いいのかな?田中角栄党だから。長岡利権党、日本改造党だから。岡田副首相のやつれた顔に同情しています。まとまらないのでしょうね?・尾花正明氏が政策協定した、共産党。4年前の選対で、支持者である方は、元、民主党 大島敦事務所でお手伝いしてましたね。昨年、共産党市議が双子の赤ちゃんに恵まれた方の御主人。民主党⇒共産党:尾花氏も協調? 何を協定したのか?理解できません。政策協定下と言う事は、共産党の思考と同じです!ということですよね?勝利したいから、最後まで考え抜いて、出馬を最終コーナーで、決断したのでしょうか?マニュフェストを無視する民主党よりも良いですか?下野して、与党批判する自民より良いですか?なぜ?共産党との協定締結なのですか?先日まで、みんなの党に働きかけしていませんでしたか?地方政治は政党政治は不要です。上尾市の直接課題を是正していければ良いのです。西田米蔵(よねぞー)氏大阪生まれ 26歳で上尾市へ来る。小泉で起業今泉、小敷谷⇒中分。あまりにも市政が矛盾していて、業者癒着、箱物行政、矛盾だらけの工業団地、工業行政。埼玉県、日本国へのパイプの細さに、我慢が出来ずに今回出馬。4年前、内儀の不幸のために出馬断念。経済人として、行政を精査し、実質的な改革を上尾市のリーダーとして牽引したい。上記の3名が、きちんとしてくれていれば、出馬など考えなかった。西田氏の考え方(ポイント)・市長は「先生」ではない。名誉職ではない。行政リーダーである。・上尾市職員には優秀な職員が多く改革への希望がある。・やる気をつぶしてはいけない。・職員採用は厳正に。・競争入札の透明化。・古い公共施設の耐震対応。・災害への迅速対応、事前準備。予算含む。・JR新駅舎に見られる上尾市地元負担金の矛盾。・富士見小学校の建設経費の妥当性確認。・市民の声を本気、やる気を傾聴する。・出来ないことは言わない、しかし、課題の表明、過程の公開。市政透明性の確保。・支所等の有効活用(行政サービス改善)・県、国への本気な働きかけ(工業団地、企業誘致による商業活性化)・安全な食材による農業の活性化・JAに拘らない農業の流通改善・上尾都民とも言われる市民が住みやすい上尾市へ・スポーツ、音楽施設の改善・地域振興公社の妥当性・行政サービスのコスト・パフォーマンスの精査による市政改善☆上尾生まれではないから、出馬するな!とのご意見にも関わらず、出馬予定です。☆上尾市へ本気で恩返しをしたい、大阪人です。☆尾花氏の選対者に関しては、御本人のブログを参考に、記事しています。明日1/25に、続く。
2012.01.24
コメント(0)
現職の市長さんのマニュフェストに、顔写真を出している件で、先ほども話題になった。どうして?顔写真を出しているの?後援会の有力者の指示なの?市議さんの意志は?3.11以降、行政に関心を寄せる上尾市民は、今まで以上に多い。旧体然としていると、次期の市議選は危なくなりますよね。何をしようと努力しているのか?市民の監視は従来以上ですよ!
2012.01.21
コメント(0)
今年も宜しくお願い申し上げます。先ほどまで寝ていました。これから、お詣りして来ます。ショッキング・イエローの、よねぞー号で!
2011.12.31
コメント(0)
上尾市は市長選挙です。告示:2112/01/29投票:2112/02/05
2011.12.29
コメント(0)
(上尾市サイトから転載)日次 月日 曜日 開議時刻 会議名 摘要1 12月12日 月曜日 午前9時30分 本会議 1 開会2 開議3 固定資産評価審査委員会委員の紹介4 会議録署名議員の指名5 会期の決定6 議会報編集委員長報告7 諸報告8 提出議案の報告および上程9 提出議案の説明 10 提出議案に対する質疑11 委員会付託2 12月13日 火曜日 午前9時30分 委員会 ・ 総務(第1委員会室)・ 建設水道消防(第2委員会室)3 12月14日 水曜日 午前9時30分 委員会 ・ 文教経済(第1委員会室)・ 福祉(第2委員会室)4 12月15日 木曜日 午前9時30分 本会議 ・ 一般質問 井上 茂、田中元三郎、深山 孝、 遠藤朝子、岡田武雄5 12月16日 金曜日 午前9時30分 本会議 ・ 一般質問?? 長沢 純、道下文男、池野耕司、 佐野昭夫、野本順一6 12月17日 土曜日 休会 ※ 休日休会7 12月18日 日曜日 休会 ※ 休日休会8 12月19日 月曜日 午前9時30分 本会議 ・ 一般質問 伊藤美佐子、糟谷珠紀、西村テル子、 秋山かほる9 12月20日 火曜日 休会 ※ 予備日10 12月21日 水曜日 休会 ・ 委員長会議11 12月22日 木曜日 午前9時30分 本会議 1 開議2 議案および請願の上程3 委員長報告4 委員長報告に対する質疑5 討論6 採決7 閉会
2011.12.12
コメント(0)
おはようございます。今日は上尾市議選挙の投票日です。
2011.12.04
コメント(0)
12 posted by (C)akijapan糸井さん市議当選おめでとうございます。これからキチンと仕事してくだされ。応援します。「先生」なんかじゃあ、ないのです。改善の仕掛け人として仕事してくだされ。さて、次は上尾市議選11/27告示ですね。12/4(日)投票ですね。上尾市民の良識は、投票率を上げられるのか?
2011.11.22
コメント(2)
■「親類に礼状は不要」 JOG(720)「大震災で深まった日台の絆」http://archive.mag2.com/0000000699/20111023080000000.htmlには、紙数の制約で収まりきらなかった佳話を書いておきたい。 台湾からの支援は、義捐金や救助隊派遣だけでなく、他の様々な分野に及んだが、その中には、我々日本人の心の琴線にふれるものがある。 たとえば、王金平・立法院長(70)(国会議長に相当)は、5月12日にも観光業者ら約300人を率いて北海道を訪問し、日本の安全性をアピールした。台湾から日本への観光客を維持することが、日本への支援になるという、見事な心配りである。 また台湾赤十字を通じ、義援金約1万4000円(500台湾元)を寄せたという台北市在住の元小学校教師は「情けは人のためならず」と、日本語で動機を説明し、さらに台湾が感謝広告の対象から外れた件についても「親類に礼状は不要。日本の感謝の意は別の形で伝わっているから問題ないよ」と心にくい言葉を述べた。■台湾全体の親日回帰 台湾外交部の元高官は、今回の台湾の突出した対日支援ぶりの背景に関して、次のように説明している。__________戦後、国民党政権の腐敗と横暴が本省人を苦しめ、『日本時代はよかった』と懐かしんだように、急激な対中接近の結果、札束かざして土産物を買いあさる中国大陸からの観光客のマナーの悪さが当時と二重写しとなり、台湾全体の親日回帰に拍車をかけたのでは。 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 台湾人にとって見れば、中国人の方が血のつながりはあるが、いざ実際に接してみれば、なんとも心の通じ合えない相手だったと分かったという所だろう。 それに比べれば、台中市の新民高校日本語学科の学生が言ったように、「このような天災に会いながらも、規律正しく、天を恨まず、しなくてはいけないことを整然と行っている」日本人の方が台湾国民の心の琴線に触れたのではないか。 JOG720号でも、「恩を忘れない」という言葉が日台双方から繰り返し語られた様を紹介した。 「恨みを忘れない」という他の近隣諸国に比べれば、日台間のこころのつながりは、特筆に値する。■参考■1. msn産経ニュース、H23.05.17「【東日本大震災】No.75 台湾義援金 『世界最高額』の背景」
2011.10.26
コメント(0)
アメリカの高富裕層の税率を挙げ、日本への高富裕層税率是正で、復興増税回避策を探るべき。気になるとのこと。物が直接言えない庶民への負担の押し付けは許せない。許さない。マスコミが、この辺を肯定的に報道していることにも違和感が有りますね。そう言えば、議員定数の是正ーーーー利害関係者が自分たちに不利になる事を決めるわけが無い。たばこ税 本当にアヘンの如く危険で有れば、麻薬同様に使用、販売禁止にすべきーーーこれも、愚かなる庶民からお金を巻き上げる手段!?指導層の方策は不変。
2011.10.21
コメント(3)
おはようございます。昨日、善光寺詣りの上尾の仲間と、上山田温泉で合流しました。今日は、朝食してから、諏訪大社へ、上尾市長選挙必勝祈願御祈祷に、向かいます。上尾市は、12月が市議選挙。来年、2月が、市長選挙です。よねちゃん、と一緒に諏訪大社へ。
2011.10.03
コメント(2)
秋も、同行通訳として登録させていただいています。CVNチャイナボランティアネットワーク秦佳朗です 岡田さんのこんな言葉が採用されていました。 「ボランティアという言葉を使わなくても、ボランティアという言葉が死語になるくらい、ボランティアという行為が当たり前の世の中になれば、もっと暮らしやすい国になるはず」 岡田さんがボランティア活動を通して気付かされたのは、皆がそれぞれ得意なこと、出来ることを少し勇気を出して行動に移せばよいだけ、ということだ。「ボランティアは決して特別なことではありません。明日は我が身。困った時はお互いさまですから」私たちの社会が暮らしやすくなる、そんなことがボランティア活動が盛んになった社会の行く末なのだと私も思います。
2011.09.06
コメント(0)
今年は、情人節と重なりました。311東北大震災が契機となり、日本のエネルギー政策が見直されることになりました。この震災が無ければ、原発政策の見直しなど無かったでしょう。改めて震災の被害に遭われた方々には、お見舞いを申し上げます。亡くなられた方々のご冥福をお祈りするとともに、残されたご家族の心の痛みが少しでも和らぐ日が来ることを期待します。原発周辺でお住まいの方々は先の見えない避難生活を継続するまま、来週はお盆に入ります。震災が無ければ、原発事故が無ければ、広島に原爆が投下され、美国に殺害された方々の御霊をお祈りする日だった。しかし、その原爆と同様以上の危険性を有する原発の代替策が求められることとなった。日本人の生活様式も見直す良い時機には、なっている。元々エアコンはあまり使わないほうだが、仕事中は、流石にエアコンがないと頭が熱くなってしまう。大東亜戦争の被害者、日米の犠牲者に合掌。指導層の諸政策の魂をきちんと監視するのは、国民の義務。最後に、情人節快楽!今宵、織姫と彦星は会えるのかな?わたしは、盆踊り。
2011.08.06
コメント(2)
全310件 (310件中 251-300件目)