This brings us back to the problem of information asymmetry. While there may be more cost-efficient and quicker bridging solutions, users tend to follow the crowd and choose the most
‘trusted’ and ‘safest’ protocols. Thus, information asymmetry could have stopped new natively interoperable protocols to attract more users simply because they haven’t generated enough awareness.
これは我々をインフォメーション非対称の問題に連れ戻します。 いっそうコスト - 効率的な、そしてより速い橋渡し解決があるかもしれない一方で、ユーザーは聴衆の後に従って、最も「信頼する」、そして「安全な」プロトコルを選択する傾向があります。 それで、単に彼らが十分な気づきを生成しなかったというだけの理由で、情報の非対称はもっと多くのユーザーを引き付けるために新しい生来相互運用可能なプロトコルを止めてきた可能性があるだろう。

​ Interoperability Between Ecosystems
生態系間の相互運用性 ​

Traditional lock-and-mint bridges still remain the most accessible form of interoperability as there are readily available paths for users to get their assets onto any chain across EVM and non-EVM ecosystems. Although interoperability solutions like IBC transfer work for Cosmos, they only work within the Cosmos ecosystem itself. If users want to bridge their assets from Cosmos to EVM chains, for example, they would need to use another solution like Axelar’s Satellite Bridge.
EVM と非 EVM の生態系に渡り、ユーザーがどんなチェーンでも彼らの資産を手に入れるための容易に利用可能なパスがあるから、伝統的なロックと鋳造のブリッジがまだ相互運用性の最もアクセス可能な形式のままでいます。 IBC のような相互運用ソリューションがコスモスのために仕事を転送するけれども、それらはただそれ自身コスモス生態系の中で働くだけです。 もしユーザーがコスモスから EVM チェーンまで彼らの資産に橋渡しを望むなら、例えば、彼らはもう１つの アクセラーの衛星ブリッジのような解決を使う必要があるでしょう。

The lack of intra-ecosystems interoperability could also partially be due to how these projects are funded. Different VCs backed different ecosystems and are unlikely to open up their realms to others unless there’s material financial benefits. It’s a prisoner’s dilemma between VCs as the narrative remains to build one ecosystem that rules all — the first to transit into a collaborative narrative takes lots of risks.
生態系内の相互運用性の欠如は同じく部分的にこれらのプロジェクトが資金を供給される方法の結果であり得るかもしれない。 異なった VC が異なった生態系を支持して、そして、具体的な金融の恩恵がないなら、他の人たちに彼らの領域の扉を開きそうにありそうもありません。 すべて支配する １つの生態系を作り上げるために物語がある－協働の物語に乗り継ぐ最初は多くの危険を冒すから、それは VC 間の囚人のディレンマです。

Interoperability between ecosystems is very much still fragmented and the space sorely lacks a bridge aggregator that can seamlessly aggregate liquidity across all bridges, liquidity networks and cross-chain messaging protocols. As a result, traditional lock-and-mint bridges will still remain the most popular choice as they allow for the highest degree of interoperability and convenience when moving assets between the different blockchains as of now.
生態系間の相互運用性はまだたいへんにばらばらで、その場はすべてのブリッジに渡り流動資産スムーズにアグリゲートすることができるブリッジアグリゲータや、流動資産ネットワークとチェーン間にまたがるメッセージ交換プロトコルにひどく欠けます。 結果として、伝統的なロックと鋳造のブリッジは、現時点で異なったブロックチェーン間で資産を移動するとき、それらが相互運用性と利便性の最高度を考慮に入れるから、まだ最も人気が高い選択のままでいるでしょう。

​ Lack of Interoperability Use Cases
相互運用性の欠如ユースケース ​

Another reason behind natively interoperable protocols’ sluggish TVL is that not many extra interoperability use cases exist other than bridging tokens. Therefore, the average users are not incentivized to use Stargate, THORChain, or Cosmos ecosystem, as the added complexity does
not award them added benefits.
もう１つの生まれつき相互運用可能なプロトコルの緩慢な TVL の背後にある理由があまり多くの付加の相互運用性使用のケースが、トークンにブリッジを架けること以外に、存在しないということです。 そのために、追加複雑さが（彼・それ）らに追加給付を与えない（とき・から・につれて・ように）、平均的なユーザーは Stargate 、 THORChain 、あるいは秩序生態系、を使うために incentivized されません。

As we discussed above in the LayerZero paragraph, a natively interoperable protocol could lead to interactions with other sovereign chains without having assets on them — that use case would be a significant incentive for users to migrate from bridges to new natively interoperable solutions, as simply bridging tokens around would become far less convenient than having collaterals on one chain and borrow on others immediately.
我々が LayerZero の段落で上記に論じたように、生まれつき相互運用可能なプロトコルが資産をそのチェーンに持たないで他の独立のチェーンとの相互作用に導く可能性がるだろう－ そのユースケースは、ユーザーがブリッジから新しい生まれつき相互運用可能な解決に移行させるため重要な誘因となるであろう。というのも、単に周りのトークンにブリッジを架けることは一つのチェーン上の担保を持つより、はるかに不都合になり、他のチェーン上ですぐに借りるだろう。

We realize this results in the occurrence of a causality dilemma, or rather the ‘chicken-and-egg’ question between protocols building interoperability use-cases and interoperability solutions
becoming available. However with more natively interoperable designs surfacing, we believe developers on the application layer would pick up speed in innovations.

我々はこれが相互運用性の使用事例を作っているプロトコルと利用可能になっている相互運用性ソリューションの間に原因の板ばさみ、あるいはどちらかと言えば「鶏が先か卵が先か」の疑問の発生の結果となっていることを悟ります。
しかしながら、いっそう生まれつき相互運用可能なデザインが表面化するという状態で、我々はアプリケーション層上の開発者が革新で速力を上げるであろうと信じます。

​ The Future Is a Multi-Chain One
未来はマルチチェーンのものです ​

Judging by the current state, no single blockchain can dominate the entire industry in an efficient and user-friendly manner. Each chain has a niche by-design, but developers and VCs are blinded by the short-term urge to excel at everything and attract TVL, leading to similar yet
independent offerings to users. New projects, such as emerging L1 chains, claim to solve the Blockchain Trilemma while in fact just clandestinely sacrificing one or two pillars for others.
現在の状態によって判断して、どんな一つのブロックチェーンも効率的な、そしてユーザフレンドリーな方法で業界全体を独占することができません。 それぞれのチェーンが設計による市場の隙間を持っていますが、しかし開発者と VC がすべてに優れていて、そしてユーザーにそれでもなお類似の、独立した提供に導いて TVL を引き付ける短期の衝動によって目をくらませられます。 新興の L1 チェーンのような、新しいプロジェクトは、実際他のためにただ秘密裡に１つあるいは 2 つの柱を犠牲にしている一方で、ブロックチェーントリレンマを解決すると主張します。

We think the real answer to the Blockchain Trilemma is interoperability, while the answer to the Interoperability Trilemma is natively interoperable solutions rather than patches being built on mutually exclusive chains. The previous winner-takes-all model of crypto VCs had de facto worked against building inherently interoperable projects; but as more realized the potential of a truly interoperable blockchain universe, talents and capital had started flowing into the natively interoperable solutions.
我々は、ブロックチェーントリレンマへの実際の解答が相互運用性であると思いますが、他方、相互運用性トリレンマへの回答は相互に独占的なチェーンを基盤として築き上げられているパッチよりむしろ生まれつき相互運用可能な解決です。 仮想通貨 VC の前の勝者総取り方式モデルはデファクトで（すでに）本質的に相互運用可能なプロジェクトを構築しないように取り組んでいました；けれどもさらに多くが本当に相互運用可能なブロックチェーン宇宙の可能性を悟るにつれて、才能と資本が（すでに）生まれつき相互運用可能な解決へと流れ始めていました。

The potential network effect in generalized cross-chain networks may be more powerful than the narratives we saw before. Being vested in interoperability projects is a chain-agnostic method to bet that the blockchain industry will overcome the hurdle to mass adoption. Web3.0
is at an inflection point, and we look forward to a future where builders and users thrive in a mutually connected blockchain universe. WAGMI.
一般化されたチェーンの間にまたがるネットワークでの潜在的なネットワーク効果は我々が前に見た物語よりいっそう強力であるかもしれません。 相互運用性プロジェクトを与えられることはブロックチェーン業界が大量採用の障害を克服するであろうことに賭けるためチェーンに囚われない方法です。 Web3.0 が屈折ポイントで、我々は構築者とユーザーが相互に接続されたブロックチェーン宇宙で繁栄する未来を楽しみにします。 皆、爆益だぜ 。

Did you enjoy what you read? If so,  please consider giving us a clap, following us or subscribing to our newsletter . All of these are free for you but will help us keep writing. Thank you!
あなたはあなたが読んだものを楽しみましたか？ もしそうであるなら、どうか我々をフォローして、我々に拍手を与えるか、あるいは我々のニューズレターを予約購読することを考えてください。 これらすべてはあなたのために無料ですが、しかし我々が書き続ける助けとなるでしょう。 ありがとうございます！

インターネット・コンピュータランキング
===============================
ネットサービスランキング
===============================

【5/1 10時〜24H限定：1枚899円！3枚購入クーポンで】春 レイヤード シアー トップス tシャツ 長袖 半袖 重ね着 シアートップス シアー ロンT Uネック インナー 白 無地 クルーネック 体型カバー【 シアーロングスリーブTシャツ 】シースルー トップス UV 紫外線
価格：3,360円（税込、送料無料)  (2023/5/1時点)

楽天で購入

(長期無料保証)DYSON Dyson V12 Detect Slim Complete SV30 ABL2 イエロー/アイアン/ニッケル
価格：81,400円（税込、送料別)  (2023/5/2時点)

楽天で購入

「お買い物マラソン・半額セール」MARNI マルニ marni バッグ トートバッグ 送料無料 2023夏新作 キャンバス A4サイズ収納可 バッグ カジュアルスタイル 軽量 春夏 大容量「並行輸入品」
価格：28,800円（税込、送料別)  (2023/5/1時点)

楽天で購入

「お買い物マラソン・半額セール」MARNI マルニ marni バケットバッグ トートバッグ 送料無料 2022夏新作 ショルダーバッグ バッグ 肩掛け 2way ロゴ シンプル カジュアル「並行輸入品」
価格：88,000円（税込、送料別)  (2023/5/1時点)

楽天で購入

「お買い物マラソン・半額セール」MARNI マルニ marniバッグ カゴバッグ ショルダーバッグ クロスボディバッグ ミニバッグ かごバッグ 送料無料 バッグ 肩掛け 2way ロゴ シンプル カジュアル「並行輸入品」
価格：72,800円（税込、送料別)  (2023/5/1時点)

楽天で購入

Nintendo Switch（有機ELモデル） ゼルダの伝説　ティアーズ オブ ザ キングダムエディション
価格：38,979円（税込、送料無料)  (2023/5/1時点)

楽天で購入