2007年12月25日
カテゴリ： カテゴリ未分類
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071225-00000034-mai-soci
こんな記事がまた出てる。
かねてより疑問で仕方ない。
「飲酒運転が危険」
常識じゃないの？
なのに、「確かに飲んだけど、これくらいなら危険と思わなかった」
とか、今回のような件がなぜ最初から危険運転致死傷罪にならないのか。
酒を呑んでクルマを運転する時点で危険行為であることは、誰もが知っていることと思う。
それが何故「本人が危険と思っていなかったら過失」となってしまうのか。
運転した時点で危険であり、本人がどう考えていようと過失で済むワケがないはずなのに。
それがアリなら、酒呑んでヒト刺したって過失じゃね？
刺したぐらいで死ぬ（怪我する）とは思わなかったってね。
今回は幸いにして危険運転致死傷罪となったが、全ての飲酒運転事故に適用しなければ、それは司法が「飲酒運転は危険ではありません」と認めていることに他ならない。
なんで過失が認められるケースがあるのか、司法に関わる方でこれ見た方、匿名（楽天系の方は、お手数ですがログオフして）で良いので、教えていただけると幸いです。
こんな記事がまた出てる。
かねてより疑問で仕方ない。
「飲酒運転が危険」
常識じゃないの？
なのに、「確かに飲んだけど、これくらいなら危険と思わなかった」
とか、今回のような件がなぜ最初から危険運転致死傷罪にならないのか。
酒を呑んでクルマを運転する時点で危険行為であることは、誰もが知っていることと思う。
それが何故「本人が危険と思っていなかったら過失」となってしまうのか。
運転した時点で危険であり、本人がどう考えていようと過失で済むワケがないはずなのに。
それがアリなら、酒呑んでヒト刺したって過失じゃね？
刺したぐらいで死ぬ（怪我する）とは思わなかったってね。
今回は幸いにして危険運転致死傷罪となったが、全ての飲酒運転事故に適用しなければ、それは司法が「飲酒運転は危険ではありません」と認めていることに他ならない。
なんで過失が認められるケースがあるのか、司法に関わる方でこれ見た方、匿名（楽天系の方は、お手数ですがログオフして）で良いので、教えていただけると幸いです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
あるちゃん。
全乗振４級取得を機に、生まれて初めて「日記」なるものを継続して書いてみようかなぁ…と。継続できるようなら本格的にＨＰ作成してみようかな？まあ、自分の試用期間ということで。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
