乱読・積んどく・お買い得!?

Freepage List

　良い本だと思います。
　読んでおいて、決して損はしません。
　と言うか、とても真っ当なことが書かれているので、
　これから色々と判断する際に、きっと役立つと思います。

　例えば、「はじめに」に書かれている「後医は名医」のエピソード。
　後から診た医師は、最初に診た医師に比べ、
　新たな情報を得られる状況で患者と接するので、より適切な診断や処置ができる。
　とても分かりやすいですね。

　　＊＊＊

　　私たちが拠りどころにすべきなのは、「たった一人の体験談」ではなく、
　　「統計学的なデータに裏付けられた知識」です。（p.47）

よって、「学会や公的機関からの情報を優先的に参考にする」のがベター。
また、がんの種類ごとに作成される「ガイドライン」についても、
数百、数千といった患者を対象に得られた薬の効果を解析し、
それらをまとめた論文を参照して作られた「標準治療」を採用しています。

　　一方私たちは、ある症状で外来に来られた患者さんに検査をしても、
　　その症状の原因が医学的にはっきりしない、というケースをよく経験します。
　　「病名をつけられない状態」にもよく出会います。
　　むしろ、症状の原因やメカニズムが完全に明らかになることの方が少ない、
　　とも考えています。
　　こういう「はっきりした答えの得られない問題」は、
　　医療現場においては日常茶飯事で、
　　私たち医師はこの現象に疑問を抱いてはいません。
　　なぜなら、医学とは、人体とは、「そういうもの」だからです。（p.64）

なるほど、やはり「そういうもの」だったのですね。
薄々気付いていましたが、得心しました。

　　もし患者さんが、「治る」を「医療から完全に自由になること」だと捉えているなら、
　　多くの病気は「治らない」と言えるでしょう。
　　一方、私たち医師は多くの場合、
　　「医療から完全に自由になること」だけを目指すのではなく、
　　「病気を治療しながら、日常生活の質を落とさないこと」を
　　もっと大きな目標として掲げます。
　　「病気とうまくお付き合いする手段を提供する」という感覚です。（p.132）

これも、やはり「こういうこと」なのですね。
求めるところを変える必要がありそうです。

　　OTC薬でも処方薬でも風邪薬に「風邪を治す力」はありません。
　　風邪薬の目的は、風邪の症状を軽くすることです。
　　こうした、症状に合わせた治療のことを「対症療法」と呼びます。（中略）
　　（p.235）

また、これも「こういうこと」なのでした。
風邪薬は症状を和らげてくれるだけで、治すのは自分自身ということです。

　　では実際、出身大学（の偏差値）と臨床力は比例するのでしょうか？
　　結論から言えば、あまり関連はないと私は考えています。
　　自らの経験則からそういう印象を持っている、というのも理由の一つですが、
　　もっとシンプルな理由として、「大学に入るのに必要とされる能力」と
　　「医師になってから必要とされる能力」はかなり違うから、
　　ということがあります。（p.92）

これも、納得できるものですね。
大学医学部入試と医師国家試験を突破できる学力があれば、
あとは、コミュニケーション能力や様々な状況への対応力ということになるのでしょう。
これは、他の職業についても同じですね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう