＞高瀬義雅さん
＞以前､ｼﾞｬｯｷｰさんの項目に間違いがあり､書き直してあげたら
＞数時間後に元に戻されてました
物によっては内容の真偽に関して論議が行われている様ですが、基本誰でも編集可能（でしたよね？）ですからねぇ。
ソースを提示してそうであったのであればそういうとこってことですね、悲しいですが。 (2010/08/26 12:30:58 AM)
＞以前､ｼﾞｬｯｷｰさんの項目に間違いがあり､書き直してあげたら
＞数時間後に元に戻されてました
物によっては内容の真偽に関して論議が行われている様ですが、基本誰でも編集可能（でしたよね？）ですからねぇ。
ソースを提示してそうであったのであればそういうとこってことですね、悲しいですが。 (2010/08/26 12:30:58 AM)
PR
Freepage List
ガンダムなこと(UP-05/01/15)
ネタなこと(UP10/28)
ネタなことZ(UP09/20)
ネタなことZZ(UP10/30)
ガンダムなログ
系統図
役に立たない資料(09/29)
その１(UP-06/01/09)
ちょっと書いてみた(^^;)(09/28)
ここ空いてます？(UP10/15)
おまいらいくつやねん？(UP10/28)
おんまさんパカパカ(11/15)
ガンダム余録(11/26)
MS型式番号の制定法
型式番号秘話
MS・人物等の名称あれこれ
ホワイトベースって・・
バンダイ is not スポンサー！？
劇場版とTV（OVA）版，どこが違う？
ポケットの中の戦争
セイラ登場
シャアの生死
Zガンダム，幻のサブタイトル
影武者ミネバと本物のミネバ
幻のモビルスーツ（没編）
打ち切りくらわなければ・・
何故に「S（エス）」ガンダムなのか
名称問題あれこれ
シャイニングフィンガー考察
∀に黒歴史を見た！
MSの動力源
地球連邦軍の英字表記について
Gガンダム本当の最終回！？
FAZZ or Full ArmorZZ
サイコGUNDAMMk-II=サイコGUNDAMMk-III！？
模型なこと(05/20)
工事ちゅ
TEMP
作業ちゅ(12/02)
『も』
『極悪』
『だっちん堂的』
ガンポン（ガンダム本）
2010/08/20
テーマ： 機動戦士ガンダム(4143)
カテゴリ： ガンダム（全般）
なんとなく気になったので。
とある理由で「MSJ-05 ティエレン」について調べてました。検索して行くとwikiの記述にぶち当たるんですね。
＜以下ウィキペディアから引用＞
『なお、既に退役しているが、かつては「MSJ-05ティエレン」という、より旧式の機体も存在した』（http://bit.ly/cglksz）
＜引用終わり＞
んでこの記述のソースとしてあげられているのが「バンダイ「1/144HGティエレン」付属解説書」なんですが、まぁこれは「1/144 HG ティエレン（地上型）」のことでしょう。んでそれらしい解説を探してみたのですがおそらく以下の記述が元になってると思うのです。
＜以下「1/144 HG ティエレン（地上型）」インストから引用＞
『型式番号06のティエレンより古い番号である05以前の機体はほとんど第一線を退いている』
＜引用終わり＞
つまりは「型式番号06のティエレン」から「型式番号が06でないティエレンがある」と解釈したと思われるのです。んでそれが「型式番号05のティエレン」となり「ティエレンだからMSJ-XX」で最後に「MSJ-05 ティエレン」が出来あがったと・・・まぁ当事者じゃないので推測の域を出ませんが。
んでこれがあちこちにコピペされて広がってる状態が今かなぁと。ネット上の情報の取り扱いの問題と共に、出典そのままではなく記述者の解釈（記述者が意識していなくても）が入った情報ってのは難しいんだなぁと思いました、はい。
という感じでございますm(__)m。
アメブロの方の宣伝ブログもよろぴくね(^^;)b。
だっちん堂 セカンドステージ
（↓ぽちっとよろしくおねがいしますm(__)m）
人気blogランキングへ
トップページへ戻る
「アダルト」「出会い系」「お金稼ぎ」関係のトラックバックや宣伝書き込みは硬くお断りいたします。また管理人が不適切と判断したものは削除させて頂きます。
［皆様にお願い］しばらく前から楽天のスパム書込み対策機能が強化（？）されてます。キーワードによるブロックなのですが、設定されているキーワードがおいらにもわからない状態なのです(--;)。スパムに使われそうな言葉を避けても結構ブロックされてしまうことがありますのでご注意下さい。 それからアドレスを貼る場合は頭のhは外して下さいm(__)m
とある理由で「MSJ-05 ティエレン」について調べてました。検索して行くとwikiの記述にぶち当たるんですね。
＜以下ウィキペディアから引用＞
『なお、既に退役しているが、かつては「MSJ-05ティエレン」という、より旧式の機体も存在した』（http://bit.ly/cglksz）
＜引用終わり＞
んでこの記述のソースとしてあげられているのが「バンダイ「1/144HGティエレン」付属解説書」なんですが、まぁこれは「1/144 HG ティエレン（地上型）」のことでしょう。んでそれらしい解説を探してみたのですがおそらく以下の記述が元になってると思うのです。
＜以下「1/144 HG ティエレン（地上型）」インストから引用＞
『型式番号06のティエレンより古い番号である05以前の機体はほとんど第一線を退いている』
＜引用終わり＞
つまりは「型式番号06のティエレン」から「型式番号が06でないティエレンがある」と解釈したと思われるのです。んでそれが「型式番号05のティエレン」となり「ティエレンだからMSJ-XX」で最後に「MSJ-05 ティエレン」が出来あがったと・・・まぁ当事者じゃないので推測の域を出ませんが。
んでこれがあちこちにコピペされて広がってる状態が今かなぁと。ネット上の情報の取り扱いの問題と共に、出典そのままではなく記述者の解釈（記述者が意識していなくても）が入った情報ってのは難しいんだなぁと思いました、はい。
という感じでございますm(__)m。
アメブロの方の宣伝ブログもよろぴくね(^^;)b。
だっちん堂 セカンドステージ
（↓ぽちっとよろしくおねがいしますm(__)m）
人気blogランキングへ
トップページへ戻る
「アダルト」「出会い系」「お金稼ぎ」関係のトラックバックや宣伝書き込みは硬くお断りいたします。また管理人が不適切と判断したものは削除させて頂きます。
［皆様にお願い］しばらく前から楽天のスパム書込み対策機能が強化（？）されてます。キーワードによるブロックなのですが、設定されているキーワードがおいらにもわからない状態なのです(--;)。スパムに使われそうな言葉を避けても結構ブロックされてしまうことがありますのでご注意下さい。 それからアドレスを貼る場合は頭のhは外して下さいm(__)m
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ガンダム（全般）] カテゴリの最新記事
-
あけまうしておめでとうございまうす 2009/12/31 コメント(22)
-
ガンポン雑感「グレートメカニックDX10」 2009/09/20 コメント(4)
-
ガンポン雑感「MS大全集2009」 2009/09/05 コメント(12)
だうもです♪
あさぎり さん
いやね，これらをひっくり返していくと，明らかに発端はWikipedia（Jp）の勘違いなんですよ。
Wikipedia（en）の方では突っ込んで見たんですが，あちらは確認できないという判断で外されたようですが。
これは，ファントン（MSJ-04）が確認できない時期，つまり05以前がすべてティエレンという名称だという推測時の文章が未だに残ってしまっている点が，最大の問題だとは思うんですが，日本語版はこういうところでうるさくて，合意形成に手間取るから直らなかったりするんですよね…。
1/144HGの記述は拡大解釈するのに1/100の記述がスルーされているってのも疑問ですが（＾＾；
(2010/08/20 11:40:05 PM)
Wikipedia（en）の方では突っ込んで見たんですが，あちらは確認できないという判断で外されたようですが。
これは，ファントン（MSJ-04）が確認できない時期，つまり05以前がすべてティエレンという名称だという推測時の文章が未だに残ってしまっている点が，最大の問題だとは思うんですが，日本語版はこういうところでうるさくて，合意形成に手間取るから直らなかったりするんですよね…。
1/144HGの記述は拡大解釈するのに1/100の記述がスルーされているってのも疑問ですが（＾＾；
(2010/08/20 11:40:05 PM)
Re:むだい
高瀬義雅 さん
こにゃちわ
以前､ｼﾞｬｯｷｰさんの項目に間違いがあり､書き直してあげたら
数時間後に元に戻されてました
三回書き直して､三回元に戻されてたので､今は放置してます
俺にとって､ｳｨｷってそういうところです (2010/08/21 01:44:44 PM)
以前､ｼﾞｬｯｷｰさんの項目に間違いがあり､書き直してあげたら
数時間後に元に戻されてました
三回書き直して､三回元に戻されてたので､今は放置してます
俺にとって､ｳｨｷってそういうところです (2010/08/21 01:44:44 PM)
Re:むだい(08/20)
funu さん
Re:だうもです♪(08/20)
だっちんZ
さん
＞あさぎりさん
しかしこれ、訂正されることはないんでしょうねぇ(--)。難しいのは「そういう記述が無い」ということを直接的に証明するのはまず無理ということですかぬ。 (2010/08/26 12:28:49 AM)
しかしこれ、訂正されることはないんでしょうねぇ(--)。難しいのは「そういう記述が無い」ということを直接的に証明するのはまず無理ということですかぬ。 (2010/08/26 12:28:49 AM)
Re[1]:むだい(08/20)
だっちんZ
さん
Re[1]:むだい(08/20)
だっちんZ
さん
＞funuさん
＞うーん、私も何となくだっちんさんの意見に同意できますねぇ。
＞ＭＳって名前一つでもいろいろと創造が膨らみますね。
まぁ妄想はおいらも好きではあるのですが、妄想と区別が付かないってのがこういう情報の怖いところでして・・・ (2010/08/26 12:32:04 AM)
＞うーん、私も何となくだっちんさんの意見に同意できますねぇ。
＞ＭＳって名前一つでもいろいろと創造が膨らみますね。
まぁ妄想はおいらも好きではあるのですが、妄想と区別が付かないってのがこういう情報の怖いところでして・・・ (2010/08/26 12:32:04 AM)
Re:むだい(08/20)
カセクシス さん
いろんな人が寄り合いで書いているので、
さもあらんという感じでございますが、
出典をwikiとして
さも真実のように語るのはどうかと思いますね。
それが素人さんならまだしも、出版に携わるかたが
引用するのはどうかと思います…。
(2010/08/26 11:56:19 PM)
さもあらんという感じでございますが、
出典をwikiとして
さも真実のように語るのはどうかと思いますね。
それが素人さんならまだしも、出版に携わるかたが
引用するのはどうかと思います…。
(2010/08/26 11:56:19 PM)
Re[1]:むだい(08/20)
だっちんZ
さん
＞カセクシスさん
＞それが素人さんならまだしも、出版に携わるかたが
＞引用するのはどうかと思います…。
裏はとって欲しいですねぇ、少なくとも(;´Д`) (2010/08/27 12:47:06 AM)
＞それが素人さんならまだしも、出版に携わるかたが
＞引用するのはどうかと思います…。
裏はとって欲しいですねぇ、少なくとも(;´Д`) (2010/08/27 12:47:06 AM)
Re[1]:だうもです♪(08/20)
あさぎり さん
＞しかしこれ、訂正されることはないんでしょうねぇ(--)。難しいのは「そういう記述が無い」ということを直接的に証明するのはまず無理ということですかぬ。
まぁ，解釈の問題ともいえるんですが，Wikipediaには事実の合成は御法度という指針があるにも関わらず，ポップカルチャー系は，情報を持ってるモノが勝ち，という風潮があるのがなぁ…
でも，これは日本人の悪い癖だと思うんですよね。（英語版はあっさり修正されましたから……）
＞それが素人さんならまだしも、出版に携わるかたが
＞引用するのはどうかと思います…。
結局，これに行き着きますねぇ
いつのまにか，これが公式に準ずる記述として広がっていく，と。
うますいのスゥイネン社みないなもんですか（＾＾； (2010/08/27 07:03:05 PM)
まぁ，解釈の問題ともいえるんですが，Wikipediaには事実の合成は御法度という指針があるにも関わらず，ポップカルチャー系は，情報を持ってるモノが勝ち，という風潮があるのがなぁ…
でも，これは日本人の悪い癖だと思うんですよね。（英語版はあっさり修正されましたから……）
＞それが素人さんならまだしも、出版に携わるかたが
＞引用するのはどうかと思います…。
結局，これに行き着きますねぇ
いつのまにか，これが公式に準ずる記述として広がっていく，と。
うますいのスゥイネン社みないなもんですか（＾＾； (2010/08/27 07:03:05 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
