https://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/202311240000/

元ネタは神奈川新聞のようですが、「アイツは差別主義者なんだ！」とレッテル貼って排除したいようで。

＞杉田氏は「チマ・チョゴリやアイヌの民族衣装のコスプレおばさん」などとした過去の投稿が札幌、大阪両法務局から人権侵犯と認定され「啓発」を受けた。

なんですが、産経新聞によると

https://www.sankei.com/article/20231122-WBKHCFGRZZJMRIGQJQNYGWOBDI/

『自民党の杉田水脈衆院議員がアイヌ民族などに関する投稿が札幌と大阪の法務局から「人権侵犯」と認定された問題で、法務局が杉田氏に事前に聴取していなかったことを法務省が問題視し、投稿者への聴取の機会を設けるよう改めて通知する方針を固めたことが２２日、分かった。』

どうも個人が判明しているにも係わらず、SNSということで事前聴取をやってなかったのこと。まあ、どう転ぶにせよ「筋を通してやれ」ということなのでしょう。

＞その後、１０月２７日付で投稿した動画では「アイヌや在日（コリアン）の方々に対する差別はあってはならない」とした上で「逆差別、えせ、それに伴う利権。差別を利用して日本をおとしめる人たちがいる」と語った。

これ、例えば神奈川県の同和問題に係るHP ですけど

https://www.pref.kanagawa.jp/docs/m8u/cnt/f864/images/douwa.html

これに「６　えせ同和行為とは」とあって抜粋すると
『「えせ同和行為」とは、同和問題を 口実にして個人や企業、行政などに不当な利益や義務のないことを要求する行為 であり、 行為を行う者がいかなる団体に属しているかということは問題ではありません 。

えせ同和行為に対する安易な妥協や恐怖感から相手の要求に応じることは、同和 問題の解決を妨げることになる という意識を持って対応することが必要です。』

と、日本をおとしめる云々は兎も角、所謂人権ゴロに応じるべきではない旨が明示されているわけです。なので、杉田の言葉が悪いのは兎も角、「逆差別～」云々は問題になる発言ではないわけでして。

＞ １１月１日にはＸ（旧ツイッター）で人権侵犯認定制度に疑義を呈した。

先に産経の記事を挙げましたけど、事前聴取の上での啓発なら理解はするとは思いますよ、納得するかは別としても。でも、聴取も無しに一方的に啓発では理解もできないでしょうよ。ある意味、当然の反応としか。

＞現代的レイシズムは主に米国の黒人への偏見で研究されてきた。「劣った人種だ」といった露骨な差別表現が社会的に許されなくなった状況で、ネガティブな感情を正当化するため「差別はないのに騒ぎ立て、不当な要求で特権を得ている」と主張することなどを指す。

こう言うてますけど、ぶっちゃけ先述通り 行政すら「えせ行為」を否定 していて、かつ杉田のＸ上の発言が「人権ゴロ（ えせ行為 ） の否定 」である以上、特段問題のある発言とはならないわけで。

＞高准教授はこうした偏見が特定の人種だけでなく、女性や性的少数者にも向けられてきたとして「差別によるマイナスをゼロに近づけるための施策は優遇ではない。杉田氏の発言はマイノリティーのアイデンティティーを否定し、差別を扇動している」と断じた。

さて、差別いうてますけど、一体何なんでしょうね？　例えば参政権は（日本）国民の権利ですので、それを外国人に付与されないのは区別でしかないですし、高校無償化についても要件を満たさないなら対象外となるのは当然で、これもまた区別でしかないですね。一方、三重で実際にあったそうですけど、【在日朝鮮人に対する不当な税優遇】は明確に「えせ行為」となるわけでして。
こういう時は普通、具体例を１つか２つでも出して、「だから優遇ではない」とやるはずなんですがね。

＞「開き直って二次加害を繰り返している」と一連の言動を非難するのは認定ＮＰＯ法人「Ｄｉａｌｏｇｕｅ　ｆｏｒ　Ｐｅｏｐｌｅ」副代表のフォトジャーナリスト安田菜津紀さん。父親は在日コリアンだ。

父親が在日朝鮮人ですか。正直「 だから何？ 」としか言いようがないわけで。いや、別にね。所謂 三国人による犯罪 とか、「所謂強制連行の被害者ではない、自主的に日本に来た連中さえ 『強制連行の被害者』と称して不当な優遇を受けていた 」とか、そういう 悪質な在日朝鮮人どもによる風評被害の被害者 言うのは勝手ですけどね。ただ、ね。２０年前ですか、拉致を北韓が認めた際、在日朝鮮人ども、手前の仲間の犯罪を謝りなんてせず、【 我々も被害者だ、と被害者ムーブしていた 】わけでして。それに対する批判を他の在日朝鮮人、やってましたか？

＞杉田氏の動画での発言にも同様の意図が見えるとして「本来は不平等を是正するために社会が考えるべき課題を、被害者に責任を押し付けて黙らせようとしている。差別を温存、放置するものだ」と強調した。

ええ、ですから在日朝鮮人だろうが【 等しく外国人として扱っている 】わけですよね。てか、朝鮮人くらいですよ。要件も満たさんのに（朝鮮学校を）無償化対象にしろ、優遇しろと騒いでいるのは。そして、「要件を満たしていない」を理由に拒否したら【差別だ不平等だ】と騒いでいるのは、ね。

なお、韓国系の学校の中には所謂一条校の要件を満たして無償化対象となっている先もあるので、「朝鮮人だから差別されている」ではないのです。

＞岸田文雄首相が杉田氏の動画に関し「一つ一つ申し上げるのは控える」と論評を避けた１０月３１日の発言も疑問視する。「一つ一つが重大な暴力性を持っており、厳正な処分が必要だ。杉田氏の重用を続けることは、自民党が人権問題を考慮していないと受け取られても仕方がない」と述べた。

一つ一つが重大な暴力性、ねぇ。具体的に説明してもらいたいものですな。

＞言論弾圧は通常、国家などの権力機構が検閲によって報道や表現の自由を規制することを意味する。インターネットで自らの主張を自由に発信する一方、メディアや有権者らからの批判を「言論弾圧」と呼ぶ杉田氏の姿勢は、国会議員の在り方に照らして議論を呼びそうだ。

主張を自由に発信できる自由 があるし、それを 批判するのもまた自由 。てか、そんなに問題ならそれこそ杉田と対面で討論すればよろしかろうて。己が絶対的に正しいなら、それこそ杉田が捨て台詞吐いて逃走するくらいに追い込めるのでは？　そうでなくても、互いの考えを理解できるのだから、やって損はないはずですがね。

それを レッテル貼って言論そのものを封殺しようとするなら、それは言論弾 圧と変わらんでしょうに。

では、佐原の反応でも
＞杉田議員のように、デマを振りまいて人々を扇動しようと企む者は、コトほど左様に言葉の意味を巧みにすり替えて、あたかも「正義の味方」であるように振る舞うのが得意で、だからうっかりすると「真実を教えていただいた」「応援しています」などと言い出す馬鹿が出てくるのである。

ぶっちゃけ、「杉田議員」を「パヨチンども」に置換しても十分成立するわけでして。朝日新聞なんかいい例でしょ。所謂従軍慰安婦でとことんデマを振りまいて、それに兎に角日本を腐したい（というか反省している自分は偉いとやりたい）進歩的文化人とやらがそうだそうだと騒いでいたわけで。

＞杉田議員のような「ペテン師」の手口を、もっと分かりやすく解説した記事をより多くの読者に読んでもらって、もう少しまともな人物が選挙で選ばれる世の中になってほしいものです。

そうですね。でも神奈川新聞の駄文では「杉田が何を批判していて、それが差別に該当するか否か」を一切判断できないわけでね。何せ、 判断材料が全く無い から。

ちなみに、人権侵犯認定されたという話にしても、根拠規程は２００４年の人権侵犯事件調査処理規程（https://www.moj.go.jp/content/001378212.pdf）だそうなので、２０１６年の話が２０２３年に認定というのも余りにも遅すぎるし、第３条に「関係者の秘密を守らなければならない」とあるので認定の事実が漏洩すること自体が問題でもある。
こういう事実を隠して批判をやると、結果として陰謀論（今更の認定かつ情報漏洩なので、杉田おろしのためにやった、て具合の）が力を持って佐原の言う「まともな人物」が選挙選ばれることは無くなりかねないのだけど、まあ、佐原には分からんか。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう