地球に優しく人に優しく、限りある資源を子どもたちに残そう

< 新しい記事

新着記事一覧(全833件)

過去の記事 >

December 6, 2007

デジカメ一眼レフが欲しいと思ったが.....

(2)

テーマ：大好き！デジカメ！(1794)

カテゴリ：カテゴリ未分類

そろそろ、新しいデジカメが欲しい。

今使っているのは、松下のDMC-FZ1という200万画素のデジカメ、
手ぶれ補正のついた光学12倍ズームが重宝しているが、
今どき最低でも600万画素なのに200万画素はちょっと寂しい。

次に買うのは、やっぱり、一眼レフデジカメかな？
最近、持っている人も多いし、大分安くなってきた。

ニコンD40X ダブルズームレンズキット　

35mm換算で55-200mmの望遠レンズが付いたタイプ。
望遠レンズに手ぶれ防止機能がついている。

とはいえ、今の12倍ズームが35mm換算で35-420mmということを考えると、このレンズでも
12倍にはなってない。
また、本体に手ぶれ防止がないので、別のレンズでは手ぶれ防止が効かなくなる。

本体に手ぶれ防止の機能があるのがいいな～

ペンタックス K100D

ただし、このカメラ、電源が使い捨てのリチウム電池か単三型電池。
リチウム電池を使い捨てるのは、資源の無駄使いだし、ランニングコストがかかる。
単三型のニッケル水素では、電池の持ちが悪そう。

それに、ライブビュー機能（液晶モニタを見て、撮影できる機能）がない。
コンパクトデジカメでは当たり前の液晶モニタを見ながらの撮影が、
一眼レフデジカメではできないものが多い。

手ぶれ防止が本体についていて、ライブビューがあるものは
オリンパスのE-510

CMキャラクターの 宮崎あおい ちゃんは大好きな女優だし。いいなぁ～。

でも、これだけだと、望遠もマクロもできないぞ。

望遠レンズは

35 mm換算で300mmの望遠レンズ。　10倍程度の倍率かな。

マクロレンズは

マクロレンズで世界最軽量だそうだ。

で、本体と標準、ズーム、マクロレンズを合わせると重量は1045g、価格は136,400円！

そもそも、今のFZ1が重さ318g、買った当時価格が5万円程度。

何で、 一眼レフデジカメってこんなに、重くて、値段が高いんだ！

家電量販店の店員さんに、聞いてみた。

「一眼レフってコンパクトデジカメに比べて何がいいんですか？」

「一眼レフは自由にレンズが選べます！」

でもさあ、コンパクトデジカメならマクロも望遠もレンズ代えなくいいのに、
一眼レフだと、いちいちレンズを代えないといけない。
レンズ交換できる？レンズ交換しないといけないというのはメリットじゃなくて、
デメリットかもしれないよ....

ネットで調べた。

一眼レフとコンパクトデジカメでは撮影素子の大きさが全く違い、
一眼レフの方が撮影素子が圧倒的に大きく、画質が良い。

一眼レフは従来の35mmフィルムに近い大きさのCCDを使っているのに、
コンパクトデジカメは非常に小さい撮影素子を使っている。
大きさを比較するとこんな感じ↓
CCDサイズ比較

撮影素子の大きさが大きいほぼ、受光量に余裕ができ、画質が良くなる。

アンタレスの部屋デジカメ撮り方　テクニック集　映像素子の大きさと画質

なるほどね。

でも、以前雑誌でデジカメ一眼レフとコンパクトデジカメの写真を比較していたが、
普通に見るとほとんど差はなし。
細部を拡大すると一眼レフとコンパクトデジカメで差が出る程度。
パソコンの画面で見る程度では、一眼レフもコンパクトデジカメも画質に大差ないのが
現実なのでは？

で、一眼レフの他のメリットは

1)ポートレートなどで、背景をぼかした写真が撮れる
　→逆に言えば、ピントの合う範囲が狭いので、ピンぼけになりやすいということ。

2)起動速度が速い
　一眼レフデジカメの起動速度は0.2秒とかがざら。
　それに対し、手持ちのFZ1は約4秒。
　撮りたいと思った時に撮れないのは、イヤだ。
　でも最近ではコンパクトデジカメでも起動速度は速くなってきているぞ。

逆にデメリットは
1)重い　
　E-510は最軽量の部類なのに、マクロ、標準、望遠のセットで1kg超。
　もう少し、高級なタイプはさらに重くなる。

2)レンズ交換が必要
　交換時にカメラの内部にゴミが入るとやっかい。
　その点コンパクトデジカメはゴミの心配をしなくていいし、
　マクロからズームまでレンズ交換なしで撮れる。

3)値段が高い
　12倍ズーム、マクロ撮影可能にしようとすると10万円以上の投資が必要

4)シャッター音がする。
　コンパクトデジカメはシャッター音なしのモードが選択できるが
　一眼レフは機械的なシャッターなので、シャッター音は避けられない。
　これが、好きという人もいるかもしれないが、
　僕は静かに、そっと、写真を撮りたい。

と、考えると コンパクトデジカメでもいいんじゃないという気分になる 。

フジ FinePix S9000

スーパーCCDハニカムV HRってのはどうだろう？
だけど、電源が単三型電池というのが×だな。
やっぱり、充電型のリチウムイオン電池に欲しい。

オリンパス SP-560UZ

最初に購入したデジカメがオリンパス製でなかなか、きれいに撮れたので気に入っていた。
しかし、こちらも電源が単三型電池。

それに、マニュアルフォーカスで∞にしても、遠くの背景にピントが合わないという
不具合があるそうだ。
SP-560UZ　マニュアルフォーカスについて再び考える話
もっとも、これを解決する裏技もあるそうだが.....

電源がリチウムイオン電池の高倍率ズーム付きのデジカメと言ったら、
結局、松下にもどって、FZ18

起動時間1.5秒で、光学18倍。価格は43,000円程度。
カメラを構えると同時にオートフォーカスが働き、ピントが合い続けるので、
シャッターボタンを半押ししてピントを合わせる必要がなく、素早く撮影できる。
【新製品レビュー】パナソニック「LUMIX DMC-FZ18」

これまでは撮りたいと思った時に、構えてすぐにシャッターを押してしまい、
ピンぼけ写真になることが多かったので、この機能は便利そう。

ということで、一眼レフデジカメを買おうと思ったが、 結局、松下のFZ18がよさそう。

デジカメの購入にあたっては、次のサイトが非常に参考になります。
デジカメ　ガバサク談義
アンタレスのデジカメ部屋

あと、スペック比較表も作ったので、ご参照下さい。
デジカメ比較

→ 人気blogランキングへ

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated December 11, 2007 02:18:14 AM
コメント(2) | コメントを書く

■コメント

大変参考になりました

煩悩さん

目下D80を愛用中です。海外旅行には重すぎます。以前旅行用として愛用していたCOOLPIX5000が生産中止になり代わりの機種を探しています。FZ18が最有力候補です。欠点は出っ張って大きい事。TZ3にフリーアングルファインダーが付けば最良ですが。 (December 18, 2007 12:04:36 PM)

返事を書く

Re:大変参考になりました(12/06)

Doriki さん

煩悩さん、こんばんは！

D80、COOLPIX5000共、高級機種ですね～。
フリーアングルファインダーは確かに便利だと思います。
60cmの三脚で月の写真を撮ろうとすると、寝転がらないとモニタが見えません。
TZ3は確かにコンパクトで良いですね。モニタも3型で大きいし。
解放絞り値がF3.3でちょっと暗いのが難点かな....

これまでFZ1を使っていたのですが、FZ18で起動が速くなったのが、一番嬉しいですね。
あとは、モニタが大きくて見やすくなったのと、
焦点が合ったときにピピッというのがわかりやすい。
もっとも、これくらいはどのデジカメでもある機能ですけどね。
光学18倍が一番の特徴ですかね。
(December 18, 2007 11:10:19 PM)

返事を書く