2014.01.30
カテゴリ： カテゴリ未分類
今週の伊集院光のラジオでも語っていて自分もそう思ったのですが、コンビニのフォアグラ弁当をフォアグラは製作法が残酷だからやめろ！というクレームが２０件あったから販売中止、ということはフォアグラ大好き、こんな安価でフォアグラが食べられるなんてうれしい、という意見が３０通来たら復活させてくれるのか？というお話で。
同様に今話題になっているドラマに関しても「一回目の放送の後、いい意味でも悪い意味でも話題になったから視聴率がぐんと上がると思っていたら一回目とほとんど変わらない、むしろ0.5％下がった程度。ということはスポンサーが「こういう批判があるから（企業イメージが悪くなるので）下ります、ってのも意味がない。しかももっと変なのは大手新聞の投稿欄に「○○のドラマではこういう描写があるようだが～」って人から聞いた話はダメだろうと。
番組では上の２つをイルカ漁に対するアメリカ一部政治家の意見に似ていると総括していましたが。
ここからは自分の意見
普通、一般の人は相当な怒りとか苦痛がない限りこの手の自分の意見を直接相手に伝える事はない。だからそういうことをする結局「ごく一部の声のでかい人間」に恐れをなしていろいろ物事を決めるともっと大きな支持層を失ったり、あるいは消去法でしかモノが作れなくなる。切れ味のいい包丁を作るはずが安全性や万が一の事を考えすぎて当初の切れ味を削ぎ、まったく使い物にならない包丁になってしまったような。
そして何より、わずか２０通程度の意見（嗜好）で世の中は変えてしまえる。しかもそれは「自分が嫌いだから見ない、食べない、無視する」という一番簡単な解決方法があるにもかかわらず。自分が見たくないから、他人にも見せない、食べさせないという傲慢というか。これは昨今のエロマンガの取締りにも見られますが。
「意見を言うな」というのではありません。それこそ言論封殺になるから。大切なのは意見を受け取った側がどう対処するか？という問題で。特に嗜好品のような世界の場合、フォアグラが中止できるならコンビニで煙草も売るな、酒もダメ、豚、牛を使った商品も動物愛護の精神からダメ、と、すべて少数の意見で店側の利益すら奪える。フォアグラ弁当を「誰のために作ったか」を前提にしないと、いらない人の意見を聞いても売り上げにはつながらない。
同様に今話題になっているドラマに関しても「一回目の放送の後、いい意味でも悪い意味でも話題になったから視聴率がぐんと上がると思っていたら一回目とほとんど変わらない、むしろ0.5％下がった程度。ということはスポンサーが「こういう批判があるから（企業イメージが悪くなるので）下ります、ってのも意味がない。しかももっと変なのは大手新聞の投稿欄に「○○のドラマではこういう描写があるようだが～」って人から聞いた話はダメだろうと。
番組では上の２つをイルカ漁に対するアメリカ一部政治家の意見に似ていると総括していましたが。
ここからは自分の意見
普通、一般の人は相当な怒りとか苦痛がない限りこの手の自分の意見を直接相手に伝える事はない。だからそういうことをする結局「ごく一部の声のでかい人間」に恐れをなしていろいろ物事を決めるともっと大きな支持層を失ったり、あるいは消去法でしかモノが作れなくなる。切れ味のいい包丁を作るはずが安全性や万が一の事を考えすぎて当初の切れ味を削ぎ、まったく使い物にならない包丁になってしまったような。
そして何より、わずか２０通程度の意見（嗜好）で世の中は変えてしまえる。しかもそれは「自分が嫌いだから見ない、食べない、無視する」という一番簡単な解決方法があるにもかかわらず。自分が見たくないから、他人にも見せない、食べさせないという傲慢というか。これは昨今のエロマンガの取締りにも見られますが。
「意見を言うな」というのではありません。それこそ言論封殺になるから。大切なのは意見を受け取った側がどう対処するか？という問題で。特に嗜好品のような世界の場合、フォアグラが中止できるならコンビニで煙草も売るな、酒もダメ、豚、牛を使った商品も動物愛護の精神からダメ、と、すべて少数の意見で店側の利益すら奪える。フォアグラ弁当を「誰のために作ったか」を前提にしないと、いらない人の意見を聞いても売り上げにはつながらない。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
FAM5220
同人サークル「Fanta」のBLOGです。週刊少年チャンピオンやマンガ、同人ゲームなどのことをつらつらと・・・
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
フリーページ
© Rakuten Group, Inc.
