FANTA-G

< 新しい記事

新着記事一覧(全6210件)

過去の記事 >

2014.04.29

「けしからんものをなくせ！」はその時点で表現の幅を狭めてしまう

(1)

カテゴリ：カテゴリ未分類

「美味しんぼ」に「風評被害を招く」と批判　スピリッツ編集部がコメント

少なくとも、今回の美味しんぼ福島編に関しては「？？？」というか、なんだろ？作者がずっと科学的、科学的、風評被害うんぬんという言葉を振り回していたにもかかわらず、最後に自分がやっている事で本編すべての主張をひっくり返してしまった、壮大なオチが付いたお話だと思いました。
　で、思ったのは「取材した後に鼻血がでた、というのであれば、それは放射能とかそういうものでなくもっと別の病気の可能性を疑うべき（放射能障害で鼻血が出るほどの場合、血液検査ですでに異常数値が出るレベル。医者で因果関係は特に問題ないと判断された、ということはその言葉通り）。しかし、この描写をわざわざマンガに持ってきた、ということで作者は「科学の否定」をしてしまったわけで。

　で、私は今回の件に関して作者に訂正を求める、とか、そういうことは思わない。必要なのはこういうことを否定できるマンガメディアがあるという事。例えば昨今話題になっていた原発内で実際に作業にあたった方が書かれた「いちえふ」というマンガ。これには「福島の（隠された）真実、なんてことをマスコミが書くけど、自分たちのこの程度のこと（作業内容や手順、手続き、業務の日常、作業にあたっての苦労、その中で一生懸命生きる人々）すら知らない連中が書いているんだろうな」と。なにしろ、目下一番の問題が放射能よりマスクの中の鼻が痒いけど（指を入れる訳にもいかず）かけないという事実には笑ってしまいましたが。
　これ、どちらもあることが正解で。ましてや「けしからん！このマンガは間違っている！発売禁止にしろ！」とはなってはならない。それをやることが「検閲」ということ。表現の自由とは、どっちの意見も同じように書店に並び、同時に読者がどっちの意見に賛同するのも、批判することもできることだと思うので。

　「けしからんものをなくせ！」はその時点で表現の幅を狭めてしまう。だから、風評被害にならないためにはまず自分がどちらの情報も見られて、そして考えることじゃないかと思うし、もし、科学者が美味しんぼの意見に反対するとしたら、それこそ専門的知識でコテンパンに叩きのめす意見を書けることが重要だと思う。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう