FANTA-G

< 新しい記事

新着記事一覧(全6210件)

過去の記事 >

2014.05.16

「牛だと思ったら犬だった」研究だとしたら？

(1)

カテゴリ：カテゴリ未分類

　思った事。

　たとえば、自分が子供のころ、鼻血を出したら親はそのたびに病院に連れて行ってくれただろうか？Ｎｏですよね。ティッシュでも詰めてそれで終了。

　しかし、震災以降、相次ぐ原発の情報に不安になった精神状態の親御さんが、子供が鼻血を出した時に「念のため」病院に連れて行く人数が増える。検査結果は問題なし。

　だが、現場の医者にとっては「震災以降、鼻血を出して病院に来る子供が増えた」になる。それをマスコミが取り上げる。震災以降、それまでなかった鼻血を出す子供の数が増えている、と。数値的にも一見そう見える。

　本来、原発と鼻血の因果関係はない。あるとしたらそれこそ内臓損傷レベルの放射線を大量に浴びた状態で、しかもその場合、血液検査ではっきりわかる。

　今回、美味しんぼの中で元町長が鼻血が出たことを原発が原因だと断定していましたが、血液検査の結果は公表していない。証拠としてこれほど明確なものがあるにもかかわらず、です。ここで明らかな数値異常があれば、あるいは町長だけでない、本人が語っている「大勢の人が鼻血を出している」人の検査をしてもらい、その結果を公表すればいい。それがなされていないのはなぜか？

　もう一つ。マンガ内で紹介されていた「福島のがれきを処分した大阪の処理施設近辺の住人にアンケートを取ったところ、800人以上から体調不良を訴える声があった」そうだが、福島はがれきを大阪のその処分場に出していない（正確には瓦礫は岩手の別の場所のがれき）、また、処分場はＧｏｏｇｌｅマップだと洋上の埋め立て地にあり、近辺に1000人規模の住める住宅が存在しない。これは多くの人が掲載後すぐに突っ込んだ。

　さて・・・このようなところから「美味しんぼ」作者の丹念な取材、というのが見えてくる。これは取材ではない。話を聞いてそのまま掲載しただけである。

　たとえば「5年間にわたって牛の生態を調査した」と本人が思っていたら、実はそれは「牛ではなく犬であった」としたら？丹念であればあるほどおかしな結果になる。

　そういう疑問を持ったのは私だけだろうか？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう