PR
DoubleJ Mom
良くも悪くも俗に言う「国際結婚」の末‘98からテキサスで暮らす事に。日本のおじいちゃんおばあちゃんに、普段なかなか会わせる事の出来ない2人の孫息子の成長を伝えたいと思い、始める事に。
Calendar
May , 2026
April , 2026
March , 2026
April , 2026
March , 2026
February , 2026
January , 2026
January , 2026
Category
カテゴリ未分類
(13)息子たち／兄弟のお話
(38)長男のこと
(30)次男のこと
(46)家族のこと
(3)夫婦のこと
(3)私のこと
(17)旦那のこと
(17)日常の出来事／アメリカ生活／旅行
(111)スポーツ
(32)つぶやき／たわいもないこと（？）
(22)映画
(11)お友達
(16) ☆ドタバタ子育ての記…
snow brownさん
娘と息子の成長の記録 MNR2191さん
My Angel's ★ラズベリー★さん
Tomorrow is Another… ♪まるも♪さん
わたしのブログ sai2505さん
ＧＫ R 炎のゴール… GKreoさん
女もつらいよ ～南… りえこん5101さん
娘と息子の成長の記録 MNR2191さん
My Angel's ★ラズベリー★さん
Tomorrow is Another… ♪まるも♪さん
わたしのブログ sai2505さん
ＧＫ R 炎のゴール… GKreoさん
女もつらいよ ～南… りえこん5101さん
Comments
November 22, 2006
テーマ： 最近観た映画。(41934)
カテゴリ： 映画
やっと観た、ダ・ヴィンチ・コード ！
これだけ世の中に論争を巻き起こした作品は
あの”パッション”以来ではないか？
もっと凄い論争的な映画を作ったそう！）
身近なアメリカ人の間では、論争後
実際映画を観た感想はあまり耳にしなかったが、
日本人の間では、相当悪く言われているようだった。
はっきり言って、良い評価は一つも聞かなかった。
「何故！？」
何で人々は、この映画がそんなにダメだと言うのだろう？？
これが、私がこの映画を観終わって最初の感想。
深夜、あれだけの長さにも関わらず、
私は、最初から虜になって興味津々で観続けた。
非常に面白いと思った。
「シンボルは、見る人の思い込みによって受け取られ方が違う」
から始まるように、
映画全体でそれを訴えていたと思う。
この映画の監督、Ron Howard（”A Beautiful Mind"でアカデミー賞受賞）、
私、好きなのだが、さすが！と思った。
周りでは、
「原作本（Dan Brown）を読んでからじゃないとわからないよ。」
「あれだけの本を、たかが２時間半の映画に納めるのは無理だ。」
などと言われていたけど、
恥ずかしいことに、
あまりの長さに原作を読む気がしなかったのが本当のところ。
もしかしたら、私、本を読んでいなかったから
映画で満足してしまったのかな？
映画は悪い評判ばかり聞くけど、
本は、悪い事は一切聞かないしねぇ、、。
でも、これで逆に、原作本を読みたい気持ちになった。
酷評を加えている多くの日本人は、
自分がキリスト教者ではないから、
わからないから、つまらなくて、
「神か人間か」なんて興味なければ、意味も無い、
宗教は怖いから近寄るなとか、
タダ単にこれと言った根拠も無く酷い映画だ、
などと言っている。
私もキリスト教者でもなければ、宗教に詳しいわけでもない。
だが、サスペンス、推理としてよりも、
宗教的な部分の方が面白いと思った。
Ｆａｉｔｈ：信念、信仰
人間誰でも、自分が「正しい」と長い間信じきってきたことを
否定され、それを受け入れるのは難しい。
その信念の背景には、その人その人の”歴史”がある。
キリスト教信者にとって、この映画の内容を認めるということは
今までの自分の全てが”間違っていた”と認めることだ。
言ってみれば、
「あなたのご両親は、本当は違う人ですよ！
こちらの娼婦が、あなたの本当の母親。
で、あちらのごく普通な男性が、あなたの本当の父親ねっ！」
と、言われることよりも、その何百倍もショッキングな
ことなのではないだろうか？
これだけ、キリスト教者が多い世の中、
彼らの信仰を否定するようなこの映画によって、
世界中に論争が巻き起こるのは当たり前だ。
映画が、一言に、
良いとか、悪いとか、
面白い、面白くない と言う問題ではないだろう。
私のこの映画の好きなところは、
結局最終的に、「答えはあなたの中にある。」
みたいに終わっているところ。
そして、何よりも、考えさせられる映画であること。
良いと思うか、悪いと思うかは、人それぞれだが、
誰でも、この映画（もしくは原作本）によって、
色々考えさせられたのではないかと思う。
私は、今回、この映画に関しての多くの日本人のコメントを
あるブログを通じて読んでみた。
読んで、残念で、同じ日本人として恥ずかしい、と思った。
はっきり言って、バカなコメントばかり。
良くそんなんで、映画にケチが付けられる！
と思う。
日本ではこの映画が、どのように騒がれたのか知らないが、
日本人は、一般的に、宗教に関しての知識もなければ
理解力もなさすぎる。
「本を読んで、本があまりにも面白かったから、
それと比較すると、映画は期待はずれ。」
というのなら、わかる。
本も読まないで、知識もないくせに、
酷評？？
それって、恥ずかしいことじゃない？！
知識が無いから、わからないから、つまらない。
で、酷評。
こんな簡単なことはない。
映画を観るな とは言ってない。
せめて、そういう人は、口出ししない方がいいんじゃない？
って思う。
世の中の酷評に騙されないで、
しっかり自分の意見を持って映画を楽しんで欲しいと思う。
その上での、立派な酷評なら、ぜひ勉強にさせていただきたい。
以下、面白いサイトを見つけました。
興味のある方、参考になると思います。
The Da Vinci Code Research Guide（英語）
叡智の禁書図書館
これだけ世の中に論争を巻き起こした作品は
あの”パッション”以来ではないか？
もっと凄い論争的な映画を作ったそう！）
身近なアメリカ人の間では、論争後
実際映画を観た感想はあまり耳にしなかったが、
日本人の間では、相当悪く言われているようだった。
はっきり言って、良い評価は一つも聞かなかった。
「何故！？」
何で人々は、この映画がそんなにダメだと言うのだろう？？
これが、私がこの映画を観終わって最初の感想。
深夜、あれだけの長さにも関わらず、
私は、最初から虜になって興味津々で観続けた。
非常に面白いと思った。
「シンボルは、見る人の思い込みによって受け取られ方が違う」
から始まるように、
映画全体でそれを訴えていたと思う。
この映画の監督、Ron Howard（”A Beautiful Mind"でアカデミー賞受賞）、
私、好きなのだが、さすが！と思った。
周りでは、
「原作本（Dan Brown）を読んでからじゃないとわからないよ。」
「あれだけの本を、たかが２時間半の映画に納めるのは無理だ。」
などと言われていたけど、
恥ずかしいことに、
あまりの長さに原作を読む気がしなかったのが本当のところ。
もしかしたら、私、本を読んでいなかったから
映画で満足してしまったのかな？
映画は悪い評判ばかり聞くけど、
本は、悪い事は一切聞かないしねぇ、、。
でも、これで逆に、原作本を読みたい気持ちになった。
酷評を加えている多くの日本人は、
自分がキリスト教者ではないから、
わからないから、つまらなくて、
「神か人間か」なんて興味なければ、意味も無い、
宗教は怖いから近寄るなとか、
タダ単にこれと言った根拠も無く酷い映画だ、
などと言っている。
私もキリスト教者でもなければ、宗教に詳しいわけでもない。
だが、サスペンス、推理としてよりも、
宗教的な部分の方が面白いと思った。
Ｆａｉｔｈ：信念、信仰
人間誰でも、自分が「正しい」と長い間信じきってきたことを
否定され、それを受け入れるのは難しい。
その信念の背景には、その人その人の”歴史”がある。
キリスト教信者にとって、この映画の内容を認めるということは
今までの自分の全てが”間違っていた”と認めることだ。
言ってみれば、
「あなたのご両親は、本当は違う人ですよ！
こちらの娼婦が、あなたの本当の母親。
で、あちらのごく普通な男性が、あなたの本当の父親ねっ！」
と、言われることよりも、その何百倍もショッキングな
ことなのではないだろうか？
これだけ、キリスト教者が多い世の中、
彼らの信仰を否定するようなこの映画によって、
世界中に論争が巻き起こるのは当たり前だ。
映画が、一言に、
良いとか、悪いとか、
面白い、面白くない と言う問題ではないだろう。
私のこの映画の好きなところは、
結局最終的に、「答えはあなたの中にある。」
みたいに終わっているところ。
そして、何よりも、考えさせられる映画であること。
良いと思うか、悪いと思うかは、人それぞれだが、
誰でも、この映画（もしくは原作本）によって、
色々考えさせられたのではないかと思う。
私は、今回、この映画に関しての多くの日本人のコメントを
あるブログを通じて読んでみた。
読んで、残念で、同じ日本人として恥ずかしい、と思った。
はっきり言って、バカなコメントばかり。
良くそんなんで、映画にケチが付けられる！
と思う。
日本ではこの映画が、どのように騒がれたのか知らないが、
日本人は、一般的に、宗教に関しての知識もなければ
理解力もなさすぎる。
「本を読んで、本があまりにも面白かったから、
それと比較すると、映画は期待はずれ。」
というのなら、わかる。
本も読まないで、知識もないくせに、
酷評？？
それって、恥ずかしいことじゃない？！
知識が無いから、わからないから、つまらない。
で、酷評。
こんな簡単なことはない。
映画を観るな とは言ってない。
せめて、そういう人は、口出ししない方がいいんじゃない？
って思う。
世の中の酷評に騙されないで、
しっかり自分の意見を持って映画を楽しんで欲しいと思う。
その上での、立派な酷評なら、ぜひ勉強にさせていただきたい。
以下、面白いサイトを見つけました。
興味のある方、参考になると思います。
The Da Vinci Code Research Guide（英語）
叡智の禁書図書館
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[映画] カテゴリの最新記事
-
どっちを信じる？！我がバカ旦那 VS 友… April 6, 2007 コメント(8)
-
今夜は最後までっ！ April 5, 2007
Re:Da Vinci Code(11/22)
SatonoHana
さん
Re:Da Vinci Code(11/22)
snow brown
さん
私は夏に観たけれど、正直、もう覚えていない... でも、はっきりと、わからなかった、が本音かなー。 本も途中まで読んだんだけど、あまりに長くてやめちゃったし... でも、日本語で観ても??だったのに、英語で観てわかったってすごいねー。（一番馬鹿っぽい感想?ごめんよー）
(November 27, 2006 01:28:28 AM)
へぇ。。。
mnr2191
さん
Re[1]:Da Vinci Code(11/22)
DoubleJ Mom
さん
SatonoHanaさん
すみません、、、。何か熱くなっちゃいましたね。
私も、バカなんですが、自分が無知なのを認めずに、他のモノのせいにすることは、
恥ずかしくて出来ません。
ただ、それが言いたかっただけなんです。
興味があったらぜひ観て下さい。
やはり話題作になるだけ、何かしら感じることがあると思います。
(November 27, 2006 02:30:56 PM)
すみません、、、。何か熱くなっちゃいましたね。
私も、バカなんですが、自分が無知なのを認めずに、他のモノのせいにすることは、
恥ずかしくて出来ません。
ただ、それが言いたかっただけなんです。
興味があったらぜひ観て下さい。
やはり話題作になるだけ、何かしら感じることがあると思います。
(November 27, 2006 02:30:56 PM)
Re[1]:Da Vinci Code(11/22)
DoubleJ Mom
さん
snow brownさん
わからないってのは罪じゃないからいいのよー。
でもだからって、「金返せ！ろくな映画じゃない！」とか、
「映画は意味なしぃー。最悪ぅー。でもぉー、トム・ハンクスぅー、髪短い方がいいかなぁ～。」
とか、
「キリストの間違えを暴いたって感じぃ～？」とか、
「いや～、宗教にはまってる人には近づくなってことですかねぇ～。」
とか平気でバカ丸出しの批判してる人のコメントを冗談抜きで
２００人分ほど読んだのよ！！
呆れた。同じバカとして、それはルール違反だろっ！って思ったよ！
＞... でも、日本語で観ても??だったのに、英語で観てわかったってすごいねー。
いや、どうせ日本語でも英語でもわからない言葉がたくさんあったから、
どっちで聞いても一から勉強、同じことでしょー。
日本語で覚えると、訳したり訳しなおしたりって二度手間だから、
英語で最初から聞きなれちゃえば、そんな手間も省けるしねぇ。
宗教の仕組みや歴史を理解するのにはもっと勉強する必要があるけど、
サスペンス映画としては、そんなに訳わからなくはないと思ったけど、、、。
(November 27, 2006 02:48:36 PM)
わからないってのは罪じゃないからいいのよー。
でもだからって、「金返せ！ろくな映画じゃない！」とか、
「映画は意味なしぃー。最悪ぅー。でもぉー、トム・ハンクスぅー、髪短い方がいいかなぁ～。」
とか、
「キリストの間違えを暴いたって感じぃ～？」とか、
「いや～、宗教にはまってる人には近づくなってことですかねぇ～。」
とか平気でバカ丸出しの批判してる人のコメントを冗談抜きで
２００人分ほど読んだのよ！！
呆れた。同じバカとして、それはルール違反だろっ！って思ったよ！
＞... でも、日本語で観ても??だったのに、英語で観てわかったってすごいねー。
いや、どうせ日本語でも英語でもわからない言葉がたくさんあったから、
どっちで聞いても一から勉強、同じことでしょー。
日本語で覚えると、訳したり訳しなおしたりって二度手間だから、
英語で最初から聞きなれちゃえば、そんな手間も省けるしねぇ。
宗教の仕組みや歴史を理解するのにはもっと勉強する必要があるけど、
サスペンス映画としては、そんなに訳わからなくはないと思ったけど、、、。
(November 27, 2006 02:48:36 PM)
Re:へぇ。。。(11/22)
DoubleJ Mom
さん
mnr2191さん
ははは！あんたは、それでいい！！
でもこれ、サスペンス＆推理モノなんだよ！！
だから面白いと思うんだけどなぁ、、、。
本は、一度読み出したら止まらない面白さって聞くし、、、。
あー、興味ないねっ！はいはいっ。
(November 27, 2006 02:54:30 PM)
ははは！あんたは、それでいい！！
でもこれ、サスペンス＆推理モノなんだよ！！
だから面白いと思うんだけどなぁ、、、。
本は、一度読み出したら止まらない面白さって聞くし、、、。
あー、興味ないねっ！はいはいっ。
(November 27, 2006 02:54:30 PM)
はじめまして
駅前留学 さん
こんにちは～駅前留学です。
最近ちょこちょこお邪魔させてもらっております♪
私は本も映画も（もちろん日本語）みたんだけど、
どっちもおもしろかった☆けど、原作の全てを映画では出し切れてなかった所は確かにあったかなぁ。
例えばあの主人公は閉所恐怖症なんだけど、その辺とかどうやって表現するのかなと思ってたら上手く表現できてなかった、あるいは省かれてた！？って感じました。
逆に本ではキリスト教徒じゃない私には興味のない宗教について、２ページ位にわたって延々説明があったのには正直あくびがでた（笑）
だから、映画でそれだけ楽しめたなら、本を読んだらもっといろんな発見があって、２倍楽しいのでは！？
ぜひ読んで、さらにうちの根性なしの姉にも貸してやってください☆ (November 28, 2006 12:12:36 AM)
最近ちょこちょこお邪魔させてもらっております♪
私は本も映画も（もちろん日本語）みたんだけど、
どっちもおもしろかった☆けど、原作の全てを映画では出し切れてなかった所は確かにあったかなぁ。
例えばあの主人公は閉所恐怖症なんだけど、その辺とかどうやって表現するのかなと思ってたら上手く表現できてなかった、あるいは省かれてた！？って感じました。
逆に本ではキリスト教徒じゃない私には興味のない宗教について、２ページ位にわたって延々説明があったのには正直あくびがでた（笑）
だから、映画でそれだけ楽しめたなら、本を読んだらもっといろんな発見があって、２倍楽しいのでは！？
ぜひ読んで、さらにうちの根性なしの姉にも貸してやってください☆ (November 28, 2006 12:12:36 AM)
Re[2]:Da Vinci Code(11/22)
snow brown
さん
DoubleJ Momさん
たぶん上のコメント、誰のか見当ついてると思うけど、根性なしの姉は私です。 サスペンスとしてはわかったよー。 やっぱり、宗教的なことがわからなかったけどねー。 旦那には、宗教のことはおいておいて、異文化について、歴史等を勉強するべきだー、と、なぜかシーワールドで説教された直後だよ。 しかも、映画が長すぎて、妊婦にはトイレが我慢できずクライマックスで席を立ったのもきつかった。 今度DVDでゆっくり見てみるよ。 年のせいか、脳の構造上の問題か、染み渡るのに時間がかかってねー。 (November 28, 2006 03:13:49 AM)
たぶん上のコメント、誰のか見当ついてると思うけど、根性なしの姉は私です。 サスペンスとしてはわかったよー。 やっぱり、宗教的なことがわからなかったけどねー。 旦那には、宗教のことはおいておいて、異文化について、歴史等を勉強するべきだー、と、なぜかシーワールドで説教された直後だよ。 しかも、映画が長すぎて、妊婦にはトイレが我慢できずクライマックスで席を立ったのもきつかった。 今度DVDでゆっくり見てみるよ。 年のせいか、脳の構造上の問題か、染み渡るのに時間がかかってねー。 (November 28, 2006 03:13:49 AM)
Re:はじめまして(11/22)
DoubleJ Mom
さん
駅前留学さん
どうも～、はじめまして！
来てくれて＆コメントまで残してくれて、嬉しいです！ありがとう！！
＞原作の全てを映画では出し切れてなかった所は確かにあったかなぁ。
うん、そうだろうねぇ。あれだけの長編をたった２時間半に縮めるんだもんねぇ。
主人公が閉所恐怖症なのは、エレベーターに乗るシーンでわかったけど、
どうしてそうなったんだろう？って思ってた。
所々で、回想シーンが出てきて、あー、やっぱり小さい頃に凄いことを経験したんだ、ってのは徐々にわかるようになってたよね。
で、飛行機でイギリスに飛んだ後、Sir Leigh Teabing(Ian McKellen)が、
主人公の子供の頃のアクシデントについてちょっと語るシーンがあったじゃない？
で、あそこで、深い井戸に落ちて、死ぬ思いをしたのかぁ、ってわかるけど、、、。
きっとあれじゃぁ、足りないのね？？
きっと、本で宗教について長々と説明されると、やっぱ相当興味がないとあくび出るよ！
逆に映画だから、面白く見れたのかも、、。
この興奮が冷めないうちに読むつもり。だけど、時間かけて日本語版を手に入れるより、
そこのＷａｌＭａｒｔですぐ買える英語版を読むことになるかも。
そうしたら、それこそ訳解らなくて、いやになっちゃうかも？？
＞ぜひ読んで、さらにうちの根性なしの姉にも貸してやってください☆
ええ、ぜひぜひ。
彼女、若いくせに、「歳のせいだ」とかほざいていらっしゃるので、
その辺もよ～く反省していただこうと思ってます。
では、またね！コメントありがとう！！
あっ、あと、結婚おめでとう！！！
（どう？新婚生活は？）（笑）（←何故笑う？？）
(November 28, 2006 08:37:29 AM)
どうも～、はじめまして！
来てくれて＆コメントまで残してくれて、嬉しいです！ありがとう！！
＞原作の全てを映画では出し切れてなかった所は確かにあったかなぁ。
うん、そうだろうねぇ。あれだけの長編をたった２時間半に縮めるんだもんねぇ。
主人公が閉所恐怖症なのは、エレベーターに乗るシーンでわかったけど、
どうしてそうなったんだろう？って思ってた。
所々で、回想シーンが出てきて、あー、やっぱり小さい頃に凄いことを経験したんだ、ってのは徐々にわかるようになってたよね。
で、飛行機でイギリスに飛んだ後、Sir Leigh Teabing(Ian McKellen)が、
主人公の子供の頃のアクシデントについてちょっと語るシーンがあったじゃない？
で、あそこで、深い井戸に落ちて、死ぬ思いをしたのかぁ、ってわかるけど、、、。
きっとあれじゃぁ、足りないのね？？
きっと、本で宗教について長々と説明されると、やっぱ相当興味がないとあくび出るよ！
逆に映画だから、面白く見れたのかも、、。
この興奮が冷めないうちに読むつもり。だけど、時間かけて日本語版を手に入れるより、
そこのＷａｌＭａｒｔですぐ買える英語版を読むことになるかも。
そうしたら、それこそ訳解らなくて、いやになっちゃうかも？？
＞ぜひ読んで、さらにうちの根性なしの姉にも貸してやってください☆
ええ、ぜひぜひ。
彼女、若いくせに、「歳のせいだ」とかほざいていらっしゃるので、
その辺もよ～く反省していただこうと思ってます。
では、またね！コメントありがとう！！
あっ、あと、結婚おめでとう！！！
（どう？新婚生活は？）（笑）（←何故笑う？？）
(November 28, 2006 08:37:29 AM)
Re[3]:Da Vinci Code(11/22)
DoubleJ Mom
さん
snow brownさん
すぐわかったよー！
宗教的なことは、一晩で理解できることじゃないからねぇ。
あの映画を観て全てわかるなんて、一般人には無理でしょう。
でも何故シーワールドでそんな説教されるのさ？？
そうそう、ＤＶＤで見ればもっとわかりやすいよ！！
歳のせい？！それ言ったら私アウトでしょー！
脳の構造上の問題ってことにしておいて！！（笑）
(November 28, 2006 08:45:48 AM)
すぐわかったよー！
宗教的なことは、一晩で理解できることじゃないからねぇ。
あの映画を観て全てわかるなんて、一般人には無理でしょう。
でも何故シーワールドでそんな説教されるのさ？？
そうそう、ＤＶＤで見ればもっとわかりやすいよ！！
歳のせい？！それ言ったら私アウトでしょー！
脳の構造上の問題ってことにしておいて！！（笑）
(November 28, 2006 08:45:48 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
