愛すべきものすべてに

ニューストピックス

カレンダー

キーワードサーチ

▼キーワード検索

カテゴリ

マトリックス

< 新しい記事

新着記事一覧(全711件)

過去の記事 >

2005.09.05

みんなは「無職」って言葉聞いた時、どんな人をイメージする？
もちろんそれって、年齢によっても異なってくるよな。

６５歳（無職）であれば、あ～定年退職後かな？と想像するし
４２歳（無職）ぐらいだと、あちゃ～ひょっとしてリストラ？なんて
考えたりするかもしれない。
これが２５歳（無職）あたりになると、世間の目もぐっと厳しくなって
イイ年して仕事もしないで・・・・なんてイメージがわいたりも
するワケだ。

「無職」という言葉は、あくまでも現在決まった仕事に就いていない、
という事を指しているに過ぎないのだが、伝え方によっては特別な響きを
帯びてくる事がある。
傷害や殺人事件の加害者の氏名の前にこの言葉ががついていると、
心のどこかで「あぁ、やっぱりな。」なんてつぶやいてはいないか？

しかし、そもそも事件や事故の報道の際、氏名の前に必ず付される
「会社員」や「運送業」「小学校教諭」などの職業の表記、これって
ホントに必要なのか？
ここで３日の読売新聞の一つの記事を見てみる。

「アパート火災で搬送の２児死亡　両親パチンコ、留守

埼玉県川口市朝日で２日午前起きたアパート火災で、焼けた無職ＸＸＸＸ
さん（３７）方から病院に運ばれた長男のＸＸちゃん（２）と長女のＸＸ
ちゃん（１）は一酸化炭素中毒のため死亡した。
ＸＸさん方は夫婦と子供２人。出火当時、夫婦は近くのパチンコ店に行って
おり、室内には子供しかいなかった。川口署によると、子供たちが見つかっ
た和室のタンス下部の燃え方が激しく、近くにあったコンセントにはドライ
ヤーが刺さったままになっていた。」

この事故のポイントは、両親の不在中に幼い子が火災の犠牲になったと
いう事であり、現場検証によりドライヤーの加熱が原因であるらしい事
まで明らかになっている。
つまり、ここで父親が「無職」である事を報道する必要はどこにもないのだ。
というよりも、職業を明らかにする必要すらないので、いくら近隣住民に
迷惑をかけたとはいえ、全国的に名指しで「無職」を公表されるいわれは
ない。

どうもこういった記事を読んでいると、一見事実関係を書き連ねている
ようでいて、
「ほ～ら定職にもつかずに夫婦で昼間からパチンコなんかしてるから、
こんなことになっちゃうんだよ～。」
ってゆう記者の声が聞こえてくるようなカンジである。

一口に「無職」と言ってもいろいろだ。
先にも言ったように、会社の都合でリストラされたって人もいるだろう。
あるいは、希望の職種での採用を求めて活動中の人だっている。
また、働きたくても自身の病気や怪我でかなわない人だっている。
自分の夢を実現しようとガンバっている人だって、定職に就いていなければ
一律に「無職」と表記されてしまう。

ここで決定的な事を言うならば、何をカン違いしてるのか知らないが
（親や親しい友人にならまだしも）マスコミ連中に生き方を強制されるおぼえなどはない。
時折見せる報道の手による「意識の誘導」あるいは「イメージの固定化」
ってヤツには十分注意したいもんだよな。

“時々報道のアチコチでは、こうした受け手の意識を操作するような姿勢が
あったりするんです。
でもそうゆう記事を書いてるヤツに限って、実は自分の「無職」歴が長かったり
自分の息子が「無職」だったりするんだ。　　間違いナイッ！！”

以上mihiroGTがお伝えしました。

（「税金を安くすませる方法」や「裏稼業への入り方」なんかも
書いてあるらしい。でも「裏稼業」って・・・？）