PR
Keyword Search
▼キーワード検索
M-NOMU
ミーハー的スポーツ観戦記etc...
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(0)氷球馬鹿
(411)プロ野球馬鹿
(274)独立リーグ馬鹿
(5)アマ野球馬鹿
(23)女子野球馬鹿
(15)草野球馬鹿
(17)鎧球馬鹿
(54)籠球馬鹿
(4)蹴球馬鹿
(1)送球馬鹿
(2)排球馬鹿
(2)陸上馬鹿
(4)雪上馬鹿
(1)マリリン馬鹿
(4)格闘技馬鹿
(9)麺馬鹿
(196)不味飲料馬鹿
(62)江戸川乱歩馬鹿
(2)夢野久作馬鹿
(2)山口雅也馬鹿
(17)東川篤哉馬鹿
(18)鯨統一郎馬鹿
(5)蒼井上鷹馬鹿
(3)哲学馬鹿
(5)本馬鹿
(45)スポーツ漫画馬鹿
(15)漫画馬鹿
(5)ＭＥＴＡＬ馬鹿
(84)食馬鹿
(26)散歩馬鹿
(14)旅馬鹿
(26)博物館馬鹿
(5)仕事馬鹿
(32)資格馬鹿
(10)文房具馬鹿
(5)おもしろサイト馬鹿
(25)宝籤馬鹿
(33)PC馬鹿
(8)Ｇ馬鹿
(25)引越し馬鹿
(14)携帯馬鹿
(10)特撮馬鹿
(6)不健康馬鹿
(24)結石馬鹿
(16)膝蓋腱炎馬鹿
(1)十字靭帯馬鹿
(2)ブログ馬鹿
(15)ただの馬鹿
(109) あま野球日記＠大学…
ささやん0583さん
まんまるblog まんまる商店さん
長坂健冶捕手を応援… ouen58さん
がんばるヤエちゃん(… がんばるやえちゃん(^-^)vさん
ぷろふぇっさーナガ… ナガえもんさん
まんまるblog まんまる商店さん
長坂健冶捕手を応援… ouen58さん
がんばるヤエちゃん(… がんばるやえちゃん(^-^)vさん
ぷろふぇっさーナガ… ナガえもんさん
2006.07.15
テーマ： 横浜ベイスターズ(635)
カテゴリ： プロ野球馬鹿
今日ね。
東京はもの凄い雷雨になって埼京線の敷地内に落ちたらしいんだよね。
だもんで、横浜に行くために
湘南新宿ラインに乗ろうとしてたオレは
新宿駅でしばらく待ちぼうけ。
駅が停電になったの初めて見たよ。
正直、横浜スタジアムの一塁側スタンドが
とてつもなく居心地良く感じる今日この頃。
ファンのノリが良くてとても楽しい＾＾
先発は高卒ルーキー山口。
テンポの良いピッチングで、大物振りを見せ付けるが
さすがに新井・前田・栗原の中軸とは格が違うのか打ち込まれる。
代わった３年目のうっし～も２アウトまでは簡単に取ったものの
やはり新井・前田・栗原に捕まる。
このピンチに登場したのが
気合入りまくりの木塚だ！
注文通り緒方を３球で斬って取る。
そして吼える！
･･･なんつーか、中継ぎピッチャーが完璧な仕事した場合って
書くことないよね＾＾；
さて、その後だ
木塚が早いイニングに打者１人だけという
イレギュラーな登板をしたために
基本的にはありえない事が実現した。
クアトロＫの揃い踏みだ！
４人合わせて被安打「０」！
「圧巻」とは、こういう事言うんだろうな＾＾
一方のカープには微妙な采配があった。
８回ウラ１死から吉村と相川の連続安打で一・三塁。
バッターは代打の代打・鶴岡。
ピッチャーは代わったばかりの佐竹。
一球目。外した。
「スクイズなんかしね～よ！」
スタンドから野次が飛ぶ。
さすがかつて「スクイズしないと死んじゃう病」の監督がいたチーム。
スクイズにアレルギーがあるのかな？(笑)
２球目も外した。
３球目も･･･
どうもスクイズ警戒じゃなさそうだ。
４球目も外した。
敬遠。満塁策だ。
鶴岡を歩かせて琢郎と勝負？
どうなんだそれ？
「１死一・三塁で鶴岡と勝負」
「１死満塁で琢郎と勝負」
どちらが無失点に抑える可能性が高いかという話し。
どっちもメリット・デメリットがあるので何とも言えないが
オレだったら前者を選ぶかな？
結局この場面で琢郎が打った犠牲フライが決勝点。
結果論の話しはしたくないけど、
あの選択はどうだったのかなぁ？
東京はもの凄い雷雨になって埼京線の敷地内に落ちたらしいんだよね。
だもんで、横浜に行くために
湘南新宿ラインに乗ろうとしてたオレは
新宿駅でしばらく待ちぼうけ。
駅が停電になったの初めて見たよ。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
R
０
１
０
３
０
１
０
０
０
５
０
３
０
０
２
０
０
１
X
６
勝
加藤（５勝３敗）
S
クルーン（１勝３敗１６Ｓ）
敗
横山（３勝１敗１Ｓ）
本
Ｃ 前田（８号）栗原（１７号）新井（１６号）
YB 吉村（１１号）
正直、横浜スタジアムの一塁側スタンドが
とてつもなく居心地良く感じる今日この頃。
ファンのノリが良くてとても楽しい＾＾
先発は高卒ルーキー山口。
テンポの良いピッチングで、大物振りを見せ付けるが
さすがに新井・前田・栗原の中軸とは格が違うのか打ち込まれる。
代わった３年目のうっし～も２アウトまでは簡単に取ったものの
やはり新井・前田・栗原に捕まる。
このピンチに登場したのが
気合入りまくりの木塚だ！
注文通り緒方を３球で斬って取る。
そして吼える！
･･･なんつーか、中継ぎピッチャーが完璧な仕事した場合って
書くことないよね＾＾；
さて、その後だ
木塚が早いイニングに打者１人だけという
イレギュラーな登板をしたために
基本的にはありえない事が実現した。
クアトロＫの揃い踏みだ！
４人合わせて被安打「０」！
「圧巻」とは、こういう事言うんだろうな＾＾
一方のカープには微妙な采配があった。
８回ウラ１死から吉村と相川の連続安打で一・三塁。
バッターは代打の代打・鶴岡。
ピッチャーは代わったばかりの佐竹。
一球目。外した。
「スクイズなんかしね～よ！」
スタンドから野次が飛ぶ。
さすがかつて「スクイズしないと死んじゃう病」の監督がいたチーム。
スクイズにアレルギーがあるのかな？(笑)
２球目も外した。
３球目も･･･
どうもスクイズ警戒じゃなさそうだ。
４球目も外した。
敬遠。満塁策だ。
鶴岡を歩かせて琢郎と勝負？
どうなんだそれ？
「１死一・三塁で鶴岡と勝負」
「１死満塁で琢郎と勝負」
どちらが無失点に抑える可能性が高いかという話し。
どっちもメリット・デメリットがあるので何とも言えないが
オレだったら前者を選ぶかな？
結局この場面で琢郎が打った犠牲フライが決勝点。
結果論の話しはしたくないけど、
あの選択はどうだったのかなぁ？
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[プロ野球馬鹿] カテゴリの最新記事
-
今季最終戦 2015.10.03
-
プラマイゼロ 2015.09.19
-
絶賛通常運転中･･･ 2015.07.11
こういう試合は
うっし～1977
さん
現地で見ていたら、ホント楽しいでしょうね。
＞「１死一・三塁で鶴岡と勝負」
＞「１死満塁で琢郎と勝負」
石井琢に確実にゴロを打たせるだけの技術が佐竹にあれば、
後者の方が良いんでしょうけど…ねぇ。
やはり前者の方が妥当でしょうか。
＞「スクイズしないと死んじゃう病」
ササ願ですか(^_^;)
阪神ファンのクセに、単行本を全巻揃えてたりします(笑)
(2006.07.16 01:35:16)
＞「１死一・三塁で鶴岡と勝負」
＞「１死満塁で琢郎と勝負」
石井琢に確実にゴロを打たせるだけの技術が佐竹にあれば、
後者の方が良いんでしょうけど…ねぇ。
やはり前者の方が妥当でしょうか。
＞「スクイズしないと死んじゃう病」
ササ願ですか(^_^;)
阪神ファンのクセに、単行本を全巻揃えてたりします(笑)
(2006.07.16 01:35:16)
Re:こういう試合は(07/15)
M-NOMU
さん
うっし～1977さん
＞現地で見ていたら、ホント楽しいでしょうね。
ヒジョーに楽しかったです＾＾
＞石井琢に確実にゴロを打たせるだけの技術が佐竹にあれば、
＞後者の方が良いんでしょうけど…ねぇ。
＞やはり前者の方が妥当でしょうか。
そんな技術があるピッチャーなら
それこそ鶴岡でゲッツー取れそうなもんですが
やっぱ判断基準がわかりません。
それ以前に今週は「佐竹」姓の選手はツイてないんですよ(笑)
＞ササ願ですか(^_^;)
＞阪神ファンのクセに、単行本を全巻揃えてたりします(笑)
来たっ！ 同志よ！(笑)
でも最新巻には星野カントクの読み切りも収録されてるんで
持ってても不思議ではないかな？
ちなみに去年ちょっとだけ「ササ願」ネタで盛り上がりました＾＾；
http://plaza.rakuten.co.jp/mnbbb/diary/200509190000/
(2006.07.16 01:56:23)
＞現地で見ていたら、ホント楽しいでしょうね。
ヒジョーに楽しかったです＾＾
＞石井琢に確実にゴロを打たせるだけの技術が佐竹にあれば、
＞後者の方が良いんでしょうけど…ねぇ。
＞やはり前者の方が妥当でしょうか。
そんな技術があるピッチャーなら
それこそ鶴岡でゲッツー取れそうなもんですが
やっぱ判断基準がわかりません。
それ以前に今週は「佐竹」姓の選手はツイてないんですよ(笑)
＞ササ願ですか(^_^;)
＞阪神ファンのクセに、単行本を全巻揃えてたりします(笑)
来たっ！ 同志よ！(笑)
でも最新巻には星野カントクの読み切りも収録されてるんで
持ってても不思議ではないかな？
ちなみに去年ちょっとだけ「ササ願」ネタで盛り上がりました＾＾；
http://plaza.rakuten.co.jp/mnbbb/diary/200509190000/
(2006.07.16 01:56:23)
星野さんと言うより
うっし～1977
さん
しなっちのファンなもので(^◇^;)
(ササ願入手は2001年だから、星野さん就任前だし)
＞「佐竹」
“楽”な方の佐竹は、ＢＷ時代から期待してたんだけどなぁ。
同期の谷・塩崎とずいぶん差が付いちゃった感が…ねぇ(^_^;)
(2006.07.16 10:42:31)
(ササ願入手は2001年だから、星野さん就任前だし)
＞「佐竹」
“楽”な方の佐竹は、ＢＷ時代から期待してたんだけどなぁ。
同期の谷・塩崎とずいぶん差が付いちゃった感が…ねぇ(^_^;)
(2006.07.16 10:42:31)
流れの中での判断でしょう。
まんまる商店 さん
代打に打撃を評価され普通に打たせてもいいけれどスクイズもありそうな鶴岡を選んだところがポイントですね。
この場合、初球を外すのはセオリーだと思います。
しかし一旦スクイズを疑えば一球外せばなお二球目も外すしかなくなり、０ー２になったところで打撃の良い鶴岡にそこからストライクを投げるわけにはいかず、歩かしを決断したものと思われます。
つまり様子を見て勝負を先送りした結果、満塁にせざるをえなくなったのではないかと。
取りに行ったストライクを打たれて後悔するよりは、満塁でも不利になったカウントをリセットして併殺に討ち取れる可能性を残せれば五分五分の勝負に戻せると考えたのでしょう。 (2006.07.16 13:56:47)
この場合、初球を外すのはセオリーだと思います。
しかし一旦スクイズを疑えば一球外せばなお二球目も外すしかなくなり、０ー２になったところで打撃の良い鶴岡にそこからストライクを投げるわけにはいかず、歩かしを決断したものと思われます。
つまり様子を見て勝負を先送りした結果、満塁にせざるをえなくなったのではないかと。
取りに行ったストライクを打たれて後悔するよりは、満塁でも不利になったカウントをリセットして併殺に討ち取れる可能性を残せれば五分五分の勝負に戻せると考えたのでしょう。 (2006.07.16 13:56:47)
Re:星野さんと言うより(07/15)
M-NOMU
さん
うっし～1977さん
＞しなっちのファンなもので(^◇^;)
＞(ササ願入手は2001年だから、星野さん就任前だし)
･･･ん？
ってことは「サボキャン」あたりでしなっちを知って、
そこから「ササ願」に行ったってこと？
オレの中では「しなっち＝ササ願」なので不思議なカンジ。 (2006.07.17 00:22:01)
＞しなっちのファンなもので(^◇^;)
＞(ササ願入手は2001年だから、星野さん就任前だし)
･･･ん？
ってことは「サボキャン」あたりでしなっちを知って、
そこから「ササ願」に行ったってこと？
オレの中では「しなっち＝ササ願」なので不思議なカンジ。 (2006.07.17 00:22:01)
Re:流れの中での判断でしょう。(07/15)
M-NOMU
さん
まんまる商店さん
＞代打に打撃を評価され普通に打たせてもいいけれどスクイズもありそうな鶴岡を選んだところがポイントですね。
＞この場合、初球を外すのはセオリーだと思います。
＞しかし一旦スクイズを疑えば一球外せばなお二球目も外すしかなくなり、０ー２になったところで打撃の良い鶴岡にそこからストライクを投げるわけにはいかず、歩かしを決断したものと思われます。
＞
＞つまり様子を見て勝負を先送りした結果、満塁にせざるをえなくなったのではないかと。
＞
＞取りに行ったストライクを打たれて後悔するよりは、満塁でも不利になったカウントをリセットして併殺に討ち取れる可能性を残せれば五分五分の勝負に戻せると考えたのでしょう。
ってことは、鶴岡を代打に送り、かつスクイズをさせないと決めた時点で
ベイスターズ側は「１死満塁で琢朗」というシチュエーションをゲットしてたことになるわけですね。
つまり鶴岡で勝負か、琢朗で勝負かを選んだのは牛島監督で
カープ側には選択肢があるようで、無かったわけか･･･。
(2006.07.17 00:33:09)
＞代打に打撃を評価され普通に打たせてもいいけれどスクイズもありそうな鶴岡を選んだところがポイントですね。
＞この場合、初球を外すのはセオリーだと思います。
＞しかし一旦スクイズを疑えば一球外せばなお二球目も外すしかなくなり、０ー２になったところで打撃の良い鶴岡にそこからストライクを投げるわけにはいかず、歩かしを決断したものと思われます。
＞
＞つまり様子を見て勝負を先送りした結果、満塁にせざるをえなくなったのではないかと。
＞
＞取りに行ったストライクを打たれて後悔するよりは、満塁でも不利になったカウントをリセットして併殺に討ち取れる可能性を残せれば五分五分の勝負に戻せると考えたのでしょう。
ってことは、鶴岡を代打に送り、かつスクイズをさせないと決めた時点で
ベイスターズ側は「１死満塁で琢朗」というシチュエーションをゲットしてたことになるわけですね。
つまり鶴岡で勝負か、琢朗で勝負かを選んだのは牛島監督で
カープ側には選択肢があるようで、無かったわけか･･･。
(2006.07.17 00:33:09)
Re[1]:星野さんと言うより(07/15)
うっし～1977
さん
M-NOMUさん
＞ってことは「サボキャン」あたりでしなっちを知って、
＞そこから「ササ願」に行ったってこと？
「いい電子」でハマってから「ササ願」ですね。
何だかんだ言って、野球モノ(というか横浜モノ)書いてるときのしなっちが
一番輝いてるような気がします。
(2006.07.17 18:03:06)
＞ってことは「サボキャン」あたりでしなっちを知って、
＞そこから「ササ願」に行ったってこと？
「いい電子」でハマってから「ササ願」ですね。
何だかんだ言って、野球モノ(というか横浜モノ)書いてるときのしなっちが
一番輝いてるような気がします。
(2006.07.17 18:03:06)
Re[2]:星野さんと言うより(07/15)
M-NOMU
さん
うっし～1977さん
＞何だかんだ言って、野球モノ(というか横浜モノ)書いてるときのしなっちが
＞一番輝いてるような気がします。
全く同感です！
どうも今現在迷走してるように感じますね
もう一度「ササ願」を読みたいですが
ササキ引退のタイミングを逃してしまった今
それも難しいでしょうね (2006.07.17 19:14:16)
＞何だかんだ言って、野球モノ(というか横浜モノ)書いてるときのしなっちが
＞一番輝いてるような気がします。
全く同感です！
どうも今現在迷走してるように感じますね
もう一度「ササ願」を読みたいですが
ササキ引退のタイミングを逃してしまった今
それも難しいでしょうね (2006.07.17 19:14:16)
Re[1]:流れの中での判断でしょう。(07/15)
まんまる商店 さん
M-NOMUさん
＞ってことは、 というシチュエーションをゲットしてたことになるわけですね。
いえ、そこはわからないと思いますよ。
スクイズはさせないという決断が匂ったら、今度は広島側も勘づくかもしれませんから。
横浜側も作戦は流動的だったと思うし、広島がスクイズを警戒していないと思った時点でやらせたかもしれません。
つまり一球一球で相手の出方を読み合っていたはずです。
ここでのポイントは、その読み合いというのは、守備側である広島が先に様子を伺わなければいけない立場にあったというところです。
(2006.07.17 22:05:48)
＞ってことは、 というシチュエーションをゲットしてたことになるわけですね。
いえ、そこはわからないと思いますよ。
スクイズはさせないという決断が匂ったら、今度は広島側も勘づくかもしれませんから。
横浜側も作戦は流動的だったと思うし、広島がスクイズを警戒していないと思った時点でやらせたかもしれません。
つまり一球一球で相手の出方を読み合っていたはずです。
ここでのポイントは、その読み合いというのは、守備側である広島が先に様子を伺わなければいけない立場にあったというところです。
(2006.07.17 22:05:48)
Re[2]:流れの中での判断でしょう。(07/15)
まんまる商店 さん
M-NOMUさん
＞つまり鶴岡で勝負か、琢朗で勝負かを選んだのは牛島監督でカープ側には選択肢があるようで、無かったわけか･･･。
もしこの警戒の方法が大きく外すというものではなく、一塁への素早い牽制で三塁走者がどのように動くのかを見るというものであったならどうなっていたかわかりません。
第二のポイントは、「１死一・三塁で鶴岡と勝負」と「１死満塁で琢郎と勝負」を選択したのではなく、「１死一・三塁、０ー２のカウントから鶴岡と勝負」と「１死満塁で０ー０から琢郎と勝負」と、カウントを含めての選択肢だったということです。
少なくとも０ー２のカウントになるまでは、広島は満塁策をとるとは決断していなかったと思いますし、またもし広島が０ー２から勝負していたら、横浜はスクイズを試みたかもしれません。
あくまでも広島はスクイズ警戒のアクションを見せたが、横浜はスクイズをやろうとしたかどうかまでは解からずに終えたということです。
しかし広島はどちらにせよ一死で三塁に走者がいるのですから、この三塁走者が帰っても仕方がないと覚悟は決めているわけで、要するに二点以上入れられる可能性と一点も入れさえない可能性を賭けた博打であったわけです。
この作戦が成功か失敗かは、０点に抑えるか２点以上を入れられるかで決着がつくもので、結果的には犠牲フライの一点のみですから、この一点は想定されていた点数ということで、両チーム痛み分けといったところではないでしょうか。
この時点でむしろ問題は広島が一死三塁の状況を作ってしまったことと、次の表の攻撃で同点に追いつけなかったこととにすりかわると思うのですけど。 (2006.07.17 22:06:58)
＞つまり鶴岡で勝負か、琢朗で勝負かを選んだのは牛島監督でカープ側には選択肢があるようで、無かったわけか･･･。
もしこの警戒の方法が大きく外すというものではなく、一塁への素早い牽制で三塁走者がどのように動くのかを見るというものであったならどうなっていたかわかりません。
第二のポイントは、「１死一・三塁で鶴岡と勝負」と「１死満塁で琢郎と勝負」を選択したのではなく、「１死一・三塁、０ー２のカウントから鶴岡と勝負」と「１死満塁で０ー０から琢郎と勝負」と、カウントを含めての選択肢だったということです。
少なくとも０ー２のカウントになるまでは、広島は満塁策をとるとは決断していなかったと思いますし、またもし広島が０ー２から勝負していたら、横浜はスクイズを試みたかもしれません。
あくまでも広島はスクイズ警戒のアクションを見せたが、横浜はスクイズをやろうとしたかどうかまでは解からずに終えたということです。
しかし広島はどちらにせよ一死で三塁に走者がいるのですから、この三塁走者が帰っても仕方がないと覚悟は決めているわけで、要するに二点以上入れられる可能性と一点も入れさえない可能性を賭けた博打であったわけです。
この作戦が成功か失敗かは、０点に抑えるか２点以上を入れられるかで決着がつくもので、結果的には犠牲フライの一点のみですから、この一点は想定されていた点数ということで、両チーム痛み分けといったところではないでしょうか。
この時点でむしろ問題は広島が一死三塁の状況を作ってしまったことと、次の表の攻撃で同点に追いつけなかったこととにすりかわると思うのですけど。 (2006.07.17 22:06:58)
Re[3]:流れの中での判断でしょう。(07/15)
M-NOMU
さん
まんまる商店さん
＞この作戦が成功か失敗かは、０点に抑えるか２点以上を入れられるかで決着がつくもので、結果的には犠牲フライの一点のみですから、この一点は想定されていた点数ということで、両チーム痛み分けといったところではないでしょうか。
＞
＞この時点でむしろ問題は広島が一死三塁の状況を作ってしまったことと、次の表の攻撃で同点に追いつけなかったこととにすりかわると思うのですけど。
なるほど。
流れで見れば「満塁策を取って琢朗と勝負を選んだから１失点」なので、
「なんで？」という疑問も出てくるけど結果だけ見れば
「１死満塁のピンチを１失点で切り抜けた」ってことだもんね。
クルーンが１点のリードを良く守ったね。ってハナシか。 (2006.07.17 23:54:46)
＞この作戦が成功か失敗かは、０点に抑えるか２点以上を入れられるかで決着がつくもので、結果的には犠牲フライの一点のみですから、この一点は想定されていた点数ということで、両チーム痛み分けといったところではないでしょうか。
＞
＞この時点でむしろ問題は広島が一死三塁の状況を作ってしまったことと、次の表の攻撃で同点に追いつけなかったこととにすりかわると思うのですけど。
なるほど。
流れで見れば「満塁策を取って琢朗と勝負を選んだから１失点」なので、
「なんで？」という疑問も出てくるけど結果だけ見れば
「１死満塁のピンチを１失点で切り抜けた」ってことだもんね。
クルーンが１点のリードを良く守ったね。ってハナシか。 (2006.07.17 23:54:46)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
