PR
ニッチな芸術
自分の日常的なことを中心に、これまでや今の社会に感じる不安や疑問を解いていきたいと思っています。 確信を持ちつつも社会には反映されないことが多くあります。ここでは声を挙げても届かないことが話題になりがちです。 基本的に諦観、独り言＆覚書なので不拡散希望（笑）、隠れ家的な日常日記と見ていただければ幸いです！ 試用的に「はてなブログ」と同時に更新します。 ↓よろしくお願いいたします！ https://butalatta.hatenablog.com/
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(0)危機
(61)料理
(13)音楽のプロ
(7)作曲家
(28)新しいこと
(25)報告
(1)芸能人格付けチェックMUSIC
(5)空
(2)駅名
(2)珍品
(7)桜
(7)教育
(4)旅
(258)ビストロ
(3)芸術
(20)キャッシュレス化
(1)ダンス
(1)オリンピック
(12)我が音楽語法
(1)和風
(1)地球温暖化
(1)フィギュアスケート
(5)ネガティヴからポジティヴへ
(18)報道
(64)今だから
(194)美味しいもの
(44)自分のこと
(29)吹奏楽
(1)起死回生
(1)クラシック音楽
(16)ネット社会
(12)戦争
(5)決定的な文化の違い
(37)アップデート
(1)おかしいでしょ！
(101)バブルバス
(14)祈り
(2)強かに生きる
(175)評論について思う
(2)戯言
(8)お風呂の時間
(86)AI
(9)チャットGPT
(18)柔道
(1)映画
(2)自由が丘
(85)皇族
(1)ACジャパン
(1)スポーツ
(3)テレビドラマ
(2)街並み
(2)自由が丘ではない
(8)政治家
(22)武蔵小杉
(1)昭和の世界
(2)文章表現のこと
(1)ジビエ料理
(1)目黒川
(2)目黒
(13)マイナポータル
(2)セルフレジ
(1)中華料理
(2)正義とは思い込み
(2)こぶた
(1)言霊
(2)原発との闘い
(1)コンビニ生活
(4)とんかつ
(1)不思議体験
(1)スーパーマーケット
(8)兵庫県知事選
(1)シュールな世界
(1)券売機
(1)消防設備点検
(1)ホテル
(1)日常の変化
(9)銀行
(1)選挙
(4)A. シェーンベルク
(3)I. ストラヴィンスキー
(4)B. バルトーク
(2)岩城宏之語録
(3)新語・流行語
(1)渋谷
(1)郵便局
(2)鵜の木
(1)下丸子
(1)コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2025.01.29
テーマ： 何が真実、何が違う(194)
カテゴリ： 報道
フジテレビの記者会見を見ました。
ガバナンスと危機管理に話が移ると、
大元の案件よりもやたら盛り上がります。
この流れになるのはいつもです。
質疑応答は本来の質疑応答ではなく、
記者がまず持論を展開して、
当たってるだろうと言わんばかりに、
尋問ないしは取り調べのようです。
例えそうだとしても、
感情的に話をする必要はありません。
質問に対する答を得たらそれに対して、
持論を執筆すればいいと思います。
ここぞとばかり自己主張する記者は、
本分を弁えてないと思います。
記者は取材することが本分であって、
視聴者の代表ではありません。
フジテレビのトップの方々は、
実によく答弁していたと思います。
ややもすれば頼りなくも見えましたが、
長時間だったからこそ真意が見えました。
28日付で 週刊文春が訂正記事を出し、
社員A氏はトラブル当日に関与せず、
中居氏が直接女性を誘ったとのことです。
そうであれば当初の話とは、
意味合いがだいぶ変わってきます。
中居氏と女性の立場や意識として、
第三者ではわからず所謂センシティブです。
社員A氏が計画的に合わせたかどうか？
ですが、中居氏に会いたい人もいる筈で、
普通の仕事付合いではよくあることです。
男女を紹介したとしても二人で会うのは、
その男女の責任にしなければ、
気を遣い過ぎて何もできなくなります。
そう考えるといろいろ繋がります。
会見をした幹部の言い分はよくわかります。
女性が誰かはわからなくても、
ここまでの大きな事になるのは望まず、
この悲劇を抱え込んだ港社長の心情は、
痛いほどわかります。
少なくとも10時間もある質疑応答は、
質問者の思惑の答を言うまで粘る、
拷問を続けているように感じます。
テレビ番組としての必要はありません。
事実を探る再三者委員会の結果が出た時、
真相がわかるといいくらいのものです。
示談が成立しているということは、
双方に齟齬があったかもしれません。
齟齬はさまざまに起こるわけで、
その時の善悪をルールにすることこそ、
いかに難しいことかと思います。
寧ろルールのない非道はいくらでもあり、
その被害による傷も重いと思います。
ガバナンスと危機管理に話が移ると、
大元の案件よりもやたら盛り上がります。
この流れになるのはいつもです。
質疑応答は本来の質疑応答ではなく、
記者がまず持論を展開して、
当たってるだろうと言わんばかりに、
尋問ないしは取り調べのようです。
例えそうだとしても、
感情的に話をする必要はありません。
質問に対する答を得たらそれに対して、
持論を執筆すればいいと思います。
ここぞとばかり自己主張する記者は、
本分を弁えてないと思います。
記者は取材することが本分であって、
視聴者の代表ではありません。
フジテレビのトップの方々は、
実によく答弁していたと思います。
ややもすれば頼りなくも見えましたが、
長時間だったからこそ真意が見えました。
28日付で 週刊文春が訂正記事を出し、
社員A氏はトラブル当日に関与せず、
中居氏が直接女性を誘ったとのことです。
そうであれば当初の話とは、
意味合いがだいぶ変わってきます。
中居氏と女性の立場や意識として、
第三者ではわからず所謂センシティブです。
社員A氏が計画的に合わせたかどうか？
ですが、中居氏に会いたい人もいる筈で、
普通の仕事付合いではよくあることです。
男女を紹介したとしても二人で会うのは、
その男女の責任にしなければ、
気を遣い過ぎて何もできなくなります。
そう考えるといろいろ繋がります。
会見をした幹部の言い分はよくわかります。
女性が誰かはわからなくても、
ここまでの大きな事になるのは望まず、
この悲劇を抱え込んだ港社長の心情は、
痛いほどわかります。
少なくとも10時間もある質疑応答は、
質問者の思惑の答を言うまで粘る、
拷問を続けているように感じます。
テレビ番組としての必要はありません。
事実を探る再三者委員会の結果が出た時、
真相がわかるといいくらいのものです。
示談が成立しているということは、
双方に齟齬があったかもしれません。
齟齬はさまざまに起こるわけで、
その時の善悪をルールにすることこそ、
いかに難しいことかと思います。
寧ろルールのない非道はいくらでもあり、
その被害による傷も重いと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[報道] カテゴリの最新記事
-
市長の立場 2026.05.27
-
AIとの関わり方 2026.05.26
-
おもてなしに必要な事 2026.05.14
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
