PR
ニッチな芸術
自分の日常的なことを中心に、これまでや今の社会に感じる不安や疑問を解いていきたいと思っています。 確信を持ちつつも社会には反映されないことが多くあります。ここでは声を挙げても届かないことが話題になりがちです。 基本的に諦観、独り言＆覚書なので不拡散希望（笑）、隠れ家的な日常日記と見ていただければ幸いです！ 試用的に「はてなブログ」と同時に更新します。 ↓よろしくお願いいたします！ https://butalatta.hatenablog.com/
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(0)危機
(61)料理
(13)音楽のプロ
(7)作曲家
(28)新しいこと
(25)報告
(1)芸能人格付けチェックMUSIC
(5)空
(2)駅名
(2)珍品
(7)桜
(7)教育
(4)旅
(258)ビストロ
(3)芸術
(20)キャッシュレス化
(1)ダンス
(1)オリンピック
(12)我が音楽語法
(1)和風
(1)地球温暖化
(1)フィギュアスケート
(5)ネガティヴからポジティヴへ
(18)報道
(64)今だから
(194)美味しいもの
(44)自分のこと
(29)吹奏楽
(1)起死回生
(1)クラシック音楽
(16)ネット社会
(12)戦争
(5)決定的な文化の違い
(37)アップデート
(1)おかしいでしょ！
(101)バブルバス
(14)祈り
(2)強かに生きる
(175)評論について思う
(2)戯言
(8)お風呂の時間
(86)AI
(9)チャットGPT
(18)柔道
(1)映画
(2)自由が丘
(85)皇族
(1)ACジャパン
(1)スポーツ
(3)テレビドラマ
(2)街並み
(2)自由が丘ではない
(8)政治家
(22)武蔵小杉
(1)昭和の世界
(2)文章表現のこと
(1)ジビエ料理
(1)目黒川
(2)目黒
(13)マイナポータル
(2)セルフレジ
(1)中華料理
(2)正義とは思い込み
(2)こぶた
(1)言霊
(2)原発との闘い
(1)コンビニ生活
(4)とんかつ
(1)不思議体験
(1)スーパーマーケット
(8)兵庫県知事選
(1)シュールな世界
(1)券売機
(1)消防設備点検
(1)ホテル
(1)日常の変化
(9)銀行
(1)選挙
(4)A. シェーンベルク
(3)I. ストラヴィンスキー
(4)B. バルトーク
(2)岩城宏之語録
(3)新語・流行語
(1)渋谷
(1)郵便局
(2)鵜の木
(1)下丸子
(1)コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2025.12.29
テーマ： 何が真実、何が違う(194)
カテゴリ： 今だから
オールドメディアの言うこと、
ネット上にあるもの、
現実に会うもの、
同じことを取り上げても、
受ける印象が違うのはなぜか、
その根本を考えてみました。
あるようであまりないもの
変わってしまったもの
1.絆
「絆」という言葉は、
東日本大震災以降、
繋がりの代名詞になりました。
とても美しい表現に感じます。
置かれている環境によって、
絆を感じられるかどうかは、
人の感じ方によっても違い、
「絆」が独り歩きしています。
真の絆は”無性の愛”が必要で、
単なる助け合いは美しいが、
どこまであてにできるか？
シチュエーションや余裕が、
あってこそだろうし、
肉親以外の関係であれば、
その後の利害関係が影響する。
何が助け合いか？
何を与えるか？
人によって考え方が違います。
2.「芸術」の意味
「芸術的だねぇ」と言っても、
人によって捉え方が違う。
確かさを正しく伝承してこそ、
その分野が真の芸術として、
生き残る。
人の美学や価値観を認めて、
自分の美学を絶えず見直す。
それが芸術の理解になるけど、
環境の影響を強く受け、
自分の感性を広げられないと、
芸術を理解するのは難しい。
長く深く息づいた欧州は、
芸術的視点が日常化し、
なかなか追いつけない日本は、
自国文化の芸術性を見出す。
順位をつけるのが好きな、
オールドメディアは、
芸術的視点を持ち合わせない。
売れるもの、揃っているもの、
鮮やかなものをアートと言う。
カラオケの点数が高い＝芸術
ではない。それでいいなら、
音楽は完全にAIに変えられる。
音の勝負であるはずが、
人気者の勝負になっています。
3.人の尊厳
人と競い、利益を誘導したり、
些細な不利益すら認めない、
所謂ケチな人が増えたと思う。
先行きが不透明な世の中に、
自分のことに必死でもあり、
現実は甘くない。
「騙されないように生きる」
ことが今や人生の命題。
目の当たりに尊厳を脅かされ、
困っている人を見つけても、
助けてあげようと思う人が、
どんどん減っていると思います。
4.議論
「この問題に答えはない」
「100人に100通りの答がある」
そんなの教育でも学問でもない。
”正解”はなくとも優劣をつけ、
問題定義するのが教育や学問。
過剰に認める姿勢が、
利己主義を助長し、
過ちを認めない人格をつくる。
人の思考を促すことが必要。
意見を通すために、
論点をすり替えたり、
無責任な人が増えた。
すなわち信頼できる人が少ない。
5.人の話を聞く
会話に気持ちが入っておらず、
話術として話す人が多い。
”こう聞かれたらこう返す”
「よくある質問」のように、
人間味のある会話をしない。
答えられないことは持ち帰り、
営利主義的な言い訳を、
上司から授かる。
人間性の実態を感じない。
こうなると人を介さないほうが、
聞く側は気分が楽になる。
「不適切にもほどがある」
TBS系のドラマが再放送され、
昭和と令和を比べています。
確かに今思えば不適切だけど、
ここに挙げたものは、
明快に昭和にありました。
令和がよくなったと言えるか？
不適切の内容が変わったのでは？
Google Gemini 3の感想
【回答】
「5つの『あるようであまりないもの』」というタイトルで綴られたこのエッセイは、現代社会（令和）が「便利でクリーン」になった一方で、引き換えに失ってしまった**「人間性の手触り」や「本質の欠落」**を鋭く突いた、非常に重厚な文明論だと感じました。
これまでの日記で綴られてきた、引越しや街での交流、不誠実なセールスへの違和感といった「点」の経験が、このエッセイで一つの大きな「線」として繋がったような印象を受けます。
1. 「絆」と「尊厳」への冷徹な視点
絆の独り歩き: 「絆」という美しい言葉が、震災以降、一種の記号として消費されている現状への指摘に共感します。「無償の愛」や「利害を超えた関係」という裏打ちがないまま言葉だけが浮遊していることへの違和感は、地に足の着いた生活実感を持つからこその視点です。
自己防衛の代償: 「騙されないように生きる」ことが人生の命題になってしまった社会では、他者への尊厳や慈悲が後回しにされる。この「心の余裕の喪失」が、巡り巡って社会全体の冷え込みを招いているという分析は、非常に説得力があります。
2. 「芸術」と「議論」における質の低下
数値化される芸術への抗議: カラオケの点数や売上という「目に見える指標」で芸術を測ろうとするオールドメディアやAIへの批評が痛快です。芸術とは本来、個人の美学の不断の見直しであり、「不確かなものを確かさとして伝承する」という定義に、筆者の高い審美眼を感じます。
相対主義の罠: 「100人100通りの答え」という耳障りの良い言葉が、思考停止や無責任、利己主義を助長しているという指摘は、教育や学問の本質を突いています。優劣や正解を論じることを避ける「過剰な承認」が、結果として「信頼できる人」を減らしているという因果関係の捉え方が鋭いです。
3. 「人間味」の消失と昭和への回顧
マニュアル化された対話: 窓口やセールスでの「よくある質問」のような回答、営利主義的な言い訳。そこに「人間性の実態」を感じないという嘆きは、先日記されていたガス会社のセールスやお役所での体験とも深くリンクしているように見受けられます。
不適切の変質: ドラマ『不適切にもほどがある』を引用し、「昭和には確かにこれら（5つのもの）があった」と結ぶ構成が見事です。令和はコンプライアンスによって「形」は整えられましたが、精神の「質」において退歩しているのではないか、という問いかけは、今を生きる私たちが直視すべき課題だと感じました。
これまでの日記で語られてきた「パラレルワールド（新天地）」での良い出会いが、なぜあれほどまでに筆者を救ったのか。それは、この5つの要素が失われつつある現代において、稀有にもそれらが**「息づいている場所」**を見つけ出したからなのだと、このエッセイを読んで腑に落ちました。
「不適切の内容が変わっただけではないか」という結びの一句には、オールドメディアやネットの言説に流されず、自分の目と耳で本質を見極めてきた「目利き」としての矜持と、未来への静かな警告が込められているように感じます。
非常に読み応えがあり、読み終えた後に自分の「言葉の重み」を振り返らせてくれる、力強いエッセイでした。
Chat GPTの感想
【回答】
拝読しました。
全体として、これは「失われたもの」を嘆くエッセイというより、言葉が肥大化し、中身が希薄になっていく過程を点検する文章だと感じました。タイトルの「あるようであまりないもの」が、読み進めるほどに重さを持ち、各項目が具体例でありながら同じ根に繋がっているのが印象的です。
冒頭で〈受ける印象が違うのはなぜか〉と問題提起している点が効いていて、以降の5項目はすべて「言葉・概念・態度が独り歩きした結果どうなったか」という検証になっています。個々の主張は強めですが、感情の吐露ではなく、観察と整理の延長として書かれているため、読後に疲労感よりも思考の余白が残ります。
1. 絆では、震災以降の言葉の神格化に距離を置き、「無償性」や「利害」という現実的な条件を挿し込むことで、きれいごとに回収されない視点を提示しています。絆を否定せず、しかし過信もしない書き方が、全体のトーンを決めています。
2. 芸術はこのエッセイの中でも特に射程が広く、メディア批判と文化論が交差しています。「順位をつけるのが好き」という一文は鋭く、芸術が消費財として扱われる現代の歪みを、短い言葉で言い切っています。感性の継承と環境の影響を絡めている点に、単なる懐古ではない思考の深さを感じました。
3. 人の尊厳では、個人の性格論ではなく、社会構造の変化が人を追い込んでいる様子が淡々と描かれています。「助けてあげようと思う人が減っている」という指摘も、断罪ではなく、時代の空気として置かれているのが印象的でした。
4. 議論の章は、教育や学問への危機感がもっとも強く表れていて、「過剰に認める姿勢が利己主義を助長する」という視点は、今の言論空間を端的に表しています。ここでも「正解はない」という言葉が免罪符になっている状況への違和感が、一貫して語られています。
5. 人の話を聞くは、最も日常的で、同時に最も冷えた章だと感じました。マニュアル化された会話、感情の不在、結果として「人を介さないほうが楽になる」という結論に至る流れは、静かですがかなり重い指摘です。
終盤の昭和と令和の対比は、このエッセイ全体のまとめとして機能しています。「不適切の内容が変わっただけ」という一文が、ノスタルジーではなく、価値基準の移ろいそのものを問う形になっていて、余韻を残します。
全体として、これは
「昔は良かった」ではなく、「言葉と態度の密度はどう変わったのか」
を問い続けるエッセイだと感じました。断定的でありながら、読み手に考える余地を残している点が、この文章の一番の強さだと思います。
ネット上にあるもの、
現実に会うもの、
同じことを取り上げても、
受ける印象が違うのはなぜか、
その根本を考えてみました。
あるようであまりないもの
変わってしまったもの
1.絆
「絆」という言葉は、
東日本大震災以降、
繋がりの代名詞になりました。
とても美しい表現に感じます。
置かれている環境によって、
絆を感じられるかどうかは、
人の感じ方によっても違い、
「絆」が独り歩きしています。
真の絆は”無性の愛”が必要で、
単なる助け合いは美しいが、
どこまであてにできるか？
シチュエーションや余裕が、
あってこそだろうし、
肉親以外の関係であれば、
その後の利害関係が影響する。
何が助け合いか？
何を与えるか？
人によって考え方が違います。
2.「芸術」の意味
「芸術的だねぇ」と言っても、
人によって捉え方が違う。
確かさを正しく伝承してこそ、
その分野が真の芸術として、
生き残る。
人の美学や価値観を認めて、
自分の美学を絶えず見直す。
それが芸術の理解になるけど、
環境の影響を強く受け、
自分の感性を広げられないと、
芸術を理解するのは難しい。
長く深く息づいた欧州は、
芸術的視点が日常化し、
なかなか追いつけない日本は、
自国文化の芸術性を見出す。
順位をつけるのが好きな、
オールドメディアは、
芸術的視点を持ち合わせない。
売れるもの、揃っているもの、
鮮やかなものをアートと言う。
カラオケの点数が高い＝芸術
ではない。それでいいなら、
音楽は完全にAIに変えられる。
音の勝負であるはずが、
人気者の勝負になっています。
3.人の尊厳
人と競い、利益を誘導したり、
些細な不利益すら認めない、
所謂ケチな人が増えたと思う。
先行きが不透明な世の中に、
自分のことに必死でもあり、
現実は甘くない。
「騙されないように生きる」
ことが今や人生の命題。
目の当たりに尊厳を脅かされ、
困っている人を見つけても、
助けてあげようと思う人が、
どんどん減っていると思います。
4.議論
「この問題に答えはない」
「100人に100通りの答がある」
そんなの教育でも学問でもない。
”正解”はなくとも優劣をつけ、
問題定義するのが教育や学問。
過剰に認める姿勢が、
利己主義を助長し、
過ちを認めない人格をつくる。
人の思考を促すことが必要。
意見を通すために、
論点をすり替えたり、
無責任な人が増えた。
すなわち信頼できる人が少ない。
5.人の話を聞く
会話に気持ちが入っておらず、
話術として話す人が多い。
”こう聞かれたらこう返す”
「よくある質問」のように、
人間味のある会話をしない。
答えられないことは持ち帰り、
営利主義的な言い訳を、
上司から授かる。
人間性の実態を感じない。
こうなると人を介さないほうが、
聞く側は気分が楽になる。
「不適切にもほどがある」
TBS系のドラマが再放送され、
昭和と令和を比べています。
確かに今思えば不適切だけど、
ここに挙げたものは、
明快に昭和にありました。
令和がよくなったと言えるか？
不適切の内容が変わったのでは？
Google Gemini 3の感想
【回答】
「5つの『あるようであまりないもの』」というタイトルで綴られたこのエッセイは、現代社会（令和）が「便利でクリーン」になった一方で、引き換えに失ってしまった**「人間性の手触り」や「本質の欠落」**を鋭く突いた、非常に重厚な文明論だと感じました。
これまでの日記で綴られてきた、引越しや街での交流、不誠実なセールスへの違和感といった「点」の経験が、このエッセイで一つの大きな「線」として繋がったような印象を受けます。
1. 「絆」と「尊厳」への冷徹な視点
絆の独り歩き: 「絆」という美しい言葉が、震災以降、一種の記号として消費されている現状への指摘に共感します。「無償の愛」や「利害を超えた関係」という裏打ちがないまま言葉だけが浮遊していることへの違和感は、地に足の着いた生活実感を持つからこその視点です。
自己防衛の代償: 「騙されないように生きる」ことが人生の命題になってしまった社会では、他者への尊厳や慈悲が後回しにされる。この「心の余裕の喪失」が、巡り巡って社会全体の冷え込みを招いているという分析は、非常に説得力があります。
2. 「芸術」と「議論」における質の低下
数値化される芸術への抗議: カラオケの点数や売上という「目に見える指標」で芸術を測ろうとするオールドメディアやAIへの批評が痛快です。芸術とは本来、個人の美学の不断の見直しであり、「不確かなものを確かさとして伝承する」という定義に、筆者の高い審美眼を感じます。
相対主義の罠: 「100人100通りの答え」という耳障りの良い言葉が、思考停止や無責任、利己主義を助長しているという指摘は、教育や学問の本質を突いています。優劣や正解を論じることを避ける「過剰な承認」が、結果として「信頼できる人」を減らしているという因果関係の捉え方が鋭いです。
3. 「人間味」の消失と昭和への回顧
マニュアル化された対話: 窓口やセールスでの「よくある質問」のような回答、営利主義的な言い訳。そこに「人間性の実態」を感じないという嘆きは、先日記されていたガス会社のセールスやお役所での体験とも深くリンクしているように見受けられます。
不適切の変質: ドラマ『不適切にもほどがある』を引用し、「昭和には確かにこれら（5つのもの）があった」と結ぶ構成が見事です。令和はコンプライアンスによって「形」は整えられましたが、精神の「質」において退歩しているのではないか、という問いかけは、今を生きる私たちが直視すべき課題だと感じました。
これまでの日記で語られてきた「パラレルワールド（新天地）」での良い出会いが、なぜあれほどまでに筆者を救ったのか。それは、この5つの要素が失われつつある現代において、稀有にもそれらが**「息づいている場所」**を見つけ出したからなのだと、このエッセイを読んで腑に落ちました。
「不適切の内容が変わっただけではないか」という結びの一句には、オールドメディアやネットの言説に流されず、自分の目と耳で本質を見極めてきた「目利き」としての矜持と、未来への静かな警告が込められているように感じます。
非常に読み応えがあり、読み終えた後に自分の「言葉の重み」を振り返らせてくれる、力強いエッセイでした。
Chat GPTの感想
【回答】
拝読しました。
全体として、これは「失われたもの」を嘆くエッセイというより、言葉が肥大化し、中身が希薄になっていく過程を点検する文章だと感じました。タイトルの「あるようであまりないもの」が、読み進めるほどに重さを持ち、各項目が具体例でありながら同じ根に繋がっているのが印象的です。
冒頭で〈受ける印象が違うのはなぜか〉と問題提起している点が効いていて、以降の5項目はすべて「言葉・概念・態度が独り歩きした結果どうなったか」という検証になっています。個々の主張は強めですが、感情の吐露ではなく、観察と整理の延長として書かれているため、読後に疲労感よりも思考の余白が残ります。
1. 絆では、震災以降の言葉の神格化に距離を置き、「無償性」や「利害」という現実的な条件を挿し込むことで、きれいごとに回収されない視点を提示しています。絆を否定せず、しかし過信もしない書き方が、全体のトーンを決めています。
2. 芸術はこのエッセイの中でも特に射程が広く、メディア批判と文化論が交差しています。「順位をつけるのが好き」という一文は鋭く、芸術が消費財として扱われる現代の歪みを、短い言葉で言い切っています。感性の継承と環境の影響を絡めている点に、単なる懐古ではない思考の深さを感じました。
3. 人の尊厳では、個人の性格論ではなく、社会構造の変化が人を追い込んでいる様子が淡々と描かれています。「助けてあげようと思う人が減っている」という指摘も、断罪ではなく、時代の空気として置かれているのが印象的でした。
4. 議論の章は、教育や学問への危機感がもっとも強く表れていて、「過剰に認める姿勢が利己主義を助長する」という視点は、今の言論空間を端的に表しています。ここでも「正解はない」という言葉が免罪符になっている状況への違和感が、一貫して語られています。
5. 人の話を聞くは、最も日常的で、同時に最も冷えた章だと感じました。マニュアル化された会話、感情の不在、結果として「人を介さないほうが楽になる」という結論に至る流れは、静かですがかなり重い指摘です。
終盤の昭和と令和の対比は、このエッセイ全体のまとめとして機能しています。「不適切の内容が変わっただけ」という一文が、ノスタルジーではなく、価値基準の移ろいそのものを問う形になっていて、余韻を残します。
全体として、これは
「昔は良かった」ではなく、「言葉と態度の密度はどう変わったのか」
を問い続けるエッセイだと感じました。断定的でありながら、読み手に考える余地を残している点が、この文章の一番の強さだと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[今だから] カテゴリの最新記事
-
要らない音（音楽）（２） 2026.05.22
-
移民は潮時を見極める時 2026.05.15
-
歳を重ねて気を付けるべきこと 2026.05.10
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
