にゃんこだま　写真blog「猫足製作所」

Profile

猫に足を踏まれる

フォローする

造形

(1)

Comments

猫に足を踏まれる @ Re[1]:ウォーターマークを更新しました。(11/25) さきばっけさんへ自分の物をネットに上げ…

Calendar

特に文献とか参考にしていないので間違っているかもしれません。
とりあえず、自分なりに考えたモノで考察してみて頭の中を整理してみました。
そして長文乱文ですみませんです。

大口径の明るいレンズは沢山の映像を一つの光にまとめてセンサーに送っている。
センサーが大きいほど、映像をダイレクトに捕まえる事ができるので画像の立体感や
空気感が得られるのだろう。
映像が沢山入ってくればその分美しい映像が撮れるという事です。
コンパクトデジカメのレンズは非常に小さいので、どうしても少ない映像しか取り込め
ないので情報量が少ないくなりのっぺりした画像に印象になるのだと思う。

という訳で基本的には大口径の大きなセンサーであればより空気感を捕らえることも
できるので、中判カメラとかが良いと言われる所以だろう。
でも考えてみると、センサーに対してどれだけ情報をかき集める事が出来るかって事
でもあるので、それに優れたシステムであればOKなのではないか・・・
となると、そこに優れたシステムが一番良い映像となり良いシステムだという事。
成る程ね～。

ボケってなんだろうと思ったが、自分の目でもわかるとおりピントが合っている時と
合ってない時がある。これと同じなんだけど、分かり辛い。
指を目に近づければ、その分背景がボケる。
逆に遠い場所を見ると近い部分がボケる。

ピントを合わせた場所と合わせてない場所が、遠ければ遠いほどボケが大きく生じる。
んで、なんでこれが発生するかというと、レンズがピントを合わせた場所はきちんと
センサーに映像をまとめようとしているのだけど、それ以外の場所はどこに行って
しまうのか管理出来なくなる。これがボケ。
一つのセンサーに色んな映像がまじくって入ってきているからきちんとした映像に
なっていない。逆に言うとボケていない映像もセンサーには伝わってきている。それを
証明するのが絞りだ。
大口径レンズでも絞り込むと映像が何処でも合う。絞ったからピントが合うのではなく
絞ったから映像が少なくなり、ピントが合っているだけの映像が拾えるという事になる。
そのため、絞ると暗いという印象になる。更に絞り開放で白くボケた印象になるのは、
映像が沢山あり整理できない光によって白くボケてしまうのだろう。

私はフォーサーズレンズを主に使っているが、デジタルに対応していない明るいレンズを
使うと真っ白になることが有る。これは光がセンサーに収束しきれていないという事
なんだろう。
Zuiko Digitalレンズは全てF2.0以上である。これはフォーサーズシステムからすると
これ以上明るいレンズは計算上センサーに送り込めない事を意味しているのだろう。
だができないわけではなく、これをすると非常に価格の高いレンズとなり、マイクロ
フォーサーズレンズのNOKTON 25mm F0.95のように単焦点で広角だがレンズ鏡筒が長くなる。光りをきちんと収束させる為にどうしても長くなってしまう。だからレンズの価格は
非常に高くなる。
（NOKTON 25mm F0.95にAF着けてしまうと10万円超えちゃいますね。）
むしろレンズを小さくして情報量を少なくしてから収束させれば小さく短くする事は
可能でZuiko Digital 50mm F2.0があのコンパクトな設計になるのだろう。
Laicaブランドのパナソニック25mmF1.4は相当でかい。これが25mm？と思うほどでかい
のはそういうことなんだろう。
そして更に大口径レンズは非常に多くの映像を取り込めるので、その分のレンズ設計も
コーティングも高価になってくる
プロ用のレンズが何故あんなに馬鹿でかいのか、コーティングも最高級の物を使用してるのはこんな理由があったのか。。

ニコン、キヤノンなどの大手ブランドのレンズも結局上のグレードのレンズとなると
値段も大きさも全然違う。理由は同じだろう。ボケの広さは同じでも情報量は
まったく違う。
もちろんそれが価格に跳ね返ってくるという事なんだろう。
レンズのボケはレンズの特性によって変わってくると言う事がこれで分かった。

つまり！美しいボケが欲しければ高いレンズを買えって事か！
しかもレンズの口径が大きく、長さもある重厚なレンズが良いって事。

つまりはそういうこと・・・

推測した理論と現実が合致！
ちょっと嬉しい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう