PR
Keyword Search
▼キーワード検索
おばかんの
東日本大震災、そして原発事故によって大きなダメージを受けた福島。その福島で生まれ、福島で生きていく私からのメッセージです。
Comments
2011.09.04
カテゴリ： カテゴリ未分類
原発から３ｋｍ以内の警戒区域については、当初「人が住むことはできない」と発言した人が更迭され、住民に対して「いつかは戻れる」という希望を与えたのに、結局は総理大臣が辞任する直前になって「やっぱり簡単には戻れません」と謝罪している今の日本。要は最初から戻れないことは「織り込み済み」だったということですよね？
「燃料棒はメルトダウンしていない」と当初は言っていたけれど、結局は「やっぱりメルトダウンしていました」という発言。これも「織り込み済み」だったのでしょうかね。
「福島第一原子力発電所は津波による電源喪失を想定していなかった」と言っていたけれど、実は１０ｍを超える津波には耐えられないことが東電の内部資料があった。見事に「織り込み済み」だったんですね。
実は最初から分かっていること（分かっていたこと）を隠蔽し続けているのが、この原発事故のような気がしてなりません。
原発の爆発を防ぐために「ベント」を指示した時点でどこまで「織り込み済み」だったのでしょうか。 ベントによって明らかに放射性物質が飛散する＝放射能の影響が出ることは分かっていたはずです。 爆発による影響とベントによる影響を比較して判断したのでしょうけれど、それを住民に知らせない国や行政の姿勢に腹が立ちます。
原発からの放射能漏れが今でも続いていますから（マスコミは報道さえしなくなりましたが）事故は収束していないわけですが、程度に差はあれ、汚染された地域を除染しなければ自然にはきれいにならないことは誰もがわかったこと。しかしながら８月末になって原子力災害対策本部から示された除染目標は２年で５０％低減、うち４０％は自然減・・・頑張って除染しても、その除染効果は１０％にしかならないという試算は最初から諦めているとしか思えません。
チェルノブイリ事故でも,今回の福島の事故と同様に（規模が違うとは言われていますが）放射性物質が大量に飛散し、放射性ヨウ素が原因となる健康被害が見られ、放射性セシウムも飛散したと言われています。（現地に行ったわけではないので断定しません） チェルノブイリの放射性セシウム除染は軍によって実施されたそうですが、結局は断念し今に至るのだそうです。「放射性セシウム除去が困難な理由」（http://onodekita.sblo.jp/article/47679482.html）を参照。
福島市は「国が明確な基準を出さないから」という理由で除染に対して迅速な対応を見せようとはしませんでした。国も８月末に除染目標を提示はしたけれど、その数値は驚くほど低い。これは「除染しても効果は少ない」ということが事故後すぐに「織り込み済み」だったのではないでしょうか。
福島市の災害対策本部会議において、７月１５日にこんな計画が議論されています「福島市、西部へ住民移転計画 道路・公園も整備」（http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110716-OYT1T00029.htm） 放射線量の高い東部地区（渡利や大波など）を比較的放射線の低い西部地区に移転させるという計画。 この話がポッと出てから大波地区や渡利地区の除染活動が実施され、その後になってから国の原子力災害対策本部が「特定避難推奨地点の検討のために個別調査を実施」という流れになっています。 移転計画は年内に策定する「復興計画」に盛り込む予定だそうですが、すでに除染では安全を確保できないから移転させるという話が「織り込み済み」であるようにも思われます。
奇しくもこんなネット記事を見つけてしまいました。「森林の除染、手付かず～放置すれば汚染源に」（http://www.47news.jp/47topics/e/219565.php）
「燃料棒はメルトダウンしていない」と当初は言っていたけれど、結局は「やっぱりメルトダウンしていました」という発言。これも「織り込み済み」だったのでしょうかね。
「福島第一原子力発電所は津波による電源喪失を想定していなかった」と言っていたけれど、実は１０ｍを超える津波には耐えられないことが東電の内部資料があった。見事に「織り込み済み」だったんですね。
実は最初から分かっていること（分かっていたこと）を隠蔽し続けているのが、この原発事故のような気がしてなりません。
原発の爆発を防ぐために「ベント」を指示した時点でどこまで「織り込み済み」だったのでしょうか。 ベントによって明らかに放射性物質が飛散する＝放射能の影響が出ることは分かっていたはずです。 爆発による影響とベントによる影響を比較して判断したのでしょうけれど、それを住民に知らせない国や行政の姿勢に腹が立ちます。
原発からの放射能漏れが今でも続いていますから（マスコミは報道さえしなくなりましたが）事故は収束していないわけですが、程度に差はあれ、汚染された地域を除染しなければ自然にはきれいにならないことは誰もがわかったこと。しかしながら８月末になって原子力災害対策本部から示された除染目標は２年で５０％低減、うち４０％は自然減・・・頑張って除染しても、その除染効果は１０％にしかならないという試算は最初から諦めているとしか思えません。
チェルノブイリ事故でも,今回の福島の事故と同様に（規模が違うとは言われていますが）放射性物質が大量に飛散し、放射性ヨウ素が原因となる健康被害が見られ、放射性セシウムも飛散したと言われています。（現地に行ったわけではないので断定しません） チェルノブイリの放射性セシウム除染は軍によって実施されたそうですが、結局は断念し今に至るのだそうです。「放射性セシウム除去が困難な理由」（http://onodekita.sblo.jp/article/47679482.html）を参照。
福島市は「国が明確な基準を出さないから」という理由で除染に対して迅速な対応を見せようとはしませんでした。国も８月末に除染目標を提示はしたけれど、その数値は驚くほど低い。これは「除染しても効果は少ない」ということが事故後すぐに「織り込み済み」だったのではないでしょうか。
福島市の災害対策本部会議において、７月１５日にこんな計画が議論されています「福島市、西部へ住民移転計画 道路・公園も整備」（http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110716-OYT1T00029.htm） 放射線量の高い東部地区（渡利や大波など）を比較的放射線の低い西部地区に移転させるという計画。 この話がポッと出てから大波地区や渡利地区の除染活動が実施され、その後になってから国の原子力災害対策本部が「特定避難推奨地点の検討のために個別調査を実施」という流れになっています。 移転計画は年内に策定する「復興計画」に盛り込む予定だそうですが、すでに除染では安全を確保できないから移転させるという話が「織り込み済み」であるようにも思われます。
奇しくもこんなネット記事を見つけてしまいました。「森林の除染、手付かず～放置すれば汚染源に」（http://www.47news.jp/47topics/e/219565.php）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
