2024年01月26日
カテゴリ： カテゴリ未分類
昨日はちょっと大阪市内に出向いていました。
普段であればそのまま事務所に戻るのですが
昨日は気まぐれにも事務所の方は休み
大阪地方裁判所によって帰ることにしました。
裁判所に入って、傍聴しようとやっている裁判を調べようとしたら
同じようなタイミングで入ってきたおばちゃんがいて
「○○○号室どこ？」って聞かれましたがわからないので
警備員に聞いたら、
「今日は、そこは傍聴券が配布されてて、まだが席ば入れます」と
案内されたので、私は何の裁判かわからず一緒にはいることにしました。
大阪ミナミの貧困女子 裁判
それが「宝島」出版社のものでした。
裁判自体の詳細は割愛しますが、、、、
まあ宝島社、かなり証人も、弁護士も強いです。
こちらは弁護士一人と、証人二人ね。
まー強い。本当に強い。
飲み込まれちゃう。
変わって原告の方は本人一人と、代理人三人の四人体制です。
この中に一人、白いニットワンピースの代理人がいて。。。
その人が綺麗にメイクしているし、スレンダーで、、、、良いのですが
法廷の前の方に行くと、後ろ姿が見えるのですが
白いワンピースがぴったりしすぎて
下着のラインが全部見えるのです。。。
ブラ、こんな感じでしょ。ってくっきり、ハッキリ見えるのです。
そしてパンツの方も、透けていて、ココがこんなレース付いてて
こんなカットのパンツですね。
ついでにパンツから尻の肉がはみ出てますよ。。。までわかるんです(T_T)
私、裁判の傍聴は二回目なのでとっても素人なのですが
裁判所にふさわしい格好というものがあるのでは？と感じました。
裁判所で代理人として法廷に立つというのは
代理人のスタイルとか、やり方とかの主張ではなく、
訴えた人の主訴が伝わるように、代理人は目立ってはいけないのではないかしら。
昨日の裁判、代理人が言ったことよりも、
代理人の下着のラインとか、濃い化粧が印象に残りました。
それって代理人としては最低なのでは？？
弁護士がだいたい派手なスーツを着ることなく、
オシャレでもない意味がわかった気がした、ある意味勉強になった裁判でした。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:宝島裁判 ミナミの貧困女子(01/26)
ハピハピハート
さん
身だしなみにも意味がある、ですね💦
(2024年01月26日 08時34分35秒)
Re:宝島裁判 ミナミの貧困女子(01/26)
悠々愛々
さん
Re[1]:宝島裁判 ミナミの貧困女子(01/26)
ぴんく はあと
さん
ハピハピハートさんへ
私はそう思いました。
その場にあった服装は大切。
ホテルでジャージを着ないとか、
運動会でピンヒールを履かないとか
基本的なことなので特別普段から意識してなかったけど
今回のことでちゃんと考えないとねーって思いましたよ。 (2024年01月26日 18時18分49秒)
私はそう思いました。
その場にあった服装は大切。
ホテルでジャージを着ないとか、
運動会でピンヒールを履かないとか
基本的なことなので特別普段から意識してなかったけど
今回のことでちゃんと考えないとねーって思いましたよ。 (2024年01月26日 18時18分49秒)
Re[1]:宝島裁判 ミナミの貧困女子(01/26)
ぴんく はあと
さん
Re:宝島裁判 ミナミの貧困女子(01/26)
kusomituta
さん
私も仕事柄、いろいろと弁護士と話す機会も多いのですが、
弁護士もいろんなのがいますからねぇ～
「こいつマジなにも知らねぇなぁ～」
って弁護士もいっぱいいますよ！
(2024年01月27日 04時48分25秒)
弁護士もいろんなのがいますからねぇ～
「こいつマジなにも知らねぇなぁ～」
って弁護士もいっぱいいますよ！
(2024年01月27日 04時48分25秒)
Re[1]:宝島裁判 ミナミの貧困女子(01/26)
ぴんく はあと
さん
kusomitutaさんへ
一傍聴人の意見にはなりますが～
被告人の発言の中に「あなたたちは業界のことを知らなさすぎる」という
意味合いのものがあって、傍聴している一般人としてはそれが全てなんだろうなあーと思いましたよ。
多少なりとも稿料が発生して、
仕事として引き受けたなら業界の慣例の事は知っておくものだし、
わからない事があれば都度聞く方が良いと思うし。
それを出版してある程度売れたのかなあ？？そこはわからないけど
後だしジャンケンで訴えるって言うのはどうなんだろう。
私でも裁判になっていると言うことは知らないけれど、本の存在自体は知ってましたのでそれなりに広告なり打っていたはずなので
原作者が知らなかったって言うのは無理があると思うのです。
と言う事で判決は五月みたいですが
ちょっと興味持ったので注意深く見てみようかと思います👀 (2024年01月27日 08時46分29秒)
一傍聴人の意見にはなりますが～
被告人の発言の中に「あなたたちは業界のことを知らなさすぎる」という
意味合いのものがあって、傍聴している一般人としてはそれが全てなんだろうなあーと思いましたよ。
多少なりとも稿料が発生して、
仕事として引き受けたなら業界の慣例の事は知っておくものだし、
わからない事があれば都度聞く方が良いと思うし。
それを出版してある程度売れたのかなあ？？そこはわからないけど
後だしジャンケンで訴えるって言うのはどうなんだろう。
私でも裁判になっていると言うことは知らないけれど、本の存在自体は知ってましたのでそれなりに広告なり打っていたはずなので
原作者が知らなかったって言うのは無理があると思うのです。
と言う事で判決は五月みたいですが
ちょっと興味持ったので注意深く見てみようかと思います👀 (2024年01月27日 08時46分29秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
