PR
Freepage List
ちゃしー
英語、好きだけど、なにしよう・・・ 翻訳もおもしろそうだな～、ってことで 始めた翻訳の勉強の記録です♪
Calendar
April 19, 2008
カテゴリ： 翻訳
今、空飛び猫の第1作目について、自分の訳と訳書とを見比べて勉強しています。
ざっと見比べてみると、意味は一緒だけど、書いてある日本語がぜんっぜん違う
ブログでは私の訳と訳本とで、特に書き方が違うところを挙げていこうと思います。
たくさんあるので、1章ずつ、進めていきます（第1作目は全4章です）
ということで、第1章。
第1章では、翼を持った4匹の子猫たちの町での生活に始まり、町から巣立っていくまで
が書かれています。
（英文）They were beautiful children, well brought up.
（訳本）子猫たちはみんな揃って美しく、すくすくと育っていきました。
（ 私 ）彼らは上手に育てられた、美しい子どもたちでした。
私の訳、ひどいですね･･･。
訳しているときにいい言葉が思いつかず、そのまま直訳してしまったところです。
「well」を「すくすくと」はともかく、複数形を「みんな揃って」と訳すなんて、
思いつきもしませんでした。
（英文）But Mrs.Tabby worried about them secretly.
（訳本）でも口にこそ出さなかったけれど、タビーお母さんは子猫たちのことが心配で
なりませんでした。
（ 私 ）しかし、タビー夫人は心の中で心配していました。
「secretly」=「口にこそ出さなかったけれど」
こっちのほうが、「心の中で」よりもずっと自然ですよね。
（英文）So the children's wings were the least of Mrs. Tabby's worries.
（訳本）そんなわけで、タビーお母さんとしては、子猫たちの翼のことまで心配する
余裕がないというのが正直なところです。
（ 私 ）というわけで、子どもたちの羽はタビー夫人の心配事の中で一番ちっぽけな
ものでした。
これは、主語と目的語が入れ替わっています。訳書のように登場人物を主語にすると
主観的になるし、私のように物を主語にすると客観的な文章になります。
どちらが良いかは、物語り全体の雰囲気をどうしたいか、で決めるのかな、と思いました。
（英文）"My work is here."
（訳書）私はここで生きていきます。
（ 私 ）わたしの生活はここにあるの。
これも上と同じですね。
訳書のほうが、断固とした感じが出ていていいな、と思います。
しかも、わたしの訳は、日本語として変ですね。
そのほか、訳本と見比べていて思ったのですが、私の訳は「単語の訳」にとらわれ
すぎているように思いました。
たとえば、「this」を私は「このこと」と訳していても、訳文では「この」の内容を
ちゃんと説明している、とか。上記の「secretly」もそうです。
原文に忠実に訳す、ということに注意していたのですが、注意のしどころを間違って
いたようです。
原文に忠実に訳すことは大事です。でも、原文は単語から成り立っているけれど、
単語はただの道具でしかないんですね。内容を伝えるための。
翻訳では、道具を伝えるのではなく、内容を伝えなくてはいけない。
「原文に忠実に訳す」ということがどういうことなのか、実感した気がしました。
でも、「原文に忠実に訳す、ということに注意していた」はずなのに、忠実に訳せて
いなかったりもして･･･。
（英文）It really was a terrible neighborhood, ～.
（訳文）近所の環境があまり良くなかったし、～。
（ 私 ）このあたりは本当に住みにくく、～。
英文では、「住みにくい」なんてどこにも書いてありません。「terrible neighborhood」
だから、住みにくいだろうな、と思った私が、勝手に変えてしまったのです。
以前読んだ翻訳の雑誌に、「初心者の翻訳は大きく2つに分かれる。片方は、直訳に近い訳、もう片方は、自然な日本語にしようとするあまり、原文と違う内容になる訳」というような
ことが書いてありました。
だいぶ前に読んだのですが、だいたいこんな感じだったと思います。
これに影響を受けて、「原文に忠実に訳す」ということを心がけていたのですが、上記の
例は明らかに後者･･･。
同じ日本語でも、話すのと書くのでは大違い、まして翻訳では
自然な日本語･･･難しいです。
ざっと見比べてみると、意味は一緒だけど、書いてある日本語がぜんっぜん違う
ブログでは私の訳と訳本とで、特に書き方が違うところを挙げていこうと思います。
たくさんあるので、1章ずつ、進めていきます（第1作目は全4章です）
ということで、第1章。
第1章では、翼を持った4匹の子猫たちの町での生活に始まり、町から巣立っていくまで
が書かれています。
（英文）They were beautiful children, well brought up.
（訳本）子猫たちはみんな揃って美しく、すくすくと育っていきました。
（ 私 ）彼らは上手に育てられた、美しい子どもたちでした。
私の訳、ひどいですね･･･。
訳しているときにいい言葉が思いつかず、そのまま直訳してしまったところです。
「well」を「すくすくと」はともかく、複数形を「みんな揃って」と訳すなんて、
思いつきもしませんでした。
（英文）But Mrs.Tabby worried about them secretly.
（訳本）でも口にこそ出さなかったけれど、タビーお母さんは子猫たちのことが心配で
なりませんでした。
（ 私 ）しかし、タビー夫人は心の中で心配していました。
「secretly」=「口にこそ出さなかったけれど」
こっちのほうが、「心の中で」よりもずっと自然ですよね。
（英文）So the children's wings were the least of Mrs. Tabby's worries.
（訳本）そんなわけで、タビーお母さんとしては、子猫たちの翼のことまで心配する
余裕がないというのが正直なところです。
（ 私 ）というわけで、子どもたちの羽はタビー夫人の心配事の中で一番ちっぽけな
ものでした。
これは、主語と目的語が入れ替わっています。訳書のように登場人物を主語にすると
主観的になるし、私のように物を主語にすると客観的な文章になります。
どちらが良いかは、物語り全体の雰囲気をどうしたいか、で決めるのかな、と思いました。
（英文）"My work is here."
（訳書）私はここで生きていきます。
（ 私 ）わたしの生活はここにあるの。
これも上と同じですね。
訳書のほうが、断固とした感じが出ていていいな、と思います。
しかも、わたしの訳は、日本語として変ですね。
そのほか、訳本と見比べていて思ったのですが、私の訳は「単語の訳」にとらわれ
すぎているように思いました。
たとえば、「this」を私は「このこと」と訳していても、訳文では「この」の内容を
ちゃんと説明している、とか。上記の「secretly」もそうです。
原文に忠実に訳す、ということに注意していたのですが、注意のしどころを間違って
いたようです。
原文に忠実に訳すことは大事です。でも、原文は単語から成り立っているけれど、
単語はただの道具でしかないんですね。内容を伝えるための。
翻訳では、道具を伝えるのではなく、内容を伝えなくてはいけない。
「原文に忠実に訳す」ということがどういうことなのか、実感した気がしました。
でも、「原文に忠実に訳す、ということに注意していた」はずなのに、忠実に訳せて
いなかったりもして･･･。
（英文）It really was a terrible neighborhood, ～.
（訳文）近所の環境があまり良くなかったし、～。
（ 私 ）このあたりは本当に住みにくく、～。
英文では、「住みにくい」なんてどこにも書いてありません。「terrible neighborhood」
だから、住みにくいだろうな、と思った私が、勝手に変えてしまったのです。
以前読んだ翻訳の雑誌に、「初心者の翻訳は大きく2つに分かれる。片方は、直訳に近い訳、もう片方は、自然な日本語にしようとするあまり、原文と違う内容になる訳」というような
ことが書いてありました。
だいぶ前に読んだのですが、だいたいこんな感じだったと思います。
これに影響を受けて、「原文に忠実に訳す」ということを心がけていたのですが、上記の
例は明らかに後者･･･。
同じ日本語でも、話すのと書くのでは大違い、まして翻訳では
自然な日本語･･･難しいです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[翻訳] カテゴリの最新記事
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
